Автор: Haseeb Qureshi
Компиляция | Odaily Planet Daily Azuma
Примечание редактора: Вчера вечером ведущая венчурная компания Dragonfly Capital объявила о завершении сбора средств для своего четвертого фонда объемом $650 млн.
Тем же вечером звездный партнер Dragonfly Capital Хасиб Куреши опубликовал в X длинный пост под названием «Криптовалюта не была создана для людей», в котором выдвинул новую точку зрения: «Криптовалюта создана не для людей, а для обслуживания ИИ-агентов», и заявил, что «через 10 лет мы можем удивиться, что люди когда-то напрямую взаимодействовали с криптовалютой».
Ниже приведен полный текст Haseeb Qureshi, скомпилированный Odaily Planet Daily.
Мы — крипто-фонд. Если кто и должен верить в криптовалюту, так это мы.
Однако, когда мы подписываем соглашение об инвестициях в стартап, мы подписываем не смарт-контракт, а юридический договор; то же самое делает и стартап. Без юридического соглашения обе стороны будут чувствовать себя неуверенно.
Почему?
У нас есть юристы, и у них тоже. У нас есть инженеры, которые могут писать и аудировать смарт-контракты, и у них тоже. Обе стороны — зрелые участники, разбирающиеся в криптотехнологиях, но мы все еще не доверяем тому, что смарт-контракт может быть единственным обязательным соглашением между нами.
Я сам по образованию инженер-программист, но я все равно больше доверяю юридическому договору — потому что если с юридическим договором что-то пойдет не так, я знаю, что судья вынесет разумное решение, а EVM — нет.
Фактически, даже при наличии контракта на «ончейн-вестинг» (vesting) токенов, обычно все равно прилагается юридический договор. Просто на всякий случай.
Когда я только пришел в криптоиндустрию, люди рассказывали фантастическую историю: криптовалюта заменит систему прав собственности. Мы больше не будем использовать юридические контракты, а будем использовать только смарт-контракты; мы не будем полагаться на суды для исполнения соглашений, а будем полагаться на принудительное исполнение кодом.
Но этого не произошло. Не потому, что технология не работает, а потому, что эта технология не подходит для нашего общества.
Я в этой индустрии уже десять лет, и до сих пор испытываю страх при подписании крупной ончейн-транзакции, но я никогда не боюсь крупного банковского перевода.
Банковская система, хоть и неидеальна, но создана для людей. В ней трудно ошибиться. В банковской системе нет атак «отравления адресов» (address poisoning), банк почти никогда не позволит мне перевести $10 млн в Северную Корею — но для валидатора Ethereum нет причин не выполнить транзакцию, если мой адрес отправляет $10 млн на северокорейский адрес.
Банковская система специально разработана с учетом слабостей и моделей сбоев человека и оттачивалась сотни лет. Банковская система адаптирована для людей, а криптовалюта — нет.
Вот почему в 2026 году слепое подписание транзакций, устаревшие разрешения, ошибочное нажатие на фишинговый контракт по-прежнему пугают. Мы знаем, что должны проверять контракты, дважды проверять домены, сканировать на подделку адресов... Мы знаем, что должны делать это каждый раз, но мы не делаем, потому что мы люди.
Вот в чем ключ. Вот почему криптовалюта всегда ощущается немного неудобной. Длинные и нечитаемые криптоадреса, QR-коды, журналы событий, комиссии за газ и повсюду скрытые опасности (footguns) — ничто не соответствует нашей интуиции о деньгах.
В тот момент до меня дошло — потому что криптовалюта вообще не для нас создана.
Crypto создана для машин
ИИ-агенты не ленятся и не устают. Они могут за секунды проверить транзакцию, проверить каждый домен и проаудировать контракт.
Что еще важнее, ИИ-агенты доверяют коду больше, чем закону. Я доверяю закону, а не смарт-контракту, но для ИИ-агента юридический договор на самом деле более непредсказуем.
Подумайте, как я буду тащить своего контрагента в суд? В какой юрисдикции будет рассматриваться этот контракт? Что, если судебный прецедент неоднозначен? Кто будет судьей или присяжными? Закон полон неопределенностей, результат любого краевого случая трудно предсказать, а разрешение споров часто занимает месяцы или даже годы. Для человека это в основном приемлемо, но в масштабе времени ИИ-агента это почти вечность.
С кодом все наоборот. Код замкнут, детерминирован, верифицируем. ИИ-агент, желающий заключить соглашение с другим агентом, может провести многораундовые переговоры об условиях, статический анализ, формальную верификацию и заключить обязательное соглашение в смарт-контракте — и все это за несколько минут, пока человек еще спит.
С этой точки зрения, криптовалюта — это самодостаточная, полностью читаемая, полностью детерминированная система денежной собственности. Это все, что нужно финансовой системе ИИ. То, что мы, люди, видим как «жесткую ловушку», для ИИ является прекрасно написанной спецификацией.
Даже с юридической точки зрения, наша традиционная денежная система создана для людей, а не для ИИ. Традиционная денежная система признает только людей, компании и правительства законными владельцами денег. Если вы не являетесь одним из этих трех субъектов, вы не можете владеть деньгами.
Даже если вы настроите ИИ-агента для взаимодействия с банковским счетом от вашего имени, что тогда? Как вы проведете проверку ИИ-агента на отмывание денег (AML), подозрительную активность, санкционные нарушения? Если агент действует автономно, где лежит ответственность? Если им манипулируют, изменится ли ответственность?
Мы даже не начали отвечать на эти вопросы — наша правовая система совершенно не готова к нечеловеческим финансовым участникам.
Криптовалюте не нужно отвечать на эти вопросы. Кошелек — это просто кошелек, это просто код. Агент может так же легко хранить средства, совершать транзакции и вступать в экономические соглашения, как отправлять HTTP-запросы.
«Автопилот» кошельки
Вот почему я верю, что будущий крипто-интерфейс — это то, что я называю кошельком на «автопилоте» — то есть полностью опосредованный ИИ.
Вам больше не нужно ходить по сайтам. Вы будете давать указания своему ИИ-агенту решать финансовые задачи за вас, он будет ориентироваться среди доступных сервисов (например, Aave, Ethena, BUIDL или любых протоколов, которые придут им на смену) и строить для вас подходящее финансовое решение. Вы не будете делать это своими руками; это сделает за вас ИИ-агент, глубоко понимающий этот мир. Когда ИИ-агент станет основным интерфейсом входа в криптомир, то, как эти протоколы ведут маркетинг и конкурируют друг с другом, также fundamentally изменится.
Помимо действий от вашего имени, агенты будут торговать друг с другом. Когда агенты смогут автономно обнаруживать других агентов и вступать в экономические соглашения, они будут предпочитать криптовалюту. Потому что криптовалюта может работать 24/7, peer-to-peer, существовать в виртуальном пространстве, ее нельзя закрыть, она обладает полным самоуправлением...
Прим. Odaily: ИИ-агент на Moltbook спрашивает, как найти других Web3-агентов и взаимодействовать с ними.
Это уже происходит. Агенты на Moltbook пересекают юрисдикции в поисках друг друга и сотрудничают, и никто не знает, кто их владельцы или где они находятся.
Только вчера Conway Research от 0xSigil создали группу автономных агентов, которые будут использовать криптокошельки для полностью автономного существования и стараться зарабатывать свои вычислительные затраты, чтобы выжить.
Будущее будет становиться все более странным, и криптовалюта будет частью этого странного мира.
Так какой же вывод?
Я думаю, он таков — те места в криптовалюте, которые кажутся провалами, то, что для людей ощущается как недостатки, при взгляде назад могут оказаться вовсе не багами. Они просто указывали на то, что люди не были правильными пользователями. Через 10 лет, оглядываясь назад, мы можем удивиться, что люди когда-то напрямую «сражались» с криптовалютой.
Это изменение не произойдет в одночасье, но технология часто взрывообразно развивается, когда наконец появляется ее дополняющая технология. GPS ждал смартфонов, TCP/IP ждал браузеров. Для криптовалюты мы, возможно, только что дождались этого в лице ИИ-агентов.
