Автор: Max.s
Человек, потерявший 90 миллиардов долларов, решил запустить проект, на который нельзя тратить деньги.
Вы не ослышались.
Именно вчера New York Times сообщила, что Цукерберг лично возглавляет разработку приложения для прогнозных рынков Arena, где пользователи могут делать ставки на исходы выборов, спортивных событий и мировых событий. Правда, ставки делаются на баллы, а не на доллары, не на USDC, а на «веселье».
Да! Именно те, которые не жалко проиграть за вечер в маджонг.
Что можно получить за 90 миллиардов долларов?
Давайте сначала вспомним «хронику сжигания денег» Meta.
В 2021 году Цукерберг переименовал Facebook в Meta и заявил о намерении построить метавселенную. Его подразделение Reality Labs начало безумно разбрасываться деньгами — VR-шлемы, виртуальная социальная платформа Horizon Worlds, иммерсивные офисные пространства...
И что же?
Ежемесячная аудитория Horizon Worlds упала ниже 200 000, не достигнув первоначальной цели в 500 000. Убытки в 2024 году составили 17,7 миллиарда долларов, в 2025 году — 19,2 миллиарда долларов, совокупные убытки приблизились к 90 миллиардам долларов. 90 миллиардов. На эту сумму можно купить несколько Polymarket.
И сама Meta признала, что масштабы убытков в 2026 году будут «сопоставимы с 2025 годом».
То есть, не успев залатать бездонную яму метавселенной, Цукерберг с нетерпением начал копать новую яму прямо рядом.
От «изменения мира» к «списыванию чужих домашних заданий»
Интересно, что это не первый раз, когда Meta занимается прогнозными рынками.
В начале пандемии в 2020 году Meta запустила приложение для краудсорсинга прогнозов Forecast, позволявшее пользователям угадывать ход событий. И что же? В 2022 году его тихо сняли с публикации.
Тогда Polymarket еще не был популярен, Kalshi еще не выиграл судебный иск против CFTC, а годовой объем всей отрасли прогнозных рынков не достигал 50 миллиардов долларов.
А теперь? В 2026 году годовой объем торгов в отрасли превысил 130 миллиардов долларов, оценка Kalshi приблизилась к 40 миллиардам долларов, оценка Polymarket составляет 90-150 миллиардов долларов.
Другие испекли пирог, и Цукерберг уже почуял его запах.
Знаком ли вам этот шаблон? Snapchat выпускает Stories → Instagram выпускает Stories. TikTok популярен благодаря коротким видео → Meta выпускает Reels. Twitter еще дышит → Meta выпускает Threads.
Каждый раз происходит одно и то же: ты становишься популярным, я копирую тебя, я раздавливаю тебя своими 3,5 миллиардами трафика.
В большинстве случаев такая тактика действительно эффективна. Но прогнозные рынки — это не короткие видео и не Stories.
Душа прогнозного рынка — это «реальные деньги»
Позвольте объяснить, почему это абсурдно.
Точность прогнозов на рынках обусловлена тем, что участники рискуют собственными деньгами. Боль заставляет серьезно думать, убытки заставляют говорить правду. Цены отражают вероятности, потому что каждый доллар — это голосование реальными деньгами.
А теперь Meta заявляет: мы создадим прогнозный рынок, но не позволим пользователям тратить реальные деньги.
Это все равно что открыть ресторан со звездой Мишлен, где все блюда сделаны из воздуха. Интерьер роскошный, меню изысканное, посетители толпятся — только все жуют ветер.
Прогноз без ограничений реальными деньгами — это не прогноз, а голосование.
А в интернете голосования и так не хватает. В комментариях Weibo каждый день голосуют, в Moments каждый день делают прогнозы — видели ли вы, чтобы кто-то точно рассчитывал вероятности по «количеству лайков»?
Цукерберг, конечно, это понимает. Истинная цель системы баллов — обойти регулирование.
В апреле 2026 года CFTC инициировал первый в истории прогнозных рынков судебный процесс по инсайдерской торговле — военный офицер США использовал секретную информацию для получения прибыли на Polymarket. Направление регулирования уже стало ясным.
Поэтому Arena использует баллы: в глазах закона это «игра», в глазах продукта — «социальная сеть», а в глазах прогнозного рынка — это пустая оболочка, из которой вынули душу.
Самое дорогое «проба пера»
Давайте поместим рядом две самые бросающиеся в глаза цифры:
Совокупные убытки Reality Labs: 90 миллиардов долларов
Начальный дизайн Arena: игровая система баллов, где нельзя тратить реальные деньги
Компания, потратившая 90 миллиардов долларов на оборудование и контент, поворачивается и создает «социальную игрушку с нулевым финансовым риском».
Это не «извлечение уроков», это кот, обжегшийся кипятком — отныне он боится даже теплой воды.
Урок метавселенной предельно ясен: стоимость создания новой ниши с нуля чрезвычайно высока. Но, похоже, Цукерберг понял это так: тогда я не буду создавать новую нишу, а скопирую ту, которую уже протестировали другие.
Проблема в том, что предпосылкой успеха других являются реальные деньги. Polymarket прославился во время выборов 2024 года благодаря тому, что каждый доллар был голосованием реальными деньгами. Kalshi смог получить деньги от Morgan Stanley благодаря лицензии CFTC и годам федеральных судебных разбирательств.
Все это нельзя воспроизвести, какой бы большой ни был ваш трафик.
3,56 миллиарда ежедневных активных пользователей действительно впечатляют. Но что если эти 3,56 миллиарда пользователей придут в Arena, сделают кучу «веселых прогнозов» на баллы, а затем?
Рассчитанные вероятности окажутся неточными → пользователям станет неинтересно → активность снизится → Цукерберг скажет «это экспериментальный проект» → тихое снятие с публикации.
Сценарий в точности повторяет Forecast.
Может быть, Цукербергу все равно, точны ли прогнозы
В заключение приведем «противоположный взгляд» — а вдруг мы ошибаемся?
Может быть, Цукерберг и не планировал создавать настоящий прогнозный рынок. Возможно, цель Arena — стать социальной платформой для горячих событий: пользователи приходят сюда не для заработка, а чтобы посмотреть, что думают другие, поспорить с друзьями, похвастаться своей «точностью прогнозов».
По сути, это не отличается от споров в Weibo, только с системой баллов.
С этой точки зрения баллы — не недостаток, а дизайн. Реальные деньги, наоборот, отпугнут обычных пользователей. Meta нужна не финансовая глубина, а время пользователей.
Если этот путь окажется успешным, Kalshi и Polymarket могут даже выиграть — Meta популяризирует концепцию «прогнозирования» среди миллиардов людей, никогда не сталкивавшихся с финансовыми деривативами, и небольшая часть из них решит, что «баллов недостаточно, я хочу играть на реальные деньги», и перейдет на лицензированные платформы.
Meta печет пирог, профессиональные платформы его едят.
Вероятно, это конец, которого никто не хотел бы видеть, но который с наибольшей вероятностью произойдет.
Итак, вопрос: как вы думаете, на этот раз Цукерберг наконец поумнел или просто выбрал более дешевый способ повторить прежние ошибки?
