Основатель Aave: В чем секрет рынка кредитования DeFi?

marsbitОпубликовано 2026-02-10Обновлено 2026-02-10

Введение

Основатель Aave раскрывает секреты рынка DeFi-кредитования: ключевым преимуществом является устранение финансовых потерь через автоматизацию. Он объясняет, что децентрализованное кредитование на блокчейне, с объёмом рынка свыше $100 млрд, структурно дешевле традиционного) — ставки составляют около 5% против 7-12% у централизованных платформ. Это достигается не за счёт субсидий, а благодаря агрегации капитала в открытых системах, прозрачности и конкуренции. Главный вызов — не нехватка капитала, а недостаток качественного залога. Будущее связано с интеграцией крипто-нативных активов и токенизированных реальных активов, что коренным образом изменит成本结构 (структуру затрат) кредитования, заменив ручные процессы программным кодом, а человеческое усмотрение — прозрачностью. Aave позиционируется как базовый капитальный слой для этой новой финансовой инфраструктуры.

Автор: Stani.eth

Компиляция: Ken, Chaincatcher

Кредитование на блокчейне началось примерно в 2017 году как маргинальный эксперимент, связанный с криптоактивами. Сегодня оно превратилось в рынок объемом более 100 миллиардов долларов, основным драйвером которого является кредитование стейблкоинов, обеспеченное в основном крипто-залоговыми активами, такими как Ethereum, Bitcoin и их производные. Заемщики используют длинные позиции для высвобождения ликвидности, осуществления левереджа и арбитража доходности. Важна не креативность, а проверка. Поведение за последние годы показало, что автоматизированное кредитование на основе смарт-контрактов имело реальный спрос и соответствие продукта рынку задолго до того, как институции начали обращать на это внимание.

Крипторынок по-прежнему волатилен. Создание кредитной системы поверх самых динамичных активов заставляет ончейн-кредитование немедленно решать проблемы управления рисками, ликвидации и эффективности капитала, а не скрывать их за политикой или человеческим усмотрением. Без крипто-залоговых активов было бы невозможно увидеть, насколько мощным может быть полностью автоматизированное ончейн-кредитование. Дело не в криптовалюте как классе активов, а в изменении структуры затрат, которое приносит децентрализованные финансы (DeFi).

Почему ончейн-кредитование дешевле

Ончейн-кредитование дешево не потому, что это новая технология, а потому что оно устраняет слои финансовых потерь. Сегодня заемщики могут получить стейблкоины в ончейне по стоимости около 5%, в то время как централизованные крипто-кредиторы берут от 7% до 12% процентов, плюс комиссии, сборы за обслуживание и различные надбавки. Когда условия благоприятствуют заемщику, выбор централизованного кредитования не только не консервативен, но и иррационален.

Это преимущество в стоимости исходит не из субсидий, а из агрегации капитала в открытой системе. Беспермиссивные рынки структурно превосходят закрытые рынки в объединении капитала и ценообразовании рисков, потому что прозрачность, композируемость и автоматизация стимулируют конкуренцию. Капитал движется быстрее, бездействующая ликвидность наказывается, неэффективность выявляется в реальном времени. Инновации распространяются мгновенно.

Когда появляются новые финансовые примитивы, такие как USDe от Ethena или Pendle, они поглощают ликвидность всей экосистемы и расширяют использование существующих финансовых примитивов, таких как Aave, без необходимости в командах продаж, процессах сверки или бэк-офисах. Код заменяет управленческие расходы. Это не просто постепенное улучшение, это принципиально иная операционная модель. Все преимущества структуры затрат передаются распределителям капитала и, что важнее, заемщикам.

Каждое крупное преобразование в современной истории следовало той же модели. Тяжелые активные системы становятся легкими активными системами. Постоянные затраты становятся переменными. Труд заменяется программным обеспечением. Эффект масштаба централизации заменяет локальное дублирование. Избыточные мощности превращаются в динамическую утилизацию. Сначала изменения кажутся плохими. Они обслуживают неосновных пользователей (например, кредитование под криптовалюты, а не для мейнстрим-кейсов), конкурируют по цене до улучшения качества, и до тех пор, пока не масштабируются, а существующие игроки не смогут реагировать, они не воспринимаются серьезно.

Ончейн-кредитование идеально соответствует этой модели. Ранними пользователями были в основном нишевые держатели криптовалют. Пользовательский опыт был плохим. Кошельки были непривычными. Стейблкоины не были связаны с банковскими счетами. Но это не имело значения, потому что стоимость была ниже, исполнение быстрее, а доступ — глобальным. По мере улучшения всего остального он становится более доступным.

Что будет дальше

Во время медвежьего рынка спрос падает, доходность сжимается, обнажая более важную динамику. Капитал в ончейн-кредитовании всегда находится в состоянии конкуренции. Ликвидность не застаивается из-за решений квартальных комитетов или предположений балансов. Она постоянно переоценивается в прозрачной среде. Мало какие финансовые системы столь безжалостны.

Ончейн-кредитованию недостает не капитала, а залоговых активов для кредитования. Сегодня большая часть ончейн-кредитования — это просто циклическое использование того же залога для тех же стратегий. Это не структурное ограничение, а временное.

Криптовалюты продолжат генерировать собственные активы, продуктивные примитивы и ончейн-экономическую активность, расширяя охват кредитования. Ethereum созревает в программируемый экономический ресурс. Bitcoin укрепляет свою роль как хранилище экономической энергии. Ни то, ни другое не является конечным состоянием.

Если ончейн-кредитование должно достичь миллиардов пользователей, оно должно поглощать реальную экономическую ценность, а не просто абстрактные финансовые концепции. Будущее заключается в сочетании автономных крипто-нативных активов с токенизированными правами и обязательствами реального мира не для копирования традиционных финансов, а для их эксплуатации с чрезвычайно низкими затратами. Это станет катализатором замены старого финансового бэкенда на децентрализованные финансы.

Что не так с кредитованием

Сегодня кредитование дорого не потому, что капитал дефицитен. Капитала много. Ставки ликвидации для качественного капитала составляют от 5% до 7%. Для рискового капитала — от 8% до 12%. Заемщики по-прежнему платят высокие проценты, потому что все, что связано с капиталом, неэффективно.

Выдача кредитов раздута из-за затрат на привлечение клиентов и устаревших кредитных моделей. Бинарное одобрение приводит к тому, что качественные заемщики переплачивают, а некачественные получают субсидии до дефолта. Обслуживание остается ручным, обремененным комплаенсом и медленным. На каждом уровне стимулы не совпадают. Те, кто оценивает риск, редко несут его. Брокеры не несут ответственности за дефолт. Инициаторы кредитов немедленно продают риски. Все получают оплату независимо от результата. Дефекты механизмов обратной связи — вот истинная цена кредита.

Кредитование еще не было颠覆нуто, потому что доверие превалирует над пользовательским опытом, регулирование ограничивает инновации, а убытки маскируют неэффективность до ее взрыва. Кредитные системы при крахе часто имеют катастрофические последствия, что усиливает консерватизм, а не прогресс. В результате кредитование все еще выглядит как продукт индустриальной эпохи, грубо прикрученный к цифровым рынкам капитала.

Ломая структуру затрат

Пока выдача кредитов, оценка рисков, обслуживание и распределение капитала не станут полностью нативными для программного обеспечения и ончейн, заемщики будут продолжать переплачивать, а кредиторы — оправдывать эти расходы. Решение не в большем регулировании или маргинальных улучшениях пользовательского опыта. Оно в разрушении структуры затрат. Автоматизация заменяет процессы. Прозрачность заменяет усмотрение. Определенность заменяет сверку. Вот какой颠覆цию могут принести децентрализованные финансы в кредитование.

Когда ончейн-кредитование станет заметно дешевле традиционного в сквозном операционном плане, распространение станет не вопросом, а необходимостью. Aave возникает в этом контексте как базовый капитальный слой для нового финансового бэкенда, обслуживающего всю сферу кредитования — от финтех-компаний до институциональных кредиторов и потребителей.

Кредитование станет самым расширяющим возможности финансовым продуктом просто потому, что структура затрат DeFi позволит быстро движущемуся капиталу течь в самые нуждающиеся в нем приложения. Обилие капитала породит изобилие возможностей.

Связанные с этим вопросы

QПочему кредитование в блокчейне дешевле, чем традиционное кредитование?

AОно устраняет многоуровневые финансовые потери благодаря открытой системе агрегации капитала, прозрачности, компоновке и автоматизации, которые стимулируют конкуренцию.

QКаковы основные драйверы роста рынка децентрализованного кредитования (DeFi)?

AОсновными драйверами являются кредитование стейблкоинов, обеспеченное криптонативным залогом, таким как Ethereum, Bitcoin и их производные, что позволяет заёмщикам释放 ликвидность, выполнять杠杆循环 и арбитраж доходности.

QВ чём заключается структурное преимущество беспермисионных рынков согласно статье?

AБеспермисионные рынки структурно превосходят закрытые рынки в объединении капитала и ценообразовании рисков, поскольку прозрачность, компоновка и автоматизация стимулируют конкуренцию.

QКакова основная проблема, сдерживающая дальнейший рост链上-кредитования?

AОсновная проблема — не нехватка капитала, а нехватка залогового обеспечения для кредитования. Большинство链上-кредитования в настоящее время循环使用 один и тот же залог для одних и тех же стратегий.

QКакое фундаментальное изменение должно произойти в кредитовании согласно автору?

AНеобходимо打破 структуру затрат: автоматизация должна заменить процессы, прозрачность — заменить усмотрение, а определённость — заменить сверку. Кредитование должно стать полностью программно-оригинальным и ончейн.

Похожее

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

В июле глобальные технологические акции столкнулись с коррекцией, начавшейся с распродаж в Южной Корее и затронувшей рынки США, Японии и Китая (A-shares). Однако китайский рынок продемонстрировал устойчивость благодаря нескольким факторам. Во-первых, базовые показатели технологического сектора Китая остаются прочными. Такие подотрасли, как оптические модули и оптическое волокно, показывают высокий рост прибыли (например, New Eastsoft, Changfei Optical Fiber). В отличие от южнокорейского рынка, сильно зависящего от полупроводников памяти, китайский технологический сектор диверсифицирован (компьютеры, связь, электроника) и опирается как на глобальные цепочки поставок (например, для NVIDIA), так и на политику импортозамещения. Во-вторых, государственные институты («команда страны») активно поддерживают рынок, выделив сотни миллиардов юаней на выкуп акций и ETF через такие компании, как China Reform Holdings и China Chengtong. Этот шаг направлен на стабилизацию ликвидности и формирование позитивных ожиданий, сигнализируя о возможном достижении локального дна. В-третьих, другие ключевые секторы A-shares демонстрируют внутренний потенциал для восстановления: * **Потребительский сектор:** CPI стабильно превышает 1%, указывая на улучшение маржи. Ключевые игроки, такие как Kweichow Moutai, повышают цены, а розничные продажи алкоголя растут. * **Сырьевой сектор (например, алюминий):** Высокая рентабельность, сохраняющийся дефицит предложения и низкие оценки создают потенциал для роста. * **Финансовый сектор:** Банки предлагают высокие дивиденды, а брокеры и страховщики выигрывают от оживления на рынке капитала. Таким образом, текущая коррекция в основном вызвана внешними факторами, а не ухудшением фундаментальных показателей. При поддержке государства и наличии внутренних драйверов роста в нескольких секторах рынок A-shares обладает значительной устойчивостью для возвращения к стабильности.

marsbit17 мин. назад

Неправомерно пострадавшие A-акции: Устойчивость, ожидания и основание

marsbit17 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

**Квантовые компьютеры еще не прибыли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши уже стали проблемой** Инструмент на основе доказательств с нулевым разглашением (ZK) от Project Eleven обещает помочь владельцам современных кошельков (после 2012 года) безопасно мигрировать активы перед квантовой атакой. Однако для ранних биткоинов, включая примерно 1,1 миллион монет, добытых Сатоши Накамото и хранящихся в устаревших адресах P2PK, этот инструмент бесполезен. У этих «старых» монет нет иерархической структуры ключей (HD), что делает их криптографически незащищенными. Сообщество Bitcoin столкнулось с политической, а не технической дилеммой: как защитить сеть, не нарушая ее основные принципы? Предлагается четыре спорных пути, каждый со своими последствиями: бездействие (риск массовой кражи), принудительная заморозка старых монет (нарушение прав собственности), ограничение их расходования («песочные часы») или принудительное перераспределение (разрушение неизменности реестра). Рынок уже реагирует на этот кризис управления. Например, Jefferies сократил свои биткоин-холдинги, ссылаясь именно на неопределенность в вопросе уязвимых монет. Угроза не только в будущих атаках, но и в «отложенном» взломе: злоумышленники уже сейчас сохраняют данные блокчейна для последующей расшифровки. Ключевой вопрос остается без ответа: как Bitcoin может пережить смену технологических эпох, не отказавшись от своих фундаментальных основ? Квантовый вызов уже породил кризис доверия.

marsbit26 мин. назад

Квантовые компьютеры ещё не пришли, а 1,1 миллион биткоинов Сатоши Накамото уже стали проблемой

marsbit26 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Крипторынок показывает признаки достижения дна. С 1 июля биткойн вырос на 9%, тогда как индекс Nasdaq 100 упал на 6%. Вопрос о том, какие активы возглавят следующий бычий цикл, становится актуальным. По мнению Мэтта Хоугена, главным нарративом следующего бума криптовалют станет слияние традиционных финансов (TradFi) и ончейн-финансов (DeFi). Это будет включать стейблкоины, токенизацию активов, круглосуточную торговлю, мгновенные расчеты и рост институционального DeFi до масштаба в триллионы долларов. Два ключевых направления для инвестиций выделяются в этой тенденции: 1. **Нативные криптопроекты с реальными доходами и качественной токеномикой**, такие как Hyperliquid (HYPE). Эта L1-сеть для деривативов привлекает пользователей удобством и быстро расширяется на торговлю традиционными активами (нефть, индексы). Платформа генерирует значительные доходы, 99% из которых направляются на выкуп и сжигание токена HYPE. 2. **Устоявшиеся традиционные компании, активно внедряющие криптоинфраструктуру**, такие как Robinhood (HOOD). Брокер не только предлагает торговлю криптовалютами, но и запустил собственную L2-сеть Robinhood Chain для круглосуточной торговли токенизированными акциями и использования DeFi-протоколов в 120 странах, демонстрируя серьезные намерения. Автор считает, что будущий бычий рынок, движимый реальной полезностью и нацеленный на глобальные финансы, может стать крупнейшим в истории. Инвесторам стоит обратить внимание на проекты и компании, которые уже сегодня активно строят мосты между двумя мирами финансов.

Foresight News30 мин. назад

Где будет главное поле битвы следующего бычьего рынка? Ответ скрыт в этих двух классах активов

Foresight News30 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

Закон о регулировании крипторынка Clarity сталкивается со значительными трудностями на пути к принятию в Конгрессе США. Несмотря на двухпартийное согласие о необходимости законодательства, ключевые разногласия по этическим нормам для избранных лиц, вопросам «доходности» и защите разработчиков блокируют прогресс. В мае законопроект прошел комитет Сената по сельскому хозяйству без поддержки демократов, которые настаивают на строгих этических гарантиях. К июлю давление возросло: республиканцы стремятся к голосованию, а демократы и некоторые республиканцы, а также правоохранительные органы выражают озабоченность по поводу потребительских рисков и отмывания денег. Хотя работа над поиском компромисса продолжается, включая переговоры с Белым домом, сенаторы-демократы четко дают понять, что без приемлемых этических положений их поддержки не будет. Несмотря на оптимизм в отрасли, путь к принятию закона остается крайне сложным и зависит от способности сторон найти взаимоприемлемое решение по спорным вопросам.

marsbit38 мин. назад

Путь к принятию закона Clarity: Дорога двухпартийных компромиссов в США усыпана терниями

marsbit38 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

В 2024 году основатель Polymarket Шейн Коплан столкнулся с обыском ФБР, который, по мнению его команды, мог быть инициирован его главным конкурентом — CEO Kalshi Тареком Мансуром. Два основателя предсказательных рынков, оба ставшие миллиардерами, ведут ожесточенную борьбу, выходящую далеко за рамки обычной бизнес-конкуренции и переходящую в личную вражду. Их противостояние основано на разных подходах: Kalshi делает ставку на полное соблюдение правил США, в то время как Polymarket долгое время работал через офшорную платформу, доступную американским пользователям через VPN. Мансур публично осуждает методы Polymarket как «незаконные и неэтичные». Конфликт проявляется во всем: в попытках сорвать сделки друг друга (как в случае с переговорами о финансировании от Intercontinental Exchange), в переманивании сотрудников, в публичных нападках и даже в предположениях о слежке. Kalshi неоднократно жаловалась регуляторам на Polymarket. Несмотря на давление, Polymarket, получившая крупные инвестиции и купившая лицензированную платформу, вернулась на рынок США. Сейчас Kalshi лидирует по объему торгов и оценке, но война за доминирование на быстрорастущем рынке предсказаний продолжается, привлекая все больше внимания регуляторов.

marsbit46 мин. назад

Основатели Kalshi и Polymarket враждуют? Эта бизнес-война оказалась гораздо ожесточеннее, чем можно представить

marsbit46 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片