Artemis: Почему мы настроены позитивно в отношении Circle?

marsbitОпубликовано 2026-08-21Обновлено 2026-08-21

Введение

**Автор: Artemis** **Компиляция: Deep Tide TechFlow** **Основные тезисы:** Рынок недооценивает Circle, воспринимая её лишь как эмитента стейблкоинов с низкими барьерами для входа, тогда как на самом деле она создает полноценную денежную платформу. Появление альянса Open Standard с его стейблкоином OUSD, поддержанного 140+ компаниями, вызвало падение акций CRCL почти до исторических минимумов, но, по мнению Artemis, это создает максимальный разрыв между рыночными ожиданиями и реальным потенциалом компании. **Ключевые аргументы:** 1. **Рост рынка:** Объем рынка стейблкоинов, который впервые отвязался от цен на криптоактивы, к 2030 году может превысить $1 трлн при среднегодовом темпе роста (CAGR) 40%. 2. **Эффект победителя:** Ликвидность и сетевые эффекты создают высокие барьеры. Несмотря на множество конкурентов, Circle и Tether по-прежнему контролируют более 80% рынка. Альянсу Open Standard (OUSD), по текущим данным, не хватает четкого управления и единой мотивации всех участников для реальной угрозы дуополии. 3. **Ошибочная оценка:** Рынок оценивает Circle как эмитента, чьи доходы зависят от процентных ставок ФРС. На деле компания строит технологическую "полноценную денежную платформу" будущего (Circle Payments Network, блокчейн Arc), что должно оцениваться по мультипликаторам, ближе к платежным сетям (Visa, Mastercard), а не к эмитентам. **Финансовые перспективы:** При текущих мультипликаторах (P/S ~6.7x) Circle существенно недооценена по сравнению с аналогами. Консер...

Автор: Artemis

Перевод: Deep Tide TechFlow

От редакции Deep Tide: На прошлой неделе Лоренцо Валенте из ARK Invest в подкасте объяснил, почему рынок недооценивает Circle. В этой статье Artemis доводит эту логику до конца: рынок считает, что у Circle слабый защитный барьер, стейблкоины — это товар, а альянс Open Standard, состоящий из 140+ компаний, отберет большую часть доли рынка. Однако Artemis полагает, что преимущество первопроходца и сетевой эффект Circle сильно недооценены. Три ключевых тезиса: стейблкоины будут расти на 40% ежегодно, к 2030 году превысив 1 триллион долларов; «победитель получает все» благодаря ликвидности, что затруднит отъем доли у альянса; рынок ошибочно воспринимает Circle как «эмитента», а не как «полноценную денежную платформу». Когда «шок» от Open Standard обвалил акции CRCL до исторических минимумов, возможно, именно сейчас разрыв в ожиданиях рынка максимален.

Ключевые драйверы

Три основных фактора поддерживают эту точку зрения:

  • Рынок стейблкоинов будет расширяться с совокупным годовым темпом роста (CAGR) в 40%, к 2030 году превысив 1 триллион долларов.
  • На рынке, где доминируют ликвидность и сетевой эффект, победитель получает все, и альянсам вроде OUSD будет сложно отобрать долю.
  • Рынок оценивает Circle как «эмитента стейблкоинов», а не как «полноценную денежную платформу».

Почему сейчас? «Шок» от Open Standard

Второй худший торговый день в истории Circle пришелся именно на день объявления о создании Open Standard. Этот проект альянса стейблкоинов, поддержанный более чем 140 компаниями, включая гигантов Stripe, Visa, Mastercard, Google, привел к падению акций Circle на 17%. Реакция рынка красноречива: Stripe собирается «перегруппировать команду», чтобы свергнуть дуополию Circle и Tether и распределить доходы от стейблкоинов между участниками пропорционально. Эта новость отбросила акции CRCL к историческим минимумам.

Рост стейблкоинов: отвязан от криптоциклов

Мы считаем, что многие инвесторы не верят в то, что объем стейблкоинов достигнет 1 триллиона долларов к 2030 году, указывая на стагнацию их роста. Но впервые в истории предложение стейблкоинов отвязалось от цен на криптоактивы. Когда криптоактивы упали на 50–70% от пиков, предложение стейблкоинов оставалось стабильным, что указывает на их становление как самостоятельного класса активов. Если рост предложения стейблкоинов сохранит темпы последних 3 лет, к 2030 году (прогноз) глобальное предложение превысит 1 триллион долларов.

Победитель получает все: ликвидность и сетевой эффект как глубокий ров

За последние годы десятки эмитентов пытались разрушить дуополию Circle и Tether. Хотя сейчас выпущены сотни стейблкоинов, эти два гиганта по-прежнему контролируют более 80% предложения. Преимущество первопроходца крайне сложно преодолеть — ликвидность кросс-чейн, кросс-приложений, кросс-бирж невероятно сложно построить с нуля, и Circle уже далеко ушла от претендентов.

Сможет ли альянс OUSD преуспеть?

Что касается конкретно OUSD, рынок явно считает его серьезной угрозой для бизнеса Circle. Однако история показывает, что альянсы редко бывают успешными. Успешный альянс должен обладать:

  • Согласованными стимулами участников — OUSD в определенной степени обладает этим благодаря распределению процентного дохода;
  • Четким управлением — Open Standard, похоже, слаб в этом аспекте; несколько «официальных партнеров» заявили, что их не консультировали, и их позиция неясна;
  • Существенным давлением — Я полагаю, что большинство институтов еще не считают стейблкоины вопросом выживания, хотя Stripe, возможно, так считает.

Исходя из имеющейся информации, Open Standard удовлетворяет лишь примерно 1/3 необходимых условий.

Ошибка рынка: Circle — не эмитент, а полноценная денежная платформа

Рынок воспринимает Circle лишь как эмитента USDC, поскольку почти весь ее доход зависит от процентных ставок ФРС, что приводит к дисконтированной оценке.

Но на самом деле Circle создает для будущего интернета комплекс продуктов для денежных операций — это технологическая компания в своей основе.

Сравнение оценки Circle с оценками платежных компаний ясно показывает разрыв в оценке между карточными сетями и другими игроками. Если Circle действительно сможет построить платежную систему нового поколения, ее рыночная капитализация и оценка будут ближе к карточным сетям — к получению доли от объема транзакций (bps), а не к зарабатыванию на спрэде с флоата.

Представим Circle стоимостью 50 миллиардов долларов

Текущий годовой темп выручки Circle составляет около 2.8 миллиарда долларов, рыночная капитализация — около 18 миллиардов долларов, соотношение P/S всего 6.7, что значительно ниже, чем у платежных сетей (14x) и высокорослых финтех-компаний, таких как HOOD (17x).

Ее мультипликаторы почти идентичны мультипликаторам Coinbase, которую рынок в основном воспринимает как криптобиржу.

Рынок рассматривает Circle как бизнес, зависимый от криптоциклов и чувствительный к процентным ставкам. Но Circle превзойдет оба эти ярлыка и хрупкие источники дохода, заслужив более высокие мультипликаторы — 10x является консервативной и разумной оценкой.

Если мы правы, и ликвидность с сетевым эффектом действительно являются прочным барьером, то при сценарии 2030 года — общее предложение стейблкоинов 1 трлн долл., доля USDC 20%, процентная ставка 2% — CRCL может получить около 4 миллиардов долларов процентного дохода.

Что касается диверсификации доходов, Circle уже видит прогресс в ключевых продуктах роста, таких как Circle Payments Network. Несмотря на давление на крипторынке и стагнацию предложения стейблкоинов, объем транзакций в Circle Payments Network растет взрывными темпами — по последним данным на конец июля 2026 года, годовой объем составил 23 миллиарда долларов, что в 6.8 раз больше (база действительно мала) год к году и на 70% больше в месячном исчислении. Если темп роста сохранится на уровне 60–65% CAGR, к 2030 году объем транзакций приблизится к 200 миллиардам долларов; при ставке комиссии в 20 базисных пунктов это принесет дополнительно 400 миллионов долларов дохода.

Теперь взглянем на блокчейн Arc: если он достигнет масштабов другой блокчейн-сети для стейблкоинов, Tron, Arc принесет около 500 миллионов долларов дохода от комиссий.

Эти расчеты приводят к выручке CRCL около 5 миллиардов долларов, из которых 20% приходятся на быстрорастущие направления, связанные с платежами / расчетами. Для такой структуры инвесторы вполне могут назначить более высокий мультипликатор. Комбинируя рост выручки и расширение мультипликатора, мы получаем 5 млрд долл. × 10 = 50 миллиардов долларов. Circle с капитализацией в 50 миллиардов долларов — цель не такая уж недостижимая.

Связанные с этим вопросы

QКаковы три основные причины, по которым Artemis смотрит на Circle оптимистично?

AСогласно статье, основными драйверами являются: 1) Стабильные монеты (стейблкоины), по прогнозам, будут расти на 40% в год и превысят 1 триллион долларов к 2030 году. 2) Рынок характеризуется эффектом победителя получает всё, где ликвидность и сетевые эффекты создают высокие барьеры для входа, что затрудняет захват доли рынка новыми альянсами, таким как OUSD. 3) Рынок ошибочно оценивает Circle просто как «эмитента» стейблкоинов, а не как «полноценную денежную платформу».

QКакое событие привело к сильному падению акций Circle, и каков был рыночный нарратив?

AСильнейшее за историю падение акций Circle произошло в день объявления о создании альянса Open Standard (OUSD). Этот проект, поддержанный более чем 140 компаниями, включая Stripe, Visa, Mastercard и Google, привел к падению акций на 17%. Рынок воспринял это как угрозу дуополии Circle и Tether, полагая, что Stripe может «пересобрать группу» и перераспределить доходы от стейблкоинов среди членов альянса.

QПочему, согласно статье, альянсу Open Standard (OUSD) будет трудно преуспеть?

AИсторически показывает, что консорциумы редко добиваются успеха. Для успеха OUSD необходимо выполнение трех условий: 1) Согласованность стимулов участников (что частично есть благодаря распределению процентного дохода). 2) Четкое управление (в чем, судя по всему, у Open Standard слабости, так как некоторые партнеры не были проконсультированы). 3) Существовательный уровень давления (многие институты еще не рассматривают стейблкоины как вопрос выживания). По мнению автора, на данный момент Open Standard соответствует лишь примерно 1/3 необходимых условий.

QВ чем, по мнению Artemis, заключается фундаментальная ошибка рынка в оценке Circle?

AРынок ошибочно оценивает Circle просто как эмитента USDC, чьи доходы почти полностью зависят от процентных ставок ФРС, что приводит к дисконтированной оценке. В реальности Circle строит полноценный стек денежных продуктов для будущего интернета, то есть является технологической компанией. Если Circle сможет создать платежную систему следующего поколения, ее оценка должна быть ближе к платежным системам (карточным сетям), которые зарабатывают на комиссиях с оборота (bps), а не на процентном спреде.

QКакие ключевые продуктовые направления, помимо USDC, могут обеспечить будущий рост выручки Circle?

AСтатья выделяет два ключевых направления роста: 1) Circle Payments Network: объем транзакций здесь демонстрирует взрывной рост и может достичь 200 миллиардов долларов к 2030 году, что при комиссии в 20 базисных пунктов принесет дополнительно около 4 миллиардов долларов дохода. 2) Блокчейн Arc: если он достигнет масштабов другой стейблкоин-ориентированной цепи, такой как Tron, он может генерировать около 5 миллиардов долларов дохода от комиссий. В совокупности это может диверсифицировать доходы Circle и снизить зависимость от процентных ставок.

Похожее

Если бы не DeFi, имел бы RWA какое-либо значение?

**Если бы не DeFi, имел ли бы RWA смысл?** Дискуссии о токенизированных реальных активах (RWA) часто сводятся к простому видению: взять актив (облигацию, акцию, счёт и т.д.) и создать представляющий его токен. Это полезно, но не революционно. Токенизация — это лишь «штрих-код», а не вся цепочка создания стоимости. Истинная ценность раскрывается, когда RWA интегрируются в экосистему децентрализованных финансов (DeFi). Токен представляет право собственности, а DeFi обеспечивает реальную полезность: возможность оценки, финансирования, хеджирования, торговли и урегулирования убытков в стрессовых условиях без постоянных офлайн-согласований. **Ключевые проблемы и парадоксы RWA:** 1. **Разрыв во времени:** RWA существуют в нескольких временных системах: блокчейн работает 24/7, традиционные рынки имеют часы работы, а процессы выкупа могут занимать дни. Это создаёт риск разрыва ликвидности, когда требуется мгновенная ликвидация в DeFi, но реальный актив не может быть быстро реализован. 2. **Иллюзия ликвидности:** Ликвидность — это не просто TVL или обещание выкупа. Это способность конвертировать позицию в нужный актив в рамках временного окна обязательств. Важно моделировать стоимость выхода в условиях стресса, а не номинальную стоимость. 3. **Риск левериджа:** Леверидж раскрывает экономическую полезность активов (как ипотека для недвижимости), но также обнажает уязвимости. Коэффициент кредитования для RWA должен учитывать не только волатильность, но и юридическую исполнимость, задержки выкупа, риски хранения и свежесть данных оракулов. В некоторых случаях токенизированные облигации могут быть *более рискованным* залогом, чем ETH, из-за более медленных механизмов ликвидации. 4. **Сетевой характер рисков:** Риски RWA формируют сложную сеть зависимостей между эмитентом, хранителем, оракулами, пулами ликвидности и протоколами. Сбой в одном узле может вызвать каскадный кризис. Необходимо непрерывное мониторинг не только цены, но и глубины рынка, очередей на выкуп, поведения маркет-мейкеров. **Будущее за сложными активами и системной устойчивостью** Токенизированные гособлигации — лишь первая ступень. Настоящий потенциал — в более сложных активах, таких как вычислительные мощности (GPU) или энергия, где риски и экономические модели иные. Окончательной проверкой станет интеграция токенизированных акций и перпетуальных контрактов, что создаст мощные, но рискованные взаимосвязи. Ответ — в продуманной архитектуре: изоляция рисков, лимиты концентрации, динамические коэффициенты залога. **Вывод:** Без DeFi токенизация RWA имеет ограниченную ценность (улучшение распределения и прозрачности). Подлинная трансформация происходит, когда актив становится частью открытой, программируемой рыночной системы. Задача следующего этапа — не создать больше токенов, а построить инфраструктуру, превращающую юридические права в устойчивые финансовые стратегии. **Токен — это всего лишь штрих-код. Рынок (DeFi) — это машина, которая придает ему смысл.**

marsbit10 мин. назад

Если бы не DeFi, имел бы RWA какое-либо значение?

marsbit10 мин. назад

Вмешательство правительства на рынок облигаций: что это на самом деле означает

18 августа доходность 30-летних казначейских облигаций США достигла максимума с 2007 года — 5,34%. На следующий день Министерство финансов США объявило о двукратном увеличении до не менее 40 млрд долларов максимального объема операций по выкупу долгосрочных гособлигаций в период с 9 сентября по 4 ноября 2026 года. Рынки отреагировали немедленно: доходность долгосрочных облигаций снизилась, акции и золото выросли. Выкуп облигаций (обратный выкуп) — это операция, при которой государство досрочно выкупает у инвесторов свои старые, менее ликвидные долговые обязательства для поддержания нормального функционирования рынка. Решение было принято на фоне растущего давления на рынок облигаций, вызванного устойчивой инфляцией, геополитической напряженностью, ухудшением фискальной ситуации (госдолг США превысил 40 трлн долларов) и снижением спроса со стороны традиционных покупателей, таких как иностранные центральные банки. Эксперты подчеркивают, что эта мера является тактическим вмешательством для решения проблем ликвидности, а не структурным решением. Она не сокращает общий объем госдолга, а лишь меняет его сроки погашения, и не устраняет глубинные причины роста доходности. Для инвесторов в долгосрочные облигации и ETF это обеспечивает краткосрочную поддержку, но долгосрочные вызовы сохраняются. Эффект для ипотечных ставок и потребительского кредитования будет ограниченным. Ключевыми факторами, определяющими дальнейшую динамику, останутся данные по инфляции и занятости, решения ФРС по ставкам и результаты будущих аукционов по размещению госдолга.

marsbit14 мин. назад

Вмешательство правительства на рынок облигаций: что это на самом деле означает

marsbit14 мин. назад

После «обеспечения Бессента»: как далеко США до возобновления количественного смягчения?

19 августа Министерство финансов США объявило о расширении операций по поддержке ликвидности долгосрочных казначейских облигаций, увеличив максимальный объем единичного выкупа по номинальным купонным облигациям со сроком погашения 10-20 и 20-30 лет с $20 млрд до как минимум $40 млрд. Новые меры вступают в силу 9 сентября. Это решение, объявленное вне регулярного графика квартальных коммуникаций о рефинансировании (QRA), было воспринято рынком как сигнал о возможной готовности властей более активно вмешиваться для сдерживания роста доходности на длинном конце кривой, особенно после того как доходность 30-летних облигаций достигла около 5,34%. Аналитики, такие как Чарли МакЭллиготт из Nomura, интерпретируют этот шаг как формирование рыночных ожиданий «страховки Бессент» («Bessent Put») — предположения, что правительство не допустит неконтролируемого роста долгосрочных процентных ставок, которые могут ограничить фискальные расходы, геостратегические цели и финансирование частного сектора. Однако авторы подчеркивают, что это пока лишь рыночная интерпретация намерений, а не официальная политика контроля доходности. Рост давления на долгосрочные облигации объясняется несколькими структурными факторами: высоким дефицитом бюджета и большим объемом эмиссии гособлигаций, ростом премии за срок, увеличением корпоративных заимствований (включая сектор ИИ), что создает эффект вытеснения, а также геополитической неопределенностью, включая возможные продажи американских облигаций японскими институтами. Хотя расширение выкупа усиливает дискуссию о возможном возврате к количественному смягчению (QE) или контролю кривой доходности (YCC), между операциями Минфина по управлению долгом и QE ФРС существует фундаментальная разница. Текущие меры остаются ограниченными по масштабу и направлены прежде всего на поддержку ликвидности. Для перехода к более агрессивным формам вмешательства, по мнению аналитиков, потребуется значительное дальнейшее ухудшение рыночных или экономических условий. Таким образом, ключевым вопросом становится не «вернулся ли QE», а эволюция функции реакции американской политики: насколько далеко власти готовы зайти, если структурные факторы продолжат подталкивать долгосрочные ставки вверх.

marsbit15 мин. назад

После «обеспечения Бессента»: как далеко США до возобновления количественного смягчения?

marsbit15 мин. назад

Нужны ли стейблкоины для международных платежей?

Все говорят, что стейблкоины идеально подходят для международных платежей. Но так ли это? Если получатель изначально хочет стейблкоины, то это отличное решение: переводы доступны круглосуточно, практически бесплатны и мгновенны. Однако сложности возникают при кросс-валютных операциях, например, когда нужно отправить доллары США, а получатель должен получить мексиканские песо. Многие в криптоиндустрии утверждают, что стейблкоины кардинально снижают стоимость и увеличивают скорость таких переводов. Но они часто умалчивают, что современные финтех-компании, такие как Wise, уже предлагают быстрые и дешёвые кросс-валютные переводы без использования стейблкоинов. Традиционная система корреспондентского банкинга медленная и дорогая (около 15% стоимости), так как включает множество посредников и комиссий. Финтех-решения, подобные Wise, революционизировали эту модель. Они используют метод неттинга (взаимозачёта): компания принимает доллары в США и выплачивает песо в Мексике из местного пула средств, избегая фактического пересечения границ деньгами. Это снижает среднюю комиссию до ~0.52%. Модель "стейблкоин-сэндвич" работает так: отправитель конвертирует фиат (например, доллары) в стейблкоин (например, USDC), отправляет его по блокчейну практически бесплатно, а получатель конвертирует USDC обратно в местную валюту. Хотя перевод по блокчейну дёшев, полная стоимость включает комиссии за вход (on-ramp) и выход (off-ramp), особенно курсовую разницу при конвертации. Итак, в чём же реальная ценность стейблкоинов? Они демонополизируют и демократизируют рынок кросс-валютных переводов. Вместо того чтобы строить глобальную закрытую сеть (как Wise), достаточно обеспечить надежные точки входа и выхода в разных странах. Это создаёт открытый рынок, где локальные провайдеры могут конкурировать, особенно на нишевых направлениях (например, переводы в Африку), что в долгосрочной перспективе снижает общие издержки. Открытость блокчейна как базового уровня передачи стоимости усложняет установление монополии и возвращает сэкономленные средства потребителям и бизнесу.

marsbit19 мин. назад

Нужны ли стейблкоины для международных платежей?

marsbit19 мин. назад

Наконец-то Эфириум «реанимировался»! ETH возвращается к золотой линии. Чем отличается этот ралли?

Автор: Нэнси, PANews Спустя более трех месяцев цена Ethereum вновь превысила отметку в 2300 долларов. За последнюю неделю ETH вырос примерно на 25%, значительно опередив Bitcoin, а курс ETH/BTC восстановился до уровня апреля этого года. Резкий рост привел к ликвидации позиций шорт на сумму свыше 13,3 млрд долларов. Технический анализ указывает на важный прорыв — ETH впервые с начала медвежьего рынка поднялся выше ключевой «золотой линии» (EMA50 на недельном графике). Спотовые ETF Ethereum демонстрируют устойчивый приток средств, в последнее время опережая по этому показателю ETF Bitcoin. Крупные институциональные инвесторы, такие как Bank of America и JPMorgan, наращивают свое присутствие на рынке ETH. Базовые показатели также укрепляются: более 33.7% от общего предложения ETH (свыше 41.1 млн монет) сейчас находится в стейкинге, что свидетельствует о долгосрочных настроениях держателей. Однако растущее число валидаторов ведет к снижению доходности стейкинга. Предстоящее обновление сети Glamsterdam, запланированное на четвертый квартал 2026 года, может повысить гибкость стейкинга за счет увеличения скорости вывода средств, что особенно важно для институциональных инвесторов. Таким образом, текущее восстановление Ethereum поддерживается улучшением рыночных настроений, притоком институционального капитала и позитивными изменениями в фундаментальных показателях сети.

marsbit20 мин. назад

Наконец-то Эфириум «реанимировался»! ETH возвращается к золотой линии. Чем отличается этот ралли?

marsbit20 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片