【Введение】 Недавно эта фраза руководителя LMArena наделала много шума: широкие массы достойны только игрушечного ИИ, в то время как избранные используют GPT-5.6 и Fable 5, чтобы сметать всё на своём пути. Огромный разрыв в опыте формирует новую пропасть. Не оказались ли и вы тихо "сложенными"?
Мы живём в мире, где ИИ складывается.
Только вчера Олтман снова развлекался на X.
Он опубликовал такой пост.
Наш старший ребёнок впервые соединил два слова вместе. Это когнитивное достижение поразило меня так же, как и открытие GPT-5.6 новой математической формулы.
Знакомый рецепт, знакомый вкус.
Под этим постом собрались самые разные комментарии.
Однако за этим, казалось бы, тёплым постом скрывается суровая реальность —
Сейчас переживание ИИ серьёзно "расслоилось".
Горстка людей использует топовые модели, такие как Fable или готовящийся к выходу GPT-5.6, в то время как подавляющее большинство обычной публики сталкивается лишь с посредственными продуктами уровня от 8B до 30B параметров.
Технологические дивиденды становятся эксклюзивом для немногих, а массы ощущают лишь шумную пену. Внутри и снаружи технологического сообщества мы находимся в двух совершенно разных параллельных вселенных.
Исследование показывает, что 84% населения мира никогда не сталкивались с ИИ, 16% людей настойчиво используют бесплатных чат-ботов, и только 0,3% платят за премиум-сервисы.
Fable 5 и GPT-5.6, пропасть между массами и элитой
Именно эта точка зрения принадлежит ключевому руководителю LMArena Питеру Гостееву.
Он заявил: Fable 5 и GPT-5.6 становятся привилегией избранных!
Эта идея, как только была высказана, вызвала горячие обсуждения среди широкой аудитории и стала популярной темой в последнее время.
Если вы обычный человек, не связанный с технологиями, вы, несомненно, будете озадачены —
В новостях постоянно говорят, что технологические гиганты сжигают сотни миллиардов долларов на инвестиции в большие модели, эксперты ежедневно пугают, что "ИИ отберёт рабочие места", но почему же бесплатные модели вроде ChatGPT работают так плохо?
Ответ прост: потому что вы используете "кастрированный" брак.
Питер Гостеев метко указал:
Мы сейчас находимся в такой ситуации: крошечная часть населения использует топовые модели, такие как Fable или готовящийся к выходу GPT-5.6, в то время как опыт взаимодействия с ИИ для всех остальных остаётся на уровне моделей с 8B до 30B (от 8 до 30 миллиардов) параметров — в лучшем случае это бесплатная версия ChatGPT или базовый Microsoft Copilot.
Эта огромная разница в опыте приводит к сильному когнитивному расколу.
Нетехнологичная публика совершенно не понимает, как ИИ может заменить часть человеческой работы? Они сбиты с толку и даже разгневаны безумными тратами технологической индустрии.
А с другой стороны, технологическая элита, обладающая привилегиями, наслаждается подавляющим преимуществом.
Технологические дивиденды тихо становятся эксклюзивными для немногих.
Нынешний ИИ слишком далёк от обычных людей
Почему обычные люди считают ИИ бесполезным?
Влиятельный автор об ИИ Kol Tregaskes привёл пример со своим братом, работающим управляющим газонов.
Его брат иногда пользуется бесплатным ChatGPT, у него есть iPhone с базовым Apple Intelligence. Это весь его "опыт взаимодействия с ИИ".
Он не слышал об Anthropic Claude, не знает, что такое Fable, и не представляет, что такое Agent. Он никогда не купит подписку на ИИ, так же как никогда не заплатит за использование Google Search.
Это не просто вопрос "хорошей или плохой модели", они используют два совершенно разных типа продуктов.
Бесплатные пользователи получают чат-бота. Вы можете задавать ему быстрые вопросы, загружать файл или даже проводить поверхностные исследования в сети.
Но платящая элита получает полноценную рабочую систему.
Кол отмечает, что его брат не может создать "эксклюзивный GPT для управления газонами", специализированный на британских видах трав, распространённых болезнях и сезонном графике обслуживания; он не может бросить толстое руководство по оборудованию ИИ и ожидать, что оно не ошибётся; у него нет режима Agent, нет подключённых данных, он не может превратить ИИ в настоящего помощника, способного обрабатывать предложения, письма поставщиков и планы обслуживания.
Это также самое большое упущение на текущем уровне продуктов ИИ: серьёзный разрыв между лабораторией и реальной жизнью.
Демо-версии на презентациях технологических гигантов чаще всего показывают, как ИИ помогает спланировать роскошную свадьбу, как ИИ помогает разработать крутое приложение с нуля.
Но какое это имеет отношение к обычным людям?
Обычные люди на самом деле сталкиваются с головной болью повседневных хлопот: еженедельные покупки продуктов, запутанные счета, нескончаемые письма, бесконечные формы, медицинские назначения и продление автострахования.
Настоящий ИИ-помощник должен знать ваши привычки, аллергии членов вашей семьи, ваш бюджет, информацию о скидках в супермаркетах и даже то, что осталось в вашем холодильнике.
Он должен автоматически сравнивать цены, генерировать списки, предупреждать вас, когда общая сумма превышает бюджет, и в конечном итоге превращаться в автоматическую программу на вашем телефоне, которая каждую неделю молча выполняет всё это за вас.
Пока ИИ остаётся на уровне ответов в диалоговом окне, массы будут видеть только демо-версии, а не продукты, способные изменить жизнь.
Как выглядит ИИ стоимостью тысяча долларов в день?
Между тем, лучше всего складывание демонстрирует то, как топовые инженеры на Reddit используют супер-ИИ.
Во-первых, больше всего разделяет элиту и обычных людей душащая стоимость вычислений.
Один пользователь раскрыл цифру, шокирующую обычных людей: "Вчера я потратил 1000 долларов на проект вывода Fable. Даже в крупных компаниях лишь немногие обладают такой свободой действий. Ситуация будет только ухудшаться."
Такая высокая стоимость — это просто непреодолимая пропасть между обычными людьми и топовым ИИ.
И мощь Fable 5 действительно производит немалое впечатление на профессионалов отрасли.
Старший инженер поделился своим потрясающим опытом использования Fable до введения ограничений.
Столкнувшись с чрезвычайно сложной системой авторизации ReBAC, на создание прототипа вручную у него ушли бы недели. Но Fable практически идеально справился со всем этим с первой попытки.
Он выразился так: "Я действительно не могу передать словами своё удивление. Fable — это действительно совершенно другой зверь. Это первая модель, которая убедила меня, что ИИ может достичь уровня опытного старшего инженера-человека."
Самое поразительное то, что топовая элита больше не полагается на одну модель, а создаёт матрицу совместной работы нескольких моделей.
Согласно практическому опыту нескольких пользователей, самый передовой рабочий процесс сейчас выглядит так.
Слой креативности и требований (ChatGPT 5.5): Выступает в роли менеджера продукта, отвечает за мозговой штурм, предоставление идей и написание сложных инструкций Prompt.
Слой архитектуры и планирования (Fable): Выступает в роли архитектора. Не пишет низкоуровневый код напрямую, а отвечает за проектирование макроархитектуры всей системы, планирование конкретных шагов операций и проверку логики (поскольку он чрезвычайно умён, но дорог в использовании и иногда нестабилен).
Слой интенсивного исполнения (Opus 4.8): Выступает в роли старшего программиста. Под строгим управлением процессами Fable выполняет задачи кодирования средней и высокой сложности.
Слой завершения и проверки (Sonnet 5): Выступает в роли рецензента кода и младшего программиста. Обрабатывает написание кода с высокой повторяемостью и фиксированными шаблонами и проводит финальную проверку.
Другой разработчик, занимающийся нативной мобильной разработкой, был ещё более откровенен: "Передайте сложную функцию, на которую эксперту потребовалась бы неделя, этой системе, и она выполнит её за 30 минут."
По его мнению, "Многие в сети говорят, что не видят разницы между ИИ. Иногда я действительно сомневаюсь, с какими неспособными людьми разговариваю. Наша традиционная работа, вероятно, закончится в течение года."
Невидимые барьеры в медицине и здоровье
Эта пропасть проявляется не только в написании кода программистами, но и в такой важной для каждого сфере, как медицина и здоровье.
Один пользователь отметил: "Любой пожилой человек (или молодой человек с серьёзными проблемами со здоровьем) должен иметь как минимум Pro-подписку, чтобы получать ответы на свои медицинские вопросы. Но, к сожалению, пожилые люди используют ИИ реже всего."
Обычные люди, не желая платить, вынуждены использовать бесплатную версию GPT для запросов о симптомах. Но этот пользователь раскрыл жестокие данные: "Спрашивать о медицинских проблемах в бесплатной версии GPT — всё равно что подбрасывать монетку. На самом деле даже хуже, потому что она ошибается в 51% случаев."
В областях, требующих абсолютного доверия, конфиденциальности данных и глубокой контекстной поддержки, таких как здоровье, финансы, личные контракты, бесплатный ИИ часто бесполезен и даже опасен.
Только те, у кого есть деньги на Pro-подписку или у кого работодатель предоставляет корпоративную поддержку Copilot, могут позволить ИИ работать с реальными ценными рабочими данными.
Голоса возражения: действительно ли ваша работа требует Fable?
Конечно, и в этом увлечении были и трезвые голоса, выражавшие несогласие.
Пользователь выдвинул очень классическое утверждение: "Бизнес-логика большинства обычных компаний не содержит чрезвычайно сложных алгоритмов. Она сложна контекстуально, а не интеллектуально.
По его мнению, для 90% корпоративных работников и обычных белых воротничков их работа просто не требует таких божественных моделей, как Fable или GPT-5.6, способных "открывать новую математику".
ChatGPT 5.4/5.5 уже достиг идеального баланса, имеет разумную цену и достаточно хорош.
Часто, когда вы думаете, что ИИ не может решить вашу проблему, это не потому, что у ИИ недостаточно интеллекта, а потому что вы не предоставили ему достаточного контекста.
Вы не накормили его своими историческими данными, не подключили API компании, не встроили его в свой рабочий процесс, поэтому он кажется бесполезным.
Сложенное будущее, на чьей вы стороне?
Этим летом 2026 года доступ к разным ИИ становится глубоким кризисом неравенства.
Он происходит не в виде урагана, а тихо и незаметно.
Когда гиганты демонстрируют, как ИИ может перестроить логику функционирования всего человеческого общества, пожалуйста, не смейтесь над ИИ как над идиотом, только потому что бесплатный чат-бот ошибся в сложении и вычитании.
Потому что в этом сложенном новом мире ИИ не стал глупее, просто мощный ИСИ (Искусственный Суперинтеллект) становится всё дальше от обычных людей.
Источники:
https://x.com/sama/status/2073791666553844074
https://x.com/koltregaskes/status/2073381804736926116
https://x.com/petergostev/status/2073025360749355049
Эта статья взята из WeChat публичного аккаунта "Новая Эра ИИ", автор: Откровение ИСИ; редактор: Aeneas
