Harga EDGE Anjlok 77%: Manipulasi Eksternal, atau Skenario Internal?

marsbitОпубликовано 2026-06-02Обновлено 2026-06-02

Введение

Penulis Asli: Mahe, Foresight News Pada 2 Juni dini hari, token asli edgeX, EDGE, mengalami fluktuasi tajam yang tidak normal. Harganya anjlok lebih dari 77% dari sekitar $1.14 menjadi terendah $0.32 dalam waktu singkat, sebelum pulih ke sekitar $0.64. edgeX secara resmi menanggapi dengan cepat, menyatakan tidak ada serangan peretasan atau kerentanan keamanan platform. Mereka menuding "manipulasi pasar yang disengaja oleh entitas eksternal tertentu" sebagai penyebabnya, menekankan bahwa ini adalah masalah pasar, bukan keamanan protokol. Investigasi sedang berlangsung. Detektif blockchain ZachXBT menyoroti bahwa pasokan EDGE lama dikendalikan oleh segelintir pihak internal dengan peredaran rendah, dan menuntut transparansi lebih lanjut dari tim proyek mengenai informasi market maker. Komunitas menyuarakan kekecewaan, mengaitkan kejadian ini dengan kontroversi airdrop sebelumnya pada April 2026. Saat itu, alokasi token untuk komunitas dinilai tidak transparan dan tidak adil, dengan porsi besar dialokasikan ke alamat mitra. Masalah ini diduga menyebabkan terkonsentrasinya kepemilikan token, membuat harga rentan terhadap manipulasi. Meskipun edgeX memiliki kinerja teknis yang baik dalam hal volume perdagangan dan pendapatan biaya, pola "peredaran rendah + kendali tinggi + ketidaktransparanan" ini menuai kecurigaan. Tuduhan manipulasi eksternal sulit dibuktikan segera, tetapi aktivitas rantai blok yang tidak normal telah memicu kewaspadaan. Sementara tim proyek berusaha membu...

Penulis asli: Ma He, Foresight News

Sekitar pukul 4 pagi waktu setempat pada tanggal 2 Juni, token native edgeX, EDGE, mengalami fluktuasi tidak wajar yang sangat tajam. Harganya jatuh lebih dari 77% dalam waktu singkat dari sekitar $1.14, mencapai titik terendah $0.32, dan saat ini telah pulih ke level sekitar $0.64, dengan kapitalisasi pasar sekitar $250 juta.

edgeX secara resmi langsung merespons, dengan jelas menyangkal adanya serangan peretasan atau celah keamanan platform, dan mengarahkan tuduhan pada "manipulasi pasar yang dilakukan secara sengaja oleh entitas eksternal tertentu".

edgeX menyatakan protokolnya tidak disusupi, tidak ada serangan peretasan atau kerentanan keamanan. Anomali harga ini diduga disebabkan oleh manipulasi pasar yang disengaja oleh entitas eksternal tertentu, yang merupakan masalah pasar dan bukan masalah keamanan platform. Saat ini tim sedang menyelidiki secara aktif dan bekerja sama dengan bursa dan platform terkait untuk melacak pihak yang bertanggung jawab. Hasil penyelidikan lengkap akan diumumkan setelah penyelidikan selesai.

edgeX menekankan bahwa kontrak inti seperti SpotVault beroperasi normal, tidak ada aktivitas mencurigakan yang ditemukan, semakin memfokuskan perhatian pada perilaku pasar eksternal daripada protokol itu sendiri.

Detektif on-chain ZachXBT bersuara setelah kejadian, menunjukkan bahwa pasokan EDGE telah lama dikendalikan oleh segelompok orang internal, likuiditas rendah, dan meminta pihak proyek untuk mengungkapkan informasi market maker dan pihak lawan perdagangan untuk meningkatkan transparansi.

Setelah kejadian ini berkembang, banyak pengguna menghubungkan fluktuasi ini langsung dengan operasi proyek di masa lalu, menyatakan kekecewaan terhadap integritas tim. Seorang pengguna komunitas dengan tegas mengatakan: "EDGE jatuh bebas dan tidak ada yang membahasnya lagi, tim pengembang proyek ini tidak punya integritas, ingkar janji, benar-benar tidak ada keinginan untuk membeli di titik terendah."

Sejak TGE tokennya, harga edgeX merangkak dari $0.7 hingga $1.5, kemudian harga tokennya selalu berfluktuasi di sekitar $1.4. Selain itu, tim resmi secara khusus meluncurkan situs web token mereka untuk membuktikan transparansi. Pada akhir Mei tahun ini, protokol mereka meluncurkan V2, dan mengubah tokenomics-nya menjadi semua keuntungan digunakan untuk membeli kembali EDGE. Data dari situs web mereka menunjukkan bahwa saat ini sekitar 36,54 juta token telah dibeli kembali, dengan total nilai sekitar $25 juta.

Selain itu, informasi terkait menunjukkan bahwa protokol ini pernah menerima investasi dari Circle Ventures dan Amber Group, dengan jumlah spesifik yang tidak diungkapkan.

Kontroversi Airdrop Masa Lalu Menjadi Pemicu Jatuhnya Harga Selanjutnya

Peristiwa ini sulit dipisahkan dari latar belakang kontroversi airdrop edgeX sebelumnya. Pada April 2026, penulis pernah menyusun secara rinci seluruh proses TGE yang memicu ketidakpuasan komunitas dalam artikel "Kronologi Kegagalan Airdrop edgeX: Sebuah Panen yang Dirancang Matang?". Proyek ini pernah berjanji komunitas akan mendapatkan 25% dari total pasokan token, tetapi proporsi yang sebenarnya dialokasikan untuk trader biasa hanya sekitar 4%, sementara sekitar 14% (bernilai sekitar $94,6 juta menurut valuasi saat itu) mengalir ke dompet mitra. Peta aliran token Arkham menunjukkan setidaknya 80 alamat terkait dibuat pada tahun 2025, dengan pola perilaku yang konsisten: pengujian dengan jumlah kecil terlebih dahulu, kemudian deposit dalam jumlah besar, dan penarikan terpusat setelah TGE, melibatkan transfer token sekitar $90 juta, dengan sebagian dana mengalir ke bursa.

Kontroversi yang lebih inti terletak pada mekanisme konversi poin yang tidak transparan. Umpan balik pengguna menunjukkan perbedaan rasio konversi yang sangat besar dengan volume perdagangan yang sama. Selain itu, perbedaan antara nilai perkiraan poin (ekspektasi pasar sebelum TGE adalah $30-40 per poin atau FDV lebih tinggi) dan yang diterima sebenarnya melebihi 80%. Kontributor awal dan pemegang NFT juga mengalami kasus "alokasi terendah di seluruh jaringan". Anggota komunitas membanjiri akun resmi Twitter dengan kemarahan, dan tim sempat menutup komentar.

Setelahnya, edgeX mengumumkan akan mengunci 14% saham yang kontroversial selama satu tahun, dan memulai pembelian kembali, tetapi menolak permintaan komunitas untuk membakarnya di Ethereum.

Masalah-masalah yang tertinggal ini langsung menjadi pemicu fluktuasi saat ini: konsentrasi chip di beberapa alamat atau pihak terkait membuat entitas eksternal lebih mudah mempengaruhi harga melalui operasi dalam jumlah besar. Likuiditas rendah bukanlah kebetulan, tetapi konsekuensi tak terhindarkan dari alokasi awal dan pengaturan lock-up. Ketika tekanan jual tidak wajar muncul di pasar, kurangnya buffer kedalaman yang cukup sangat mudah berubah menjadi reaksi berantai.

Ujian Risiko Struktural dan Transparansi

edgeX pernah menempati posisi di bidangnya berkat kecepatan perdagangan, slippage rendah, dan inovasi kontrak berjangka. Proyek ini mengalami kenaikan bertahap setelah TGE, dan volume perdagangan serta pendapatan biaya juga beberapa kali masuk ke peringkat teratas DeFi. Menurut data terbaru dari DefiLlama, total pendapatan biaya protokol selama 30 hari terakhir adalah $10,7 juta, dan volume perdagangan DEX berjangka selama 30 hari terakhir mencapai $42,765 miliar.

Tetapi dari kontroversi alokasi airdrop hingga anomali harga kali ini, model 'likuiditas rendah + kendali tinggi + market making tidak transparan' ini telah menjadi 'skema panen berantai' yang berulang kali digunakan oleh proyek-proyek baru dalam dua tahun terakhir. Di mulut mengutamakan komunitas, tetapi dompet dengan jujur membuang chip ke pihak terkait, tidak lebih dari permainan versi mandiri yang disamarkan dengan jubah DeFi.

Tuduhan manipulasi eksternal sulit dibuktikan secara instan, tetapi transfer masuk dan keluar yang tidak wajar yang dapat dilacak di rantai sudah cukup untuk memicu kewaspadaan komunitas.

Sungguh ironis, tepat ketika mereka menghadapi pusaran jatuhnya harga token, prediksi harga token EDGE mereka telah diluncurkan diam-diam di Polymarket.

Pihak proyek sibuk membuktikan diri mereka bersih, investor ritel yang terjebak marah menuntut hak. Dan di Polymarket, beberapa pemain sudah mulai bertaruh berapa harga yang bisa naik atau turun tahun ini.

Связанные с этим вопросы

QApa yang menyebabkan flash crash harga token EDGE sebesar 77% menurut artikel ini?

AArtikel ini menyajikan dua kemungkinan penyebab utama. EdgeX secara resmi menyebutnya sebagai 'manipulasi pasar yang disengaja oleh entitas eksternal tertentu.' Namun, artikel juga mengangkat dugaan dari komunitas dan penyelidik seperti ZachXBT bahwa struktur internal proyek—seperti sirkulasi rendah dan kendali token yang terkonsentrasi di tangan sedikit orang internal—menciptakan kerentanan sehingga mudah dimanipulasi.

QBagaimana respons tim edgeX terhadap insiden flash crash ini?

ATim edgeX merespons dengan cepat. Mereka menegaskan bahwa protokol tidak diretas dan tidak ada celah keamanan. Mereka menyalahkan kejadian tersebut pada manipulasi pasar oleh pihak eksternal dan menyatakan bahwa kontrak inti seperti SpotVault berfungsi normal. Tim sedang menyelidiki dan bekerja sama dengan bursa untuk melacak pihak yang bertanggung jawab, dan berjanji akan merilis hasil lengkap nanti.

QMasalah kontroversial apa di masa lalu edgeX yang disebutkan artikel sebagai pemicu potensial kejadian ini?

AArtikel menyoroti kontroversi airdrop (penyaluran token gratis) edgeX pada April 2026. Pada saat itu, distribusi token dinilai tidak transparan dan tidak adil, di mana bagian untuk komunitas biasa jauh lebih kecil dari yang dijanjikan, sementara sebagian besar dialokasikan ke alamat mitra. Hal ini menyebabkan sentimen negatif yang kuat di komunitas dan berkontribusi pada terkonsentrasinya kepemilikan token di segelintir pihak, menciptakan kondisi untuk volatilitas harga yang ekstrem.

QApa yang diungkapkan oleh penyelidik blockchain ZachXBT mengenai edgeX setelah kejadian ini?

AZachXBT menyoroti bahwa pasokan token EDGE untuk waktu yang lama dikendalikan oleh segelintir orang internal, dengan sirkulasi yang rendah. Dia meminta proyek untuk mengungkapkan informasi tentang market maker (pembuat pasar) dan pihak-pihak lawan perdagangan mereka untuk meningkatkan transparansi, mengisyaratkan kemungkinan masalah tata kelola internal.

QApa implikasi dari model 'sirkulasi rendah + kendali tinggi + ketidaktransparanan' yang disebutkan artikel terhadap proyek seperti edgeX?

AArtikel menyatakan bahwa model tersebut telah menjadi pola umum untuk 'skema panen beruntun' di banyak proyek baru. Model ini, meski mengaku mengutamakan komunitas, pada kenyataannya seringkali memusatkan token pada pihak terkait (insider), membuat pasar sangat rentan terhadap manipulasi dan volatilitas drastis. Ini seperti 'permainan versi tunggal yang hanya berkedok DeFi', di mana kepentingan pemegang token kecil sering diabaikan.

Похожее

Focus: Five Leading AI Stocks on Nasdaq

The report analyzes five Nasdaq-listed AI infrastructure stocks—Micron (MU), MaxLinear (MXL), AMD, Lumentum (LITE), and Vicor (VICR)—as distinct plays within the AI capital expenditure chain, rather than a single "AI trade." While all benefit from AI data center spending, they differ in their specific roles (e.g., memory, computing, optics, power, connectivity), financial resilience, and risk profiles. The author argues that the key question is not whether the AI narrative remains intact, but whether capital expenditure translates into real orders, earnings justify valuations, and portfolios can withstand high volatility. Historical data shows these stocks have significantly outperformed benchmarks but also experienced deeper drawdowns (~28% to -32%), highlighting their high-beta, high-volatility nature. An investment framework is proposed: core positions (e.g., MU, AMD) for stocks with stronger fundamental evidence; satellite positions (e.g., LITE, VICR) for high-potential, high-volatility names; and cautious observation (e.g., MXL) for smaller-cap ideas with unproven financials. The emphasis is on disciplined, phased buying during pullbacks—only when price corrections align with intact fundamentals and available risk budget—rather than emotional "buy-the-dip" strategies. Overall, AI infrastructure offers long-term potential, but success requires strict position sizing, role definition for each holding, and preparedness for significant volatility.

marsbit9 мин. назад

Focus: Five Leading AI Stocks on Nasdaq

marsbit9 мин. назад

Will UNI Reach $100 in Four Years? Will Standard Chartered's Prediction Come True?

TL;DR: - According to reports, Standard Chartered Bank has published a research report on Uniswap, setting a 2030 price target of $100 for the UNI token. - The bank's core logic is that the tokenization of assets will drive demand for open DeFi liquidity, and Uniswap could capture significant trading volume and fee revenue. - However, most institutional-grade tokenized products are permissioned, and the example of BlackRock's BUIDL shows that DeFi still faces significant access barriers. Standard Chartered's $100 target for UNI by 2030 is based on the hypothesis that tokenized assets will grow massively and a significant portion will flow into open DeFi markets, requiring decentralized exchange platforms like Uniswap for liquidity. The bank forecasts tokenized assets could reach $4 trillion by 2028, with up to 30% in DeFi by 2030. The key question is whether tokenized assets like treasuries and funds will trade in open, decentralized markets or remain within closed, permissioned institutional systems. This directly impacts Uniswap's potential growth. A real-world example is BlackRock's BUIDL fund, which, while using UniswapX for trading, is strictly limited to pre-approved, whitelisted institutional participants. This highlights the current trend: institutions may leverage DeFi infrastructure but maintain strict control over access and transfers. Furthermore, for UNI's value to rise significantly, Uniswap must establish a clear value-capture mechanism, such as the approved fee switch and token burn proposal. Regulatory and interoperability hurdles also persist, as noted by bodies like the Financial Stability Board. In summary, Standard Chartered's bold prediction hinges on the future flow of tokenized asset liquidity. While it signals institutional recognition of DeFi's potential, the path to $100 depends on overcoming current permissioned models and enabling truly open, cross-asset liquidity pools on platforms like Uniswap.

Foresight News12 мин. назад

Will UNI Reach $100 in Four Years? Will Standard Chartered's Prediction Come True?

Foresight News12 мин. назад

Odaily Editorial Team Tea Talk (June 17)

Odaily Editorial Team Casual Chat (June 17) This is an informal column sharing real-time thoughts from Odaily's editorial team on industry news, data, and events. The content is based on actual investment and observations, does not constitute investment advice, and aims to expand perspectives. Azuma shared recent operations: small-scale buys in crypto (mainly BTC) at relatively high levels, a small addition to HOOD stock, and participation in World Cup prediction markets. He also discussed Hyperliquid, noting that while its token HYPE has performed well, its high price may hinder the expansion of its HIP-3 ecosystem by making market creation cost-prohibitive, potentially limiting the platform to just one major market (trade.xyz). Suzz emphasized the importance of a calm mindset in investing, stating that markets offer perpetual opportunities. He warned against "hindsight bias," where past opportunities seem obvious, and stressed that the present always holds new chances for those with the right knowledge and temperament. Golem analyzed SpaceX's acquisition of AI tool Cursor's parent company, Anysphere, for $60 billion paid entirely in SpaceX stock. He speculated whether Musk's interests might work to keep SpaceX's trading volume and market cap high in the short term to reduce the actual equity cost of the deal, noting current high retail investor enthusiasm. Wenser shared a market outlook: cautiously bullish on BTC, monitoring SpaceX stock post-IPO for a potential rise, observing World Cup trends favoring strong teams, and noting the continued strength of Japanese and Korean stocks. He highlighted Anthropic's potential for a massive future IPO and the defensive investment logic in "picks and shovels" AI infrastructure. Qin Xiaofeng discussed trading HYPE around $56-$70, viewing the $50-$60 range as long-term support due to Hyperliquid's dominance in on-chain traditional asset trading and its substantial fee revenue used to buy back HYPE. On ETH, he noted a divide between disappointed crypto natives and bullish traditional investors like Tom Lee, personally viewing current ETH prices as undervalued.

Odaily星球日报23 мин. назад

Odaily Editorial Team Tea Talk (June 17)

Odaily星球日报23 мин. назад

Under the Shock of Oil Prices and Inflation, Which Country Will Be the First to Sell Off Its Gold Reserves?

The article draws a parallel between the 2003 North American blackout and the potential collapse of the global financial system, framing the US dollar and Treasury market as the world's economic "power grid." It argues that the closure of the Strait of Hormuz is creating a shockwave, starting with oil-importing emerging markets like Turkey, India, and Indonesia. As oil prices rise, these nations are forced to sell dollar-denominated assets—first US Treasuries, then potentially their gold reserves—to afford fuel. Turkey is highlighted as a key case, having sold nearly 90% of its Treasuries and begun tapping gold reserves when oil was between $70-$105/barrel. The article warns that if prices spike to $150-$160/barrel, global buffers like oil inventories and strategic reserves will be depleted. This could trigger a cascade: vulnerable nations, having exhausted assets, could face economic and political collapse (like Sri Lanka in 2022). Their forced asset sales would drive US Treasury yields higher, potentially past a critical threshold (around 5%), forcing the US to choose between a bond market crash or hyperinflation through massive money printing. Ultimately, the piece posits that the dollar's long-term decline is inevitable. The first domino to fall will likely be a fragile emerging market, signaling the start of a chain reaction that eventually threatens the core of the dollar system. The conclusion advises holding tangible assets like gold and energy, which cannot be printed, as a hedge against currency devaluation.

marsbit48 мин. назад

Under the Shock of Oil Prices and Inflation, Which Country Will Be the First to Sell Off Its Gold Reserves?

marsbit48 мин. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы

Популярные статьи

Как купить EDGE

Добро пожаловать на HTX.com! Мы сделали приобретение edgeX (EDGE) простым и удобным. Следуйте нашему пошаговому руководству и отправляйтесь в свое крипто-путешествие.Шаг 1: Создайте аккаунт на HTXИспользуйте свой адрес электронной почты или номер телефона, чтобы зарегистрироваться и бесплатно создать аккаунт на HTX. Пройдите удобную регистрацию и откройте для себя весь функционал.Создать аккаунтШаг 2: Перейдите в Купить криптовалюту и выберите свой способ оплатыКредитная/Дебетовая Карта: Используйте свою карту Visa или Mastercard для мгновенной покупки edgeX (EDGE).Баланс: Используйте средства с баланса вашего аккаунта HTX для простой торговли.Третьи Лица: Мы добавили популярные способы оплаты, такие как Google Pay и Apple Pay, для повышения удобства.P2P: Торгуйте напрямую с другими пользователями на HTX.Внебиржевая Торговля (OTC): Мы предлагаем индивидуальные услуги и конкурентоспособные обменные курсы для трейдеров.Шаг 3: Хранение edgeX (EDGE)После приобретения вами edgeX (EDGE) храните их в своем аккаунте на HTX. В качестве альтернативы вы можете отправить их куда-либо с помощью перевода в блокчейне или использовать для торговли с другими криптовалютами.Шаг 4: Торговля edgeX (EDGE)С легкостью торгуйте edgeX (EDGE) на спотовом рынке HTX. Просто зайдите в свой аккаунт, выберите торговую пару, совершайте сделки и следите за ними в режиме реального времени. Мы предлагаем удобный интерфейс как для начинающих, так и для опытных трейдеров.

721 просмотров всегоОпубликовано 2026.03.31Обновлено 2026.06.02

Как купить EDGE

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на EDGE (EDGE) представлены ниже.

活动图片