Оригинал: All-In Podcast
Компиляция: Yuliya, PANews
«All-In Podcast» — один из самых популярных в мире подкастов о технологиях и бизнесе, который ведут четверо ведущих венчурных инвесторов и друзей. Это: Джейсон Калаканис (ранний инвестор Uber и Robinhood, ведущий подкаста, модератор), Чамат Палихапития (миллиардер, основатель Social Capital, известный как «Король SPAC», обладает острыми взглядами), Дэвид Фридберг (основатель The Production Board, имеет глубокое научное образование, известен как «Научный султан») и Дэвид Сакс (первый «Царь по ИИ и криптовалютам» США, близкий друг Маска, сооснователь Craft Ventures, экс-топ-менеджер PayPal, в последнее время активно участвует в политической жизни США). В этом выпуске четверо подробно прогнозируют политические, бизнес- и технологические тренды на 2026 год, затрагивая такие темы, как налог на богатство в Калифорнии, экономика Трампа, влияние ИИ на занятость, геополитику и конкретные инвестиционные рекомендации.
Далее следует подробное содержание беседы, скомпилированное PANews:
Пролог: Бегство из Калифорнии и кризис налога на богатство
Джейсон Калаканис (далее Джейсон): Добро пожаловать обратно в подкаст №1 в мире. Дэвид Сакс, все хотят знать, как ты освоился после переезда в Техас?
Дэвид Сакс (далее Сакс): Мне нравится погода здесь, 70 градусов по Фаренгейту (около 21 по Цельсию). Я переехал в декабре, купил новый дом, сходил в DMV (Департамент транспортных средств) и арендовал офис в Остине для Craft Ventures. Всё улажено.
Джейсон: Чамат, а вы?
Чамат Палихапития (далее Чамат): Мы приедем посмотреть, но окончательного решения ещё нет.
Сакс: Самое забавное, что когда мы обсуждали в чате налог на богатство в Калифорнии, Чамат ещё разыгрывал из себя, говоря «Я останусь и буду бороться, я не покину свой дом». А потом мне звонит брокер и говорит, что она помогает Чамату искать дом.
Джейсон: Вау! Чамат занимается «закулисными сделками»?
Чамат: Я просто хеджирую свои ставки! Если посмотреть на наших друзей, которые уже точно уехали, сумма их чистых активов составляет около 500 миллиардов долларов. Это очень плохо для долгосрочного бюджета Калифорнии. Если добавить тех, кто пока в ожидании, но может быть вынужден уехать, то может уйти около половины предполагаемого налогооблагаемого богатства из бюджета Калифорнии.
Сакс: Я предсказываю, что (налог на богатство в Калифорнии) будет главной темой года. Они собирают подписи, нужно около 850 тысяч, чтобы вынести это предложение на голосование. Если в апреле его включат в бюллетень, это вызовет огромную панику, многие уедут, не в силах нести риск. Даже если в 2026 году он не пройдет, все ожидают, что какая-то версия вернется в 2028 году. Именно это и заставило меня принять решение уехать.
Чамат: Если ты предприниматель с хорошей идеей, здесь очень сложно начинать бизнес. Потому что если ты добьешься успеха и у тебя на руках много неликвидных акций, тебе придется заплатить 5% налог от их оценки, что может разорить твою же компанию.
Сакс: А что, если твоя компания на следующий год обнулится? Ты все равно будешь должен по налоговому счету. Кроме того, одной из причин, по которой Ларри Пейдж и Сергей Брин (основатели Google) уехали, может быть пункт о супер-праве голоса в предложении. В нем говорится, что если у вас есть супер-право голоса, налоговая служба будет оценивать все ваши акции с учетом множителя супер-права голоса. Например, у них 52% голосов в Google, рыночная капитализация Google — 4 триллиона, тогда их чистые активы могут быть оценены как по 1 триллиону долларов каждый, а не фактические 200 миллиардов. Для них 5% налог фактически превращается в 25% или даже 50%.
Джейсон: Быстрый прогноз: пройдет ли этот «налог на конфискацию активов»?
Дэвид Фридберг (далее Фридберг): Я думаю, он не попадет в бюллетень.
Чамат: Я думаю, он не пройдет, но попадет в бюллетень.
Сакс: Ранее на Polymarket вероятность его попадания в бюллетень прогнозировалась всего в 45%, но после вмешательства Ро Ханны и Берни Сандерса она взлетела до 80%. Он не попадет в бюллетень только в двух случаях:一是 если у профсоюза (SEIU) не будет денег на сбор подписей,二是 если Гэвин Ньюсом (губернатор Калифорнии) сможет договориться об их отзыве.
Чамат: Но если он попадет в бюллетень, вероятность его принятия составляет 40%.
Крупнейшие бизнес-победители 2026 года
Джейсон: Далее — бизнес-победители. В прошлогодних прогнозах Фридберг выбрал роботов и аппаратное обеспечение для автономного вождения, Чамат — стейблкоин, привязанный к доллару, Гэвин — крупные компании, умело использующие ИИ, а я — Tesla и Google. Можно сказать, мы все угадали довольно точно. Фридберг, твой выбор в этом году?
Фридберг: У меня два варианта.
- Первый — Huawei. Я считаю, что Huawei, сотрудничая с SMIC и углубляя свое присутствие в области чипов, работает на полную мощность и в этом году покажет результаты, превосходящие ожидания Запада.
- Второй — Polymarket. Он превратился из странной нишевой площадки в платформу, предоставляющую insights о текущих событиях, и я ожидаю, что в этом году он взорвется. После того, как мы увидели его сотрудничество с NYSE, я ожидаю, что все биржи, включая Robinhood, Coinbase и даже Nasdaq, в этом году сделают ход. Рынки предсказаний станут не только рынками, но и новостями.
Чамат: Я выбираю медь. В мире, который все больше движется к унилатерализму и强调 (подчеркивает) экономической устойчивости стран, мы по-прежнему сильно недооцениваем разрыв между спросом и предложением на несколько ключевых элементов в мире. В этом контексте актив, который с наибольшей вероятностью «взлетит до небес», — это медь. Это самый полезный, дешевый, ковкий и проводящий материал на сегодняшний день, он повсюстен: от центров обработки данных до чипов и систем вооружения. При нынешних темпах к 2040 году в мире возникнет дефицит меди около 70%.
Сакс: Я считаю, что 2026 год станет годом IPO. Будет много успешных публичных размещений, которые создадут триллионы долларов новой рыночной капитализации. Какое-то время люди беспокоились, что количество публичных компаний сокращается, многие компании уходят в частные руки. 2026 год станет серьезным разворотом этой тенденции, и это часть «Трамповского бума».
Джейсон: В прошлом году я правильно выбрал Google, в этом году мой выбор — Amazon. Я считаю, что они станут первой «корпоративной сингулярностью», где роботы будут приносить компании больше прибыли, чем люди. Их компания по автономному вождению Zoox успешно развивается, и они массово заменяют человеческих сотрудников роботами. В Остине мы можем заказать что угодно на Amazon с доставкой в тот же день, и за этим стоит огромная автоматизированная складская и логистическая сеть.
Сакс: Я думаю, что оценка Джейсона насчет Amazon в конечном итоге окажется правильной, но по причинам, совершенно не связанным с теми, что он назвал.
Крупнейшие бизнес-лузеры 2026 года
Джейсон: Обсудив победителей, перейдем к лузерам. В прошлогодних прогнозах у нас был большой консенсус: Фридберг, Чамат и Гэвин указали на корпоративный SaaS (ПО как услугу), а я выбрал традиционные автокомпании и недвижимость. Как показала практика, корпоративный SaaS в 2025 году действительно показал себя плохо, акции таких компаний, как ServiceNow, Workday, DocuSign, упали. Фридберг, каков твой прогноз на бизнес-лузеров в этом году?
Фридберг: Я считаю, что правительства штатов столкнутся с огромными трудностями с финансированием. По мере того как становится все больше разоблачений о расточительстве, мошенничестве и злоупотреблениях в государственных учреждениях штатов, люди начнут подвергать сомнению их долгосрочную платежеспособность. Что еще хуже, в этом году обнажится огромная проблема необеспеченных пенсионных обязательств штатов, и люди осознают, что в финансах правительств штатов зияет огромная дыра.
Чамат: Я выбираю программно-промышленный комплекс, то есть компании, продающие лицензионный SaaS американскому бизнесу. Это экономика стоимостью три-четыре триллиона долларов в год, но 90% ее доходов поступает от «обслуживания» и «миграции». С развитием моделей ИИ и технологий, я считаю, что экономические возможности в этих двух областях резко сократятся. Компаниям все еще нужно ПО, но дополнительный доход значительно снизится, что сильно ударит по публичным SaaS-компаниям.
Сакс: Я все же выбираю Калифорнию. Из-за тени налога на богатство и суровой регуляторной среды бизнес и капитал бегут из этого штата. Я искренне надеюсь, что вы правы и этот законопроект в конечном итоге не попадет в бюллетень. Если он попадет, начнется панический исход.
Джейсон: Мой выбор — молодые белые воротнички США. Я считаю, что им сейчас все труднее найти работу начального уровня, потому что компании обнаружили, что автоматизировать с помощью ИИ проще, чем обучать новых выпускников. Я вижу, как многие компании заменяют ИИ задачи нижнего уровня, которые обычно выполняют молодые выпускники. Это не значит, что у молодежи нет возможностей, но им нужно стать более устойчивыми, самостоятельными и они должны научиться использовать инструменты ИИ.
Фридберг: У меня на этот счет другое мнение. Я слышал от друзей-CEO, что сейчас трудно нанимать выпускников не из-за ИИ, а из-за культурных проблем. Многие выпускники поколения Z, кажется,缺乏 (испытывают недостаток) мотивации к работе, организационных способностей и исполнительных функций. Это может быть особым явлением времен COVID-19 или более глубоким культурным сдвигом. Так что я считаю, что проблема с трудоустройством молодежи — это результат как культурных факторов, так и автоматизации ИИ.
Джейсон: Я думаю, правы оба. Возможно, этих молодых людей либо избаловали, либо у родителей достаточно денег, чтобы они могли бездельничать. Но я также действительно слышу от многих компаний, что они могут заменить нижнюю треть задач, и эти задачи обычно выполняются молодыми выпускниками.
Самая значительная сделка 2026 года
Джейсон: Теперь прогноз на самую значительную сделку 2026 года. Сакс, что ты думаешь?
Сакс: Я не хочу называть конкретные компании, но я думаю, что в области ассистентов по кодированию (Coding Assistants) и использования инструментов (Tool Use) произойдет крупный прорыв. Как и с чат-ботами в конце 2022 года, ажиотаж в этой области резко растет, и я думаю, что в этом году она станет еще важнее.
Фридберг: Я считаю, что конфликт в Украине будет разрешен в этом году. Много экономических и политических факторов подталкивают к этому, что принесет больше стабильности в регион.
Чамат: Я думаю, что это не конкретная сделка, а изменение способа совершения сделок: сделки по лицензированию ИС заменят традиционные M&A (слияния и поглощения) Из-за ужесточения антимонопольного контроля крупные M&A становятся чрезвычайно трудными. Поэтому компании будут прибегать к крупномасштабным соглашениям о лицензировании ИС для получения технологий и талантов. Сотрудничество Google с Character.AI, Microsoft с OpenAI, NVIDIA с Grok — все это примеры такой модели. Я считаю, что этот тип сделок в 2026 году станет более распространенным и зрелым.
Джейсон: Я думаю, мы увидим сделку M&A на сумму более 500 миллиардов долларов. Возможно, одна из компаний — Apple, Meta, Microsoft или Amazon — приобретет такую восходящую звезду ИИ, как XAI, Mistral, Perplexity или Anthropic. Я знаю, что большинство этих ИИ-компаний хотят独立上市 (независимо выйти на биржу), но я считаю, что в конечном итоге поступит предложение, от которого невозможно отказаться. Президент Трамп может указать правительству «сделать M&A снова великими», что крайне важно для сохранения глобальной конкурентоспособности США.
Самый смелый контринтуитивный прогноз на 2026 год
Джейсон: Далее самая любимая часть: самый смелый контринтуитивный прогноз. В прошлогодних прогнозах я сказал, что OpenAI потеряет лидерство, так и вышло; Чамат предсказал кризис в крупных банках; Гэвин предсказал рост ВВП более чем на 5% в год; Фридберг предсказал возвращение социализма. Можно сказать, что прогнозы у всех были довольно дальновидными. Фридберг, каков твой контринтуитивный прогноз в этом году?
Фридберг: Мой прогноз основан на предпосылке: в Иране произойдет революция, режим аятолл падет. Но это не мой контринтуитивный взгляд, я думаю, это случится. Мой контринтуитивный взгляд: падение Ирана не принесет стабильности на Ближний Восток, а instead вызовет еще больше конфликтов. Многие считают Иран дестабилизирующей силой в регионе, но я считаю, что он на самом деле играл某种 (какую-то) «стабилизирующую» роль. Как только этот режим исчезнет, другие арабские страны (такие как ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар и др.) вступят в новые конфликты за власть и влияние, особенно после появления «двухгосударственного решения» для Палестины. Ситуация на Ближнем Востоке будет хуже, чем кто-либо ожидает.
Сакс: Мой контринтуитивный прогноз: ИИ увеличит, а не уменьшит спрос на knowledge workers (знающих работников). Я процитирую «Парадокс Джевонса» (Jevons' paradox): когда стоимость ресурса снижается, общий спрос на него反而 (наоборот) увеличивается, потому что люди находят больше вариантов использования. Например, снижение стоимости генерации кода приведет к тому, что общество создаст огромное количество ПО; снижение стоимости радиологических сканирований сделает сканирование повсеместным, что потребует больше radiologists (радиологов) для интерпретации и проверки результатов ИИ. Так называемый «нарратив о безработице» не только ошибочен, мы actually увидим рост занятости.
Чамат: У меня два контринтуитивных прогноза.
- Первый: SpaceX не проведет IPO, а instead будет поглощена Tesla в обратном порядке. Я думаю, Илон Маск воспользуется этой возможностью, чтобы объединить два своих самых важных актива в одной структуре акционерного капитала для укрепления своего контроля.
- Второй: центральные банки осознают ограниченность золота и биткоина и начнут искать全新的 (совершенно новую), контролируемую криптопарадигму. Для защиты национального суверенитета им нужен торгуемый, безопасный и полностью конфиденциальный актив, который не может быть легко窥探 (подсмотрен) другими странами (будь то друзья или враги). И с технической точки зрения, он должен быть устойчив к вызовам, которые квантовые вычисления могут бросить существующим криптосистемам в ближайшие 5-10 лет.
Джейсон: Мой контринтуитивный прогноз: противостояние между США и Китаем в значительной степени разрешится. Я думаю, это может стать знаковым достижением второго срока президента Трампа. Стороны достигнут win-win рабочего отношения, а не игры с нулевой суммой, где одна сторона проигрывает.
Актив с наилучшей доходностью в 2026 году
Джейсон: В прошлом году прогноз Гэвина по производителям высокоскоростной памяти (таким как Micron) показал рост на 230%, прогноз Фридберга по китайским tech-акциям также показал отличные результаты. В этом году, по вашему мнению, какой актив покажет лучшие результаты?
Фридберг: Я снова выбираю Polymarket. Его сетевые эффекты проявляются, он заменяет функции традиционных медиа и рынков, потенциал огромен.
Чамат: Я выбираю корзину ключевых металлов. Это согласуется с моей предыдущей логикой по меди, на фоне геополитики и перестройки цепочек поставок спрос на эти основные материалы будет жестким.
Сакс: Я выбираю суперцикл экспансии в технологическом секторе. Это все еще часть моей теории «Трамповского бума». И, кстати, сегодня, когда мы записываем выпуск, ФРБ Атланты только что повысил свой прогноз роста ВВП за четвертый квартал до ошеломляющих 5,4%.
Чамат: Ребята не осознают несколько вещей.
- Во-первых, из-за иммиграции данные по nonfarm payrolls были пересмотрены, доходы низкооплачиваемых работников растут очень быстро.
- Во-вторых, рост производительности благодаря ИИ.
- В-третьих, снижение налогов, вступающее в силу в 2026 году.
Все эти факторы together создают огромный импульс роста. Не играйте против американской экономики, она готова взлететь. Рост ВВП на 6% не является нереалистичным.
Джейсон: В такой среде, когда экономика готовится к взлету, ставки, вероятно, будут снижаться, и у людей будут свободные деньги, мой выбор — сектор спекуляций и азартных игр, включая такие платформы, как Robinhood, Polymarket, PrizePicks и Coinbase. У людей будет больше свободных денег для ставок и спекуляций.
Актив с наихудшей доходностью в 2026 году
Джейсон: В прошлом году наши прогнозы по наихудшим активам были поразительно единодушны, почти все указали на корпоративный SaaS и традиционные автомобили/недвижимость, и практика подтвердила наши суждения. Сакс, какой актив, по твоему прогнозу, покажет наихудшие результаты в этом году?
Сакс: Я думаю, это luxury недвижимость в Калифорнии. Из-за продолжающегося влияния слухов о налоге на богатство этот рынок окажется под огромным давлением. Я даже надеюсь, что если предложение о налоге на богатство в конечном итоге провалится, произойдет «мертвый кот式 отскок» (dead cat bounce), чтобы я мог распродать свою недвижимость.
Чамат: Я думаю, это углеводороды (Hydrocarbons), то есть нефть. Я считаю, что тенденция к снижению цен на нефть необратима. Независимо от вашего мнения об изменении климата, тенденция к электрификации и технологиям хранения энергии неудержима. Это будет постоянно сужать область эффективного применения нефти. Я считаю, что цена на нефть с большей вероятностью упадет до $45 за баррель, чем вернется к $65.
Фридберг: Я думаю, что Netflix будет активом с наихудшей доходностью (при условии, что они не завершат поглощение Warner Bros), или, более широко, наихудшие результаты покажут акции традиционных медиакомпаний. Библиотека контента Netflix атакуется со всех сторон, и их текущие условия для создателей контента (себестоимость плюс 10%) очень суровы, что заставляет многих талантливых создателей не хотеть с ними сотрудничать. Если они не расширят библиотеку контента через M&A, они окажутся в тяжелом положении. А традиционные медиа подвергаются挑战 (испытывают вызов) со стороны независимых создателей и гражданской журналистики (Citizen Journalism).
Джейсон: Я выбираю доллар. Наш государственный долг продолжает расти, в этом году ожидается увеличение еще на два триллиона долларов. Если президент Трамп действительно увеличит военный бюджет на 50%, это напрямую ляжет в наш долг. Все это будет бросать вызов стоимости доллара, и это одна из причин, по которой мы видим, как люди转向 (переходят) на золото, серебро и даже медь.
Самый ожидаемый тренд 2026 года
Джейсон: В прошлом году мы ожидали возвращение M&A и IPO, стремительное развитие ИИ и строительство ядерной энергетики. В этом году чего вы ждете больше всего?
Фридберг: Я считаю, что превращение Ирана в независимое демократическое государство станет самым ожидаемым трендом года. Народ там, особенно молодежь, жаждет свободы, и экономический кризис подталкивает эти изменения. Это может быть самое важное событие,重塑 (переформатирующее)格局 (ландшафт) Ближнего Востока.
Сакс: Я больше всего жду аудита государственных расходов на всех уровнях. Нам нужно сделать «децентрализованное DOGE (Министерство эффективности правительства)»常态化 (постоянным), чтобы общественность видела, куда уходят деньги.
Чамат: Я жду экспансии «Трампизма». Независимо от ваших политических взглядов, как экономическим участникам, включая ведение бизнеса, инвестирование в акции или спекуляции на криптовалютах, крайне важно понимать изменения в глобальной экономической格局. Унилатерализм, экономическая устойчивость — это огромный тренд, и его результатом будет огромный рост ВВП.
Джейсон: Я остаюсь при своем прогнозе прошлого года и продлеваю его на 2026 год: Возвращение короля IPO. Я думаю, что как минимум два гиганта, такие как SpaceX, Anduril, Stripe, Anthropic или OpenAI, подадут заявки на IPO в этом году. Это взорвет рынок и станет захватывающим моментом для Кремниевой долины, для сотрудников этих компаний, для пенсионных фондов и эндаументов, владеющих их акциями.
Крупнейший политический победитель 2026 года
Джейсон: Хорошо, перейдем к формальным прогнозам. Во-первых, кто станет крупнейшим политическим победителем 2026 года? Оглядываясь на прошлогодние прогнозы, Фридберг сказал, что молодые кандидаты, Гэвин (приглашенный ведущий) сказал, что Трамп и центризм, Чамат сказал, что фискальные консерваторы, я сказал, что представители поколения X и миллениалов. Фридберг, твой выбор в этом году?
Фридберг: Демократические социалисты Америки (DSA). Как движение MAGA захватило Республиканскую партию, я считаю, что DSA захватывает Демократическую партию, и эта тенденция укрепится в 2026 году.
Чамат: Любой, кто致力于 (посвятит себя) борьбе с расточительством, мошенничеством и злоупотреблениями на федеральном,州 (штатном) и местном уровнях. Это открытая площадка, и я думаю, что эта политическая стратегия будет очень эффективна в 2026 году.
Сакс: Я считаю, что крупнейшим политическим победителем станет «Трамповский бум» (Trump Boom). Хорошие экономические новости уже появляются: инфляция снизилась до 2,7%, базовый ИПЦ — 2,6%, рост ВВП в третьем квартале — 4,3%, торговый дефицит是最低的 (самый низкий) с 2009 года, количество увольнений大幅下降 (значительно снизилось). Индекс S&P 500 обновляет рекорды, цены на нефть падают, стоимость ипотеки снизилась на 3000 долларов, реальная заработная плата выросла более чем на 1000 долларов. Я预测 (прогнозирую), что к июню мы увидим снижение ставок на 75-100 базисных пунктов, и благодаря更大的 (большему) стандартному вычету и освобождению от налогов на чаевые, сверхурочные и т.д., в апреле будут массовые возвраты налогов. Все это окажет огромное влияние на политический ландшафт в следующем году.
Джейсон: Какой рост ВВП ты预测 (прогнозируешь)?
Сакс: Я выбираю 5%.
Чамат: Я думаю, нижняя граница — 5%, верхняя — 6,2%. Знайте, если мы сможем достичь 6%, в современном мире единственным准 (квази) конкурентом, способным на это, был Китай, и то в период, когда он имел полную координацию и доминирование над федеральной,州 (штатной) и местной экономикой. Сделать это при демократии и капитализме будет потрясающе.
Фридберг: Я预测 (прогнозирую) 4,6%.
Джейсон: Мой прогноз колеблется между Джей Ди Вэнсом и «Моментом Mamdani» (The Mamdani Moment, отсылка к таким молодым социалистам, как мэр Нью-Йорка Zohran Mamdani), но в конечном итоге я выбираю «Mamdani Moment». Ему всего 34 года, и Демократическая партия, кажется, считает, что переход к полному социализму — это самый простой способ победить в 2026 году. Я думаю, что Трамп, пренебрегая потребностями американского рабочего класса,反而 (наоборот) предоставил пространство для этого пути. Сейчас он больше похож на неоконсерватора, в этом году бомбил семь стран и угрожал занять Колумбию и Гренландию, что разочаровало многих.
Крупнейший политический лузер 2026 года
Джейсон: Обсудив победителей, поговорим о лузерах. В прошлом году и я, и Гэвин预测 (прогнозировали) Путина, Чамат预测 (прогнозировал) прогрессивизм, Фридберг预测 (прогнозировал)支持战争 (поддерживающих войну) неоконсерваторов. Сакс, кто, по твоему мнению, станет крупнейшим политическим лузером 2026 года?
Сакс: Я думаю, это центризм Демократической партии (Democratic Centrism). Это actually обратная сторона того, что вы считаете победой социалистов. Две причины:
- Во-первых, социалистическая идеология преобладает среди базовых избирателей Демократической партии (особенно молодежи);
- Во-вторых, из-за нарезки избирательных округов подавляющее большинство округов Конгресса не имеют реальной конкуренции, и единственная реальная угроза для действующих демократов исходит от挑战者 (бросающих вызов) слева,所以 (поэтому) даже умеренные вынуждены смещаться влево.
Чамат: Крупнейший лузер 2026 года — это Доктрина Монро (The Monroe Doctrine). Я думаю, историки, оглядываясь на президентство Трампа, перепишут ее. Я считаю, что существует четкий «Трампизм», который превзошел Доктрину Монро. Как мы смотрим на войну? Как мы смотрим на сферы влияния? Как мы смотрим на экономический мультилатерализм против унилатерализма? Все это устарело. Точка зрения Трампа — это полушарие доминирование, активное вмешательство в очень конкретных обстоятельствах, таких как борьба с картелями, контроль иммиграции, обеспечение важных активов. У нас более交易性的 (транзакционные) отношения, что позволяет нам реагировать в любое время.
Фридберг: Я считаю, что крупнейшим политическим лузером 2026 года станет технологическая отрасль. Искусственный интеллект и технологическое богатство стали мишенью для популистов как справа, так и слева. Правая内部 (внутренне) раскалывается, альянс технологий и MAGA подвергается сильному вызову со стороны популизма;而 (а) левые ужесточаются из-за альянса технологий с правыми. Я считаю, что промежуточные выборы 2026 года станут референдумом по технологической отрасли.
Чамат: Фридберг абсолютно прав. Я только вчера встречался с тремя资深 (старшими) сенаторами-республиканцами, и они были очень разочарованы и не доверяли некоторым технологическим компаниям и их лидерам.
Сакс: Я думаю, что естественным союзником технологической отрасли является MAGA, потому что мы все еще верим в право собственности и инновации. Если Демократическая партия действительно движется к социализму, они захотят изменить ваши отношения с правом собственности. Популистские правые злы, потому что помнят цензуру, снятие с платформ и теневой бан. Технологическим компаниям нужно провести несколько встреч «правды и примирения» с консерваторами. Многие компании сделали это под давлением администрации Байдена, и они also совершили ошибку, жертвуя деньги только левым делам.
Джейсон: Я согласен с Саксом, крупнейшим политическим лузером 2026 года станет центризм Демократической партии.
Сакс: Джейсон, ты дважды упомянул, что Трамп — неоконсерватор, я должен ответить. Характерные черты неоконсерватизма:大规模 (масштабное) вторжение, длительная оккупация и nation building (строительство государства). Но делал ли это Трамп? Нет. Возьмем Венесуэлу, вся операция длилась всего три часа, ни один американец не погиб, это было идеально. Мы не свергли整个 (весь) режим, а сотрудничали с существующим режимом. Это совершенно новая парадигма, а не неоконсерватизм.
Джейсон: Я признаю, что военные операции Трампа были очень точными и эффективными, наши военные показали卓越 (выдающееся мастерство). Но всегда есть возможность ошибки. Если бы операция провалилась и мы взяли заложников, сегодняшний разговор был бы совершенно другим. Мы должны быть осторожны.
