Dos fundadores de la cadena pública china NEO se enfrentan, la opacidad financiera es la causa principal

marsbitОпубликовано 2026-01-01Обновлено 2026-01-01

Введение

**Resumen: Disputa entre los cofundadores de la antigua cadena pública china NEO por falta de transparencia financiera** Los cofundadores de NEO, Erik Zhang (Zhang Zhengwen) y Da Hongfei, han protagonizado una disputa pública que revela graves problemas de transparencia financiera en la fundación de este proyecto blockchain establecido en 2014. Zhang, quien regresó oficialmente en septiembre después de haber abandonado el proyecto previamente, denunció en noviembre la opacidad en la gestión de los activos de la fundación, controlados unilateralmente por Da Hongfei. Zhang afirmó que buscó acceso a informes financieros detallados pero encontró resistencia, describiendo la situación como una "caja negra". La controversia se intensificó en diciembre cuando Zhang acusó a Da de utilizar recursos de NEO para desarrollar un proyecto independiente llamado EON, lo que motivó su regreso para supervisar la gobernanza. Zhang también criticó que NEO dependía de hackathons para crear una "falsa prosperidad" sin usuarios reales. En respuesta, Da Hongfei contraatacó alegando que Zhang controla la mayoría de los fondos de NEO (incluyendo los tokens NEO y GAS) y domina los derechos de voto de los nodos de consenso. Da prometió publicar informes financieros en el primer trimestre de 2026. Zhang anunció unilateralmente que, a partir del 1 de enero de 2026, Da Hongfei se enfocaría en el desarrollo de NeoX y SpoonOS, alejándose de las operaciones principales de NEO, aunque Da no confirmó este...

Quién iba a pensar que una cadena pública china tan antigua llegaría a este día. Lo que es aún más lamentable es que los principales proyectos de IA chinos, como Manus, Kimi y Minimax, han tenido noticias importantes durante dos días consecutivos, ya sea siendo adquiridos por miles de millones de dólares o recibiendo financiación de cientos de millones, mientras que la antigua cadena pública ha comenzado a enfrentarse.

Por lo visto, los dos cofundadores de la cadena pública NEO, fundada en 2014, Zhang Zhengwen (Erik Zhang) y Da Hongfei, básicamente se han separado por completo y continúan discutiendo en X. Basándonos en sus declaraciones y la información pública disponible en línea, intentaremos entender qué sucedió exactamente entre los dos fundadores de esta antigua cadena pública.

Opacidad financiera

En realidad, Zhang Zhengwen dejó NEO hace algunos años, lo cual confirmó en su propio Twitter, y regresó oficialmente en septiembre de este año. El detonante de esta disputa fue en noviembre. Según mensajes de la comunidad y información pública, Zhang Zhengwen, como núcleo técnico, encontró obstáculos al buscar obtener el informe financiero detallado y el flujo de fondos de la Fundación Neo.

Posteriormente, Zhang Zhengwen acusó a la Fundación Neo de operar de manera opaca durante mucho tiempo, con un estado de activos similar a una "caja negra". Señaló que Da Hongfei ha controlado de manera unilateral los activos de la fundación, excluyendo los tokens NEO/GAS, y carece de un mecanismo completo y auditable de divulgación.

En la discusión mutua de hoy, también descubrimos la razón por la cual Zhang Zhengwen se fue anteriormente. Dijo que Da Hongfei se acercó por separado y le dijo que la eficiencia era baja si ambos estaban a cargo de NEO, por lo que optó por retirarse temporalmente de la gestión para "mejorar la eficiencia". Sin embargo, descubrió que Da Hongfei estaba utilizando los recursos de NEO para desarrollar el proyecto independiente de cadena pública EON. Esto también lo impulsó a regresar e intervenir en la gobernanza de la fundación.

En una comunicación con la comunidad en noviembre, Zhang Zhengwen mencionó que NEO anteriormente dependía de hackathons para crear una "falsa prosperidad", sin usuarios reales, y muchos proyectos de hackathon desaparecían después de recibir premios.

Intensificación de las contradicciones

En diciembre, Zhang Zhengwen emitió una declaración pública exigiendo que Da Hongfei cumpla con las obligaciones de divulgación financiera prometidas desde el 9 de diciembre. Más explosivo aún, Zhang Zhengwen anunció unilateralmente que, según un acuerdo telefónico previo entre ambos, a partir del 1 de enero de 2026, Da Hongfei ya no participará en los asuntos de la red principal de NEO, y en su lugar se centrará en el desarrollo y operación de la cadena lateral NeoX y el nuevo proyecto SpoonOS.

Da Hongfei respondió de inmediato, diciendo que Zhang Zhengwen en realidad controla la gran mayoría de los fondos del ecosistema NEO (incluidos los activos principales tokens NEO y GAS), y domina el derecho a voto de los nodos de consenso. También acusó a Zhang Zhengwen de retrasar durante años por varias razones (como esperar a que se complete la migración a N3) la transferencia de fondos a la dirección multisig (Multisig) de la fundación.

Da Hongfei prometió publicar el informe financiero de finales de 2025 en el primer trimestre de 2026, y compartirá datos preliminares con antelación.

Связанные с этим вопросы

Q¿Cuál es la razón principal del conflicto entre los dos cofundadores de NEO, según el artículo?

ALa razón principal del conflicto es la falta de transparencia financiera en la Fundación NEO, con Erik Zhang acusando a Da Hongfei de controlar unilateralmente los activos de la fundación como una 'caja negra'.

Q¿Qué descubrió Zhang Zhengwen (Erik Zhang) que lo impulsó a regresar a la gestión de la fundación?

ADescubrió que Da Hongfei estaba utilizando recursos de NEO para desarrollar un proyecto de cadena de bloques independiente llamado EON, lo que lo motivó a regresar e intervenir en la gobernanza de la fundación.

Q¿Qué medida anunció unilateralmente Erik Zhang en diciembre respecto al papel de Da Hongfei en NEO?

AAnunció unilateralmente que, a partir del 1 de enero de 2026, Da Hongfei ya no participaría en los asuntos de la red principal de NEO y se centraría en el desarrollo de la cadena lateral NeoX y el nuevo proyecto SpoonOS.

Q¿Cómo respondió Da Hongfei a las acusaciones de Erik Zhang sobre el control de activos?

ADa Hongfei respondió que Erik Zhang en realidad controla la mayor parte de los fondos del ecosistema NEO, incluidos los activos principales NEO y GAS, y domina el poder de voto de los nodos de consenso.

Q¿Qué compromiso de transparencia financiera hizo Da Hongfei durante el conflicto?

ADa Hongfei se comprometió a publicar el informe financiero de finales de 2025 en el primer trimestre de 2026 y a compartir datos preliminares con anticipación.

Похожее

Google TPU Shipments Revised Up by 50%

Recent industry research indicates a significant upward revision in the shipments of Google's TPU (Tensor Processing Unit) chips. Previous expectations for 2027 were set at around 10 million units, but new estimates now point to 15 million units, a 50% increase. This substantial boost directly translates to higher demand across the entire supporting supply chain. Google's TPU clusters utilize a standardized all-optical interconnect architecture. Consequently, key hardware components are deeply integrated and scaled in fixed ratios with the chips. The 15 million TPU target will drive corresponding demand increases for NPO optical engines (roughly a 1:1 match), 1.6T optical modules, OCS optical switches, high-end server power supplies, fiber optics & MPO connectors, and liquid cooling solutions. Among these, liquid cooling is highlighted as the sector experiencing the most significant transformation and offering the most stable potential for excess returns. As next-generation TPU chips reach power levels where traditional air cooling is insufficient, liquid cooling becomes essential. 2026 is forecasted as the first year of substantial adoption for Google's liquid cooling solutions. This shift, coupled with delivery and capacity bottlenecks faced by incumbent overseas manufacturers, is creating a prime window for domestic Chinese suppliers to enter and secure Google's core supply chain. The market size for Google-specific liquid cooling is projected to potentially triple from a baseline of hundreds of billions to around 300 billion units by 2028. The logic for the fiber optic sector is also being rewritten. Once considered a cyclical commodity tied to telecom operator procurement, fiber is now a strategic and scarce resource for AI Data Centers (AIDC). A severe supply-demand imbalance, driven by the long lead time for preform production (18-24 months) and surging demand from cloud giants, is supporting strong performance. Chinese fiber manufacturers are well-positioned to capture a significant share of global AIDC demand, with exports potentially reaching 200-300 million core kilometers in 2026. Overall, the investment focus within the AI computing industry is shifting from pure "chip performance speculation" towards the more certain incremental growth in computing infrastructure and its supporting ecosystem. The upward revision in Google TPU shipments, along with the potential for further doubling by 2028, is seen as solidifying performance visibility for the entire supporting supply chain over the next two years.

marsbit38 мин. назад

marsbit38 мин. назад

What Wall Street Really Wants After the Crypto Story Recedes

The tide of speculative crypto narratives has receded, revealing Wall Street's true objective: building a controlled, yield-generating, and compliant financial pipeline on distributed ledgers. They are migrating core functions onto blockchains, not for decentralization, but for efficiency and new revenue streams. Key developments include BlackRock's BUIDL fund, a tokenized treasury fund acting as a foundational reserve asset, and the rise of Securitize, which is going public and partnering with the NYSE to build a 24/7 digital securities trading and settlement system. This signals a major shift of securities clearing to blockchain technology. To make volatile assets like Bitcoin palatable for institutional investors, firms like BlackRock and Goldman Sachs are creating "covered call" ETFs (e.g., BITA). These products systematically sell options on Bitcoin holdings, transforming price volatility into stable monthly income, effectively repackaging crypto as a yield-bearing asset. Stablecoins are being positioned not as speculative tools but as efficient payment rails. Companies like Stripe and Mastercard are integrating them for instant, low-cost merchant settlements and cross-border card payments, respectively. Critically, new legislation like the GENIUS Act shapes them as non-interest-bearing, heavily regulated extensions of the US dollar system. In summary, Wall Street is quietly constructing a parallel, blockchain-based financial infrastructure featuring tokenized traditional assets, structured crypto yields, and programmable dollar pipelines—all under its control and fully integrated with existing regulatory and credit frameworks.

marsbit55 мин. назад

What Wall Street Really Wants After the Crypto Story Recedes

marsbit55 мин. назад

Tying Itself to SpaceX: Cursor's $60 Billion Rise

This article recounts the rapid rise of AI-powered coding startup Cursor and its 25-year-old MIT graduate CEO, Michael Truell. Launched in 2023, Cursor achieved explosive growth, reaching over 10 billion USD in revenue by late 2025. However, its journey highlights a central dilemma for AI application companies: dependence on foundational model providers. Cursor initially relied heavily on Anthropic's models but faced an existential threat when Anthropic launched its own competing coding tool, Claude Code. In response, Cursor declared an internal emergency in early 2026 and accelerated development of its own model, Composer. To secure the immense computing power needed, Truell struck a pivotal deal with Elon Musk's SpaceX in April 2026. The collaboration grants Cursor access to SpaceX's supercomputing resources for Composer, while SpaceX's Grok model benefits from Cursor's programming data. The agreement includes a potential 600 billion USD acquisition of Cursor by SpaceX later in the year, though a substantial termination fee is in place if the deal falls through. The story explores Cursor's intense, sometimes controversial hiring practices involving lengthy unpaid "work trials," its complex partnership-turned-rivalry with Anthropic, and its high-stakes gamble to ensure independence through the SpaceX alliance. The core question remains: will Cursor evolve into a defining, independent "generational" software company, or become a key piece in a tech giant's AI arsenal?

marsbit1 ч. назад

Tying Itself to SpaceX: Cursor's $60 Billion Rise

marsbit1 ч. назад

Kraken Plans CFTC-Regulated Perpetual Futures For US Professional Traders

Kraken plans to launch CFTC-regulated perpetual futures for eligible US professional traders through its acquired derivatives exchange, Bitnomial. These contracts, featuring continuous pricing, no expiry, and regular funding, aim to provide a regulated domestic route to a product that is central to global crypto trading but has been largely inaccessible on US platforms. The offering is expected to be integrated into Kraken Pro, allowing traders to manage various exposures in one interface. Key factors for success will include eligibility criteria, contract design, and the development of sufficient liquidity. This move could pave the way for more regulated perpetual products in the US market.

bitcoinist11 ч. назад

Kraken Plans CFTC-Regulated Perpetual Futures For US Professional Traders

bitcoinist11 ч. назад

Warsh's Debut: Will the FED Chair Who Knows Crypto Best Bring Surprises or Shocks to the Market?

Kevin Warsh, the new Federal Reserve Chairman, prepares for his inaugural press conference amidst a challenging macroeconomic landscape: resurgent inflation, a bond market sell-off, and political pressure from President Trump for rate cuts. Uniquely, Warsh holds indirect investments in over 20 crypto and Web3 entities (e.g., Solana, dYdX), making him the first Fed Chair with disclosed crypto exposure. His stance may combine a hawkish, inflation-focused monetary policy with a crypto-friendly regulatory philosophy that shifts from Powell’s “same risk, same rule” approach toward a framework acknowledging blockchain’s productivity value. Warsh’s leadership could impact crypto markets across three dimensions: a paradigm shift in regulation (potentially accelerating pro-innovation legislation and stable币 rules), a re-pricing of risk premiums based on clearer communication and his view of AI as a structural disinflationary force, and a long-term reallocation of global institutional capital driven by increased legitimacy. Two potential scenarios for the press conference are outlined. A “positive surprise” would involve a dovish-leaning tone on rates coupled with signals of regulatory openness, potentially boosting crypto asset valuations. Conversely, a “negative shock” would see a more hawkish-than-expected stance on inflation and rates, triggering a broad risk-asset selloff that crypto markets would not escape. While ethics rules required Warsh to divest his crypto holdings upon confirmation, his deep understanding of the technology may fundamentally lower policy uncertainty and build a more receptive long-term foundation for digital assets’ integration into the mainstream financial system.

marsbit11 ч. назад

Warsh's Debut: Will the FED Chair Who Knows Crypto Best Bring Surprises or Shocks to the Market?

marsbit11 ч. назад

Торговля

Спот

Фьючерсы

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на CORE (CORE) представлены ниже.