Почему гиганты потратили 4,5 миллиарда юаней на безумные субсидии для AI-платежей во время Праздника Весны 2026 года?

marsbitОпубликовано 2026-02-19Обновлено 2026-02-19

Введение

Китайские технологические гиганты, включая Alibaba, Tencent и ByteDance, в 2026 году потратили более 4,5 млрд юаней на субсидирование AI-платежей во время праздника Весны. Хотя QR-коды уже упростили платежи, компании борются за контроль над "намерениями" пользователей, а не просто за транзакции. История началась с провала телефона Doubao от ByteDance, который был заблокирован крупными платформами (WeChat, Alibaba, банки) за попытку создать универсальный AI-агент, нарушающий закрытые экосистемы. В отличие от этого, Alibaba успешно интегрировала свой AI Qianwen с собственными сервисами (e-commerce, платежи, доставка), создав замкнутую систему. Ключевое изменение: в эпоху AI борьба ведется не за время пользователя в приложениях, а за право принимать решения за них. AI снижает транзакционные издержки, превращая запросы (например, "закажи кофе") в автоматизированные действия. Это переводит конкуренцию на уровень удовлетворения намерений, а не продажи товаров. Глобально развиваются две модели: закрытые экосистемы (Alibaba, Tencent) с полным контролем и открытые федеративные стандарты (OpenAI, Google), сталкивающиеся с сопротивлением. 45 млрд юаней — это инвестиции в захват будущего коммерческого входа — намерений пользователей, определяющих следующее десятилетие.

Автор | Sleepy.txt

Праздник Весны 2026 года принес ощущение дежавю.

Гиганты снова разбрасываются деньгами во время праздника, общая сумма превышает 4,5 миллиарда юаней. Эта цифра более чем в два раза превышает сумму субсидий Didi и Kuaidi в самый безумный период битвы такси в 2014 году, в 9 раз больше, чем 5 миллиардов, вложенных WeChat Red Packet во время атаки на Перл-Харбор в 2015 году, и также превышает пик в 10 миллиардов, которые Baidu потратил на гала-концерт Весеннего фестиваля в 2019 году.

На этот раз все игроки делают одно и то же: позволяют вам платить, просто сказав фразу.

Это очень необычно. С платежами, казалось бы, уже прекрасно справились QR-коды. Достать телефон, разблокировать, открыть приложение, навести на код, «дин». Чтобы платить еще быстрее, можно использовать карту или NFC-касание. Зачем AI-компаниям использовать более сложную технологию, чтобы заменить и без того простое действие?

За что же они на самом деле борются?

Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно начать с неожиданного происшествия, случившегося зимой 2025 года.

Задушенный телефон Doubao

1 декабря 2025 года вышел телефон Doubao. Он был создан совместно ByteDance и ZTE и претендовал на роль супер-AI-помощника.

Согласно задумке, пользователям больше не нужно открывать какие-либо приложения, достаточно просто говорить с телефоном, и AI будет делать все за вас: заказывать еду, вызывать такси, переводить деньги, бронировать авиабилеты. Он должен был стать центральной нервной системой, объединяющей все сервисы.

Однако вскоре разразился шторм.

Вскоре после запуска многие пользователи сообщили, что при входе в WeChat с телефона Doubao появлялось всплывающее окно, блокирующее вход, а некоторые аккаунты даже были временно заблокированы.

Затем приложения экосистемы Alibaba начали коллективно «отказывать в обслуживании». Taobao, Xianyu, Damai закрыли свои двери для телефона Doubao.

Огонь войны перекинулся на финансовую сферу. Приложения таких банков, как China Construction Bank, Agricultural Bank of China и других, при обнаружении работы AI-ассистента телефона Doubao выдавали предупреждение о безопасности и принудительно закрывались.

За несколько дней многообещающий AI-телефон был изгнан со всего интернета.

Что же такого сделал телефон Doubao? Он просто хотел сделать пользователям удобнее, почему же он столкнулся с такими суровыми блокировками?

Потому что он нарушил железное правило, действующее десятилетие: трафик должен замыкаться внутри моей экосистемы.

С момента запуска WeChat Pay в 2013 году до 2023 года китайский интернет пережил золотое десятилетие эры супер-приложений. За эти десять лет WeChat, Alipay, Taobao, Meituan и другие через жестокие войны за территории построили казавшиеся непроницаемыми цифровые империи.

Они были площадями жизни, но и информационными тюрьмами. Вы могли пользоваться всеми удобствами в замке, но попробуйте перенести что-то из одного замка в другой — извините, нельзя.

Ссылки на товары с Taobao до сих пор нельзя открыть прямо в WeChat, видео с Douyin нельзя поделиться в Moments — это самое наглядное воплощение этих цифровых стен.

Резким контрастом ситуации с Doubao стал Qianwen от Alibaba, который за 6 дней праздника смог спокойно выполнить 120 миллионов заказов, потому что он сам вырос в закрытой огромной экосистеме.

Привилегии Qianwen и внутренняя революция Alibaba

Каждый заказ, который вы делали через Qianwen во время праздника, выполнялся силами собственной армии Alibaba: заказ еды вызывал Ele.me или Taobao Flash Purchase, оплата шла через Alipay, бронирование отеля подключало Fliggy, вызов такси — Amap.

Все звенья плавно циркулировали внутри огромной коммерческой системы Alibaba, образуя идеальную замкнутую петлю.

Alibaba с помощью AI, как иглой, соединила все накопленные за двадцать лет бизнес-направления — электронную коммерцию, платежи, логистику, местные услуги, карты, развлечения и т.д. — как жемчужины, превратив в единого, бесшовного супер-агента. Пользователям больше не нужно переключаться между Taobao, Fliggy, Amap, достаточно просто общаться с одним входом — Qianwen.

Президент подразделения Qianwen для конечных пользователей У Цзя в одном интервью откровенно заявил, что уникальное преимущество Qianwen заключается в сочетании «сильнейшей модели Qwen» и «самого богатого эко-сообщества Alibaba».

Он также透露, что Qianwen планирует в течение полугода объединить всю экосистему Alibaba, а в будущем продолжит планировать привлечение сторонних партнеров.

Обратите внимание на эту формулировку — продолжит планировать.

Это означает, что в обозримом будущем Qianwen по-прежнему будет в приоритете обрабатывать свою собственную нишу. Так называемая открытость больше похожа на вежливую фразу, написанную в далеком будущем.

Сравнивая Doubao и Qianwen: Doubao хотел сделать горизонтальную интеграцию, чтобы один AI мог использовать сервисы всех гигантов. А Qianwen делает вертикальную интеграцию, чтобы один AI использовал все сервисы внутри своей экосистемы.

Первый — бросающий вызов, пытающийся установить новый порядок; второй — сохраняющий статус-кво, оптимизирующий эффективность в старом порядке.

Это напоминает эпоху PC-интернета 1990-х годов. Когда браузер Netscape попытался бросить вызов гегемонии операционной системы Microsoft Windows, Microsoft, встроив браузер IE в Windows, в конечном итоге задушил этого некогда короля.

Перед абсолютным преимуществом экосистемы любые попытки объединить мир могут быть восприняты как амбиции, которые необходимо задушить в зародыше.

Тогда возникает вопрос: если каждый гигант создает своего AI-агента внутри своих стен, то чем эра супер-приложений десятилетней давности отличается от нынешней? Неужели это просто замена кучи приложений на один AI-интерфейс?

От захвата территорий к выращиванию рыбы

Разница в том, что гранулярность конкуренции изменилась.

В эру супер-приложений, с 2013 по 2023 год, ядром конкуренции был захват территорий, захват рабочего стола телефона пользователя, чтобы пользователь жил в моем приложении.

WeChat занимал социальные сети, Taobao — электронную коммерцию, Meituan — доставку еды. Каждое приложение было цифровой территорией, пользователи мигрировали между разными территориями. Гиганты боролись за ваше время, за то, чтобы вы как можно дольше оставались на их территории.

А в эру AI ядром конкуренции становится выращивание рыбы, то есть захват «намерения» пользователя, заставить пользователя думать в моем AI.

Пользователям больше не нужно открывать приложения, достаточно выразить намерение, а AI выполнит его. Конкуренция перешла от борьбы за время использования к более кровопролитной борьбе за право принятия решений.

Вернемся к самому обычному сценарию: заказать чашку кофе.

Раньше, если вы хотели выпить чашку кофе, вам нужно было пройти хотя и熟练 (привычный), но все же cumbersome (громоздкий) процесс: разблокировать телефон, найти приложение доставки, открыть его, ввести в поисковую строку «кофе», просмотреть琳琅满目 (пестрый) список магазинов, зайти в один, выбрать вкус, размер, добавить в корзину, перейти на страницу корзины, подтвердить товар, заполнить адрес, выбрать способ оплаты, наконец, нажать «подтвердить заказ» —整个过程需要十几次点击 (весь процесс требовал более десятка кликов).

А теперь вам достаточно сказать Qianwen: «Помоги мне заказать мой обычный американо.»

В следующие несколько десятков секунд AI автоматически определит ваше местоположение, по истории заказов порекомендует ваш любимый бренд, подберет купон с максимальной скидкой, сгенерирует заказ и завершит оплату.

Вам ничего не нужно делать, только ждать, пока кофе привезут. Разница на поверхности — в шагах и времени, но по сути — в передаче права принятия решений.

Коммерческие гиганты перешли от соблазнения вас к принятию решений за вас.

В 1937 году лауреат Нобелевской премии Рональд Коуз в своей статье «Природа фирмы» задался фундаментальным вопросом: если рынок是最高效的 (самый эффективный), то зачем нужны такие, казалось бы, громоздкие организации, как «фирмы»?

Его ответ: потому что рыночные транзакции имеют成本 (издержки), включая成本 поиска контрагента,成本 переговоров и заключения контрактов,成本 исполнения и监督 (контроля).

История бизнеса — это история постоянной борьбы с交易成本 (транзакционными издержками). От универмагов до сетевых супермаркетов, от платформ электронной коммерции до мобильных платежей, каждый巨大飞跃 (огромный скачок) в бизнес-модели происходил потому, что он大幅降低 (значительно снижал) транзакционные издержки в каком-то одном звене.

А появление AI-агентов — это第一次 (первый раз) в истории, когда предпринята попытка сжать транзакционные издержки всех звеньев до бесконечно близкого к нулю, особенно那些最顽固的 (тех самых упрямых), скрытых в мозгу «издержек принятия решений».

Ценообразование намерения

Когда само право принятия решений может быть делегировано AI, конечная цель коммерции превращается в назначение цены за «намерение» пользователя.

Раньше мы платили за товар — 30 юаней за чашку кофе.

Потом мы платили за услугу — 5 юаней за доставку.

В будущем мы будем платить за «идеально удовлетворенное намерение» — в три часа дня, когда мне хочется спать, выпить чашку кофе моего любимого вкуса с самой высокой性价比 (стоимостью).

AI продает вам не чашку кофе, а идеально удовлетворенный полдень.

Это кажущееся далеким будущее в Праздник Весны 2026 года уже обрело четкие очертания. Всего за 6 дней пользователи сказали Qianwen «Qianwen, помоги» 4,1 миллиарда раз, в итоге выполнив 120 миллионов заказов.

В среднем на 34 выражения намерения приходился 1 заказ. Куда же делись остальные 33 неудачных диалога? Они не исчезли, а были поглощены AI как питательное вещество.

AI учится, понимает, запоминает эти неудовлетворенные намерения, чтобы в следующий раз точнее улавливать ваши желания.

Более пристального внимания заслуживают те 1,56 миллиона пожилых людей, которые впервые воспользовались службой доставки еды через Qianwen. За этой цифрой скрывается огромная группа, забытая эрой мобильного интернета. Они не умеют пользоваться сложными приложениями, не понимают запутанные купоны, но перед «разговором» — этим древнейшим способом взаимодействия — технологический барьер瞬间夷平 (мгновенно сровнялся с землей).

Технологии впервые主动弯下腰 (активно наклонились), чтобы найти тех, кого забыла эпоха.

Оглядываясь на историю развития коммерции, мы можем обнаружить, что это сама по себе история развития «захвата намерений». От поисковых систем (Google) 1990-х годов, до платформ электронной коммерции (Taobao) 2000-х, супер-приложений (WeChat) 2010-х и до сегодняшних AI-агентов — каждая революция была очередным углублением в понимании человеческих намерений.

Так куда же движутся игроки по всему миру в этой注定改变未来商业形态 (изменяющей будущую коммерческую форму) битве за намерения?

Стратегический раскол по двум направлениям

Развитие AI-агентов в мире идет по двум совершенно разным путям. Здесь нет优劣之分 (превосходства или неполноценности), это стратегический выбор, определенный структурой рынка и историческим путем.

Первый путь — это экологическая осада вертикальной интеграции.

Его представляют гиганты, такие как Alibaba, Tencent и другие, обладающие полной замкнутой петлей «модель + сценарий + транзакция». Основная логика заключается в использовании AI для глубокой интеграции их огромных коммерческих экосистем (e-commerce, платежи, социальные сети, транспорт, развлечения) и создания супер-агента с бесшовным опытом и замкнутым циклом данных.

Пользователь через один AI-интерфейс может задействовать силы всей группы. Стратегическое преимущество этой модели заключается в极致流畅 (предельно плавном) пользовательском опыте, самом сильном эффекте маховика данных и完整的商业闭环 (полном коммерческом цикле). На зрелых, конкурентных рынках存量 (существующих активов) это неизбежный выбор для укрепления рва с использованием собственных преимуществ.

Второй путь — это открытая федерация горизонтальной стандартизации.

Его представляют гиганты, такие как OpenAI, Google и другие, обладающие мощными модельными способностями, но не имеющие полного коммерческого цикла. Основная логика заключается в попытке установить一套通用的技术标准或协议 (набор универсальных технических стандартов или протоколов, например, Agent Payments Protocol), чтобы AI мог использовать сторонние сервисы跨平台、跨生态地 (межплатформенно и межэкосистемно), формируя松散联邦 (свободную федерацию).

Стратегическое преимущество этой модели заключается в том, что теоретически может打破生态壁垒 (сломать барьеры экосистем), предоставить пользователям более广泛的选择 (широкий выбор), потенциал巨大 (огромен). Однако она сталкивается с强大的现实阻力 (сильным現實ным сопротивлением). Гиганты экосистем, стремясь защитить свои коммерческие интересы и безопасность данных,天然抵制 (естественным образом抵制ствуют) таким внешним вызовам, о чем прямо свидетельствует участь телефона Doubao.

Вертикальная интеграция стремится к极致效率和控制 (предельной эффективности и контролю), как экосистема iOS от Apple — опыт гладкий, но система закрытая. Горизонтальная стандартизация стремится к广泛兼容和选择 (широкой совместимости и выбору), как ранняя экосистема Android — опыт неровный, но полный возможностей.

От войн браузеров 1990-х, войн мгновенных сообщений 2000-х до войн мобильных платежей 2010-х — каждый раз сторона, обладающая более полным коммерческим циклом и более сильной контролирующей способностью,往往能在竞争中占据优势 (часто всего занимала преимущество в конкуренции).

Интернет становится не более открытым, а более封闭ным. Просто единица封闭 (замкнутости)升级 (повысилась) с приложения до AI.

Эпилог

Теперь мы можем вернуться к вопросу в начале: когда само действие оплаты становится излишним, за что же на самом деле борются гиганты?

Ответ: они борются за приоритет обработки намерений.

Праздник Весны 2026 года, эти 4,5 миллиарда субсидий покупают не «платежи», а «намерения». Каждый раз, когда вы говорите с AI, каждый раз, когда вы выражаете потребность, — это暴露 (обнажение) намерения. Тот, кто сможет захватить больше намерений, кто сможет эффективнее удовлетворять эти намерения, сможет занять абсолютно активную позицию в будущих коммерческих войнах.

Это война за коммерческий вход в будущее десятилетие.

Как битва красных конвертов на Праздник Весны 2014 года, когда WeChat с помощью区区 5 миллиардов конвертов смог撬动 (сдвинуть с места) огромный вход мобильных платежей; так и битва AI на Праздник Весны 2026 года, где гиганты с 4,5 миллиардами субсидий撬动 (сдвигают) тот более глубокий, более фундаментальный вход намерений.

Праздник Весны 2026 года — это только начало войны. В следующие пять лет мы увидим, как поднимутся更多的 AI孤岛 (еще больше AI-островов), и как更多的豆包手机 (еще больше телефонов Doubao) будут бродить за стенами. Стены интернета не рухнут, их достроили еще на десять метров.

Трендовые криптовалюты

Связанные с этим вопросы

QПочему IT-гиганты в Китае потратили 4,5 миллиарда юаней на субсидирование AI-платежей во время Праздника Весны 2026 года?

AОни боролись за «приоритет обработки намерений» (приоритет в обработке пользовательских запросов). Субсидии в 4,5 миллиарда юаней были направлены не на покупку самих платежей, а на захват «намерений» пользователей. Каждый раз, когда пользователь выражает потребность через AI, это раскрывает его намерение. Тот, кто сможет захватить больше намерений и эффективнее их удовлетворить, займет доминирующую позицию в будущей коммерческой войне за новый вход в экономику.

QКакова была судьба телефона Doubao (豆包手机) и почему он потерпел неудачу?

AТелефон Doubao, разработанный совместно ByteDance и ZTE, был заблокирован вскоре после запуска в декабре 2025 года. Такие приложения, как WeChat, Taobao и приложения банков, заблокировали его работу или выдавали предупреждения безопасности. Он потерпел неудачу, потому что бросил вызов фундаментальному правилу экосистемы: поток трафика должен оставаться в замкнутом цикле. Его попытка создать горизонтально интегрированный AI, способный вызывать услуги всех платформ, была воспринята как угроза существующим «цифровым империям» и их бизнес-интересам.

QВ чем заключалось стратегическое преимущество AI-ассистента Alibaba Qianwen (千问) во время праздника Весны?

AСтратегическое преимущество Qianwen заключалось в его глубокой интеграции с обширной экосистемой Alibaba. Каждый заказ, сделанный через Qianwen, обрабатывался внутренними сервисами Alibaba: Ele.me для доставки еды, Alipay для платежей, Fliggy для бронирования отелей и Amap для вызова такси. Это создавало идеальный замкнутый цикл, предлагая бесшовный пользовательский опыт и усиливая эффект маховика данных внутри экосистемы Alibaba.

QКак AI Agent меняет природу конкуренции по сравнению с эрой суперприложений?

AКонкуренция смещается с «захвата территории» (удержания пользователя внутри своего приложения) на «выращивание рыбы» (захват «намерения» пользователя). Раньше гиганты боролись за время пользователя внутри своих суперприложений. Теперь AI Agent борется за право принимать решения за пользователя. Конкуренция переходит от борьбы за время к более ожесточенной борьбе за право быть первым, кто поймет и исполнит намерение пользователя, радикально снижая «стоимость принятия решений».

QКаковы два основных стратегических пути развития AI Agent в мире согласно статье?

AСтатья выделяет два пути: 1) Вертикальная интеграция и экосистемные стены (Alibaba, Tencent): использование AI для глубокой интеграции собственной обширной коммерческой экосистемы в замкнутый супер-агент. 2) Горизонтальная стандартизация и открытая федерация (OpenAI, Google): попытка создать универсальные технические стандарты, позволяющие AI вызывать сторонние сервисы across different ecosystems, forming a loose federation.

Похожее

Аster уже запустил 112 рынков RWA, так почему же ASTER всё ещё стоит на месте?

В первой половине 2026 года платформа Aster продемонстрировала значительный рост: запустила собственный блокчейн L1, ввела стейкинг, расширилась на 112 рынков токенизированных реальных активов (RWA) и привлекла строителей через Aster Code, генерируя объем в $12 миллиардов. Ключевое изменение для нативного токена ASTER произошло в июне — теперь 99% ежедневных комиссий платформы используются для выкупа и сжигания токенов, что теоретически может со временем вывести из обращения 5 миллиардов ASTER. Несмотря на эти фундаментальные улучшения и дорожную карту, включающую Aster Vault, Aster Card и расширение предложений TradFi, цена ASTER остается в боковом тренде около $0.626. Технические индикаторы, такие как RSI, показывают нейтралитет, а объем баланса (OBV) недостаточен для уверенного пробоя. Открытый интерес в деривативах снизился до примерно $149 миллионов, что указывает на осторожность трейдеров. Рынок, по-видимому, ждет более убедительных доказательств того, что новые инициативы приведут к реальному росту активности, увеличению комиссий и, как следствие, устойчивому спросу на токен ASTER.

ambcrypto2 мин. назад

Аster уже запустил 112 рынков RWA, так почему же ASTER всё ещё стоит на месте?

ambcrypto2 мин. назад

Владельцы XRP стали получать прибыль, но спрос на спотовом рынке исчез: Удержит ли цена $1.10?

Недавняя рыночная структура XRP демонстрирует противоречивые сигналы. Несмотря на то, что краткосрочные держатели снова стали получать прибыль (30-дневный MVRV превысил 1.0), активность сместилась с спотового рынка на рынок деривативов. Спотовый спрос практически исчез, объемы упали примерно на 99%, в то время как открытый интерес и коэффициент левериджа выросли. Это означает, что текущая консолидация цены в диапазоне $1.086-$1.113 в основном поддерживается спекулятивными позициями с использованием заемных средств, а не притоком нового капитала. Устойчивость такого роста левериджа сейчас зависит от прибыльности держателей. Поскольку давление для фиксации прибыли может усилиться, а новый спотовый спрос отсутствует, ключевой уровень поддержки $1.10 находится под угрозой, и XRP становится уязвимым для резкой коррекции в случае изменения рыночных настроений.

ambcrypto5 мин. назад

Владельцы XRP стали получать прибыль, но спрос на спотовом рынке исчез: Удержит ли цена $1.10?

ambcrypto5 мин. назад

Kalshi пообещал подать апелляцию после того, как судья в Вашингтоне признал, что рынок прогнозов, вероятно, нарушает законы штата об азартных играх

Компания Kalshi, оператор прогнозных рынков, регулируемых Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), пообещала подать апелляцию после того, как судья в штате Вашингтон выдал предварительный судебный запрет. Суд постановил, что деятельность компании, вероятно, нарушает законы штата об азартных играх и защите прав потребителей. Иск был подан генеральным прокурором штата, который утверждает, что платформа Kalshi позволяет делать ставки на широкий круг событий, включая спорт и выборы, что представляет собой незаконный онлайн-гемблинг по местным законам. Kalshi отвергает претензии, настаивая на том, что её контракты на события регулируются федеральным Законом о товарных биржах и находятся под исключительной юрисдикцией CFTC, а не властей штатов. Компания заявила, что штаты не имеют права регулировать подобные рынки. Однако суд на предварительной стадии заключил, что федеральный закон не отменяет действие законов Вашингтона об азартных играх. Это дело является частью более широкой правовой битвы по вопросу о том, подпадают ли федерально регулируемые прогнозные рынки исключительно под федеральный надзор или также под действие законов штатов об азартных играх. Исход апелляции может оказать существенное влияние на будущее регулирование этой растущей отрасли по всей стране. Окончательное решение по судебному запрету ожидается 5 августа.

ambcrypto25 мин. назад

Kalshi пообещал подать апелляцию после того, как судья в Вашингтоне признал, что рынок прогнозов, вероятно, нарушает законы штата об азартных играх

ambcrypto25 мин. назад

Зарядка Bitcoin для $70K здесь, несмотря на слабый спрос на споте — вот как!

Рынок сигнализирует о возможной повышенной волатильности Bitcoin. Несмотря на слабый спрос на спотовом рынке (показатель упал до -170 тыс. BTC), данные Glassnode и CryptoQuant указывают на накопление крупными держателями («китами») 66,7 тыс. BTC за последние 60 дней. Это может свидетельствовать о переходе активов в «более сильные руки» (LTH). Одновременно наблюдается рост позиций с плечом: положительные funding-ставки выросли более чем на 20% за 72 часа, что создаёт риск массовых ликвидаций лонгов при отсутствии свежего покупательского спроса. Однако недавний рост цены выше $66 тыс. сопровождался ликвидацией шортов на сумму свыше $80 млн. Общая картина предполагает, что текущая ситуация может привести либо к коррекции из-за перегретых лонгов, либо, если спрос восстановится, к пробою в сторону уровня $70 тыс., что вызовет ликвидацию оставшихся медведей. Ключевым фактором станет динамика спотового спроса.

ambcrypto1 ч. назад

Зарядка Bitcoin для $70K здесь, несмотря на слабый спрос на споте — вот как!

ambcrypto1 ч. назад

Занижена ли стоимость Биткойна? Почему $66 тыс. могут не отражать всей картины о BTC

Биткоин (BTC) вновь преодолел отметку в $66 000, впервые с 17 июня, на фоне общего восстановления рынка криптовалют. Однако данные аналитической платформы CryptoQuant указывают, что BTC всё ещё может быть недооценен. Метрика MVRV Percentile, оценивающая текущую цену относительно исторических данных, находится на уровне 5-го процентиля. Это означает, что актив торгуется ниже, чем в 95% случаев за всю историю наблюдений, что традиционно сигнализирует о периоде недооценки и в прошлом предшествовало устойчивому росту. В то же время активность на спотовом рынке демонстрирует нейтралитет. Индикатор Spot Taker Cumulative Volume Delta (CVD) показывает баланс между объёмами покупок и продаж с 14 июня, что указывает на отсутствие доминирования быков или медведей. Чистый приток средств (Netflow) в спотовый рынок остаётся положительным, но недостаточно сильным: около $34,66 млн за 24 часа и $1,22 млрд за 30 дней. Это свидетельствует об осторожном накоплении, но не о мощном покупательском давлении. Таким образом, несмотря на технический сигнал недооценки по метрике MVRV, для подтверждения устойчивого бычьего тренда и продолжения роста выше $66 000 рынку требуется более значительный и уверенный приток покупательского объёма в спотовом сегменте.

ambcrypto2 ч. назад

Занижена ли стоимость Биткойна? Почему $66 тыс. могут не отражать всей картины о BTC

ambcrypto2 ч. назад

Торговля

Спот

Популярные статьи

Неделя обучения по популярным токенам (2): 2026 может стать годом приложений реального времени, сектор AI продолжает оставаться в тренде

2025 год — год институциональных инвесторов, в будущем он будет доминировать в приложениях реального времени.

1.9k просмотров всегоОпубликовано 2025.12.16Обновлено 2025.12.16

Неделя обучения по популярным токенам (2): 2026 может стать годом приложений реального времени, сектор AI продолжает оставаться в тренде

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на AI (AI) представлены ниже.

活动图片