Hong Kong to Consult on Regulation for OTC Crypto Venues 'Very Soon'

CoinDeskPolicyОпубликовано 2024-02-01Обновлено 2024-02-02

Введение

The Financial Services and the Treasury Bureau will consult on over-the-counter venues like shops and online platforms following the outlets' role in crypto fraud cases.

Hong Kong said it plans to consult on a framework for over-the-counter (OTC) crypto venues and will start the process "very soon."

The consultation will cover virtual-asset (VA) outlets such as shops and online platforms, the Financial Services and the Treasury Bureau (FSTB) said in a blog post on Friday.

"In fact, OTC venues have played a certain role in some of the fraud cases involving some unlicensed VA trading platforms last year, having misled investors to channel funds to these unlicensed platforms," the FSTB said. "Therefore, we believe that it is necessary to bring OTC venues under regulation, and we will launch a consultation very soon on the proposed regulatory framework."

In October, the bureau said it wanted to develop a "vibrant sector and ecosystem" for virtual assets following efforts to regulate the sector in recent years. It set up a licensing regime for crypto companies that kicked in in June last year, and companies will need to receive approval before June this year to continue operating in the country.

Hong Kong is also consulting on a regulatory regime for stablecoin issuers. The proposed regulatory system would require fiat-backed stablecoin issuers to obtain a license from the Hong Kong Monetary Authority.

STORY CONTINUES BELOW

Recommended for you:

Edited by Sheldon Reback.

Похожее

Управляющие компании по управлению активами «подсели» на размещение? 53 продукта рвутся к YuShu Technology, 23 подряд участвуют, новый подход к «фиксированному доходу+»

Опубликованы результаты предварительного размещения YuShu Technology среди институциональных инвесторов, и круг управляющих компаний, участвующих в IPO, расширился: 53 продукта от шести компаний — Everbright Wealth Management, Ningbo Bank Wealth Management, China Merchants Bank Wealth Management, Postal Savings Bank of China Wealth Management, CMBC Wealth Management и Bank of Nanjing Wealth Management — получили предварительное распределение акций. В общей сложности им было распределено около 140,1 тысячи акций на сумму 21,1277 миллиона юаней.

3 мин. назад

Управляющие компании по управлению активами «подсели» на размещение? 53 продукта рвутся к YuShu Technology, 23 подряд участвуют, новый подход к «фиксированному доходу+»

3 мин. назад

Почему криптобанковские карты не могут заменить Visa?

**Резюме:** В июле расходы по криптокартам превысили 759 миллионов долларов. Большинство проектов криптокарт предлагают экономию для торговцев за счет обхода комиссий платежных систем, таких как Visa, используя стейблкоины. Однако анализ реальной структуры комиссий показывает, что эта экономия может быть иллюзорной. При оплате кредитной картой на 100 долларов комиссия продавца (~2,20 доллара) распределяется так: * **Эмитент карты (банк):** ~1,75 доллара (межбанковская комиссия). * **Эквайер (банк-обработчик):** 0,30–0,70 доллара. * **Платежная система (Visa/Mastercard):** всего 0,13–0,18 доллара. Visa — это в основном сеть передачи данных, а не кредитор. Основные риски и расходы несет банк-эмитент, что оправдывает высокую межбанковскую комиссию. Криптокарты — это дебетовые продукты с предоплатой в стейблкоинах. Их экономическая модель слабее: даже с более высокой межбанковской комиссией (~0,62 доллара за 100 долларов против ~1,75 доллара у кредитных карт) операторам нужно покрыть все расходы, включая комиссию платежной системы, что оставляет мало места для возврата средств торговцам. **Настоящая ценность стейблкоинов** заключается не в замене Visa, а в оптимизации тыловых процессов: 1. **Клиринг и расчеты:** Стейблкоины позволяют проводить расчеты в режиме, близком к реальному времени (T+0), вместо традиционных T+2. Это высвобождает оборотный капитал банков-эмитентов, но не снижает комиссии для торговцев. 2. **Международные переводы:** В кросс-бордерных платежах стейблкоины действительно могут снизить стоимость за счет исключения цепочек посредников и упрощения конвертации валют. Visa и Mastercard не противятся стейблкоинам, а активно интегрируют их в свою инфраструктуру как технологическое обновление для расчетов. **Вывод:** Нарратив о том, что криптокарты на стейблкоинах радикально удешевят внутренние платежи за счет отказа от Visa, не соответствует реальной структуре затрат. Их главное воздействие — на внутреннюю эффективность расчетов и на стоимость международных переводов, а не на основную статью расходов торговцев — межбанковские комиссии.

marsbit11 мин. назад

Почему криптобанковские карты не могут заменить Visa?

marsbit11 мин. назад

Эра MiCA: Почему лицензия CASP в ЕС становится все важнее?

**Эра MiCA: почему лицензия CASP ЕС становится все более важной?** С 1 июля 2026 года завершается максимальный переходный период MiCA для поставщиков услуг с криптоактивами (CASP) в Европейском союзе. Проекты, работающие по старым национальным правилам без авторизации MiCA, должны будут прекратить обслуживание клиентов в ЕС. Это означает конец модели, основанной на регистрации VASP в одной стране с последующей деятельностью на всем рынке. **Единый паспорт вместо фрагментарных правил** Лицензия CASP — это не просто еще одна национальная регистрация. MiCA создает единую систему авторизации и надзора. Получив лицензию CASP в одном государстве-члене (где находится штаб-квартира), компания может через уведомительную процедуру предоставлять услуги в других странах ЕС. Это снижает необходимость в множественных лицензиях, обеспечивая ясный доступ к единому рынку. **Что покрывает лицензия CASP?** MiCA определяет конкретные виды услуг: хранение и управление криптоактивами, эксплуатация торговых платформ, обмен на фиатные деньги и между криптоактивами, исполнение ордеров, консультирование, управление портфелем, перевод активов и др. Объем лицензии зависит от фактических функций продукта и контроля над активами. Более широкий спектр услуг влечет более высокие требования к капиталу и соответствию. **Почему банки и институциональные клиенты обращают внимание?** CASP обеспечивает единый, проверяемый стандарт. Реестр ESMA позволяет проверять статус лицензии и надзорный орган. Чтобы получить и сохранить лицензию CASP, компания должна доказать регуляторам наличие реальной структуры в ЕС, жизнеспособного бизнес-плана, разделения клиентских и корпоративных активов, а также надежных систем управления и соответствия. Это дает банкам общий язык для Due Diligence. **Конец эпохи "пассивного привлечения" для неевропейских проектов** Исключение «обратного привлечения» (reverse solicitation) будет толковаться крайне узко. Если неевропейский проект активно нацелен на клиентов в ЕС через маркетинг, рекламу, локализованные сайты или партнеров, он не сможет полагаться на это исключение и должен будет получить лицензию CASP. **CASP — не универсальный ключ** MiCA не покрывает активы, которые квалифицируются как финансовые инструменты (они подпадают под MiFID II). Для платежных проектов со стейблкоинами может также потребоваться лицензия поставщика платежных услуг (PSD2). CASP решает вопрос услуг с криптоактивами, но для полной платежной экосистемы необходимы и другие лицензии для фиатной стороны. **Кому стоит рассматривать лицензию CASP в первую очередь?** 1. Проекты, для которых ЕС является основным рынком. 2. Проекты, планирующие сотрудничество с европейскими банками, EMI, PI или крупными институциональными клиентами. 3. Компании, желающие консолидировать свою деятельность в нескольких странах ЕС под одним регулируемым субъектом. **Итог** После 2026 года в ЕС не останется «серой зоны» для операторов криптоуслуг. Лицензия CASP становится не опциональным атрибутом, а обязательным фундаментом для законного доступа к рынку, трансграничной деятельности и партнерства с традиционными финансовыми институтами. MiCA знаменует переход от фрагментированного регулирования к единой, признаваемой на всем пространстве ЕС идентичности поставщика услуг с криптоактивами.

marsbit15 мин. назад

Эра MiCA: Почему лицензия CASP в ЕС становится все важнее?

marsbit15 мин. назад

Анализ отчета Bernstein: мировой рынок оборудования для полупроводников WFE вырастет на 75% за два года, DRAM и логические чипы — главные драйверы

Бернстейн значительно повысил прогноз мировых расходов на фронтальное оборудование для пластин (WFE): до 1480 млрд долл. в 2026 году, 2040 млрд долл. в 2027 и 2590 млрд долл. в 2028. За два года совокупный рост составит 75%, что подтверждает восходящий цикл затрат на оборудование. Основными драйверами роста являются память DRAM и логические чипы. Ожидается, что WFE для DRAM вырастет на 53% и 37% в 2027 и 2028 годах, для NAND – на 58% и 42%. Рост в сегменте логики и фаундри будет немного ниже – 20% и 19% соответственно, в основном за счет инвестиций в передовые техпроцессы. Основной прирост расходов ожидается за пределами Китая. Прогнозы по Китаю также пересмотрены в сторону повышения на 2027-2028 годы. Спрос на оборудование в Китае демонстрирует устойчивость, несмотря на временный дефицит литографических систем DUV. Ожидается, что импорт восстановится во второй половине 2026 года. Среди ключевых игроков Бернстейн выделяет ASML в Европе, Applied Materials в США и компанию «Северная Китайская Созвездие» (Northern Huachuang) в Китае. Аналитики считают, что текущая коррекция в секторе оборудования представляет привлекательную возможность для входа, так как сила восходящего цикла, особенно в DRAM и передовой логике, недооценена рынком.

marsbit16 мин. назад

Анализ отчета Bernstein: мировой рынок оборудования для полупроводников WFE вырастет на 75% за два года, DRAM и логические чипы — главные драйверы

marsbit16 мин. назад

Стратегия: реальная цена вынужденного «накопления» долларов

Соучредитель MicroStrategy Майкл Сэйлор считает, что главное конкурентное преимущество компании — активная покупка и хранение биткоина (BTC). Однако недавно MicroStrategy неожиданно увеличила свои долларовые резервы с 3,75 млрд до 4,65 млрд долларов, одновременно продав около 7000 BTC. Почему компания, сделавшая ставку на биткоин, начала накапливать фиат? Основная причина — уникальная бизнес-модель MicroStrategy. Компания все больше напоминает платформу для выпуска «цифрового кредита», выпуская привилегированные ценные бумаги (preferred securities), обеспеченные её биткоин-активами. Эти бумаги предполагают фиксированные дивиденды в долларах, которые необходимо выплачивать независимо от колебаний курса BTC. В октябре 2025 года рейтинговое агентство S&P присвоило MicroStrategy низкий кредитный рейтинг B-, сославшись на чрезмерную концентрацию в биткоинах и недостаток долларовой ликвидности. В рамках традиционной системы кредитного анализа волатильные активы, такие как BTC, практически не учитываются как «капитал». Чтобы улучшить рейтинг и продолжить выпуск долговых инструментов на выгодных условиях, компании пришлось нарастить долларовые резервы. Однако хранение большого объема наличности имеет свою цену — упущенную выгоду. Каждый доллар, не вложенный в биткоин, означает отказ от потенциального роста в обмен на гарантированное снижение покупательной способности из-за инфляции. Для MicroStrategy эта «скрытая пошлина» оправдана необходимостью поддержания её модели финансирования. Для подавляющего большинства других компаний, связанных с биткоином, массовое накопление долларов не имеет смысла. Их потребность в ликвидности должна определяться операционными нуждами, а не абстрактными резервными целями. Избыточный кэш, не используемый для бизнеса или высокодоходных инвестиций (как покупка BTC), снижает доходность для акционеров. Таким образом, стратегия MicroStrategy является крайне специфическим случаем, продиктованным её гибридной моделью «биткоин-казначейство + цифровой кредит». Компаниям без аналогичной долговой структуры следовать этому примеру нецелесообразно. Решение хранить активы в фиате или в биткоине должно основываться на собственной бизнес-модели и реальных денежных потоках, а не на подражании.

marsbit19 мин. назад

Стратегия: реальная цена вынужденного «накопления» долларов