# 首次公开募股的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「首次公开募股」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策,提供權威的加密行業洞察。

合肥300亿换1万亿:股权财政元年,谁能抄这份作业

2026年7月27日,长鑫科技在科创板上市,首日市值飙升至约3.3万亿元,使合肥国资的账面浮盈超过1万亿元。这一惊人回报的起点,是2016年合肥市对长鑫存储(原名)一笔约300亿元的战略投资。 2016年,兆易创新创始人朱一明带着DRAM芯片产业化计划寻求支持,多地因风险过高而拒绝。合肥市却接下了这个“烫手山芋”。此后近十年,长鑫存储持续亏损超360亿元,但合肥国资与国家大基金始终陪跑,直至2026年一季度才依托AI需求扭亏为盈。这体现了“合肥模式”的核心:政府以国有资本作为风险投资,押注关键产业,追求产业生态与长期回报,而非短期财务收益。 “合肥模式”的雏形可追溯至2008年。当时合肥甚至暂停地铁建设,集中财力投资于连年亏损的京东方,最终成功打造了显示面板产业集群。这种用“资金换产业”的逻辑,在长鑫项目上再次得到验证。 当前,中国地方财政正从依赖“土地财政”转向探索“股权财政”。合肥的实践提供了一个生动样本:“十四五”期间,合肥国资投入超2200亿元,撬动了超8400亿元社会投资,并带动了人口持续流入。 然而,“合肥模式”难以简单复制。其成功依赖于多重独特因素:跨越多届领导班子的战略耐心与政策连续性;专业化国资操盘团队积累的产业判断与风控能力;恰好踩准产业与资本周期的运气;以及在长期亏损中坚守的定力。这些组织能力与时代机遇的叠加,无法通过考察学习直接移植。 长鑫上市带来的不仅是万亿浮盈,更是围绕其形成的450多家上下游企业集群,以及合肥集成电路产值7倍多的增长。这份“作业”启示在于,“股权财政”的理念和工具可学,但培育产业所需的长期主义、专业能力和战略定力,才是更珍贵、更难复制的内核。

marsbit08/18 12:25

合肥300亿换1万亿:股权财政元年,谁能抄这份作业

marsbit08/18 12:25

张磊,凭什么成为今年最大肉签

牛来,牛真的来了。8月18日,频准激光登陆科创板,以发行价186.88元、开盘1100元惊艳亮相,盘中最高涨幅近600%,中签者单签最高浮盈超55万元,成为今年A股最令人瞩目的“肉签”。 站在公司背后的,是1986年出生的中科院博士张磊。他与团队专注精准激光器,其产品以kHz乃至Hz级的极窄线宽和超高稳定性,成为全球顶尖量子计算实验室(如哈佛、加州理工)的关键光源,打破了过去九成依赖进口的局面。 从中国科大的第一台定制1064nm激光器起步,频准激光将定制需求沉淀为技术平台。他们采用“种子源+光纤放大”技术路线,使设备抗振、可搬运,打开了量子精密测量的户外应用市场。此后,公司顺势切入半导体领域,利用非线性频率变换的核心技术,推出用于晶圆缺陷检测的深紫外光源和隐切激光器,打破了美国、日本厂商的垄断。 财务数据显示,公司造血能力强劲。2023至2025年,营收从1.48亿元增长至4.18亿元,毛利率连续三年保持在69%以上。半导体业务收入复合增长率超100%,成为新的增长引擎。良好的现金流使其融资需求较低,上市前仅进行过两轮股权融资,张磊及员工持股平台合计控制超62%的股份。 此次上市战投名单中,出现了京东方创投、佰维存储、中微半导体、先导智能等产业链下游巨头,凸显了其产品的战略价值。值得一提的是,公司早期发展得到了杭州资本体系的“耐心”支持。以杭州光机所为代表的机构,扮演“联合创始人”角色,为科学家创业提供从资金到管理的全方位陪跑。 张磊与频准激光的成功,是硬科技从实验室走向市场的缩影,也是杭州等地以长期资本培育创新生态的成果展现。55万的打新收益只是一日狂欢,而将一项前沿技术推向产业前沿,则需要跨越“死亡之谷”的漫长陪伴。

marsbit08/18 10:06

张磊,凭什么成为今年最大肉签

marsbit08/18 10:06

韩国加密交易所收入腰斩:最赚钱的生意,也躲不过流动性退潮

韩国两大加密交易所Upbit(母公司Dunamu)与Bithumb近期发布的2026年上半年财报显示,行业正经历显著衰退。两家公司营业收入同比均下降约49%,近乎腰斩。利润表现却悬殊:Dunamu虽营业利润大跌79.7%,但仍实现1084亿韩元净利润;Bithumb则由盈转亏,净亏损1087亿韩元。 收入同步暴跌的主因是市场整体流动性退潮。韩国五大持牌韩元交易所第二季度总交易量同比下降49.5%,导致高度依赖手续费的两家交易所收入锐减。利润差距则源于成本控制与业务结构差异:Bithumb因数字资产减值损失及监管相关支出而亏损加剧,Dunamu则管控更为有效。值得注意的是,Dunamu的营业利润率已从2021年巅峰期的88%骤降至2026年第二季度的14%,凸显业务模式的强周期性。 资金流出加密市场与本地资本转向密切相关。上半年,韩国散户资金明显从加密货币流向AI及半导体概念股。此外,韩国计划于2027年开征22%加密资产利得税,也提前抑制了部分交易意愿。 在此背景下,两家公司均推进上市计划。Dunamu通过引入三星关联公司等战略投资者,并与Naver Financial进行换股合作,试图向综合金融科技公司转型。Bithumb则制定了2028年IPO路线图,但当前亏损及低利润率对其估值构成压力。 财报引发了行业根本性思考:当收入97%以上来自随市场剧烈波动的交易手续费,加密交易所的本质更接近周期性券商,而非稳定现金流的基础设施公司。Dunamu试图通过生态整合降低手续费依赖,Bithumb的海外扩张成效尚不明朗。两者的IPO挑战在于,如何向公开市场证明其能抵御下一轮周期冲击,避免利润再次大幅蒸发。

marsbit08/18 06:26

韩国加密交易所收入腰斩:最赚钱的生意,也躲不过流动性退潮

marsbit08/18 06:26

活动图片