# Gouvernance Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Gouvernance", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Uniswap Le Pot à Jetons : Détruire pour libérer les revenus du protocole, ce nouveau jeu est désormais en ligne sur 11 blockchains

Uniswap a introduit un mécanisme innovant appelé "The Jar" (le pot à jetons) qui lie directement les revenus du protocole à la destruction de son token UNI. Adopté via la proposition "UNIfication" en décembre 2025, ce système fonctionne sur 11 blockchains. Un contrat intelligent accumule une partie des frais de transaction. Pour les récupérer, tout utilisateur doit d'abord brûler des UNI via un second contrat nommé "Firepit". Ce mécanisme transforme la destruction, souvent symbolique, en une condition obligatoire pour accéder aux revenus, alignant les incitations. Le lancement de Robinhood Chain le 1er juillet, où Uniswap est l'échange natif, a généré un volume massif (3,75 milliards de dollars en un jour), entraînant un record de 186 000 UNI brûlés quotidiennement. En réponse, de nouvelles propositions de gouvernance visent à étendre les frais de protocole à cette blockchain et à activer le système pour Uniswap v4 sur sept chaînes. Cette approche résout le long débat sur "l'interrupteur à frais" et tente de créer une boucle vertueuse : plus le volume et les revenus augmentent, plus la destruction de UNI s'accélère, potentiellement soutenant sa valeur. Elle marque un changement significatif pour UNI, passant d'un token de gouvernance à un actif intégré à la dynamique économique du protocole.

marsbitIl y a 2 jours 07:39

Uniswap Le Pot à Jetons : Détruire pour libérer les revenus du protocole, ce nouveau jeu est désormais en ligne sur 11 blockchains

marsbitIl y a 2 jours 07:39

La proposition HIP-4 d'Hyperliquid stimule le staking de HYPE alors que la conviction à long terme grandit

Hyperliquid a proposé la mise à niveau HIP-4 pour introduire des marchés de résultats sans autorisation, étendant le protocole au-delà des contrats perpétuels pour devenir une couche d'infrastructure pour applications on-chain. Les déployeurs doivent staker 500 000 HYPE pour lancer de nouveaux marchés, une mesure visant à garantir la qualité et à faire évoluer Hyperliquid vers une plateforme permettant à d'autres de construire. La conviction à long terme augmente, comme en témoigne un important trader choisissant de staker 15,5 millions de dollars de HYPE plutôt que de réaliser ses gains. Le total des HYPE stakés atteint environ 438,7 millions de jetons, soit 43,9% de l'offre, réduisant la disponibilité immédiate et renforçant la sécurité du réseau. La structure de marché évolue également positivement, avec un intérêt ouvert dépassant 11 milliards de dollars, des taux de financement équilibrés et des liquidations limitées, suggérant une approche mesurée des traders. La croissance des revenus, de la TVL et de la participation à la gouvernance renforce les fondamentaux. Le maintien de cette dynamique dépendra de l'adoption continue et de l'exécution réussie des futures mises à niveau.

ambcrypto07/22 04:35

La proposition HIP-4 d'Hyperliquid stimule le staking de HYPE alors que la conviction à long terme grandit

ambcrypto07/22 04:35

L'ordinateur quantique n'est pas encore là, mais les 1,1 million de bitcoins de Satoshi posent déjà problème

Un outil de preuve à connaissance zéro pourrait protéger les bitcoins des attaques quantiques en 243 ms, mais les 1,1 million de BTC minés par Satoshi avant 2012 restent vulnérables. Ces anciens bitcoins, stockés dans des adresses P2PK, n'ont pas de clé parente permettant une migration sécurisée via des preuves à connaissance zéro. La communauté bitcoin est divisée sur la solution : laisser les attaquants quantiques les confisquer, geler ces actifs, limiter leur liquidité ou les redistribuer. Chaque option compromet une valeur fondamentale du bitcoin (propriété, immuabilité, décentralisation). Les investisseurs institutionnels commencent à tenir compte de ce risque de gouvernance, distinct de la menace technologique directe. Alors que l'ordinateur quantique reste futur, la crise de confiance, elle, est déjà présente.

marsbit07/22 02:23

L'ordinateur quantique n'est pas encore là, mais les 1,1 million de bitcoins de Satoshi posent déjà problème

marsbit07/22 02:23

Le Drainage de la Trésorerie de BonkDAO Montre que le Risque de Gouvernance de Solana est Réel

Le trésor de BonkDAO a été vidé d'environ 20 millions de dollars après le passage d'une proposition de gouvernance malveillante sur Realms, illustrant les risques liés à la gouvernance des DAO sur Solana. L'incident ne résulte pas d'une défaillance de la blockchain Solana elle-même, mais d'une attaque exploitant les mécanismes de vote et les règles de gouvernance du DAO pour transférer légitimement les actifs. Cela souligne que la conception de la gouvernance est une surface d'attaque critique, au même titre que la sécurité des smart contracts. Realms, une plateforme de gouvernance largement utilisée sur Solana, était impliquée, ce qui devrait inciter les autres DAO de l'écosystème à revoir leurs configurations (seuils de quorum, périodes de vote, calcul du pouvoir de vote, etc.). Pour la communauté du meme coin BONK, cet événement représente un test de confiance majeur. La clarté de l'analyse et la solidité du plan de rétablissement seront déterminantes. En conclusion, cet incident rappelle que la gouvernance d'un DAO est une infrastructure de sécurité à part entière. La sécurité des actifs communautaires est en jeu même lorsque la blockchain sous-jacente fonctionne parfaitement, si les règles de trésorerie peuvent être exploitées.

bitcoinist07/21 22:36

Le Drainage de la Trésorerie de BonkDAO Montre que le Risque de Gouvernance de Solana est Réel

bitcoinist07/21 22:36

XRP Ledger : Les Amendements Approchent de la Date Limite de Vote des Validateurs

Le registre XRP Ledger (XRPL) approche d'une période de vote cruciale de ses validateurs concernant plusieurs amendements proposés au protocole. Ce processus souligne le fonctionnement de la gouvernance du réseau : les mises à niveau ne sont pas activées automatiquement par le code des développeurs mais requièrent l'approbation d'au moins 80% des validateurs, soutien qui doit être maintenu sur une durée déterminée. Ce système, conçu pour assurer stabilité et large consensus, donne aux validateurs un rôle central dans l'évolution du réseau. Leurs décisions influencent l'activation de nouvelles fonctionnalités potentielles pour les paiements, l'émission d'actifs ou l'échange décentralisé. L'issue du vote actuel indiquera si l'écosystème est prêt à faire avancer ces propositions. Il est important de noter qu'un délai de vote ne garantit pas une activation. L'impact à long terme de toute modification dépendra in fine de son adoption par les développeurs et de la demande des utilisateurs, bien au-delà de la simple validation technique. L'attention est donc portée sur la progression de l'infrastructure fondamentale du réseau.

bitcoinist07/21 21:22

XRP Ledger : Les Amendements Approchent de la Date Limite de Vote des Validateurs

bitcoinist07/21 21:22

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbit07/21 06:50

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbit07/21 06:50

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手07/21 06:39

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手07/21 06:39

NFT qui gagnent des tokens d'actions ? Qu'est-ce que StonkBrokers ?

**StonkBrokers : Des NFT qui génèrent des jetons-actions sur Robinhood Chain** Le projet StonkBrokers, développé par CLUTCH sur Robinhood Chain, propose une nouvelle utilité aux NFT. Chacun des 4444 NFT "pixel brokers" est lié à un portefeuille autonome (ERC-6551) capable de recevoir des récompenses sous forme de jetons-actions. Le système est alimenté par le jeton ERC-20 STONKBROKER. Les détenteurs doivent "activer" leur NFT avec ce jeton pour participer à la distribution des jetons-actions, le poids des récompenses dépendant du niveau d'activation. Les fonds pour ces récompenses proviennent actuellement des frais de transaction ETH perçus sur Anvil, le marché automatique de liquidité (AMM) du projet qui permet aussi d'échanger un NFT contre une quantité fixe de jetons STONKBROKER. Le projet élargit ses fonctionnalités avec un service de prêt NFT et prévoit le lancement prochain de "Stonk Launcher" (une plateforme de lancement de jetons) et de "Stonk Exchange" (un DEX décentralisé où la gouvernance par STONKBROKER orientera les flux de frais). StonkBrokers explore ainsi comment un NFT peut devenir un compte financier actif sur la blockchain. Cependant, sa pérennité dépendra du déploiement réussi des produits à venir, de l'adoption et de l'évolution d'un écosystème Robinhood Chain encore jeune, avec les risques de volatilité et de sécurité inhérents.

marsbit07/21 03:09

NFT qui gagnent des tokens d'actions ? Qu'est-ce que StonkBrokers ?

marsbit07/21 03:09

Les NFT peuvent aussi rapporter des tokens actions ? Qu'est-ce que StonkBrokers exactement ?

**StonkBrokers : quand des NFT agissent comme des courtiers pour gagner des jetons actions** StonkBrokers, un projet de l'équipe Clutch Labs sur Robinhood Chain, propose une nouvelle utilité aux NFT. Chacun des 4444 NFT de la collection est lié à un compte ERC-6551, agissant comme un portefeuille autonome pouvant recevoir des jetons représentant des actions. Le système repose sur le jeton STONKBROKER (ERC-20). Pour qu'un NFT génère des récompenses en jetons actions, son détenteur doit l'« activer » en brûlant une quantité définie de STONKBROKER, ce qui détermine son poids dans la distribution. Les fonds pour ces récompenses proviennent principalement des frais de transaction en ETH sur l'AMM Anvil du projet (70% alloués au « StockBooster »). La communauté peut déclencher manuellement la distribution (« Clock In »). Le projet offre également des fonctionnalités DeFi : prêt avec les NFT en garantie, et le lancement prochain du « Stonk Launcher » (plateforme de lancement de jetons) et du « Stonk Exchange » (un DEX de type Uniswap V3 où la gouvernance par STONKBROKER orientera les flux de frais). En résumé, StonkBrokers tente de transformer les NFT en instruments financiers actifs sur la chaîne, combinant propriété, revenus potentiels et gouvernance. Cependant, le projet, bien que partiellement déployé, fait face aux défis de la viabilité à long terme, de la livraison des modules futurs, de la sécurité et de la volatilité inhérente aux crypto-actifs.

Foresight News07/21 02:30

Les NFT peuvent aussi rapporter des tokens actions ? Qu'est-ce que StonkBrokers exactement ?

Foresight News07/21 02:30

Observations cryptographiques de la semaine｜Le vote pour l'interrupteur de frais d'Uniswap démarre aujourd'hui, le CLARITY Act pourrait être soumis au vote du Sénat cette semaine

Cette semaine dans la crypto : l'événement principal est le vote sur les "fees switch" d'Uniswap, qui a débuté le 19 juillet. Si approuvé, cela activerait les frais de protocole sur Robinhood Chain (où le volume dépasse 60 milliards de dollars en 18 jours) et sur 6 autres blockchains, orientant les revenus vers un mécanisme de rachat et destruction de l'UNI. Sur le front réglementaire, le CLARITY Act pourrait être soumis au vote au Sénat américain cette semaine, bien que les marchés de prédiction ne lui donnent que 34% de chance d'être promulgué cette année. Par ailleurs, plusieurs mises à niveau de protocoles sont attendues : Morpho Midnight (prêt au lancement public pour le prêt à taux fixe), Derive V3 (une mise à jour majeure), et une réunion communautaire de Pendle le 22 juillet pour dévoiler sa feuille de route. Une application de trading privé pour Polymarket, basée sur Starknet, est également prévue pour le 20 juillet.

marsbit07/20 10:17

Observations cryptographiques de la semaine｜Le vote pour l'interrupteur de frais d'Uniswap démarre aujourd'hui, le CLARITY Act pourrait être soumis au vote du Sénat cette semaine

marsbit07/20 10:17

活动图片

Analyse de marchéright-arrow