Uniswap Le Pot à Jetons : Détruire pour libérer les revenus du protocole, ce nouveau jeu est désormais en ligne sur 11 blockchains

marsbitPublié le 2026-07-24Dernière mise à jour le 2026-07-24

Résumé

Uniswap a introduit un mécanisme innovant appelé "The Jar" (le pot à jetons) qui lie directement les revenus du protocole à la destruction de son token UNI. Adopté via la proposition "UNIfication" en décembre 2025, ce système fonctionne sur 11 blockchains. Un contrat intelligent accumule une partie des frais de transaction. Pour les récupérer, tout utilisateur doit d'abord brûler des UNI via un second contrat nommé "Firepit". Ce mécanisme transforme la destruction, souvent symbolique, en une condition obligatoire pour accéder aux revenus, alignant les incitations. Le lancement de Robinhood Chain le 1er juillet, où Uniswap est l'échange natif, a généré un volume massif (3,75 milliards de dollars en un jour), entraînant un record de 186 000 UNI brûlés quotidiennement. En réponse, de nouvelles propositions de gouvernance visent à étendre les frais de protocole à cette blockchain et à activer le système pour Uniswap v4 sur sept chaînes. Cette approche résout le long débat sur "l'interrupteur à frais" et tente de créer une boucle vertueuse : plus le volume et les revenus augmentent, plus la destruction de UNI s'accélère, potentiellement soutenant sa valeur. Elle marque un changement significatif pour UNI, passant d'un token de gouvernance à un actif intégré à la dynamique économique du protocole.

Auteur : A Fox in Web3

Compilation : Deep Chao TechFlow

Guide de Deep Chao : Uniswap a transformé la destruction (burn) d'un geste symbolique en un seuil d'accès aux revenus. Son mécanisme de "Pot à Jetons" (The Jar) oblige toute personne souhaitant récupérer les revenus des frais du protocole à d'abord brûler des UNI. Ce jeu est désormais en ligne sur 11 chaînes, et le volume quotidien de 3,75 milliards de dollars sur Robinhood Chain a fait exploser la quantité quotidienne d'UNI brûlée à 186 000, atteignant un record historique.

Le "Pot à Jetons" d'Uniswap est un contrat intelligent qui collecte les revenus des frais générés par Uniswap sur la blockchain. Il ne libère ces fonds que lorsque quelqu'un brûle des UNI pour les débloquer.

Ce mécanisme est entré en vigueur après l'approbation du vote "UNIfication" le 25 décembre 2025, résolvant ainsi un débat de longue date dans le DeFi concernant "l'interrupteur de frais" (fee switch) d'Uniswap.

Robinhood Chain a été lancée le 1er juillet, avec Uniswap comme échange natif, générant d'énormes volumes de transactions pour Uniswap et accélérant de nouvelles propositions liées aux frais.

UNIfication a apporté un niveau de coordination inédit entre Uniswap Labs, les fournisseurs de liquidité, la gouvernance et le jeton UNI, intégrant un mécanisme de destruction permanent.

La chaîne Robinhood a été lancée début juillet et a rapidement vu une activité on-chain massive. Le grand gagnant dans tout cela est Uniswap, qui a connu une explosion de son volume de transactions sur Robinhood Chain.

Ce volume a généré des revenus importants pour Uniswap et a mis en lumière un changement récent fascinant : comment Uniswap, via la proposition UNIfication, lie son jeton et ses revenus protocolaires. C'est ce sur quoi nous allons nous concentrer aujourd'hui.

Le Pot à Jetons d'Uniswap

Uniswap a récemment construit un mécanisme assez unique pour apporter de la valeur à son jeton, ce qui n'avait jamais été tenté auparavant dans l'espace. Il a créé une nouvelle façon de brûler ses propres jetons, impliquant ce qu'ils appellent le "Pot à Jetons" (The Jar), qui n'est rien d'autre qu'un contrat intelligent dans lequel un certain pourcentage des revenus d'Uniswap est collecté.

La destruction de jetons est généralement simple : vous réduisez l'offre, et en supposant que la demande reste constante, le prix devrait augmenter.

La logique est similaire au rachat d'actions par une entreprise. Nous avons expliqué les bases du rachat de jetons dans un article l'année dernière, prenant l'exemple d'Aave qui dépensait 1 million de dollars par semaine pour acheter et brûler son propre jeton.

C'est ainsi que la plupart des projets tentent de lier leurs revenus à leur tokenomie pour faire monter le prix du jeton. L'approche habituelle consiste à envoyer les revenus à la gouvernance, qui décide ensuite combien allouer à son propre mécanisme d'achat et de destruction.

Uniswap a poussé cette idée plus loin, en bouleversant complètement le mécanisme. La destruction n'est plus une décision trimestrielle de la gouvernance ; elle est désormais intégrée à la façon dont les acteurs du protocole sont réellement rémunérés, le tout via leur Pot à Jetons !

Comme je l'ai dit en introduction, le Pot à Jetons est un contrat on-chain immuable, déployé sur chaque blockchain, qui accumule silencieusement une partie des frais générés par chaque transaction Uniswap. La clé est que personne ne peut en retirer gratuitement. Le seul moyen de récupérer son contenu est de brûler des UNI via un second contrat appelé "Firepit".

Le mécanisme de destruction fonctionne en appelant la méthode "release()" du Firepit, en spécifiant quelles devises de frais vous souhaitez retirer du Pot en retour. N'importe qui peut le déclencher à tout moment, à condition d'être prêt à brûler des UNI pour le faire.

Comme Uniswap l'explique simplement : "Chaque transaction Uniswap génère des frais de protocole. Ces frais s'accumulent dans le Pot. N'importe qui peut les brûler, retirant définitivement des UNI de la circulation." Vous pouvez le voir sur leur site tokenjar.xyz.

Figure : Tableau de bord des données du Pot à Jetons (The Jar) d'Uniswap, montrant le nombre d'UNI définitivement brûlés et la tendance des frais/destructions. Source : tokenjar.xyz

En intégrant la destruction de jetons au processus de perception des revenus via le Pot à Jetons, Uniswap en a fait un mécanisme central, contrairement à la plupart des projets où la gouvernance achète des quantités symboliques sur le marché pour réduire l'offre.

UNIfication

Le "fee switch", l'idée que le protocole Uniswap devrait conserver une partie des frais de transaction au lieu de tout reverser aux fournisseurs de liquidité, était l'un des débats les plus longs du DeFi. Il est resté non résolu pendant des années.

Hayden Adams, le fondateur d'Uniswap, a finalement forcé la question via une proposition appelée UNIfication. Il a regroupé trois choses en un seul vote : activer les frais de protocole ; procéder à une destruction unique de 100 millions d'UNI du trésor ; et fusionner la Fondation Uniswap dans la structure juridique unifiée d'Uniswap Labs.

Figure : Page de la proposition de gouvernance UNIfication. Source : Uniswap Governance

Le vote s'est terminé le 25 décembre 2025. Il a été approuvé par 125 342 017 UNI pour et seulement 742 contre, dépassant largement le quorum requis de 40 millions.

La destruction de 100 millions d'UNI, d'une valeur d'environ 596 millions de dollars au prix de l'époque, a été présentée comme une correction rétrospective, une estimation simulée de ce que le protocole aurait pu gagner si les frais avaient été activés depuis le lancement d'Uniswap.

La répartition des frais varie selon les versions. Les frais fixes de 0,3% d'Uniswap v2 sont devenus 0,25% pour les LP et 0,05% pour le protocole. Uniswap v3 a adopté une réduction échelonnée des revenus des LP, de 25% pour les pools à bas frais à 16,7% pour les pools très volatils. Ils ont laissé v4 pour plus tard.

Le même jour, Uniswap Labs a réduit à zéro ses propres frais d'interface. Ces frais généraient autrefois environ 125 millions de dollars par an, ce n'était donc pas un simple geste. Désormais, la gouvernance verse directement un budget fixe à Uniswap Labs, soit 20 millions d'UNI par an (environ 75 millions de dollars actuellement), distribué trimestriellement à partir de janvier 2026 depuis le trésor.

Les développeurs qui construisent Uniswap sont rémunérés avec le même jeton que celui que tout le monde brûle, donc si l'utilisation et la destruction du protocole font augmenter la valeur de l'UNI, le budget d'Uniswap Labs devient également plus précieux. Ils ont audacieusement fait passer leurs revenus garantis de frais vers des incitations alignées avec tous les autres détenteurs d'UNI.

Robinhood Chain attise le feu

Robinhood a lancé sa propre chaîne début juillet, le 1er juillet, nommée Robinhood Chain, un layer 2 sans permission construit sur la pile Arbitrum.

Figure : Tweet de Robinhood Crypto annonçant le lancement de Robinhood Chain. Source : @RobinhoodCrypto

Plutôt que de construire ses propres briques DeFi à partir de zéro, la chaîne a été lancée avec Uniswap et Chainlink comme partenaires du jour 1. Uniswap devient par défaut l'échange natif de la chaîne, décrit comme le lieu principal pour ses transactions.

En si peu de temps, le déploiement d'Uniswap sur Robinhood Chain a déjà traité plus de 60 milliards de dollars de volume d'échange cumulé. Le 10 juillet, il a brièvement dépassé Hyperliquid en volume quotidien de DEX, avec 375 millions de dollars échangés en 24 heures.

Bien que la majeure partie de ce volume soit concentrée sur les paires WETH et la spéculation sur les memecoins, ce sont néanmoins des chiffres très impressionnants, et leur impact sur les frais d'Uniswap est évident.

Le volume sur Robinhood Chain est déjà élevé, alors qu'il ne fait que commencer. On peut s'attendre à encore plus de volume sur Uniswap lorsque les actions tokenisées promises par la chaîne commenceront à être largement tradées !

Nouvelles propositions

Les frais de protocole sont déjà actifs sur 11 blockchains : Ethereum, Base, Arbitrum, Polygon, Optimism, BNB Chain, etc. Mais Robinhood Chain n'en fait pas encore partie, du moins pour l'instant. Cependant, face au volume massif apporté par Robinhood Chain, deux nouveaux votes Uniswap ont été ouverts le 19 juillet.

La proposition #99 étend spécifiquement les mêmes mécanismes de frais v2 et v3 mentionnés ci-dessus à Robinhood Chain. La proposition #100 active simultanément le nouveau système de frais d'Uniswap v4 sur sept blockchains : Ethereum, Base, Arbitrum, Optimism, Polygon, BNB Chain et Robinhood Chain.

Une fois ces deux propositions initiales adoptées, un vote ultérieur (phase 2 du déploiement de v4) étendra les frais v4 à cinq autres blockchains.

Hayden Adams a déclaré : "Sur la base des volumes actuels, en particulier sur Robinhood, nous nous attendons à ce que l'impact sur la destruction d'UNI soit énorme." Le système existant, sans même avoir ajouté Robinhood Chain, a déjà détruit un record de 186 000 UNI en un seul jour le mois dernier.

Figure : Deux nouvelles propositions sur la plateforme de gouvernance d'Uniswap – Activate v4 Protocol Fees et Protocol Fee Expansion: Robinhood Chain. Source : Uniswap Governance

Pourquoi c'est important

La partie la plus intéressante dans tout cela est la boucle sous-jacente. Plus il y a de blockchains adoptant Uniswap, plus le volume de transactions qui y passe est élevé, plus les frais tombant dans le Pot à Jetons sont importants, plus les UNI détruits sont nombreux, le tout sans nécessiter de nouveau vote de gouvernance une fois les frais activés sur une chaîne.

Cette boucle ne garantit pas qu'elle restera favorable. Lorsque l'UNIfication a été adoptée, des LP expérimentés ont averti que les frais de protocole comprimeraient les marges, et certains experts prédisaient que les LP migreraient et quitteraient complètement l'écosystème. Cela ne s'est pas encore produit, mais il faudra voir comment la concurrence évolue.

Néanmoins, le changement de perception autour du jeton UNI est difficile à ignorer. Pendant des années, l'UNI a été critiqué comme un jeton de gouvernance sans véritable droit sur la valeur transitant par le protocole.

Cependant, l'UNI possède désormais l'un des mécanismes les plus intéressants et novateurs de l'espace. Leur Pot à Jetons est à l'avant-garde d'une tokenomie significative, alignant tous les acteurs de l'écosystème vers la réussite croissante du jeton. Ce sera passionnant de voir son évolution !

Figure : Les revenus quotidiens des frais du protocole Uniswap s'élèvent à environ 5,2 millions de dollars, le plaçant en tête de tous les protocoles hors stablecoins. Source : DefiLlama

Questions liées

QQuel est le mécanisme "Token Jar" d'Uniswap et comment fonctionne-t-il ?

ALe "Token Jar" (Pot à jetons) d'Uniswap est un contrat intelligent qui collecte une partie des revenus générés par les frais de protocole sur Uniswap. Son mécanisme est unique : les fonds accumulés dans ce pot ne peuvent être libérés que si quelqu'un détruit (brûle) des jetons UNI. Pour ce faire, il faut appeler la fonction "release()" d'un deuxième contrat appelé "Firepit", en spécifiant les jetons de frais que l'on souhaite récupérer en échange. Ainsi, la destruction de l'UNI n'est plus un acte symbolique décidé périodiquement par la gouvernance, mais devient la condition obligatoire pour accéder aux revenus du protocole.

QQu'est-ce que la proposition "UNIfication" et quels changements majeurs a-t-elle apportés ?

ALa proposition "UNIfication" était un vote de gouvernance majeur qui s'est terminé le 25 décembre 2025. Elle a regroupé trois décisions importantes : 1) L'activation des "frais de protocole" (une partie des frais de transaction est désormais allouée au protocole et non plus uniquement aux fournisseurs de liquidités). 2) La destruction ponctuelle de 100 millions de jetons UNI (d'une valeur d'environ 596 millions de dollars à l'époque), présentée comme une correction rétroactive. 3) La fusion de la Fondation Uniswap dans la structure juridique d'Uniswap Labs. Cette proposition a résolu le long débat sur le "commutateur de frais" et a fondamentalement aligné les incitations en liant la rémunération des développeurs (Uniswap Labs) à la performance du jeton UNI.

QQuel rôle la Robinhood Chain joue-t-elle dans l'écosystème Uniswap décrit dans l'article ?

ALa Robinhood Chain, une couche 2 lancée le 1er juillet, est un partenaire clé pour Uniswap. Elle a choisi Uniswap comme son échange natif par défaut. Cette intégration a généré un volume de transactions énorme en très peu de temps (plus de 60 milliards de dollars cumulés, avec un pic à 375 millions de dollars en 24 heures). Cette activité a considérablement augmenté les revenus de frais pour Uniswap et a accéléré le besoin de nouvelles propositions de gouvernance (comme les propositions #99 et #100) pour étendre le mécanisme des frais de protocole et le nouveau système de frais de la v4 spécifiquement à la Robinhood Chain, ce qui devrait encore amplifier la destruction de l'UNI.

QComment le nouveau système de frais d'Uniswap v4 est-il déployé selon les nouvelles propositions ?

ADeux nouvelles propositions de vote (#99 et #100), ouvertes le 19 juillet, visent à étendre le nouveau système de frais. La proposition #99 étend les mécanismes de frais existants de la v2/v3 à la Robinhood Chain. La proposition #100, quant à elle, active simultanément le nouveau système de frais d'Uniswap v4 sur sept blockchains : Ethereum, Base, Arbitrum, Optimism, Polygon, BNB Chain et la Robinhood Chain. Une fois ces propositions adoptées, une deuxième phase de déploiement étendra ensuite le système de frais de la v4 à cinq autres chaînes.

QPourquoi le mécanisme du "Token Jar" est-il considéré comme important et innovant pour la tokenomics de l'UNI ?

ALe mécanisme du "Token Jar" est considéré comme innovant car il intègre la destruction de l'UNI directement au cœur du flux de valeur du protocole, contrairement aux mécanismes classiques d'achat-et-destruction décidés périodiquement par la gouvernance. Il crée une boucle économique vertueuse : plus le protocole est utilisé (sur plus de chaînes), plus les frais collectés dans le pot sont importants, ce qui incite à davantage de destructions d'UNI pour y accéder. Cela aligne directement la réussite du protocole avec la rareté et la valeur potentielle de son jeton natif, répondant ainsi aux critiques passées selon lesquelles l'UNI n'avait pas de droit réel sur la valeur générée.

Lectures associées

D'OpenSea à OpenRouter : le scénario de la « sortie en haut de cycle » d'Alex Atallah se répète ?

**OpenRouter, la plateforme d'agrégation de modèles d'IA fondée par Alex Atallah, pourrait être rachetée par Stripe pour près de 100 milliards de dollars**, selon le Wall Street Journal. Cette transaction potentielle, si elle se concrétise, marquerait le deuxième succès d'Atallah à construire une entreprise valorisée à des dizaines de milliards, après avoir cofondé la place de marché NFT OpenSea. OpenRouter, décrit comme le "Stripe de l'IA", sert de point d'accès unifié à plus de 400 modèles d'IA pour environ 10 millions d'utilisateurs. Sa croissance a été fulgurante, passant d'une valorisation de 1,3 milliard de dollars en mars 2026 à une évaluation potentielle de 100 milliards aujourd'hui. L'article souligne un parallèle avec le parcours d'Atallah chez OpenSea, qu'il a quittée avant le refroidissement du marché NFT. Aujourd'hui, face à une concurrence croissante dans l'agrégation de modèles d'IA et à une activité essentiellement basée sur des frais de plateforme (5-5,5%), la vente à un géant comme Stripe pourrait apparaître comme un choix stratégique pour "sortir au sommet". La valeur réelle d'OpenRouter pour un acquéreur résiderait moins dans ses revenus actuels que dans les vastes quantités de données d'utilisation réelle de l'IA qu'elle a accumulées. Ces informations sur les performances, les préférences des développeurs et la dynamique du marché sont un atout unique. La transaction, si elle aboutit, pose la question : s'agit-il d'une juste reconnaissance de la valeur des infrastructures d'IA ou d'un possible signal de sommet pour le secteur ?

链捕手Il y a 9 mins

D'OpenSea à OpenRouter : le scénario de la « sortie en haut de cycle » d'Alex Atallah se répète ?

链捕手Il y a 9 mins

Fin 2026, l'ère des "Cygnes Noirs à Haute Fréquence" pour les matières premières

Un rapport de Citigroup souligne qu'à partir de la seconde moitié de 2026, le marché des matières premières pourrait entrer dans une ère de « cygnes noirs à haute fréquence », où les événements extrêmes deviendraient quasi-normaux sous l'effet conjugué de la géopolitique, du climat et des chocs technologiques. Parmi les principaux risques de queue identifiés : une escalade du conflit américano-iranien pourrait entraîner une crise d'approvisionnement pétrolier prolongée, propulsant les prix du brut au-delà de 200 dollars le baril. Une intensification des tensions en Ukraine pourrait perturber davantage le marché du gaz naturel que celui du pétrole. Une course aux stocks de minéraux critiques par les gouvernements pourrait faire bondir le prix du cuivre au-dessus de 20 000 dollars la tonne. Un épisode El Niño extrême menace de faire remonter le cacao à 10 000 dollars la tonne. La bulle ou le succès de l'IA pourrait impacter différemment la demande d'électricité, de gaz et de métaux comme le cuivre. La signature du gazoduc « Force de Sibérie 2 » entre la Russie et la Chine pourrait créer une surabondance de GNL, faisant chuter les prix asiatiques. Enfin, une application extrême de la « doctrine Monroe » par les États-Unis, bloquant les exportations de pétrole des Amériques, pourrait déclencher une crise pétrolière majeure. Le rapport souligne que l'or pourrait subir une correction à court terme avant de potentiellement doubler à long terme, porté par les achats des banques centrales et les inquiétudes géopolitiques. Ces scénarios, bien que de probabilité variable, visent à compléter les prévisions de base en envisageant des chocs de prix suffisamment importants pour rendre caduques les analyses traditionnelles de l'offre et de la demande.

marsbitIl y a 34 mins

Fin 2026, l'ère des "Cygnes Noirs à Haute Fréquence" pour les matières premières

marsbitIl y a 34 mins

Trading

Spot
活动图片