Artículos Relacionados con Competencia

El Centro de Noticias de HTX ofrece los artículos más recientes y un análisis profundo sobre "Competencia", cubriendo tendencias del mercado, actualizaciones de proyectos, desarrollos tecnológicos y políticas regulatorias en la industria de cripto.

De ETH a SOL: ¿Por qué las L1 finalmente perderán frente a Bitcoin?

Alrededor del 81% del capital en criptoeconomía (2,63 billones de dólares) está invertido en activos monetarios o con potencial de prima monetaria, siendo Bitcoin (BTC) el dominante absoluto con el 55% del mercado total. Aunque las capas 1 (L1) como Ethereum, Solana o BNB aún representan 0,83 billones, su valoración depende cada vez más de expectativas de prima monetaria futura —no de fundamentales económicos reales—. Los datos muestran que, a pesar del crecimiento excepcional de algunos ecosistemas (como Solana, con aumentos de ~3000% en TVL y volumen), su token nativo apenas superó a BTC en un 87%. La mayoría de L1 han tenido un rendimiento inferior a Bitcoin, y sus ratios precio-ingreso se han disparado (x536 en 2025) mientras los ingresos por fees caían. La conclusión es clara: el mercado está consolidando a BTC como el activo monetario por excelencia, y las L1 necesitan crecimientos extremos (2000-3000%) para apenas competir. Sin fundamentales sólidos, perderán relevancia frente a Bitcoin.

coinvoiceHace 2 días 04:12

De ETH a SOL: ¿Por qué las L1 finalmente perderán frente a Bitcoin?

coinvoiceHace 2 días 04:12

Dos gigantes de préstamos en Solana se enfrentan, la fundación interviene para mediar

Los dos principales protocolos de préstamo en Solana, Jupiter Lend y Kamino, se han enfrentado públicamente debido a una disputa sobre la definición de "aislamiento de riesgo" en los productos de préstamo descentralizados. El conflicto comenzó cuando Jupiter Lend promocionó inicialmente su producto con la característica de "aislamiento de riesgo", lo que sugiere que sus fondos de préstamo estaban aislados para evitar contagio cruzado. Sin embargo, se reveló que su diseño permite la rehipotecación (reutilización del colateral en otras partes del protocolo), lo que contradice la definición comúnmente aceptada en DeFi. Kamino, el principal competidor, acusó a Jupiter de engañar a los usuarios y bloqueó las herramientas de migración hacia Jupiter Lend. La comunidad se dividió: algunos apoyaron la crítica de Kamino, mientras que otros defendieron el diseño de Jupiter por equilibrar seguridad y eficiencia. La disputa atrajo la atención de actores importantes. Multicoin Capital, inversor de Kamino, criticó duramente a Jupiter. Mientras tanto, la Fundación Solana intervino pidiendo cooperación en lugar de conflicto, destacando que el mercado de préstamos de Solana es mucho más pequeño que el de Ethereum y que la prioridad debería ser crecer juntos. El enfrentamiento refleja una intensa competencia en un mercado bajista, donde la seguridad se ha convertido en un arma competitiva clave entre los principales protocolos.

Odaily星球日报Hace 2 días 05:14

Dos gigantes de préstamos en Solana se enfrentan, la fundación interviene para mediar

Odaily星球日报Hace 2 días 05:14

XRP necesita una estrategia al estilo de Solana para mantenerse al día: ejecutivo de Ripple

Luke Judges, director de Ripple, sugiere que XRP necesita adoptar una estrategia similar a Solana, enfocándose en pragmatismo y velocidad de ejecución para mantener su competitividad. Aunque valora la fortaleza técnica y estabilidad de XRPL, destaca que el éxito de Solana se debe a su enfoque práctico y rápida comercialización. David Schwartz, CTO de Ripple, defiende la confiabilidad institucional de XRP como ventaja clave frente a cadenas de alto rendimiento. Judges propone mejorar la experiencia de desarrolladores, agilizar la estrategia de mercado y aprovechar la estabilidad de XRPL, sin comprometer su fiabilidad.

cointelegraphAyer 18:48

XRP necesita una estrategia al estilo de Solana para mantenerse al día: ejecutivo de Ripple

cointelegraphAyer 18:48

¿Fracasó STABLE, el "hijo predilecto" de Tether? Se desploma un 60% en su primer día, ballenas se adelantan y ausencia en CEX desatan pánico de confianza

STABLE, la nueva cadena de bloques estable respaldada por Tether y Bitfinex, tuvo un lanzamiento problemático. Su token homónimo cayó más del 60% en su primer día, pasando de un precio máximo de $0.046 a un mínimo de $0.015. La falta de listados en exchanges centralizados (CEX) como Binance o Coinbase limitó severamente su liquidez y acceso a inversores minoristas. La controversia aumentó cuando se descubrió que una ballena (gran inversor) había depositado millones de USDT antes de la hora oficial de la preventa, generando acusaciones de tráfico de información privilegiada y dañando la confianza en el proyecto. Técnicamente, Stable se presenta como la primera L1 que utiliza USDT como gas fee nativo, buscando una experiencia de usuario sin fricciones. Su token STABLE se usa solo para gobernanza y staking, no para pagar tarifas, y el 50% de su oferta total está asignada a equipo e inversores, con un año de bloqueo. A pesar del respaldo de Tether y una ronda de financiación de $28 millones, Stable enfrenta un escepticismo significativo y una intensa competencia en el espacio de las cadenas de pago estables de jugadores como Circle's Arc y Tempo. Su futuro dependerá de su capacidad de ejecución para construir un ecosistema y atraer a desarrolladores e instituciones.

marsbitHace 20 hora(s)

¿Fracasó STABLE, el "hijo predilecto" de Tether? Se desploma un 60% en su primer día, ballenas se adelantan y ausencia en CEX desatan pánico de confianza

marsbitHace 20 hora(s)

El plan 'Caza de IA' de Huobi HTX concluye con éxito: el premio supera los 10,403 USDT y las estrategias de trading de élite siguen disponibles para copiar

El evento "Caza de IA" de Huobi HTX concluyó exitosamente el 4 de diciembre, con un premio total acumulado de 10,403 USDT. A lo largo de tres temporadas, el torneo enfrentó a traders humanos contra estrategias de IA, ofreciendo una comparación real y valiosa entre ambos enfoques. En la tercera temporada, el trader humano LongTian logró una rentabilidad del 152% con ganancias de 938.9 USDT, coronándose como campeón humano. Por su parte, la IA DeepSeek obtuvo el primer lugar en ganancias totales con 1,217 USDT y una rentabilidad del 147%. El premio total se distribuirá de la siguiente manera: 40% para seguidores de DeepSeek, 40% para seguidores de LongTian y 20% para usuarios que participaron en votaciones. Las recompensas se otorgarán como capital de seguimiento para trading. DeepSeek continuará ofreciendo señales de trading en Huobi HTX, con estrategias en constante evolución. Hasta la fecha, el evento ha repartido aproximadamente 45,000 USDT en incentivos, reforzando la participación de la comunidad.

深潮Hace 4 hora(s)

El plan 'Caza de IA' de Huobi HTX concluye con éxito: el premio supera los 10,403 USDT y las estrategias de trading de élite siguen disponibles para copiar

深潮Hace 4 hora(s)

De la 'primera acción de stablecoin' a la 'caída en picado' de la euforia a la reevaluación: ¿Por qué Circle pasó rápidamente del éxito a un ciclo de ajuste?

De "Acción N.º 1 de Stablecoin" a la "Caída en Picado": Por Qué Circle Pasó Rápidamente del Éxito a un Ciclo de Reevaluación La cotización de Circle (CRCL) cayó bruscamente desde su máximo inicial de alrededor de 260 dólares tras su OPI en junio, hasta unos 88 dólares actuales. Esta corrección refleja una reevaluación más amplia del sector de las stablecoins, que ha transitado del entusiasmo inicial a un escrutinio más racional. Factores clave detrás de la caída: 1. **Sobrevaloración inicial y toma de ganancias:** El estatus de "primera acción de stablecoin" y el entorno de altas tasas de interés generaron un entusiasmo excesivo. A medida que ese optimismo se enfrió y los primeros inversores tomaron ganancias, el precio se ajustó a la baja. 2. **Competencia intensificada:** Aunque USDC es la segunda stablecoin del mundo, enfrenta una presión creciente de nuevos proyectos y de los planes de digitalización del dólar de instituciones financieras tradicionales. 3. **Perspectivas de tipos de interés:** El modelo de negocio de Circle depende en gran medida de los ingresos por intereses de sus reservas (efectivo y bonos del Tesoro estadounidense). Las expectativas de recortes de tasas por la Fed podrían comprimir directamente su rentabilidad futura. 4. **Presión por el fin del periodo de bloqueo (lock-up):** El periodo de bloqueo de las acciones tras la OPI finaliza el 15 de noviembre. Históricamente, esto genera preocupación por ventas masivas de insiders, y el mercado suele descontar este riesgo con antelación, presionando el precio. Opiniones divididas: * **Bearish (Rosenblatt):** Mantiene una calificación "Underperform" (de bajo rendimiento) y redujo su precio objetivo a 70 dólares, citando preocupaciones sobre menores ingresos por intereses, una expansión de USDC más lenta de lo esperado y mayores costos operativos. * **Bullish (Morgan Stanley):** Mejoró su calificación a "Overweight" (sobreponderar) con un precio objetivo de 100 dólares, argumentando que la presión por el fin del lock-up ha creado una oportunidad de compra. Creen que la adopción de las stablecoins por parte de instituciones financieras mainstream continúa, beneficiando a USDC. A pesar de la volatilidad, los resultados financieros del tercer trimestre de Circle superaron las expectativas tanto en ingresos como en beneficios. El mercado se encuentra en un período de "expectativas divergentes", sopesando los riesgos macroeconómicos y competitivos contra el potencial de adopción continua y el atractivo valuation actual.

cointelegraph_中文Hace 4 hora(s)

De la 'primera acción de stablecoin' a la 'caída en picado' de la euforia a la reevaluación: ¿Por qué Circle pasó rápidamente del éxito a un ciclo de ajuste?

cointelegraph_中文Hace 4 hora(s)

活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow

Actualizaciones del Proyecto

Bitcoin