质押通胀改革,困住以太坊与Solana

marsbitPublished on 2026-08-14Last updated on 2026-08-14

Abstract

文章探讨了以太坊和Solana在质押奖励改革上面临的“莫顿困境”式两难选择。 以太坊的EIP-8363草案提议建立渐进式增发销毁机制,旨在随着质押总量上升逐步削减直至归零验证者奖励。这遭到质押服务商激烈反对,因为当前每年约21亿美元的质押收益(主要来自增发)已成为DeFi生态的重要基准利率和抵押资产收益来源,大幅削减将冲击整个金融体系。支持者则认为高收益加剧了质押中心化。 Solana面临类似困境,其年度通胀率和质押收益率更高,验证者面临固定运营成本。正在投票的SIMD-0550等提案试图加快削减增发速度。 核心矛盾在于:维持高奖励会吸引大资本,导致中心化;削减奖励则会使运营成本固定的小型节点率先出局,同样损害去中心化。文章指出,当公链资产成长为重要金融基础,现实的经济规律(如收益率、杠杆和运营成本)最终会压倒早期设计中的去中心化理想。无论两者作何选择,似乎都只是走向不同形式中心化的时间问题。

原文作者:Thejaswini M A

原文编译:Chopper,Foresight News

1487 年,亨利七世急需资金。两年前他在博斯沃思原野战役夺得英格兰王位,维系统治开销巨大。征税的任务交到了大法官约翰・莫顿手上。

相传莫顿自有一套手段。他走访贵族宅邸,观察对方生活状态:倘若贵族生活奢靡,莫顿便判定此人财力雄厚,理所应当向国王献上贡金;倘若贵族生活简朴,莫顿则认为此人善于储蓄,同样有能力进贡。

不存在第三种情况。无论莫顿看到何种景象,结局永远一致:贵族必须掏钱。

这个典故属于二手记载。1622 年,弗朗西斯・培根将其记录下来,当时民间仍广为流传这个故事。「莫顿困境」 一词直到 19 世纪才被广泛使用,但这套逻辑经久不衰,因为它极具现实参考意义。此处所说的 「两难岔路」,指两种选择最终导向同一个结局,与双赢局面截然相反。

当下以太坊与 Solana 正陷入这样的困局。

两条公链均通过增发新代币奖励验证者,并且都试图削减增发补贴。以太坊相关调整方案遭遇强烈反对;Solana 的提案目前正在投票,表决将于 8 月 18 日截止。

一方面,如果维持验证者现有质押收益,质押赛道将更有利于资金雄厚的大型机构服务商;另一方面,如果削减奖励,小型节点运营者会最先承压,它们运营成本固定,利润空间本就微乎其微。

无论选择哪条路,最终都会出现验证者数量萎缩。本文将拆解两条公链的增发政策争论:它们被迫做出抉择,只是选择走向哪一种形式的中心化。

以太坊:EIP-8363 渐进式增发销毁提案

8 月 4 日,Justin Drake 和 Jérôme de Tychey 等以太坊研究者发布一份草案《渐进式增发销毁方案》,即 EIP-8363。核心机制是随着质押 ETH 总量上升,协议销毁的验证者奖励比例同步提高。

一旦质押总量达到 6025 万枚 ETH(约占总供应量一半),奖励销毁比例达到 100%,质押增发收益率归零。

当前约有 4140 万枚 ETH 处于质押状态,占总供应量 34%,对应约 89 万名验证者,平均质押收益率 2.67%。Aave 创始人 Stani Kulechov 提出该方案测算:按照当前规模实施后,验证者收益率将从 2.862% 下降至 1.476%,近乎腰斩。

提案发布三天内,Stani Kulechov、SharpLink 首席执行官 Joseph Chalom、ether.fi 的 Mike Silagadze 相继公开表态反对。

EIP-8363 目前仍处于早期草案阶段,在 GitHub 接受初步评审,距离定稿与落地尚远,也未能赶上以太坊即将到来的 Hegotá 升级;不过该提案仍有机会在未来网络升级中提交审议。

想要理解质押群体激烈抵制奖励削减的原因,要看这块收益蛋糕的体量。以太坊依靠增发代币激励参与者保障网络安全,协议每年新铸造约 110 万枚 ETH 发放给验证者。按照 1921 美元单价计算,这是规模高达 21 亿美元的年度薪酬池。

以太坊的活跃验证者数量

Solana 机制类似,但增发相对于自身经济体量而言规模更大。Solana 每年增发约 1900 万至 2200 万枚 SOL,按现价折算约 15 亿美元。用户每日支付的交易手续费与 Jito 小费合计 6400–9600 枚 SOL,年度约 2.25 亿美元。也就是说,用户手续费仅覆盖验证者总收入的 13%,其余全部依靠代币增发。以太坊情况相近,Chalom 测算手续费小费大约占质押收益的 15%,剩余 85% 来源于增发。

Solana 年度通胀率 3.7%,以太坊仅 0.85%。不参与质押的 SOL 持有者,资产被稀释速度是同等条件下 ETH 持有者的四倍以上。

在传统金融领域,美国证券清算公司(NSCC)几乎参与美国所有股票、债券交易。其母公司 DTCC 在 2025 年处理 4700 万亿美元证券交易,托管资产规模 115 万亿美元。NSCC 设立会员违约保障基金,规模 197 亿美元,资金由各家会员出资,NSCC 自身仅投入 1.3 亿美元。

想要攻陷以太坊网络,攻击者需要掌控 4140 万枚质押 ETH,对应 796 亿美元资金壁垒,规模是 NSCC 保障基金的四倍。这还只是最低条件,一旦有人大举收购 ETH,巨额买盘会迅速推高币价。除此之外,攻击者还要搭建遍布全球的大规模服务器集群才能动用这些筹码。以太坊内置防御机制,恶意行为会触发网络直接销毁攻击者全部质押资产,攻击失败意味着所有投入永久归零。

然而,两套系统的运行逻辑依然存在巨大差异。

NSCC 会员缴纳 197 亿美元保证金,仅作为入场交易的门槛,这笔资金不会产生任何收益,会员都希望所需缴纳的金额越低越好。与之对比,以太坊为同等性质的质押资金提供 2.67% 年化收益,Solana 质押收益率则达到 5%–8%。

持续数年稳定的质押收益,催生出依附其上的完整商业生态。目前约有 350 亿美元 stETH 等流动性质押代币作为抵押物,存入各类加密借贷平台。交易者依托这类代币搭建循环杠杆策略:将 LST 存入 Aave、Morpho,借出 WETH 再次质押,循环操作。这套策略成立的前提是质押收益率高于借贷利率。Pendle 基于质押收益打造固定利率市场,Curve 设立相关交易池供投资者退出;SharpLink 手握 30 亿美元 ETH 储备,大部分通过 Coinbase、Anchorage、Figment、Galaxy 进行质押。

质押收益率已经成为整个 DeFi 市场的基准利率。倘若共识层奖励直接腰斩,杠杆循环策略将由盈转亏,倒逼 Pendle 固定利率重新定价,借贷平台也必须全面重估所有流动性质押代币抵押物价值。

合并前后的关键区别:矿工与质押者不能一概而论

以太坊合并之前,协议每日向矿工增发约 13000 枚 ETH;合并之后每日仅增发约 1700 枚,一次性削减 88% 增发量。矿工多年投入数十亿美元硬件设备,强烈抵制变革,最终分叉诞生 ETHW,如今该代币价值不足 ETH 的 1%。

但矿工群体和 DeFi 金融体系相互独立。矿工提供算力获取报酬,没有人围绕挖矿收益搭建复杂金融产品。他们的收入不作为全链借贷抵押物,因此即便收益一夜清零,借贷市场不会受到冲击。矿工离场之后,其余体系无需调整就能正常运转。

质押者承担双重角色。一方面维护网络安全,另一方面他们获得的质押代币是 DeFi 半数借贷业务的底层抵押物。因此削减质押收益,会牵动所有建立在其上的金融生态。

曼瑟・奥尔森在 1965 年提出一个理论:规模较小、潜在收益巨大的群体,行动力往往超过人数众多但个体利益微薄的群体。小群体拥有更强动机主动发声、参与博弈。

无论节点能否盈利,运行验证节点都存在固定成本:服务器、电力、网络等等。当前质押 32 枚 ETH 每年大约获得 0.92 枚 ETH,折合 1760 美元。如果新的渐进式提案落地,年收入将降至 0.47 枚 ETH(约 900 美元)。运营成本不变,原本占收入 20% 的开支,会瞬间接近收入的一半。一旦出现证明失误遭到罚没,同等金额的损失,对应的收益占比将会翻倍。

按照奥尔森理论,广大普通代币持有者属于大型群体:以太坊每年铸造新代币发放给质押者,持续稀释普通持币者资产。但稀释分摊到每个人身上损失微乎其微,每年仅有万分之几,绝大多数人感知不强,缺乏动力发起抗议。

而大型质押服务商属于小群体:所有新增增发代币大量流向它们,对应数十亿美元收益,企业生存完全依靠这笔收入。一旦网络削减奖励,这类公司将承受巨额损失。

支持削减增发的一方观点是:当前质押收益过高,持续吸引 ETH 流入,并且收益大多集中在头部交易所与质押服务商。2026 上半年,机构资金推动质押 ETH 总量上涨约 15%。提案思路是抬高边际质押成本,让新增质押不再有利可图,以此遏制中心化。

反对一方的看法是:直接削减奖励,最先倒闭的是在家搭建节点的普通个人运营者。事实上双方目标一致 —— 避免少数资本巨头掌控以太坊。分歧在于:削减收益与维持收益,哪一种方案会更快损害网络去中心化程度。

Solana 面临相同困局

Solana 验证者每年需要支付约 389 枚 SOL 投票手续费,无论节点是否盈利、市场涨跌、是否获得委托质押,这笔成本都必须支付。当前质押收益率约 6.5%,节点盈亏平衡线大约需要 20 万枚委托质押 SOL。Solana 活跃验证者数量已从峰值 2500 家下滑至 683 家;但质押 SOL 总量攀升至 4.3 亿枚,占到可质押供应量近 68%。

Solana 验证者节点数量变化

Solana 目前正在投票推进奖励改革。 SIMD-0550 提案将年度通缩提升幅度由 15% 扩大至 30%,把长期通胀目标 1.5% 的达成时间从 2032 年提前至 2029 年,预计减少未来 1890 万枚 SOL 增发。 SIMD-0553 提案则重新设计了基于资源使用量的费用机制,将每日销毁量从 648 枚 SOL 提升至 7500–9000 枚。即便按照上限计算,销毁规模依旧远低于每日发放的 6 万枚奖励。

投票将于 8 月 18 日截止,提案需要获得占质押总量 66.67% 以上的绝对多数支持方可通过。

我们习惯于将区块链治理视作自主决策的实践,代码与社区投票决定数字经济体的未来。但以太坊与 Solana 呈现出相同趋势:协议规则终究受制于现实金融规律。早期缔造者设计经济模型时,寄希望于市场自发维持去中心化格局。可一旦公链资产成长为全球流动性基石、机构资产配置标的,收益率、杠杆、企业运营成本构成的底层经济力量,终将凌驾于最初的设计愿景之上。

如果一条公链依靠发放收益吸引用户锁定资产实现扩张,最终必然撞上这堵高墙。无论 Solana 下周一投票结果如何,无论以太坊后续如何抉择相关提案,它们只是在选择:我们多久之后抵达终点、撞上壁垒。

Trending Cryptos

Related Questions

Q文章提到的‘莫顿困境’对于以太坊和Solana当前的质押通胀改革有何寓意?

A‘莫顿困境’寓意着以太坊和Solana在质押通胀改革中面临看似不同、但结果可能导向同一个困境的两难选择:如果维持高质押收益,会导致资金向大型机构服务商集中,加剧中心化;如果削减收益,小型节点运营者因固定成本压力可能率先退出,同样可能导致验证者数量减少和中心化加剧。

Q以太坊的EIP-8363提案(渐进式增发销毁方案)的核心机制是什么?

AEIP-8363提案的核心机制是建立一个动态调整的销毁比例:随着质押ETH总量的上升,协议销毁的验证者奖励比例也同步提高。当质押总量达到约6025万枚ETH(占总供应量一半)时,奖励销毁比例达到100%,届时质押增发收益率将归零。

Q为什么以太坊和Solana的质押收益对DeFi生态至关重要?

A质押收益已成为DeFi生态的基准利率。基于流动性质押代币(如stETH)构建了复杂的金融产品,例如在借贷平台作为抵押物、在Pendle上形成固定利率市场。如果质押收益大幅削减,将直接影响这些杠杆策略的盈利能力,并迫使整个DeFi市场重新定价相关资产和利率,可能引发系统性风险。

Q文章指出,在质押收益改革问题上,大型质押服务商和普通持币者分别扮演了什么角色?这如何影响治理决策?

A根据曼瑟・奥尔森的理论,大型质押服务商属于规模小但潜在收益巨大的群体,他们有极强的动机和行动力去反对削减收益,因为其业务和利润严重依赖这笔收入。而普通持币者虽然人数众多,但个人因通胀稀释的损失微乎其微,缺乏动力去发起集体行动。这种力量对比使得治理决策更容易受到少数但力量集中的利益方(如大型质押商)的影响。

QSolana正在投票的SIMD-0550和SIMD-0553提案主要目标是什么?

ASIMD-0550提案旨在加速降低通胀率,将年度通缩提升幅度从15%扩大至30%,从而把实现长期通胀目标1.5%的时间从2032年提前到2029年,预计减少未来1890万枚SOL的增发。SIMD-0553提案则重新设计基于资源使用量的费用机制,以大幅增加每日SOL的销毁量,从而部分抵消增发带来的通胀压力。

Related Reads

Bitcoin Price Drops to $62,470 as Sellers Retest $63,000 Support Level

Bitcoin's price fell below $63,000 for a second consecutive day on Friday, hitting an intraday low of $62,470. The cryptocurrency later recovered to trade just above $63,000, leaving it nearly flat for the past 24 hours and for August overall, with a weekly loss of 2.6%. The volatility triggered significant liquidations, with $26 million of leveraged long Bitcoin positions liquidated over 24 hours. Market sentiment was further dampened by data showing over $131 million in outflows from spot Bitcoin ETFs for a second straight day, signaling a potential pullback by institutional investors. Adding to the negative pressure, index provider MSCI has proposed new criteria for "non-operating companies" in its global indexes, which could lead to the exclusion of firms holding significant digital assets like Bitcoin on their balance sheets. Companies such as Strategy and Metaplanet could be affected, potentially forcing index-tracking funds to sell their shares. Strategy publicly criticized the proposal, arguing digital assets are legitimate assets and index providers should not dictate what companies can own. Public consultations on MSCI's proposal end September 30, with a final decision expected by October 16. If approved, exclusions could begin in November, potentially triggering sustained institutional selling and damaging a key bridge for Bitcoin adoption in the corporate sector.

cryptonews.ru58m ago

Bitcoin Price Drops to $62,470 as Sellers Retest $63,000 Support Level

cryptonews.ru58m ago

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of ETH (ETH) are presented below.

活动图片