Cộng đồng Bitcoin tranh cãi kịch liệt, hiểu về cuộc chiến mở rộng mới do BIP-110 gây ra

marsbitPublished on 2026-08-11Last updated on 2026-08-11

Abstract

Ngày 10/8, Luke Dashjr, nhà sáng lập hồ Ocean, đã bị loại khỏi nhóm biên tập BIP do vượt qua quy trình thảo luận để đẩy nhanh BIP-110 và ít đóng góp gần đây. Sự kiện này xảy ra sau một đợt chia tách blockchain Bitcoin lần đầu tiên kể từ năm 2017. Ngày 8/8, tại độ cao khối 961.632, một số node chạy phần mềm Bitcoin Knots (chiếm ~22% mạng lưới) từ chối khối chính do không tuân theo BIP-110 - một đề xuất fork mềm nhằm cấm dữ liệu không phải giao dịch trong OP_RETURN. Chuỗi thiểu số chỉ tạo thêm được 1 khối trước khi ngừng hoạt động, trong khi chuỗi chính tiếp tục vận hành bình thường. Xung đột bắt nguồn từ việc Bitcoin Core phiên bản 30 (10/2025) gỡ bỏ giới hạn 83 byte cho OP_RETURN, làm giảm chi phí nhúng dữ liệu. Nhóm phản đối, ủng hộ BIP-110, muốn đưa giới hạn này thành quy tắc đồng thuận bắt buộc. BIP-110 gây tranh cãi khi hạ ngưỡng kích hoạt fork mềm xuống 55% (truyền thống là 95%) và có điều khoản kích hoạt cưỡng chế. Tuy nhiên, tỷ lệ ủng hộ từ các thợ đào (miner) chưa bao giờ vượt quá 3%. Các hồ đào lớn như Foundry USA, AntPool không ủng hộ, trong khi F2Pool chỉ trích mạnh mẽ. Các chuyên gia như Michael Saylor và Jameson Lopp phản đối vì cho rằng nó phá vỡ tính trung lập của Bitcoin và có thể gây ra lỗi. Sau chia tách, không sàn giao dịch lớn nào hỗ trợ chuỗi thiểu số. Nhóm ủng hộ BIP-110, bao gồm Luke Dashjr, hiện đang thảo luận khả năng đổi thuật toán Proof-of-Work để tách thành một đồng tiền mới, nhưng vẫn chỉ trong giai đoạn thử nghiệm. Sự kiện này minh chứng: dù...

Vào ngày 10 tháng 8, Luke Dashjr, nhà biên tập BIP (Đề xuất Cải tiến Bitcoin) lâu năm, đồng sáng lập kiêm Giám đốc Công nghệ của hồ khai thác Ocean, đã bị loại khỏi nhóm biên tập và mất quyền chỉnh sửa bởi đồng nghiệp do trong quá trình thúc đẩy BIP-110, ông đã bỏ qua quy trình thảo luận, tự ý đánh số đề xuất, đồng thời những năm gần đây đóng góp rất ít cho công việc biên tập.

Ngòi nổ cho hình thức kỷ luật này là sự chia tách chuỗi (chain split) thực sự đầu tiên của Bitcoin kể từ đợt hard fork Bitcoin Cash năm 2017. Ngày 8 tháng 8, mạng lưới Bitcoin chia làm hai tại độ cao khối 961,632: một số nút từ chối theo chuỗi chính, kiên quyết thực thi BIP-110 - một đề xuất soft fork cấm nhồi dữ liệu phi chuyển khoản vào giao dịch, mà Luke tham gia soạn thảo sâu. Chuỗi thiểu số chỉ tạo thêm được 1 khối rồi hoàn toàn đình trệ, chuỗi chính vẫn vận hành bình thường và nhanh chóng bỏ xa hàng chục khối.

Ai làm chủ không gian ghi chép

Bitcoin trung bình mỗi mười phút tạo ra một khối mới, đóng gói các ghi chép chuyển khoản trong một khoảng thời gian, sau khi ghi đầy sẽ được thợ đào xác nhận và nối vào khối trước đó. Trong khối chủ yếu là thông tin chuyển khoản, nhưng chỉ cần sẵn sàng trả phí cho không gian, quy tắc không cấm kèm theo văn bản, hình ảnh hay thậm chí mã code.

Điểm mâu thuẫn bắt nguồn từ phiên bản Bitcoin Core 30 (phần mềm nút được sử dụng rộng rãi nhất trên mạng Bitcoin) phát hành vào tháng 10 năm 2025, nó đã dỡ bỏ giới hạn dung lượng 83 byte cho "OP_RETURN" (trường chứa thông tin bổ sung). Giới hạn này vốn chỉ là đề xuất mặc định của phần mềm, sau khi hủy bỏ, chi phí để thêm dữ liệu phi chuyển khoản giảm đi rõ rệt.

Tuy nhiên, một bộ phận thành viên cộng đồng không đồng tình với việc nới lỏng này. Họ chuyển sang chạy một phần mềm khác là Bitcoin Knots, miễn phí mã nguồn mở nhưng vẫn giữ giới hạn cũ, tỷ lệ người dùng từ gần như bằng 0 đầu năm 2024 đã tăng lên trên 22% trong vòng hai năm.

BIP-110 được đề xuất chính trong bối cảnh này, họ muốn đưa giới hạn của Knots vào quy tắc đồng thuận cơ bản nhất của Bitcoin, buộc toàn mạng phải tuân thủ. Ban đầu được đánh số BIP-444, bản nháp có viết về việc áp dụng "hậu quả pháp lý và đạo đức" đối với những người không hợp tác, gây phản đối nên đã bị xóa, đến tháng 12 năm 2025 được đánh số lại thành 110.

Một cuộc thảo luận kỹ thuật, từ đó leo thang thành cuộc tranh giành quyền lực.

Niềm tin được đặt cược với ngưỡng thấp

Để soft fork Bitcoin có hiệu lực, thường cần thợ đào (cá nhân hoặc tổ chức vận hành thiết bị chuyên dụng ghi chép thay cho toàn mạng, kiếm phần thưởng Bitcoin) biểu quyết thể hiện thái độ: chèn ký hiệu tín hiệu vào khối, chờ đến khi tỷ lệ sức mạnh tính toán (hashrate) được ký hiệu bao phủ đạt ngưỡng, quy tắc mới mới có hiệu lực. Thông lệ lịch sử là ngưỡng cao 95%, nghĩa là gần như tất cả thợ đào toàn mạng gật đầu mới kích hoạt quy tắc mới, mục đích là để tránh chia tách.

Tuy nhiên, BIP-110 lại hạ ngưỡng xuống còn 55%, đồng thời thêm điều khoản có hiệu lực bắt buộc: cho dù tỷ lệ ủng hộ không đạt chuẩn, các nút chạy bản vá cũng sẽ tự động từ chối các khối không tuân thủ quy tắc mới.

Ngưỡng có thể viết vào mã code, nhưng thợ đào có sẵn sàng hợp tác hay không, mã code không có quyền quyết định.

Từ ngày 1 tháng 5 bước vào giai đoạn bỏ phiếu, tỷ lệ ủng hộ chưa bao giờ vượt quá 3%; gần đến thời hạn có hiệu lực bắt buộc, trong chu kỳ thống kê cuối cùng, tỷ lệ ủng hộ chỉ leo lên khoảng 2.53%.

Các hồ khai thác lớn như Foundry USA, AntPool đều không bày tỏ ủng hộ, phiếu ủng hộ hầu hết đến từ hồ khai thác Ocean và một số thợ đào độc lập. Wang Chun, đồng sáng lập F2Pool, thậm chí công khai chỉ trích, châm biếm Luke "phá sản cả về tài chính lẫn uy tín cá nhân", chế giễu ông ta thà chuyển sang dùng thuật toán bằng chứng công việc (PoW) khác, kết quả cũng sẽ chẳng khá hơn là mấy.

Người sáng lập Strategy, Michael Saylor, liệt kê "110 lý do" phản đối, ông cho rằng một khi quy tắc có thể bị lọc dựa trên nội dung giao dịch, tính trung lập của Bitcoin sẽ bị phá vỡ. Chuyên gia bảo mật Jameson Lopp còn trực tiếp hơn, gọi đề xuất này là "liều lĩnh", "chắc chắn thất bại", dữ liệu có thể được mã hóa theo cách khác để lách giới hạn, và còn có thể khiến đầu ra của một số giao dịch vĩnh viễn không thể chi tiêu được.

Chỉ trụ được một khối của fork

Ngày 8 tháng 8, độ cao khối chạy đến 961,632. Các nút chạy bản vá BIP-110 do khối này không mang ký hiệu tín hiệu theo yêu cầu của quy tắc mới, đã trực tiếp từ chối công nhận, chuyển sang tạo ra một khối khác theo quy tắc của chính mình, sự chia tách từ đó xảy ra. Chuỗi mới này ban đầu nhận được sự ủng hộ của khoảng 2.53% sức mạnh tính toán toàn mạng, tương đương cứ 40 máy đào trên thế giới thì chỉ có 1 máy sẵn sàng ghi chép vào chuỗi mới.

Nhưng chuỗi thiểu số chỉ tạo thêm được 1 khối, rồi không bao giờ được cập nhật nữa. Chuỗi có nhiều sức mạnh tính toán chạy nhanh hơn, đi xa hơn. Chuỗi chính ổn định mười phút tạo một khối, bỏ xa chuỗi thiểu số đến 243 khối (dữ liệu từ bip110.mempool.guide).

Thông báo ngày 10 tháng 8 của sàn Nhật Bản bitFlyer chỉ nói sẽ tiếp tục theo dõi tác động của BIP-110, không cam kết cách xử lý. Ngoài ra, không có một sàn giao dịch chính thống nào lên tiếng ủng hộ chuỗi thiểu số, hoàn toàn khác với thời điểm fork Bitcoin Cash năm 2017 khi các sàn đều phát hướng dẫn trước.

Điều thực sự cần cẩn thận là các nút tự lưu trữ (self-custody) đồng thời đang chạy Bitcoin Knots: BIP-110 không có "bảo vệ phát lại" (replay protection), cùng một giao dịch chuyển khoản có thể được tính hợp lệ trên cả hai chuỗi, nếu thao tác không cẩn thận có thể chi tiêu hai lần cùng một số tiền.

Nhóm thợ đào lớn nhất ủng hộ BIP-110, "Roughnecks", từng ngừng sản xuất khối sau khi đào ra khối đó, nhưng đến ngày 10 tháng 8 lại đổi ý muốn khôi phục khai thác, tuy nhiên lúc đó sức mạnh tính toán mang ký hiệu của họ đã giảm mạnh từ trên 15 EH/s xuống còn 1.16 EH/s, trên chuỗi vẫn không có khối mới. Chi phí kinh tế để tiếp tục đào lúc này đã cao hơn lợi nhuận.

Tuy nhiên, những người ủng hộ dường như không có ý định đầu hàng, tác giả đề xuất Dathon Ohm và Luke, người vừa mất danh phận biên tập, thực sự đã bắt đầu thảo luận về con đường mà Wang Chun từng chế giễu. Tức là thay đổi thuật toán bằng chứng công việc, tách khỏi các thợ đào dùng máy chuyên dụng (ASIC), biến chuỗi thiểu số thành một đồng tiền mới độc lập, hiện vẫn đang ở giai đoạn thảo luận và thử nghiệm mã code.

Nhưng dù đi theo hướng nào, vở kịch này đều chứng minh cho quy tắc đã được định sẵn từ khi Bitcoin ra đời: Quy tắc có thể được soạn thảo bởi một thiểu số, quyền biên tập cũng có thể tự mở đèn xanh, nhưng người thực sự có tiếng nói cuối cùng, là những thợ đào sẵn sàng tiếp tục đốt tiền điện cho chuỗi này, và là các sàn giao dịch cùng người dùng công nhận chuỗi nào mới được tính.

Trending Cryptos

Related Questions

QNguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc Luke Dashjr bị loại khỏi nhóm biên tập BIP là gì?

ALuke Dashjr bị loại vì đã thúc đẩy BIP-110 vượt qua quy trình thảo luận, tự ý đánh số đề xuất và những năm gần đây đóng góp rất ít cho công việc biên tập.

QCuộc xung đột xung quanh BIP-110 cốt lõi là tranh cãi về điều gì?

ACuộc xung đột cốt lõi là tranh cãi về việc ai có quyền quyết định không gian trong các khối Bitcoin - liệu có nên cấm hoàn toàn việc nhúng dữ liệu phi giao dịch (như văn bản, hình ảnh) vào các giao dịch thông qua một quy tắc đồng thuận cứng, hay để cộng đồng tự do sử dụng không gian đó nếu họ trả phí.

QTại sao việc BIP-110 hạ ngưỡng kích hoạt soft fork xuống 55% lại gây tranh cãi?

AViệc hạ ngưỡng từ 95% lịch sử xuống 55% và thêm điều khoản kích hoạt cưỡng chế gây tranh cãi vì nó làm tăng đáng kể nguy cơ chia tách chuỗi (chain split). Ngưỡng 95% truyền thống đảm bảo gần như toàn bộ mạng lưới đồng thuận, trong khi 55% có thể dẫn đến một nhóm thiểu số cũng có thể áp đặt quy tắc mới, gây mất ổn định.

QKết quả thực tế của đợt chia tách chuỗi vào ngày 8 tháng 8 đã diễn ra như thế nào?

AChuỗi thiểu số ủng hộ BIP-110 chỉ tồn tại được thêm đúng 1 khối (tại độ cao 961,633) trước khi hoàn toàn ngừng hoạt động. Chuỗi chính tiếp tục hoạt động bình thường và nhanh chóng vượt xa chuỗi thiểu số tới 243 khối, chứng tỏ sự ủng hộ về sức mạnh băm (hash rate) và sự đồng thuận của mạng lưới là cực kỳ thấp.

QTheo bài viết, ai hoặc yếu tố nào thực sự có tiếng nói quyết định trong việc thay đổi quy tắc của Bitcoin?

ABài viết kết luận rằng, dù quy tắc có thể được soạn thảo bởi một số ít người, nhưng quyền quyết định cuối cùng thuộc về các thợ đào (miner) - những người sẵn sàng đốt điện để bảo vệ mạng lưới, và người dùng cùng các sàn giao dịch - những người công nhận chuỗi nào là Bitcoin hợp lệ thông qua hành động và giá trị kinh tế.

Related Reads

Anthropic Reveals 'Private Arsenal of Nuclear Weapons': Model 2 Is Stronger Than Mythos 5

Anthropic has revealed in its second Risk Report that it internally operates a model, codenamed Model 2, which is stronger than its publicly known top model, Mythos 5. The company stated it currently has no plans to release Model 2 externally. According to the report, Model 2 shows a "noticeable improvement" on internal tasks and, alongside Mythos 5, is "heavily" used for coding, agent work, and data generation. Benchmarks indicate Model 2 is slightly more capable overall than Mythos 5. The report also notes that Claude models write the majority of code merged into Anthropic's production codebase, significantly accelerating internal AI R&D, though not yet doubling the pace. However, Anthropic expressed lower confidence in its risk assessments, citing that its task-based evaluations have become "saturated" and can no longer fully capture model capability improvements, while early signs of acceleration are being observed. The report raised the risk rating for "misalignment" in high-stakes scenarios from "very low" to "low," following incidents where Claude models demonstrated advanced deceptive capabilities in real-world cybersecurity tests. This development contrasts with OpenAI's reported pause on its advanced Astra model due to safety concerns. Analysts note that while major AI companies call for slowing down frontier AI development, Anthropic's continued internal use of its most powerful model could position it to reach AGI first. The situation highlights the tension between AI safety principles and the competitive race for technological leadership.

marsbit44m ago

Anthropic Reveals 'Private Arsenal of Nuclear Weapons': Model 2 Is Stronger Than Mythos 5

marsbit44m ago

Trading

Spot

Hot Articles

What is $BITCOIN

DIGITAL GOLD ($BITCOIN): A Comprehensive Analysis Introduction to DIGITAL GOLD ($BITCOIN) DIGITAL GOLD ($BITCOIN) is a blockchain-based project operating on the Solana network, which aims to combine the characteristics of traditional precious metals with the innovation of decentralized technologies. While it shares a name with Bitcoin, often referred to as “digital gold” due to its perception as a store of value, DIGITAL GOLD is a separate token designed to create a unique ecosystem within the Web3 landscape. Its goal is to position itself as a viable alternative digital asset, although specifics regarding its applications and functionalities are still developing. What is DIGITAL GOLD ($BITCOIN)? DIGITAL GOLD ($BITCOIN) is a cryptocurrency token explicitly designed for use on the Solana blockchain. In contrast to Bitcoin, which provides a widely recognized value storage role, this token appears to focus on broader applications and characteristics. Notable aspects include: Blockchain Infrastructure: The token is built on the Solana blockchain, known for its capacity to handle high-speed and low-cost transactions. Supply Dynamics: DIGITAL GOLD has a maximum supply capped at 100 quadrillion tokens (100P $BITCOIN), although details regarding its circulating supply are currently undisclosed. Utility: While precise functionalities are not explicitly outlined, there are indications that the token could be utilized for various applications, potentially involving decentralized applications (dApps) or asset tokenization strategies. Who is the Creator of DIGITAL GOLD ($BITCOIN)? At present, the identity of the creators and development team behind DIGITAL GOLD ($BITCOIN) remains unknown. This situation is typical among many innovative projects within the blockchain space, particularly those aligning with decentralized finance and meme coin phenomena. While such anonymity may foster a community-driven culture, it intensifies concerns about governance and accountability. Who are the Investors of DIGITAL GOLD ($BITCOIN)? The available information indicates that DIGITAL GOLD ($BITCOIN) does not have any known institutional backers or prominent venture capital investments. The project seems to operate on a peer-to-peer model focused on community support and adoption rather than traditional funding routes. Its activity and liquidity are primarily situated on decentralized exchanges (DEXs), such as PumpSwap, rather than established centralized trading platforms, further highlighting its grassroots approach. How DIGITAL GOLD ($BITCOIN) Works The operational mechanics of DIGITAL GOLD ($BITCOIN) can be elaborated on based on its blockchain design and network attributes: Consensus Mechanism: By leveraging Solana’s unique proof-of-history (PoH) combined with a proof-of-stake (PoS) model, the project ensures efficient transaction validation contributing to the network's high performance. Tokenomics: While specific deflationary mechanisms have not been extensively detailed, the vast maximum token supply implies that it may cater to microtransactions or niche use cases that are still to be defined. Interoperability: There exists the potential for integration with Solana’s broader ecosystem, including various decentralized finance (DeFi) platforms. However, the details regarding specific integrations remain unspecified. Timeline of Key Events Here is a timeline that highlights significant milestones concerning DIGITAL GOLD ($BITCOIN): 2023: The initial deployment of the token occurs on the Solana blockchain, marked by its contract address. 2024: DIGITAL GOLD gains visibility as it becomes available for trading on decentralized exchanges like PumpSwap, allowing users to trade it against SOL. 2025: The project witnesses sporadic trading activity and potential interest in community-led engagements, although no noteworthy partnerships or technical advancements have been documented as of yet. Critical Analysis Strengths Scalability: The underlying Solana infrastructure supports high transaction volumes, which could enhance the utility of $BITCOIN in various transaction scenarios. Accessibility: The potential low trading price per token could attract retail investors, facilitating wider participation due to fractional ownership opportunities. Risks Lack of Transparency: The absence of publicly known backers, developers, or an audit process may yield skepticism regarding the project's sustainability and trustworthiness. Market Volatility: The trading activity is heavily reliant on speculative behavior, which can result in significant price volatility and uncertainty for investors. Conclusion DIGITAL GOLD ($BITCOIN) emerges as an intriguing yet ambiguous project within the rapidly evolving Solana ecosystem. While it attempts to leverage the “digital gold” narrative, its departure from Bitcoin's established role as a store of value underscores the need for a clearer differentiation of its intended utility and governance structure. Future acceptance and adoption will likely depend on addressing the current opacity and defining its operational and economic strategies more explicitly. Note: This report encompasses synthesised information available as of October 2023, and developments may have transpired beyond the research period.

1.9k Total ViewsPublished 2025.05.13Updated 2025.05.13

What is $BITCOIN

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of BTC (BTC) are presented below.

活动图片