Bitcoin(BTC) 定投

根据SoSoValue数据，美国现货比特币ETF在7月实现了1.724亿美元的净流入，结束了此前连续两个月的资金外流趋势。尽管7月最后一周出现净流出（特别是7月31日单日流出2.654亿美元），月度整体仍转为净流入。然而，自2026年初以来，美国现货比特币ETF累计净流出仍高达约52.9亿美元，仅3月、4月和7月为净流入月份。 与此同时，现货以太坊ETF在7月表现更佳，录得3.652亿美元的净流入，连续四周呈现正增长。XRP相关产品在7月也吸引了2730万美元，年初至今表现强劲。Solana产品同期流入1460万美元。 数据显示，尽管部分月份出现资金回流，但主要加密货币ETF在2026年整体仍面临资金外流压力。截至7月底，美国现货比特币ETF管理的总资产约为762.9亿美元，自推出以来累计吸引投资513.2亿美元。

7月31日，美国现货比特币ETF出现2.654亿美元净资金流出。贝莱德的iShares Bitcoin Trust（IBIT）以1.227亿美元领衔，富达的FBTC流出5480万美元，两家合计约占当日总流出的三分之二。此前一天（7月30日），这些基金刚录得2.331亿美元净流入，IBIT独占1.834亿美元。IBIT管理的资产净值从476.7亿美元降至465.2亿美元，但仍持有约739,066枚比特币。 与此同时，现货以太坊ETF则呈现相反趋势，7月31日实现净流入约903万美元，贝莱德的iShares Ethereum Trust（ETHA）继续领跑。市场观察认为，这与机构投资者对以太坊在代币化和稳定币结算中的角色兴趣重燃有关。 此次资金流出延续了更长期趋势：2026年第二季度已是美国现货比特币ETF连续第三个季度出现净资金流出。市场波动受多重因素影响，包括华盛顿加密货币监管议程的不确定性以及比特币价格大部分时间低于前期高点。由于IBIT在该类别中资产份额最大，其每日资金流预计将继续为整个比特币ETF市场定调。

加密货币分析公司Santiment报告称，社交媒体上对比特币的负面情绪达到了历史最高水平。其监测数据显示，在X、Reddit、Telegram等平台上，比特币的正面与负面评论比例降至该公司采用现代监测系统以来的最低点。 Santiment指出，Coldcard硬件钱包固件漏洞是引发市场担忧的主要原因之一。该事件直接动摇了投资者对个人存储系统和冷钱包安全性的信心，而这类方式被广泛认为是最安全的资产保护方法。 公司回顾了过去更严重的危机，如FTX和Mt. Gox崩溃以及疫情期间的“黑色星期四”，但认为Coldcard事件对个人投资者的影响有所不同。本次讨论焦点转向了硬件安全和冷钱包本身，而非常受批评的中心化交易所、跨链桥或杠杆交易平台。 数据显示，每条比特币负面评论仅对应0.58条正面评论，恐惧情绪历史上显著压倒贪婪。Santiment强调，当前数据仅涵盖单日，但恐慌水平已超过今年早些时候战争担忧的高峰，以及以往重大加密货币危机期间的社交媒体恐慌峰值。

迈克尔·塞勒表示，他所反对的比特币升级提案BIP-110在当前的挖矿难度周期内已无法获得55%的自愿支持阈值，这在数学上已成为不可能。 数据显示，截至区块960561，本难度调整周期内共产生946个区块，其中仅24个区块在其版本字段中发出了支持BIP-110的信号。塞勒指出，所有这些信号均来自通过OCEAN矿池分享奖励的DATUM矿工，而OCEAN以外的矿工未发出任何支持信号。因此，他认为现有信号不能代表矿工的普遍共识，BIP-110无法在本周期内达到所需的支持水平。 BIP-110提案旨在限制除货币转账外的大容量数据（如图片、文本）被写入比特币网络，其支持者主张“比特币应仅用于发送货币，无关数据不应堵塞网络”。塞勒对此表示反对，他认为比特币网络不应裁决哪些交易是必要的，规则也不应随少数人的意愿而改变。他还指出，较高的支持率可能源于某些软件的自动化信号过程，并未真实反映矿工意愿。 *本文不构成投资建议。

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下： **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定，理论上虽可预测，但实践中无法被攻击者复制或计算，从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵，50次投掷即可满足典型12词助记词（128比特熵）的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷，致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响，因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示：手工种子并非万能保护** 安全研究员指出，即使用户使用骰子生成了安全的种子，若他们使用了Coldcard的其他功能（如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等），这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器，从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠，但该方法对大多数用户并不友好： * **过程繁琐易错**：需投掷50-99次，精确记录，任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**：用户可能在记录、转换过程中泄露信息，或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**：难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应： * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码，如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案，使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**：手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项，但其过程复杂、容易出错，不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。