¿La reclamación de los BTC de Satoshi de Noah Doe 'perturbará industrias enteras'? Los demandados dicen...

ambcryptoPublished on 2026-07-07Last updated on 2026-07-07

Abstract

Tras catorce años, el bitcoin de la era de Satoshi vuelve a ser el centro de una demanda judicial. Un segundo escrito *amicus* se presentó el 6 de julio para oponerse al intento de "Noah Doe" de reclamar la propiedad de las monedas de Satoshi como "bienes abandonados". Los tres demandantes seudónimos intentan adquirir la propiedad legal de 39.069 monederos de Bitcoin inactivos que no crearon y a los que no pueden acceder. Alegan que publicaron avisos en la blockchain y, tras un plazo de 90 días sin respuesta, consideraron abandonados los monederos restantes. Sin embargo, los demandados piden el desestimación del caso, argumentando que la inactividad por sí sola no prueba el abandono, ya que muchos inversores guardan sus criptomonedas sin moverlas durante años. Advierten que conceder lo que piden los demandantes "perturbaría industrias enteras y las expectativas de cada propietario de activos digitales". Además, señalan que Noah Doe no es un "descubridor" legítimo, ya que solo encontró direcciones públicas, sin las claves privadas. Recientemente, uno de los monederos demandados, asociado a Satoshi, movió fondos, lo que complica aún más la afirmación de abandono. Expertos destacan que la propiedad en Bitcoin depende del control de las claves privadas, no del historial de transacciones.

Tras catorce años, el Bitcoin de la era de Satoshi vuelve a estar en el centro de una demanda judicial. El 6 de julio se presentó un segundo escrito de *amicus curiae* para oponerse al intento de "Noah Doe" de reclamar la propiedad de las monedas de Satoshi como "bienes abandonados".

La primera presentación ocurrió en mayo de 2026, cuando "Salomon Brothers" reclamaba la propiedad legal de las monedas de Satoshi.

Dicho esto, los tres demandantes seudónimos—Noah Doe, ABC Company y XYZ Company—están intentando adquirir la propiedad legal de 39,069 billeteras de Bitcoin inactivas que ellos no crearon y a las que no podían acceder.

Fuente: Galaxy Research

¿Por qué Noah Doe afirma que estas billeteras fueron abandonadas?

Para contextualizar, los demandantes afirman que publicaron avisos en la blockchain utilizando la función OP_RETURN de Bitcoin. Era para dirigir a los propietarios de las billeteras a un aviso de abandono y darles 90 días para responder.

Tras el período de aviso, se eliminaron aproximadamente 2,900 billeteras, incluidas 424 que se activaron, dejando 39,069 que, según ellos, fueron abandonadas.

Pero hay obstáculos importantes en la demanda.

Además de reconocer que los demandantes carecen de las claves privadas necesarias para acceder al Bitcoin [BTC], no aporta pruebas de que los propietarios vieran los avisos y solo utiliza la inactividad de las billeteras como prueba de abandono.

El caso presentado por los demandados

Por lo tanto, los demandados sostienen que el caso debe ser desestimado. Advierten que, dado que muchos inversores dejan deliberadamente el Bitcoin sin alterar durante años, esto comprometería los derechos de propiedad digital.

El escrito señala,

Conceder el alivio que buscan los demandantes no consolidaría la propiedad, perturbaría industrias enteras y las expectativas de cada propietario de activos digitales.

Por último, afirma que Noah Doe no es elegible para ser un "descubridor" legítimo, ya que solo descubrió direcciones públicas de billeteras y nunca adquirió las claves privadas ni la autoridad sobre el Bitcoin.

Mientras tanto, la actividad reciente en la blockchain complicó aún más ese argumento.

En el bloque de Bitcoin 952,104, la billetera de Satoshi con la dirección 1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe, que había mantenido 35.55 BTC desde el 27 de marzo de 2011, movió 15 BTC a una nueva dirección y devolvió los 20.55 BTC restantes como cambio.

El movimiento de la billetera es notable porque es una de las 39,069 direcciones de Bitcoin que han sido nombradas como demandadas en una demanda presentada en Nueva York por Noah Doe.

Fuente: Galaxy Research

Doe afirma que las billeteras inactivas fueron abandonadas y demanda la propiedad de aproximadamente 3.8 millones de BTC bajo la ley de Nueva York.

La billetera 1LwWt estaba en la lista final de demandados después de no responder a un aviso enviado el 31 de julio de 2025.

Al comentar lo mismo, Alex Thorn, Jefe de Investigación de Galaxy Research, señaló:

Fuente: Alex Thorn/X

Huelga decir que los propietarios de Bitcoin de larga data frecuentemente mantienen sus monedas en autocustodia durante años sin realizar transacciones.

Por lo tanto, la inactividad de la billetera por sí sola no establece el abandono. Esto se debe a que la propiedad descansa, en última instancia, en el control de las claves privadas más que en el historial de transacciones.


Resumen Final

  • Los tres demandantes, principalmente Noah Doe, están intentando adquirir la propiedad legal de 39,069 billeteras de Bitcoin inactivas.
  • Los demandados argumentan que Noah Doe no es elegible para ser un "descubridor" legítimo ya que nunca adquirió las claves privadas.

Trending Cryptos

Related Questions

Q¿Qué es lo que reclama Noah Doe en la demanda mencionada en el artículo?

ANoah Doe reclama la propiedad legal de 39.069 carteras de Bitcoin inactivas, alegando que están abandonadas según la ley de Nueva York.

Q¿Cuántas carteras de Bitcoin están involucradas en la demanda y por qué los demandantes las consideran abandonadas?

ALa demanda involucra 39.069 carteras de Bitcoin. Los demandantes consideran que están abandonadas porque no respondieron a un aviso de abandono publicado en la blockchain usando la función OP_RETURN durante un período de 90 días.

Q¿Cuál es el principal argumento de los defensores para pedir el desestimiento del caso?

ALos defensores argumentan que la inactividad de una cartera no prueba el abandono, ya que muchos inversores guardan Bitcoin sin moverlo durante años. Afirman que otorgar lo que piden los demandantes perturbaría derechos de propiedad digital e industrias enteras.

Q¿Por qué el movimiento reciente de la cartera Bitcoin con dirección '1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe' es significativo en este caso?

AEs significativo porque esta cartera, que contenía 35.55 BTC desde 2011 y figuraba en la lista de acusados por inactividad, realizó una transacción moviendo 15 BTC. Esto debilita la afirmación de abandono, demostrando que el propietario aún controla las claves privadas.

QSegún Alex Thorn de Galaxy Research, ¿qué determina verdaderamente la propiedad de Bitcoin?

ASegún Alex Thorn, la propiedad de Bitcoin depende del control de las claves privadas, no del historial de transacciones o la inactividad de la cartera. La inactividad por sí sola no constituye abandono.

Related Reads

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片