诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

ambcryptoPublished on 2026-07-07Last updated on 2026-07-07

Abstract

十四年后,与比特币创始人中本聪早期相关的比特币再次成为一场诉讼的核心。7月6日,第二份法庭之友陈述书被提交,以反对“诺亚·杜伊”试图将中本聪的比特币主张为“被遗弃财产”并获得所有权。 此前在2026年5月,已有一份类似文件提交,当时“所罗门兄弟”公司曾主张对中本聪比特币的法律所有权。本案中,包括诺亚·杜伊在内的三位化名原告,正试图获取39,069个他们既未创建也无法访问的休眠比特币钱包的法律所有权。这些钱包总计涉及约380万枚比特币。 原告声称,他们通过比特币的OP_RETURN功能在区块链上发布了通知,给予钱包所有者90天回应期。通知期过后,约2900个钱包被移除(其中424个被激活),原告据此主张剩余的39,069个钱包已被遗弃。 然而,此案面临重大法律障碍。被告方(被列为被告的钱包地址)主张案件应被驳回。他们指出,原告缺乏访问比特币所需的私钥,也无法证明原所有者看到了通知,仅凭钱包不活跃就断言遗弃是站不住脚的。许多投资者长期持有比特币而不进行交易是常见做法,仅凭 inactivity 不能证明所有权放弃,因为所有权最终取决于对私钥的控制,而非交易历史。被告警告,若支持原告诉求,将破坏整个数字资产行业的产权预期。 案件的一个复杂点在于:被列为被告之一的、自2011年起持有35.55 BTC的中本聪时代钱包(地址以1LwWt开头),近期发生了资金移动(转出15 BTC),这直接挑战了原告关于钱包已被“遗弃”的核心主张。该钱包因未回应原告于2025年7月31日发出的通知而被列入最终被告名单。 银河研究主管亚历克斯·索恩对此评论指出,这一资金移动事件凸显了原告论证的缺陷。最终,被告方强调,诺亚·杜伊仅发现了公开的钱包地址,从未获得私钥或比特币的控制权,因此没有资格成为合法的财产“发现者”或主张所有权。

十四年后,属于中本聪时代的比特币再次成为一场诉讼的焦点。7月6日,已提交了第二份法庭之友陈述书,以反对“诺亚·多伊”将中本聪的比特币作为“被遗弃财产”主张所有权的企图。

首次提交是在2026年5月,当时“所罗门兄弟”声称对中本聪的比特币拥有合法所有权。

尽管如此,三位化名原告——诺亚·多伊、ABC公司和XYZ公司——正试图获取39,069个他们既未创建也无法访问的休眠比特币钱包的合法所有权。

来源:Galaxy Research

诺亚·多伊为何声称这些钱包被遗弃?

根据上下文,原告声称他们利用比特币的OP_RETURN功能在区块链上发布了通知。目的是引导钱包所有者查看一份遗弃通知,并给他们90天的时间回复。

通知期过后,大约2,900个钱包被删除,其中包括424个被激活的钱包,剩下39,069个钱包,他们声称这些已被遗弃。

但这场诉讼存在重大障碍。

除了承认原告缺乏访问比特币所需的私钥外,诉讼并未提供任何证据证明钱包所有者看到了通知,而仅将钱包不活动作为遗弃的证据。

被告方提出的论据

因此,被告方主张此案应予驳回。他们警告称,由于许多投资者有意将比特币多年保持不动,这将危及数字财产权。

提交的文件指出,

给予原告所寻求的救济,非但不能确立明晰的产权,反而会扰乱整个行业以及每位数字资产所有者的预期。

最后,文件指出诺亚·多伊没有资格成为合法的“发现者”,因为他只发现了公开的钱包地址,从未获得比特币的私钥或控制权。

与此同时,近期的区块链活动使这一论点变得更加复杂。

在比特币区块952,104中,地址为 1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe 的中本聪比特币钱包(自2011年3月27日起持有35.55 BTC)将15 BTC转移至一个新地址,并将剩余的20.55 BTC作为找零返回。

该钱包的动向之所以值得注意,是因为它是诺亚·多伊在纽约提起的诉讼中被列为被告的39,069个比特币地址之一。

来源:Galaxy Research

多伊声称这些休眠钱包已被遗弃,并依据纽约法律提起诉讼,要求获得大约380万枚BTC的所有权。

1LwWt 钱包因未对2025年7月31日发送的通知作出回复,而被列在最终被告名单上。

对此,Galaxy Research研究主管亚历克斯·索恩评论道:

来源:亚历克斯·索恩/X

毋庸置疑,长期的比特币持有者经常将其代币自我保管数年而不进行交易。

因此,仅凭钱包不活动本身并不能证明遗弃。因为所有权最终取决于对私钥的控制,而非交易历史。


最终摘要

  • 三位原告,主要是诺亚·多伊,正试图获取39,069个休眠比特币钱包的合法所有权。
  • 被告方认为诺亚·多伊没有资格成为合法的“发现者”,因为他从未获得私钥。

Trending Cryptos

Related Questions

Q诉讼中的原告是谁,他们声称有权拥有多少个比特币钱包?

A原告是三个化名方:Noah Doe、ABC Company 和 XYZ Company。他们声称有权拥有 39,069 个长期未活动的比特币钱包的法律所有权,这些钱包共计约 380 万个比特币。

Q原告(以Noah Doe为代表)是如何证明这些钱包被“遗弃”的?其主张存在哪些关键漏洞?

A原告通过在区块链上使用比特币的 OP_RETURN 功能发布通知,给钱包所有者90天时间回复,之后未回复的钱包即被其认定为“遗弃”。关键漏洞在于:1)原告没有这些钱包的私钥;2)没有证据表明原所有者看到了通知;3)仅以钱包不活动作为遗弃证据,但长期持有而不交易是比特币投资的常见策略。

Q被告方反对此案的主要论点是什么?

A被告方认为此案应被驳回,主要论点是:1)原告仅发现了公开的钱包地址,从未获得私钥或对比特币的控制权,因此不具备合法“发现者”资格;2)若原告胜诉,将颠覆整个行业和所有数字资产所有者的预期,破坏数字财产权,因为许多投资者会长期持有比特币而不进行交易。

Q文章中提到的 “1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe” 钱包活动对本案有何影响?

A该地址是涉案的39,069个钱包之一,被原告列为被告。但在诉讼期间,该钱包发生了转账(移动了15个BTC并找零),这直接证明了钱包并未被遗弃,其所有者仍然控制着私钥并能动用资产。这一活动严重削弱了原告关于钱包“遗弃”的核心主张。

QGalaxy Research 的研究主管 Alex Thorn 对此案有何评论?

AAlex Thorn 在社交媒体上指出,原告试图通过声称钱包遗弃来获得所有权的行为,就像是“有人给整条街的房子门把手上贴了便条,因为没人回应,就说房子是自己的了”。这个比喻尖锐地批评了原告法律主张的荒谬性。

Related Reads

Trading

Spot

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片