La « compression de l'offre » d'Injective est approuvée à 99 % – Quel est le prochain défi pour INJ ?

ambcryptoPublished on 2026-01-20Last updated on 2026-01-20

Abstract

La proposition "supply squeeze" d'Injective a été approuvée à 99,89%, lançant un plan déflationniste agressif pour réduire drastiquement l'offre de tokens INJ. Le taux de réduction de l'offre sera doublé, combinant une réduction de moitié des émissions (actuellement entre 5% et 10%) et une augmentation des rachats de tokens. Bien que le prix ait brièvement augmenté de 4%, il a ensuite reculé vers les 4,4$, atteignant des plus bas de décembre, sous la pression du marché et de la baisse du Bitcoin. Malgré cette mise à jour haussière, la demande sur le marché à terme et l'intérêt ouvert sont restés faibles, indiquant que le sentiment général du marché a éclipsé le développement positif d'INJ.

Injective va poursuivre son plan déflationniste agressif. La proposition, surnommée « compression de l'offre », a été approuvée à l'unanimité, avec 99,89 % des voix en sa faveur, a déclaré la blockchain dans un communiqué.

La chaîne de Layer 1 a ajouté :

« Le nouveau chapitre d'INJ est désormais lancé pour réduire considérablement l'offre de jetons, permettant à INJ de devenir l'un des actifs les plus déflationnistes au fil du temps. »

La proposition a été avancée pour la première fois le 16 janvier et visait à offrir une solution complémentaire mais fixe au programme de rachat communautaire du jeton INJ.

Selon la proposition IIP-617, le taux de réduction de l'offre totale d'INJ serait doublé. En d'autres termes, la réduction de l'offre serait augmentée de 100 % dans le cadre d'une « mise à niveau structurelle de la tokenomique d'INJ ».

Pour ceux qui ne le savent pas, Injective [INJ] a débuté avec une offre totale de 100 000 000 de jetons et sert de jeton de gouvernance pour l'écosystème Injective.

Le taux d'inflation annuel d'Injective ou les émissions distribuées sous forme de récompenses de staking sont dynamiques et fluctuent entre 5 % et 10 % en fonction d'un ratio de staking de 85 %.

Par le passé, le plan déflationniste de la chaîne consistait à utiliser les frais collectés pour effectuer des rachats de jetons. Plus de 6,8 millions de jetons INJ ont été retirés de l'offre via le programme de rachat.

Mais le nouveau plan va encore plus loin. Il réduira de moitié les émissions et augmentera les rachats pour resserrer l'offre.

Le plan déflationniste améliorera-t-il les perspectives d'INJ ?

Cependant, les résultats et les avis sur les programmes de rachat sur diverses chaînes, telles que Hyperliquid [HYPE], Pump.fun et Jupiter [JUP], ont été mitigés.

Certains le présentent comme une « accumulation de valeur du jeton », tandis que d'autres, comme Jupiter, le considèrent comme un gaspillage de ressources si le prix du jeton ne monte pas en flèche.

Il reste à voir si la double approche d'INJ dissipera les doutes de Jupiter.

Entre-temps, INJ a suivi le sentiment général du marché plutôt que la mise à jour haussière.

Il a grimpé de 4 % après la mise à jour, mais a effacé une partie de ces gains au moment de la rédaction, alors que le Bitcoin [BTC] chutait à 90 000 $ suite aux tarifs douaniers du président américain Donald Trump sur l'Europe.

Après être tombé en dessous de 5 $, INJ a brièvement chuté vers les plus bas de décembre près de 4,4 $ et pourrait retester le support ou chuter à 4,42 $ si la pression persiste.

De plus, la demande globale sur le marché des contrats à terme est restée faible.

Au cours de la semaine dernière, le CVD (Cumulative Volume Delta) des contrats à terme, ou la demande d'INJ sur le marché des contrats à terme, est devenu de plus en plus négatif à partir du 15 janvier et a chuté encore plus bas malgré la mise à jour de la « compression de l'offre ».

En fait, même l'Open Interest (OI) est resté inchangé près de 25 millions de dollars malgré la mise à jour haussière de la tokenomique.

Pris ensemble, ces ensembles de données montrent que le sentiment général du marché a éclipsé le développement positif d'INJ. Il reste à voir si le prix rattrapera plus tard.


Réflexions finales

  • Injective a approuvé un plan pour réduire de moitié ses émissions annuelles dynamiques, actuellement de 5 % à 10 %.
  • L'intérêt spéculatif et la demande sont restés faibles malgré un léger rebond de 4 % après la mise à jour positive.

Related Questions

QQuel a été le résultat du vote sur la proposition 'supply squeeze' d'Injective ?

ALa proposition 'supply squeeze' a été approuvée de manière quasi unanime, avec 99,89 % des votes en sa faveur.

QQuel est l'objectif principal de la proposition IIP-617 d'Injective ?

AL'objectif principal de la proposition IIP-617 est de doubler le taux de réduction de l'offre totale de jetons INJ, dans le cadre d'une 'mise à niveau structurelle de la tokenomique d'INJ'.

QComment fonctionnait le plan déflationniste précédent d'Injective ?

ALe plan déflationniste précédent consistait à utiliser les frais collectés pour effectuer des rachats de jetons. Plus de 6,8 millions de jetons INJ ont été retirés de l'offre grâce à ce programme de rachat.

QQuel a été l'impact immédiat du vote sur le prix de l'INJ ?

AL'INJ a connu une hausse de 4 % juste après l'annonce, mais a ensuite perdu une partie de ces gains en raison de la baisse plus générale du marché des cryptomonnaies, le Bitcoin tombant à 90 000 $.

QQuels indicateurs du marché à terme suggèrent que le sentiment reste prudent malgré la nouvelle positive ?

ALe CVD (Delta de Volume Cumulé) à terme est devenu de plus en plus négatif à partir du 15 janvier et a chuté encore plus bas après l'annonce. De plus, l'Open Interest (Intérêt Ouvert) est resté inchangé, proche de 25 millions de dollars, indiquant un manque d'enthousiasme des spéculateurs.

Related Reads

Uncovering the Truth About Agent Commerce, Payments, and Infrastructure

Decoding Agent Commerce, Payments, and Infrastructure: The Reality Over the past year, I've been building infrastructure for the Agent economy, engaging with major players like Stripe, Visa, Coinbase, Google, and dozens of startups. A clear conclusion emerges: true, large-scale demand does not yet exist. Startups face structural challenges. Data points illustrate this gap. Stripe's Agent commerce platform has over 1,000 merchants but only single-digit transacting agents. Visa's Agent payment token requires 9-month KYC and a $250M revenue threshold, accessible only to giants like Amazon. On-chain analysis reveals actual daily Agent transaction volume is around $17k, half of which are test transactions. The article analyzes four potential markets: **1. Agent-to-Merchant (A2M):** Current AI shopping UX is often inferior to traditional e-commerce for visual, comparison-heavy purchases (clothing, electronics). Chat interfaces are a step back. Real merchant interest is defensive "Agent Engine Optimization," fearing future obsolescence, not current demand. Potential exists in high-frequency, low-decision purchases (e.g., food delivery) or simplifying terrible UX (complex checkouts, non-native shoppers), but these require massive consumer distribution channels dominated by giants like DoorDash and Amazon. **2. Agent-to-API (A2A):** Developers already have subscriptions and billing for core APIs (compute, data). The argument for micro-payments via crypto for sub-dollar API calls is addressed by pre-paid balances today. The deeper issue is supplier resistance; major SaaS firms rely on enterprise contracts, not fractional cent pricing. Opportunity lies in the long tail of niche services, but this is a smaller market catering to developers, a historically low-paying group. **3. Agent-to-Agent (A2A):** This remains a theoretical long-term vision with near-zero current transaction volume. It involves unique challenges: discovery, trust, negotiation, dispute resolution. When it materializes, it will require a fundamentally new settlement infrastructure for high-speed, variable-value, multi-party transactions. It's a real long-term bet, but not the current market. **4. Agent-to-Finance (A2F):** This is the only category with existing, paying demand. Integrating AI into financial workflows (trading, portfolio management) is a natural evolution and enables new capabilities like autonomous rebalancing. However, competition favors incumbents with regulatory licenses, compliance infrastructure, and existing client relationships. **The Real Issue:** Why is infrastructure still being built? Incumbents can afford long-term bets, and payment companies see every problem as a nail for their payment hammer. However, payment is just one piece. The core challenge is *coordination*—orchestrating work between Agents and humans, verifying outcomes, and settling results. Payment is part of settlement, which is part of coordination. Companies that solve the coordination problem will subsume payments, not the other way around. Startups lack the infinite runway of giants and must find today's real market, which, after a year of exploration, lies outside these four categories—in an area with real, growing, and underserved activity.

marsbit5h ago

Uncovering the Truth About Agent Commerce, Payments, and Infrastructure

marsbit5h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of S (S) are presented below.

活动图片