Sự sụp đổ của huyền thoại 70 triệu USD: NFT từ phòng đấu giá bước lên kệ siêu thị Walmart

比推Published on 2026-01-06Last updated on 2026-01-06

Abstract

Sự sụp đổ của cơn sốt NFT được minh họa rõ nét qua hành trình từ tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số của Beeple được bán với giá 69,3 triệu USD tại Christie's đến những món đồ chơi Pudgy Penguins giá rẻ trên kệ Walmart. Trong vòng 5 năm, thị trường NFT đã chứng kiến sự sụp đổ hoàn toàn: tổng vốn hóa giảm 86% từ đỉnh 17 tỷ USD (2022) xuống còn 2,4 tỷ USD (2025), khối lượng giao dịch sụt giảm 37%, và giá trung bình giảm 75% so với thời kỳ đỉnh điểm. Các dự án NFT hàng đầu như CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club (BAYC) và Azuki không tránh khỏi xu hướng này, với mức giảm giá sàn từ 78% đến 93%. Các nền tảng giao dịch lớn như OpenSea, Blur và Magic Eden cũng chịu ảnh hưởng nặng nề, buộc phải chuyển đổi mô hình hoặc ngừng hoạt động. Tuy nhiên, vẫn có những điểm sáng. Pudgy Penguins thành công nhờ chuyển đổi IP kỹ thuật số thành hàng hóa vật chất, tạo doanh thu 50 triệu USD từ việc bán đồ chơi tại các chuỗi bán lẻ lớn. NFT cũng đang tìm thấy giá trị thực thông qua các ứng dụng như token hóa tài sản vật chất (ví dụ: thẻ bài Pokemon trên Courtyard.io) và vé sự kiện chống hàng giả (như FIFA áp dụng cho World Cup 2026). Bản chất của NFT đã thay đổi: không còn là tài sản đầu cơ thuần túy, mà trở thành một lớp công cụ xác thực và kết nối giá trị trong cả thế giới kỹ thuật số và vật lý.

Tác giả: Sanqing, Foresight News

Tiêu đề gốc: Từ huyền thoại 70 triệu USD đến búp bê 9 USD, NFT đã thực sự 'nguội lạnh' hoàn toàn?


Ngày 5 tháng 1, hội nghị nhà phát triển NFT Paris dự định tổ chức vào tháng 2 đột ngột thông báo hủy bỏ. Bên bờ sông Seine từng là nơi diễn ra những bữa tiệc thâu đêm, giờ chỉ còn lại dòng tweet thông báo lạnh lẽo: "Sự sụp đổ của thị trường đã tác động mạnh đến chúng tôi, dù đã cắt giảm chi phí triệt để, chúng tôi vẫn không thể duy trì."

Năm năm trước, tác phẩm "Everydays: The First 5000 Days" của nghệ sĩ kỹ thuật số Beeple đã được bán đấu giá tại nhà đấu giá Christie's với mức giá kỷ lục 69,3 triệu USD. Sau đó, từ những CryptoPunks có giá giao dịch hàng chục triệu USD đến vô số bộ sưu tập kỹ thuật số được hậu thuẫn bởi các tổ chức chính thống, đó là thời kỳ hoàng kim của NFT.

Từ một giao dịch với giá cao kỷ lục được ghi vào lịch sử đấu giá, đến một hội nghị ngành buộc phải hủy bỏ, NFT đã hoàn thành một chu kỳ trọn vẹn từ cơn sốt đến sự thanh lý chỉ trong năm năm.

Hình – NFT Everydays: The First 5000 Days

Mất cân bằng cung cầu thị trường NFT

Bùng nổ cung. Theo dữ liệu từ CryptoSlam, năm 2025, nguồn cung đã tăng 35% so với 1 tỷ token của năm 2024, trong bốn năm qua, tổng số NFT đã tăng vọt từ 38 triệu token lên 1,34 tỷ token, tăng khoảng 3.400%.

Doanh thu thu hẹp. Theo dữ liệu từ CryptoSlam, tổng doanh số bán NFT năm 2025 là khoảng 5,63 tỷ USD, giảm 37% so với 8,9 tỷ USD của năm 2024. Theo dữ liệu từ CoinGecko, tổng vốn hóa thị trường NFT từ mức đỉnh khoảng 17 tỷ USD vào tháng 4 năm 2022 đã giảm xuống còn khoảng 2,4 tỷ USD vào cuối năm 2025, giảm khoảng 86%. Chỉ riêng năm 2025, tổng vốn hóa thị trường NFT đã thu hẹp từ khoảng 9,2 tỷ USD vào tháng 1 xuống quy mô cuối năm, mức giảm trong năm lên tới 68%.

Thanh khoản bị pha loãng. Khi ngưỡng đúc token giảm, thị trường bước vào mô hình "tần suất cao, giá thấp". Theo dữ liệu từ CryptoSlam, giá giao dịch trung bình đã giảm từ 124 USD năm 2024 xuống còn 96 USD vào cuối năm 2025. So với mức giá giao dịch trung bình hơn 400 USD trong thời kỳ đỉnh điểm bong bóng 2021-2022, đã giảm ba phần tư.

Nguồn ảnh: CryptoSlam

Ngay cả những dự án NFT hàng đầu và NFT bluechip (có uy tín) từng một thời cũng khó thoát khỏi số phận này. Lấy CryptoPunks làm ví dụ, giá sàn đã giảm xuống khoảng 30 ETH, giảm 78% so với mức đỉnh 125 ETH năm 2021; Bored Ape Yacht Club (BAYC) giảm 83% từ khoảng 30 ETH xuống còn khoảng 5 ETH; Azuki giảm 93% từ khoảng 12 ETH xuống 0,8 ETH.

Sự "tháo chạy" và tiến hóa tập thể của các nền tảng

Động thái của những người dẫn đầu ngành đánh dấu sự kết thúc của chu kỳ này.

OpenSea, từng giữ vị trí dẫn đầu thị trường NFT, doanh thu nền tảng đã giảm từ 50-120 triệu USD mỗi tháng trong thời kỳ hoàng kim NFT xuống còn dưới một triệu.

Do đó, OpenSea đã công bố chuyển đổi, từ một "thị trường NFT" thuần túy sang thành một trung tâm giao dịch on-chain (trên chuỗi) phổ thông "Giao dịch mọi thứ" (Trade Everything), bao gồm các bộ sưu tập vật lý và tài sản kỹ thuật số như token, và xác nhận sẽ phát hành token.

Blur, từng đạt đỉnh ngay khi ra mắt, TVL (Tổng giá trị bị khóa) liên tục ở mức thấp mới, giá token cũng giảm 99% so với mức đỉnh.

Còn Magic Eden, khởi nghiệp trên Solana, sau một năm vận hành đã phát hành token, chịu ảnh hưởng của tình hình thị trường NFT và kỳ vọng bán khống (short) thành hiện thực, khối lượng giao dịch trên nền tảng bắt đầu thu hẹp, giá token cũng giảm hơn 98% so với mức đỉnh.

Thậm chí những dự án không theo kịp sự thay đổi của thời đại, như sàn giao dịch NFT lâu đời X2Y2, đã bị đào thải, ngừng hoạt động hoàn toàn, đội ngũ đã chuyển hướng sang lĩnh vực AI.

Từ "Token" đến "Thương hiệu"

Giữa lúc thị trường ảm đạm, Pudgy Penguins (Những chú chim cánh cụt mũm mĩm) lại thành công vượt lên ngược chiều, trở thành trường hợp dị biệt của ngành. Thành công của nó không dựa vào đổi mới công nghệ token phức tạp hay đầu cơ ngắn hạn, mà thông qua việc chuyển đổi IP kỹ thuật số thành hàng tiêu dùng thực thể, từng bước xây dựng một hệ sinh thái thương hiệu bền vững vượt qua Web3 và bán lẻ truyền thống.

Thông qua mô hình thu nhập kép được CEO Luca Netz thúc đẩy, Pudgy Penguins kết hợp chặt chẽ việc cấp phép IP với hàng hóa thực thể, đồ chơi thực của nó đã có mặt tại hơn 10.000 kênh bán lẻ toàn cầu, bao gồm Walmart, Target và Walgreens. Theo báo cáo của AInvest, sự chuyển đổi này đã mang lại cho dự án doanh thu hàng năm khoảng 50 triệu USD, giúp bù đắp hiệu quả tác động của việc thu hẹp thị trường crypto tổng thể.

Hình – Kệ đồ chơi Pudgy Penguins tại Walmart Mỹ

Trong mùa Giáng sinh năm 2025, Pudgy Penguins đã chi khoảng 500.000 USD để chiếu hình ảnh động khổng lồ lên địa danh Sphere (Quả cầu) ở Las Vegas.

Hình – Hình ảnh Pudgy Penguins trên Sphere

Quảng cáo hướng đến hàng triệu du khách này tránh các thuật ngữ crypto và từ ngữ NFT, chỉ xuất hiện với hình ảnh IP thân thiện với gia đình, thông qua việc phơi bày thương hiệu để kích thích thanh khoản thị trường cấp hai một cách gián tiếp. Trong 14 ngày qua, giá sàn NFT này đã tăng 25%, khối lượng giao dịch tăng khoảng 33%.

Cách tiếp cận chuyển từ đầu cơ sang vận hành văn hóa này dường như đang trở thành sự đồng thuận của những người sống sót trong ngành. Tháng 5 năm ngoái, Yuga Labs, nhà phát hành Bored Ape Yacht Club (BAYC), đã chuyển giao quyền IP của dự án NFT hàng đầu CryptoPunks cho tổ chức phi lợi nhuận Infinite Node Foundation, nhằm tách nó khỏi thuộc tính đầu cơ biến động giá, tìm kiếm sự bảo vệ nghệ thuật và vận hành văn hóa lâu dài hơn.

Bảo chứng bằng hiện vật và sự trở lại của chức năng

Bên cạnh việc xây dựng thương hiệu IP, NFT đang trở thành công cụ nền tảng kết nối tài sản trong thế giới thực (RWA - Real World Assets).

Giao dịch thẻ bài vật lý. Nền tảng Courtyard.io đang thay đổi cách chơi. Họ lưu trữ những thẻ bài Pokémon thật vào kho được chứng nhận và token hóa chúng thành NFT. Trong 30 ngày vào cuối năm 2025, nền tảng này đã xử lý hơn 230.000 giao dịch, tạo ra doanh số khoảng 12,7 triệu USD, chứng minh nhu cầu mạnh mẽ của thị trường đối với loại tài sản có tính thanh khoản cao, được hỗ trợ bằng hiện vật này.

Vé có chức năng. FIFA (Liên đoàn Bóng đá Quốc tế) cũng tham gia lĩnh vực này, giới thiệu NFT "Quyền ưu tiên mua" trong việc bán vé World Cup 2026. Những NFT này không phải để đầu cơ, mà là một công cụ xác minh, ngăn chặn việc định giá cao và gian lận giá cả trên thị trường thứ cấp bởi những kẻ đầu cơ vé (scalper).

Điều gì đã chết đi với NFT, và điều gì còn lại

NFT không "nguội lạnh hoàn toàn", nhưng nó thực sự đã chết một lần.

Cái đã chết đi, là ảo tưởng coi NFT như một tài sản tài chính có thể tách rời khỏi giá trị thực tế, chỉ dựa vào các câu chuyện để không ngừng được đúc và giao dịch. Trước thực tế cung thì vô hạn mà cầu thì hữu hạn, con đường này chắc chắn không thể bền vững.

Cái còn lại, là vai trò của NFT như một "lớp chứng chỉ" (credential layer). Nó không còn bị yêu cầu phải tự tạo ra giá trị, mà được nhúng vào thương hiệu IP, tài sản vật lý, các tình huống có chức năng, đảm nhận các chức năng cơ bản như xác định quyền sở hữu, luân chuyển, tham gia và xác minh.

Từ kệ đồ chơi của Pudgy Penguins, đến sự luân chuyển trên chuỗi của thẻ bài vật lý, đến cơ chế chống đầu cơ vé của World Cup, NFT đang rút khỏi sân khấu đầu cơ, trở lại với hộp công cụ.

Đối với thị trường đầu cơ NFT, đây chắc chắn là một mùa đông giá lạnh. Nhưng đối với bản thân NFT, điều này giống như một sự tái sinh sau khi được giải ảo (de-mystified).


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm trao đổi Telegram của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Kênh Telegram Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết gốc:https://www.bitpush.news/articles/7600451

Related Questions

QTại sao NFT Paris Developer Conference bị hủy?

ANFT Paris Developer Conference bị hủy do thị trường sụp đổ đã gây ra thiệt hại lớn, mặc dù đã cắt giảm chi phí tích cực nhưng ban tổ chức vẫn không thể duy trì sự kiện.

QTác phẩm NFT nào được bán với giá kỷ lục 69,3 triệu USD tại Christie's?

ATác phẩm 'Everydays: The First 5000 Days' của nghệ sĩ kỹ thuật số Beeple đã được bán với giá 69,3 triệu USD tại Christie's.

QDự án NFT nào đã thành công bằng cách chuyển đổi IP kỹ thuật số thành hàng tiêu dùng thực tế?

APudgy Penguins (Chú chim cánh cụt mập) đã thành công bằng cách chuyển đổi IP kỹ thuật số thành hàng tiêu dùng thực tế, với đồ chơi được bán tại các kênh bán lẻ như Walmart, Target và Walgreens.

QGiá trị thị trường NFT đã giảm bao nhiêu phần trăm từ đỉnh năm 2022 đến cuối năm 2025?

ATổng vốn hóa thị trường NFT đã giảm khoảng 86% từ mức đỉnh khoảng 17 tỷ USD vào tháng 4/2022 xuống còn khoảng 2,4 tỷ USD vào cuối năm 2025.

QFIFA đã sử dụng NFT như thế nào cho vé World Cup 2026?

AFIFA đã giới thiệu NFT 'quyền ưu tiên mua' cho việc bán vé World Cup 2026, sử dụng nó như một công cụ xác minh để ngăn chặn việc đầu cơ và gian lận giá trên thị trường thứ cấp.

Related Reads

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

U.S. Federal Reserve officials who previously advocated for rate cuts, including Governor Christopher Waller, have recently shifted their stance, with many now not ruling out the possibility of future rate hikes. This sets a challenging stage for new Fed Chair Kevin Warsh's first policy meeting. Appointed by President Trump based on his dovish views, Warsh now faces a committee where the debate has pivoted from "when to cut" to "whether to hike," driven by persistent inflation above 3%, a strong labor market, and supply-side pressures from AI infrastructure demands and geopolitical tensions. Key figures illustrate the shift. Governor Waller, once concerned about employment, now says data has pushed him toward considering rate increases. Even moderate voices like Governor Lisa Cook, while expecting inflation to ease, have indicated readiness to hike if it fails to do so. Long-time hawks such as regional Fed presidents Beth Hammack, Lorie Logan, and Neel Kashkari have grown more vocal, arguing that the real policy rate is effectively falling and that action may soon be needed. The upcoming Fed meeting is expected to keep rates steady but will likely remove the "easing bias" from its statement, signaling a neutral stance between cuts and hikes. The quarterly "dot plot" is anticipated to show most officials projecting no cuts this year, with some potentially indicating hikes. Chair Warsh, a critic of the Fed's reliance on forward guidance like the dot plot, must navigate communicating this pivot using tools he has questioned, all while steering policy in a direction counter to the preferences of the president who appointed him. The consensus suggests the Fed's next move could well be a rate increase.

marsbit51m ago

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

marsbit51m ago

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbit1h ago

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbit1h ago

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbit1h ago

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbit1h ago

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

China's Photonics Industry: Bottlenecks and Breakthroughs In the global AI race, computing chips dominate the narrative, but the underlying bottleneck increasingly defining the scale of AI clusters is light—or more specifically, optical connectivity. Optical modules, which translate electrical signals to light and vice versa, are crucial for connecting thousands of GPUs in AI data centers, preventing data congestion and ensuring efficient model training. High-speed modules (800G, 1.6T) are now standard, with performance hinging on advanced DSP (Digital Signal Processor) chips. This is where a critical dependency lies. Two US giants—Marvell and Broadcom—collectively dominate over 90% of the high-end DSP chip market. Chinese optical module leaders like Zhongji Innolight and Eoptolink rely on these chips to manufacture modules for overseas AI customers, primarily in North America. While this creates a supply chain vulnerability, complete decoupling is difficult. Marvell derives over half its revenue from Greater China, and the US firms depend on Chinese partners for chip packaging and optical components. The risk from laser chips (e.g., from Lumentum), another key component, is considered more manageable due to multiple global suppliers and faster progress in domestic alternatives from companies like YOFC and Accelink. To mitigate risks, China's industry is pursuing a multi-pronged strategy: diversifying supply chains and locking in long-term orders; fostering a domestic market ecosystem to adopt homegrown DSPs from firms like Huawei HiSilicon and CETC; accelerating R&D in high-speed DSPs and advanced packaging; and investing in next-gen technologies like silicon photonics and Co-Packaged Optics (CPO) to reduce reliance on discrete DSPs. The ultimate solution lies not in short-term博弈 but in persistent advancement of domestic high-end chip R&D and manufacturing. While challenges remain in performance, certification, and ecosystem building, China's vast domestic market and manufacturing base provide a crucial buffer, buying time for the industry to achieve greater technological independence.

marsbit1h ago

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

marsbit1h ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

How to Buy HOUSE

Welcome to HTX.com! We've made purchasing Housecoin (HOUSE) simple and convenient. Follow our step-by-step guide to embark on your crypto journey.Step 1: Create Your HTX AccountUse your email or phone number to sign up for a free account on HTX. Experience a hassle-free registration journey and unlock all features.Get My AccountStep 2: Go to Buy Crypto and Choose Your Payment MethodCredit/Debit Card: Use your Visa or Mastercard to buy Housecoin (HOUSE) instantly.Balance: Use funds from your HTX account balance to trade seamlessly.Third Parties: We've added popular payment methods such as Google Pay and Apple Pay to enhance convenience.P2P: Trade directly with other users on HTX.Over-the-Counter (OTC): We offer tailor-made services and competitive exchange rates for traders.Step 3: Store Your Housecoin (HOUSE)After purchasing your Housecoin (HOUSE), store it in your HTX account. Alternatively, you can send it elsewhere via blockchain transfer or use it to trade other cryptocurrencies.Step 4: Trade Housecoin (HOUSE)Easily trade Housecoin (HOUSE) on HTX's spot market. Simply access your account, select your trading pair, execute your trades, and monitor in real-time. We offer a user-friendly experience for both beginners and seasoned traders.

4.7k Total ViewsPublished 2025.04.27Updated 2026.06.02

How to Buy HOUSE

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of HOUSE (HOUSE) are presented below.

活动图片