CoinDeskPolicyPublicado a 2024-05-13Actualizado a 2024-05-14

Resumen

A U.K. election is expected to happen this year, but it likely won't change the trajectory of the country's crypto policy efforts.

  • The Labour Party is a favorite to win the U.K.'s upcoming general election.
  • Regardless of who is elected, crypto policy should still continue developing as it has been, said Adam Jackson, director of policy at Innovate Finance.
9.6K
Crypto: The Game Is 'Cutthroat': Founder

A U.K. election is not going to derail the progress the country has made when it comes to regulating the crypto sector, industry stakeholders told CoinDesk.

An election date has not been announced yet, but it is expected to happen in the country this year. The ruling Conservative party – which has been in government for nearly 14 years, since it was first elected in May 2010 – has ushered in a sweep of crypto measures. The party set out to make the country a crypto hub in 2022 and has since introduced a markets bill to enable crypto to be regulated as a financial activity by the Financial Conduct Authority (FCA).

Now the Conservatives have promised to put in place legislation for stablecoins and staking in the coming weeks – before the next election. Many believe that is a realistic goal.

Advertisement
Advertisement

The country needs secondary legislation that formally tasks the FCA with regulating crypto, including stablecoins, said Adam Jackson, director of policy at Innovate Finance, in an interview.

"That's what the government said they would do," Jackson said. "We haven't heard otherwise as to why that's not feasible. So all things being equal they should have those powers by the time of the national election."

Laura Navaratnam, U.K. policy lead at the Crypto Council for Innovation, agreed that the Conservative government at the moment is "definitely" on track adding that even the country's regulators – the Bank of England and the FCA – have been moving forward by publishing discussion papers on stablecoins.

"There is always the risk with any level of political turbulence that some of that stuff could slow down," Navaratnam told CoinDesk in an interview.

Labour

The Conservatives may have a couple of months left before an election is announced, but once it is they will have to go head to head with their opposition party and could lose power. The current favorite to win is the Labour party, according to an Ipsos poll that surveyed over 1,000 people in April. The poll shows that 44% of voters intend to vote Labour while only 19% intend to vote for the Conservatives.

Advertisement
Advertisement

The U.K. recently hosted a local election which showed a large swing towards the Labour party and marked major losses for the Conservatives. Labour managed to attain 1,158 local councilor seats and gained 186 whereas the Conservatives only attained 515, and lost 474, falling behind the Liberal Democrat party also, BBC data showed.

The size of the majority in an election matters, Jackson said.

"I think for any party, the smaller the majority, the more they will be constrained in what they do in some of these areas," Jackson said.

Labour so far has indicated that it wants to make the U.K. a securities tokenization hub in its plan for the financial sector. Tokenization is the process of creating a digital representation of a real thing including financial assets. A tokenization regime is something that people in the country have been calling out for.

Advertisement
Advertisement

"We’re pleased to see that Labour have committed to helping turn the U.K. into a global hub for digital tokenization as part of the party’s policies for the financial services sector," CryptoUK said in February.

However, Labour did not say much about how it plans to regulate crypto.

"So I think the question we have is, you know, what's the Labour approach on that? It's not a question that they can ignore," Jackson said.

Labour said in its report that this was only the "first stage in outlining Labour’s vision for the future of Britain’s financial services," indicating more information may come.

"I think there's a long time between now and an election and so I wouldn't expect them to further the details out at this point," said Varun Paul, senior director and business lead for CBDC and financial market infrastructure at Fireblocks. "I'm pleased – I don't think that digital assets are proving to be a political hot potato at the moment, I think we're lucky in the U.K. that it's not become a political battleground like it has been in the U.S."

Some lawmakers in the U.S. have been calling for a central bank digital currency to be banned while others want the country to conduct a CBDC pilot. Meanwhile, across the pond, Labour indicated that it intends to support the Bank of Englands' digital pound work in its report.

"We should see quite a stable approach to financial services, regulation and things going in the same direction," Jackson said.

Advertisement
Advertisement

Lecturas Relacionadas

a16z: En la era de la IA, la lucha por el talento comienza con la denominación de puestos

El concepto de "ingeniero desplegado en campo" (FDE) demuestra cómo el nombre de un puesto puede redefinir y elevar el valor de un rol tradicionalmente subestimado, como la implementación técnica en el sitio del cliente. Palantir popularizó este término, transformando la percepción de un trabajo de soporte en una capacidad estratégica clave. Esto ejemplifica el "arbitraje de títulos": crear nuevas denominaciones cuando una habilidad gana importancia, pero la terminología organizacional aún no refleja su valor. Un título no es solo una etiqueta, sino un lenguaje organizacional que otorga legitimidad, atrae talento y señala un cambio en la importancia estratégica del trabajo. En la era de la IA, este enfoque es crucial. La transformación con IA no solo se trata de herramientas más inteligentes, sino de crear nuevos roles de alto impacto, como el "ingeniero legal" o el "ingeniero de estrategia comercial". Para las empresas de IA que venden a otras empresas, nombrar estos nuevos puestos dentro de las organizaciones cliente es una estrategia que facilita la adopción, construye identidad y, en última instancia, crea ventajas competitivas. El resurgimiento del debate sobre el FDE refleja la naturaleza difusa de los productos de IA empresarial, donde los límites entre producto, servicio e implementación se desdibujan. El reto no es eliminar los servicios, sino identificar y renombrar las partes más valiosas y cercanas al cliente para integrarlas en el núcleo del aprendizaje y desarrollo del producto. Quien logre definir y organizar primero estas nuevas capacidades ganará una ventaja decisiva.

marsbitHace 35 min(s)

a16z: En la era de la IA, la lucha por el talento comienza con la denominación de puestos

marsbitHace 35 min(s)

CBRS: Ingresos duplican en primer informe tras salida a bolsa, pero pronóstico de margen bruto cae drásticamente; ruta de ejecución del gran contrato de OpenAI es demasiado larga

Cerebras (CBRS) presentó sus primeros resultados trimestrales tras su OPI, con ingresos centrales del Q1 de 1.913 millones de dólares, un aumento interanual del 92%, superando las expectativas. Sin embargo, la guía de margen bruto para el Q2 cayó bruscamente del 46,5% a un rango del 36-38%, lo que hizo que las acciones cayeran más de un 10% en operaciones extrabursátiles. La compañía, que fabrica chips a partir de obleas de silicio completas y apuesta por la IA para inferencia, tiene un contrato de más de 20.000 millones de dólares con OpenAI y un marco de colaboración con AWS. Su guía de ingresos anuales es de 855-865 millones de dólares. El informe revela una transición en su modelo de negocio: de vender hardware a vender potencia de cálculo en la nube. Esto explica en parte la presión sobre los márgenes, atribuida a la escasez temporal de capacidad en centros de datos. Aunque los ingresos superaron las expectativas, la concentración de clientes sigue siendo alta (dos entidades relacionadas de Emiratos Árabes Unidos representaron el 86% de los ingresos en el año fiscal 2025). Los grandes contratos con OpenAI (que comenzará a contribuir en 2026) y AWS (previsto para 2027) son prometedores pero de ejecución larga. Los analistas son mayoritariamente optimistas, con un precio objetivo medio de 300 dólares, apostando por la ventaja de velocidad de Cerebras en la inferencia de IA y el potencial de sus grandes acuerdos. Los escépticos señalan los desafíos en los márgenes, la intensa competencia (especialmente de NVIDIA) y la dependencia continua de pocos clientes. La valoración actual, cercana a los 50.000 millones de dólares, anticipa un crecimiento significativo que depende de la ejecución exitosa de estos contratos a largo plazo.

marsbitHace 35 min(s)

CBRS: Ingresos duplican en primer informe tras salida a bolsa, pero pronóstico de margen bruto cae drásticamente; ruta de ejecución del gran contrato de OpenAI es demasiado larga

marsbitHace 35 min(s)

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

Entrevista con Phong Le, CEO de MicroStrategy: Tras la venta de 32 bitcoins, ¿puede recuperarse el STRC? La venta de 32 bitcoins (unos 2,5 millones de dólares) por parte de MicroStrategy generó una amplia reacción en el mercado. El CEO Phong Le explica que la decisión, tomada con transparencia y disciplina, tenía dos objetivos principales: demostrar a los tenedores de deuda la capacidad de liquidez de los activos en Bitcoin y probar los procesos internos de venta. Asegura que la medida no fue una respuesta a los temores de un "espiral de muerte" relacionado con el producto de acciones preferentes STRC, ya que menos del 10% de este está en protocolos DeFi. Le destaca que MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo de Bitcoin, opera con un riguroso proceso de decisión que involucra a la junta directiva y análisis de datos, lejos de ser una decisión unilateral. Reitera la estrategia a largo plazo de la compañía y su firme creencia en el valor subyacente de Bitcoin. Frente a la volatilidad, enfatiza la opción estratégica de "no hacer nada", como se hizo durante el mercado bajista de 2022. Sobre el STRC, un producto con apenas 10 meses, Le confía en que recuperará su valor nominal de 100 dólares, respaldado por el mecanismo de pago de dividendos que comienza el 30 de junio y la sólida sobrecolateralización del producto. Finalmente, aclara que la venta de Bitcoin sí ocurrió en la semana previa al 31 de mayo, tal como se reportó en los documentos oficiales 8-K de la compañía.

marsbitHace 1 hora(s)

Entrevista al CEO de Strategy: Después de vender Bitcoin, ¿puede STRC recuperarse?

marsbitHace 1 hora(s)

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

**Autora: Jocy, fundadora de IOSG** **Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo Musk.** El reciente lanzamiento de ETHLabs no es una bifurcación de la Fundación Ethereum (EF), sino que llena un vacío intencional dejado por ella. Financiado por grandes tenedores de ETH, este movimiento representa un voto de desconfianza del mercado hacia el modelo de gobernanza "pequeño y descentralizado" de la EF, mostrando que el ecosistema está actuando donde el liderazgo central es percibido como pasivo. La comparación clave es entre Vitalik Buterin (V) y Elon Musk. Mientras que Musk domina la realidad comercial y adapta la tecnología a ella, V parte de ideales técnicos puros esperando que la realidad emerja por sí misma. Esta aproximación funcionó en el pasado, pero hoy, con muchas alternativas, Ethereum carece de una narrativa comercial clara y aplicaciones del mundo real convincentes. El ecosistema debate si la falta es de una "killer app" o de esfuerzos comerciales (BD). En realidad, son dos caras de la misma moneda: Ethereum necesita que su liderazgo se sumerja y lidere la creación de aplicaciones prácticas con impacto tangible, no solo roadmaps técnicos. La crítica interna más severa señala que el problema de la EF es de gestión, no de estrategia. La fuga de talento es una gran amenaza. La nueva estructura propuesta, con múltiples nodos independientes como ETHLabs, busca descentralizar la responsabilidad pero enfrenta el desafío de mantener la cohesión y una dirección unificada sin fragmentarse. La cohesión futura no puede depender de una organización, sino del valor de ETH como activo de referencia común. Sin embargo, esto solo será posible si existe una narrativa sobre utilidad en el mundo real que una a todos los actores. Además, la verdadera independencia de estos nuevos nodos debe ganarse con transparencia y tiempo, no solo declaraciones. La amenaza más profunda no es Solana, sino la migración de la atención y el talento hacia la IA. Ethereum tiene una ventana de 12 a 18 meses. La infraestructura técnica por sí sola no recuperará esa atención. Se necesita una narrativa a una década que atraiga al mejor talento y un fundador dispuesto, como Musk, a ensuciarse las manos para construir aplicaciones reales. La luz del ideal de V no se ha apagado, pero para iluminar la realidad, necesita bajar del pedestal y sumergirse en la lucha. Y el tiempo para este giro se agota rápidamente.

marsbitHace 2 hora(s)

Fundador de IOSG: Ethereum no necesita otra fe tecnológica, necesita un compromiso al estilo de Musk

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片