Pengadilan AS Membuka Jalan bagi Nevada untuk Mengambil Tindakan Terhadap Pasar Prediksi Kalshi

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-20Terakhir diperbarui pada 2026-03-20

Abstrak

Pengadilan banding AS mengizinkan Nevada untuk mengambil tindakan hukum terhadap platform prediksi Kalshi. Pengadilan Ninth Circuit menolak permintaan Kalshi untuk memblokir perintah pembatasan sementara (TRO). Jika disetujui, Kalshi mungkin harus berhenti beroperasi di Nevada selama sekitar dua minggu hingga sidang berikutnya. Masalah dimulai pada Maret 2025 ketika Kalshi menerima perintah penghentian dari Nevada Gaming Control Board karena kontrak prediksi olahraga dianggap melanggar undang-undang perjudian negara bagian. Kalshi berargumen bahwa produknya diatur oleh regulasi federal, bukan negara bagian. Keputusan pengadilan memungkinkan Nevada menerbitkan TRO, yang dapat memaksa Kalshi berhenti operasi setidaknya selama dua minggu. Kalshi memperingatkan akan menghadapi kerugian serius tanpa intervensi pengadilan, termasuk potensi konflik keputusan antar pengadilan. CFTC mendukung pandangan Kalshi bahwa otoritas regulasi berada di tingkat federal. Keputusan ini menjadi kemunduran bagi Kalshi dan membuka peluang bagi Nevada untuk mengambil tindakan lebih tegas. Larangan sementara terhadap operasi Kalshi di Nevada diperkirakan segera diberlakukan.

Sebuah pengadilan banding AS telah mengizinkan negara bagian Nevada untuk melanjutkan tindakan hukum terhadap platform pasar prediksi Kalshi. Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan menolak permintaan Kalshi untuk memblokir kemungkinan perintah penahanan sementara (TRO). Jika disetujui, Kalshi mungkin harus berhenti beroperasi di negara bagian tersebut untuk waktu singkat, kemungkinan sekitar dua minggu, hingga sidang berikutnya.

Apa yang Dibawa Kasus Ini

Masalahnya dimulai pada Maret 2025 ketika Kalshi menerima perintah penghentian dan penghentian dari Dewan Pengendalian Perjudian Nevada. Karena meyakini bahwa kontrak prediksi terkait olahraga melanggar undang-undang perjudian negara bagian, regulator meminta Kalshi untuk menghentikan penyediaannya. Kalshi membantah bahwa peraturan federal, bukan peraturan negara bagian, yang mengatur produknya.

Dengan keputusan pengadilan, Nevada kini dapat mengeluarkan perintah penahanan sementara. Para ahli hukum mengatakan bahwa perintah ini bisa datang sangat soon, dan Kalshi bisa dipaksa untuk berhenti beroperasi di Nevada, dan larangan tersebut bisa berlangsung setidaknya dua minggu.

Kalshi memperingatkan bahwa mereka akan menghadapi kerugian serius jika pengadilan tidak turun tangan. Perusahaan mengatakan bahwa mereka bisa menghadapi beberapa kasus hukum secara bersamaan, dan pengadilan yang berbeda mungkin memberikan keputusan yang bertentangan. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mendukung pandangan Kalshi. CFTC mengatakan bahwa mereka memiliki wewenang atas pasar prediksi, sementara negara bagian seperti Nevada percaya bahwa mereka juga memiliki kendali, terutama untuk produk terkait olahraga.

Keputusan pengadilan merupakan kemunduran bagi Kalshi dan memberikan peluang bagi Nevada untuk mengambil tindakan yang lebih kuat. Beberapa hari ke depan akan penting, karena larangan sementara terhadap Kalshi di Nevada dapat diberlakukan segera. Pembaruan lebih lanjut diharapkan segera setelah pengadilan negara bagian melanjutkan kasus ini.

Berita Kripto yang Disorot:

FBI Mengeluarkan Peringatan Atas 'Token FBI' Palsu di Jaringan Tron

TagCryptocurrencyKalshi

Pertanyaan Terkait

QApa yang diputuskan oleh pengadilan banding AS terkait Kalshi di Nevada?

APengadilan Banding Sirkuit Kesembilan AS mengizinkan Nevada untuk melanjutkan tindakan hukum terhadap Kalshi dan menolak permintaan Kalshi untuk memblokir kemungkinan perintah pelarangan sementara (TRO).

QMengapa Nevada Gaming Control Board mengeluarkan perintah cease-and-desist kepada Kalshi pada Maret 2025?

AKarena regulator Nevada meyakini bahwa kontrak prediksi yang terkait dengan olahraga melanggar undang-undang perjudian negara bagian.

QApa dampak langsung dari perintah pelarangan sementara (TRO) bagi operasi Kalshi?

AKalshi mungkin harus menghentikan operasinya di Nevada untuk waktu singkat, kemungkinan sekitar dua minggu, hingga sidang berikutnya.

QApa argumen Kalshi dalam menanggapi tindakan Nevada?

AKalshi berargumen bahwa produknya diatur oleh peraturan federal (CFTC), bukan peraturan negara bagian.

QLembaga federal mana yang mendukung pandangan Kalshi dalam kasus ini?

ACommodity Futures Trading Commission (CFTC) mendukung pandangan Kalshi dan menyatakan memiliki otoritas atas pasar prediksi.

Bacaan Terkait

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit6m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit6m yang lalu

Komputer Kuantum Belum Datang, 1,1 Juta Bitcoin Satoshi Sudah Jadi Masalah

Alat bukti pengetahuan nol baru bisa bantu lindungi Bitcoin dari serangan kuantum dalam 243 milidetik, namun tidak untuk 1,1 juta Bitcoin milik Satoshi Nakamoto dan aset era awal lainnya. Inti masalahnya adalah perbedaan teknis: dompet modern (post-2012) memiliki struktur kunci hierarkis yang memungkinkan migrasi aman ke alamat tahan kuantum menggunakan bukti pengetahuan nol, tanpa membuka kunci utama. Sebaliknya, koin era awal (2009-2010) seperti milik Nakamoto, yang disimpan di alamat P2PK, tidak memiliki jalur turunan tersebut. Koin-koin ini sangat rentan karena kunci publiknya terekspos di blockchain. Komunitas Bitcoin terjebak dalam dilema politik tanpa solusi sempurna: 1) Biarkan koin direbut, yang akan membanjiri pasar. 2) Bekukan koin yang tidak bermigrasi (seperti usulan BIP-361), tetapi ini dianggap melanggar prinsip kepemilikan. 3) Batasi aliran penjualan koin rentan. 4) Alokasikan kembali koin "tak bertuan", yang akan memecah komunitas. Pasar sudah bereaksi terhadap ketidakpastian tata kelola ini, seperti keputusan Jefferies untuk mengurangi alokasi Bitcoin. Ancaman sebenarnya bukan kapan komputer kuantum datang, tetapi bagaimana komunitas menyelesaikan persimpangan sejarah teknis ini tanpa menghancurkan prinsip dasar properti dan buku besar yang tidak dapat diubah yang menjadi fondasi Bitcoin.

marsbit16m yang lalu

Komputer Kuantum Belum Datang, 1,1 Juta Bitcoin Satoshi Sudah Jadi Masalah

marsbit16m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News20m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News20m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit28m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit28m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit35m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit35m yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow