Tim Scott Sinyalkan Terobosan dalam Sengketa Hasil Stablecoin

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-18Terakhir diperbarui pada 2026-03-18

Abstrak

Senator AS Tim Scott mengindikasikan terobosan dalam penyelesaian sengketa pembayaran hasil (yield) stablecoin. Bank dan pelobi kripto dikabarkan akan mencapai kompromi minggu ini terkait RUU struktur pasar kripto Senat, Digital Asset Market Clarity Act, yang sebelumnya mandek. Sengketa utama berkisar pada pasal yang melarang pihak ketiga memberikan yield pada stablecoin, yang dikhawatirkan bank tradisional dapat mengalihkan dana deposan. Pihak kripto menilai larangan ini anti-persaingan. Komite Perbankan Senat telah mengadakan serangkaian pertemuan tertutup untuk mencari jalan tengah. Meski belum ada jadwal resmi untuk pembaruan kalender legislatif, Scott optimis proposal pertama akan siap diperiksa sebelum akhir pekan ini.

Tim Scott, seorang senator AS, mengungkapkan bahwa pekan ini bank dan pelobi crypto mungkin akan berkompromi terkait pembayaran hasil stablecoin. Dalam skenario saat ini, perkembangan RUU struktur pasar crypto Senat terhenti.

Scott menghadiri acara lobi crypto di Washington yang dipimpin oleh Komite Perbankan Senat, di mana dia mengatakan bahwa dia memperkirakan akan memiliki proposal pertama di tangannya untuk dilihat. Dia menambahkan bahwa jika itu benar-benar terjadi sebelum akhir pekan ini, dan saya pikir itu akan terjadi. Saya pikir kita akan berada dalam kondisi yang jauh lebih baik.

RUU yang dia bicarakan adalah undang-undang struktur pasar crypto Senat, secara resmi dikenal sebagai Digital Asset Market Clarity Act, yang diluncurkan untuk mendefinisikan bagaimana regulator akan mengawasi aset digital dan menggambarkan peran berbagai lembaga.

Meskipun kemajuan seputar undang-undang tersebut terhenti setelah munculnya ketidaksepakatan atas ketentuan yang akan melarang pihak ketiga memberikan pembayaran hasil stablecoin. Para bankir mengklaim bahwa penawaran hasil seperti itu membuat celah yang dapat mengambil simpanan dari bank-bank tradisional.

Para pendukung crypto mengatakan bahwa pembatasan tersebut anti-persaingan dan membatasi insentif pengguna. RUU ini menjadi perhatian bagi Securities and Exchange Commission serta Commodity Futures Trading Commission.

Pertemuan-Pertemuan yang Intens

Komite Perbankan Senat, yang mengawasi SEC, menunda penandaan RUU tersebut tanpa batas waktu pada bulan Januari. Setelah itu, Komite Pertanian Senat, yang mengawasi CFTC, memajukan versinya ke sidang Senat.

Dalam beberapa pekan terakhir, para bankir dan pelobi crypto telah bertemu dalam berbagai pertemuan tertutup untuk merundingkan jalan tengah, tetapi Komite Perbankan Senat belum menetapkan pembaruan resmi apa pun pada kalender legislatif.

Dalam komentar terbaru, ketua Komite Layanan Keuangan DPR French Hill menyebutkan bahwa UU CLARITY dapat membantu mengatasi beberapa masalah yang belum terselesaikan terkait regulasi stablecoin dan kekhawatiran struktur pasar yang lebih luas.

Berita Crypto Terkini yang Disorot:

OKX Meluncurkan Dompet Agen yang Dilengkapi Keamanan Tinggi

TagClarity ACT, Stablecoin, USA

Pertanyaan Terkait

QApa yang diungkapkan oleh Senator Tim Scott mengenai pembayaran hasil stablecoin?

ATim Scott mengungkapkan bahwa bank dan pelobi crypto mungkin akan mencapai kompromi mengenai pembayaran hasil stablecoin minggu ini.

QApa nama resmi dari undang-undang struktur pasar crypto yang dibahas?

ANama resmi undang-undang tersebut adalah Digital Asset Market Clarity Act.

QMengapa kemajuan undang-undang struktur pasar crypto terhenti?

AKemajuan terhenti karena munculnya perbedaan pendapat mengenai ketentuan yang melarang pihak ketiga memberikan pembayaran hasil stablecoin.

QApa alasan bank tradisional menentang penawaran hasil stablecoin?

ABankir mengklaim bahwa penawaran hasil tersebut menciptakan celah yang dapat menarik simpanan dari bank tradisional.

QKomite Senat mana yang mengawasi CFTC dan telah memajukan versi undang-undangnya?

ASenate Agriculture Committee yang mengawasi CFTC telah memajukan versi undang-undangnya ke sidang Senat.

Bacaan Terkait

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit17m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit17m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News30m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News30m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit39m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit39m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit45m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit45m yang lalu

Trading

Spot
活动图片