Penulis: The Rollup
Kompilasi: Peggy, BlockBeats
Catatan Editor: Pada 8 Januari, CEO Electric Coin Company (ECC), Josh Swihart, mengungkapkan bahwa tim ECC telah meninggalkan struktur organisasi mereka dan berencana mendirikan perusahaan baru. Alasannya, badan pengawas Bootstrap (organisasi nirlaba yang mengawasi ECC dan mendukung Zcash) telah "menyimpang secara jelas dan terus-menerus" dari misi inti Zcash.
ECC percaya bahwa struktur tata kelola nirlaba yang ada telah membatasi ekspansi proyek dalam hal pendanaan, insentif, dan efisiensi eksekusi. Oleh karena itu, mereka memilih untuk keluar secara kolektif dan beralih ke bentuk perusahaan yang mencari keuntungan untuk melanjutkan pengembangan produk Zcash. Sementara itu, dewan nirlaba Bootstrap berpendapat bahwa transisi ini dapat menimbulkan risiko hukum dan politik yang tidak dapat diterima.
Akibat perbedaan pendapat ini, pada 9 Januari, mantan CEO ECC Josh Swihart mengumumkan pendirian perusahaan rintisan berbasis keuntungan baru bernama CashZ (CashZ.org). Perusahaan ini akan fokus pada produk dan komersialisasi dompet Zcash, berusaha mencapai skala "miliaran pengguna" melalui model pendapatan yang berkelanjutan.
Setelah berita ini tersebar, harga Zcash turun sekitar 20%, mencerminkan kekhawatiran pasar atas keluarnya tim pengembang inti.
Mengenai kontroversi tata kelola ini, podcast crypto The Rollup memberikan perspektif industri yang representatif. Pendiri dan host Andy dan Robbie dalam siaran langsung mereka menganalisis proses keluarnya tim ECC dan pendirian CashZ, menyatakan bahwa ini bukanlah keruntuhan proyek, melainkan penyesuaian struktural yang sudah seharusnya terjadi. Menurut mereka, akar konflik bukanlah pada teknologi atau visi, tetapi pada ketegangan antara bentuk organisasi dan tujuan ekspansi: ketika protokol privasi berusaha mencapai adopsi massal, struktur tata kelola nirlaba sering kali menjadi hambatan.
Berdasarkan penilaian ini, Andy dan Robbie cukup optimis terhadap pendirian CashZ. Mereka berpendapat bahwa dengan tidak membuat blockchain baru atau menerbitkan token baru, tetapi melanjutkan pengembangan dompet berdasarkan basis kode Zashi yang ada, perusahaan rintisan berbasis keuntungan justru dapat memberikan jalur pertumbuhan yang lebih realistis untuk Zcash. "Keberangkatan" ini lebih seperti restrukturisasi yang berfokus pada efisiensi eksekusi dan kemampuan skalabilitas, bukan perpecahan ekosistem.
Dari sudut pandang yang lebih makro, kontroversi Zcash kembali menyoroti pertanyaan industri yang berulang: ketika proyek crypto memasuki tahap "implementasi skala besar", konflik antara yayasan nirlaba dan tim yang mencari keuntungan sering kali bukan lagi perbedaan ideologi, tetapi pertukaran antara efisiensi dan pengendalian risiko. Zcash mungkin hanya contoh terbaru.
Berikut adalah teks aslinya:
Kelahiran CashZ dan Keberangkatan Tim
Andy: Ya, Josh baru saja memposting tweet itu. Posisi kami jelas: kami berkomitmen penuh pada Zcash. Zcash harus berkembang ke miliaran pengguna. Perusahaan rintisan dapat mencapai skalabilitas, tetapi organisasi nirlaba tidak. Inilah alasan kami mendirikan perusahaan rintisan baru CashZ.
Rob: Jadi mereka sebenarnya sedang membuat dompet baru.
Andy: Ya, tetapi berdasarkan basis kode Zcash yang sama, kode proyeknya adalah CashZ. Jika Anda adalah pengguna Zcash, Anda hanya perlu bergabung dengan daftar tunggu.
Josh juga menyebutkan dalam tweet kemarin bahwa dalam beberapa minggu terakhir situasi menjadi sangat jelas: mayoritas anggota dewan Bootstrap, organisasi nirlaba 501(c)(3) yang mengelola ECC—khususnya Zaki, Manny, Christina Garman, Allan Fairless, dan Michelle Lai—telah disebutkan secara berturut-turut. Situasi ini sendiri sudah cukup kacau.
Ketidakselarasan Misi dan "Pemecatan Konstruktif" (Constructive Discharge)
Andy: Dia menegaskan dalam tweet bahwa semua ini berasal dari ketidakselarasan yang jelas dengan misi inti Zcash. Setelah ditangani dengan cara "pemecatan konstruktif" (constructive discharge) oleh ZCAM (entitas yang terkait dengan tata kelola komunitas Zcash), seluruh tim ECC memilih untuk mengundurkan diri secara kolektif.
Secara sederhana, syarat kerja diubah sepihak, membuat kami tidak dapat lagi menjalankan tugas dengan cara yang efektif dan sesuai dengan etika profesional. Kami memang sedang mendirikan perusahaan baru, tetapi kami masih tim yang sama, dengan misi yang sama—membangun mata uang privasi yang tak terbendung. Perlu ditekankan bahwa protokol Zcash sendiri tidak terpengaruh.
Rob: Dia juga melampirkan tautan yang menjelaskan apa itu "pemecatan konstruktif". Menurut definisi, ini terjadi ketika pemberi kerja menciptakan lingkungan kerja yang bermusuhan atau tidak tertahankan, atau melalui bentuk tekanan dan paksaan lainnya, yang memaksa karyawan untuk mengundurkan diri; dalam arti hukum, pengunduran diri ini mungkin tidak dianggap sebagai tindakan sukarela.
Andy: Ya, dipengaruhi oleh berita ini, harga Zcash jelas turun sekitar 20%.
Reaksi Komunitas dan Kontroversi Zaki Manian
Rob: Arthur juga mulai ikut "mencela". Bagaimanapun dibungkus, hal ini tidak terlihat baik. Balaji selalu menekankan: Zcash dapat berkembang, harus berkembang, dan pada akhirnya akan berkembang.
Dan sekarang, Zaki jelas menerima paling banyak tuduhan. Bahkan ada yang menuduhnya telah "merampok dan menghancurkan" ekosistem Cosmos, dan sekarang merusak tim Zcash.
Andy: Ya ampun. Zaki telah lama berkecimpung di industri ini dan telah melakukan banyak pekerjaan yang baik. Setidaknya dalam hal ini, saya bersedia membela Zaki. Sejujurnya, saya tidak tahu persis apa yang terjadi di internal.
Permainan Laba dan Nirlaba (Analogi OpenAI)
Andy: Zooko pernah mengatakan bahwa orang-orang ini, termasuk Zaki, Allan, dan Christina, memiliki standar integritas yang sangat tinggi. Jelas, ada ketidakselarasan fundamental dalam pemahaman misi Zcash di tingkat etika dan moral antara kedua belah pihak.
Rob: Ini terdengar hampir seperti perbedaan pendapat yang terjadi di OpenAI dulu: sebagian orang percaya bahwa hanya organisasi yang mencari keuntungan yang dapat benar-benar mencapai skalabilitas dan memberikan nilai berkelanjutan; sementara yang lain bersikeras bahwa struktur nirlaba adalah pilihan yang lebih benar dan aman.
Andy: Zaki kemudian juga mengeluarkan pernyataan, menyatakan penyesalan atas hasil ini. Dari perspektif Bootstrap, dewan memang pernah mendiskusikan kemungkinan引入 investasi eksternal, serta "privatisasi" melalui struktur alternatif, dan selama proses ini bekerja sama erat dengan penasihat hukum untuk memastikan bahwa jalur apa pun sesuai dengan hukum organisasi nirlaba AS.
Namun, harus diakui bahwa kendala institusional yang dihadapi organisasi nirlaba itu nyata, dan mengatasi batasan-batasan ini dengan baik dalam lingkungan yang terus berubah sangatlah kompleks.
Rob: Kedengarannya, Zaki sebenarnya juga mendorong pendirian perusahaan rintisan.
Penyebab Perbedaan Pendapat Akhir
Andy: Pihak oposisi berpendapat bahwa dalam versi saat ini, skema transaksi yang diusulkan dapat memperkenalkan kerentanan baru terhadap serangan bermotif politik terhadap Zcash, bahkan mungkin memberikan ruang bagi donor mana pun untuk mengajukan gugatan. Oleh karena itu, tujuan inti mereka adalah mencegah seluruh ekosistem Zcash dari risiko sistemik. Beberapa skema yang awalnya diusulkan "untuk kebaikan bersama" justru berubah menjadi pemicu perpecahan.
Rob: Ini memang disayangkan, karena dari hasilnya, posisi kedua belah pihak sebenarnya tidak terlalu jauh. Kedua belah pihak ingin mengubah struktur nirlaba asli menjadi某种 bentuk yang mencari keuntungan, agar dapat terus menghasilkan pendapatan, membangun, dan mengembangkan Zcash. Alasan mereka akhirnya berpisah hanyalah karena mereka tidak pernah mencapai kesepakatan tentang "bagaimana menyelesaikan langkah ini dengan aman".
