Perdebatan Akses Pembayaran Federal Reserve: Siapa yang Akan Menang?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-10Terakhir diperbarui pada 2026-02-10

Abstrak

Perdebatan sengit sedang berlangsung di AS mengenai siapa yang seharusnya memiliki akses langsung ke sistem pembayaran Federal Reserve. Asosiasi perbankan, termasuk Bank Policy Institute, menentang pembukaan akses untuk perusahaan crypto dan fintech, mengusulkan masa tunggu 12 bulan dan bukti operasi yang aman sebelum izin diberikan. Mereka khawatir risiko bank run dan kurangnya pengawasan regulator. Di sisi lain, perusahaan seperti Circle dan Anchorage mengkritik proposal akun "skinny" yang diusulkan Fed karena terlalu restriktif, termasuk batas saldo overnight dan tidak adanya akses ke FedACH. Asosiasi Fintech juga menilai batasan ini terlalu ketat untuk perusahaan pembayaran berskala besar. Debat ini juga terkait dengan isu stablecoin, dimana bank khawatir imbal hasil yang ditawarkan platform seperti Coinbase dapat menarik dana dari sistem perbankan tradisional. Sementara itu, beberapa perusahaan fintech dan crypto telah mulai mengajukan izin bank trust nasional untuk mendapatkan akses master account. Pemerintah AS dikabarkan sedang berupaya mencari solusi sebelum akhir bulan ini. Kritikus seperti Better Markets memperingatkan bahwa proposal ini berisiko menimbulkan bahaya sistemik dan melampaui kewenangan hukum Fed. Inti perdebatan bukan lagi pada desain akun, tetapi siapa yang berhak mengakses infrastruktur pembayaran inti AS.

Catatan Editor: Aturan akses sistem pembayaran AS sedang berada pada titik kritis. Perbankan berharap dapat terus mengendalikan akses ke Federal Reserve untuk mencegah penarikan dana massal (bank run) dan kekacauan regulasi; sementara perusahaan crypto dan fintech berusaha menghilangkan perantara bank dan terhubung langsung ke inti sistem kliring. Perbedaan pendapat mengenai pendapatan stablecoin, hak akses akun, dan tanggung jawab pengawasan saling terjalin, membuat diskusi kebijakan ini semakin memanas. Fokus perdebatan bukan lagi pada desain akun tertentu, melainkan siapa yang berhak masuk langsung ke inti infrastruktur pembayaran AS.

Berikut adalah teks aslinya:

Perbankan secara resmi telah menyatakan penentangannya terhadap pembukaan akses langsung sistem pembayaran Federal Reserve untuk perusahaan crypto dan fintech, hal ini semakin memanaskan kontroversi seputar "siapa yang berhak mengendalikan akses inti infrastruktur pembayaran AS".

Bank Policy Institute (BPI), Clearing House Association, dan Financial Services Forum dalam surat pendapat bersama menyajikan argumen terperinci, menuntut masa tunggu 12 bulan sebelum sebuah perusahaan memenuhi syarat untuk mengajukan permohonan akun pembayaran. Kelompok lobi ini khususnya berpendapat bahwa Federal Reserve tidak boleh membuka akses sistem kepada penerbit stablecoin yang baru mendapatkan izin sebelum mereka membuktikan kemampuan operasional yang aman dan sehat. Jika kontroversi ini berujung pada proses hukum, argumen-argumen ini dapat menjadi dasar untuk semakin memicu konflik.

Inti perdebatan terletak pada: apakah akan mengizinkan akses langsung ke "pipa" pembayaran Federal Reserve, sebuah hak istimewa yang telah lama dimonopoli oleh sistem perbankan. Saat ini, perusahaan crypto dan fintech masih bergantung pada bank mitra untuk mendapatkan akses pembayaran dan dukungan infrastruktur kepatuhan seperti pemantauan anti-pencucian uang. Sedangkan proposal "akun ramping" (skinny account) berpotensi memungkinkan penerbit stablecoin dan perusahaan pembayaran melewati perantara bank dan terhubung langsung ke sistem Federal Reserve.

Kelompok perbankan berpendapat bahwa prasyarat untuk akun semacam ini setidaknya harus memiliki catatan operasi "yang sukses dan aman serta sehat" selama 12 bulan. Mereka mencatat bahwa Federal Reserve kurang memiliki pengalaman yang cukup dengan banyak calon lembaga pemohon, dan juga tidak memiliki kewenangan pengawasan langsung terhadap sebagian besar lembaga tersebut. Selain itu, meskipun RUU Genius telah ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden pada Juli tahun ini, kerangka regulasi spesifik untuk operator stablecoin masih belum sepenuhnya ditetapkan.

Dalam surat pendapat bersama yang diajukan pada 6 Februari, Bank Policy Institute, Clearing House Association, dan Financial Services Forum menyatakan bahwa meskipun proposal tersebut menetapkan beberapa langkah pengamanan penting untuk sistem keuangan, hal itu tidak serta merta mencegah risiko penarikan dana massal yang mungkin terjadi pada lembaga yang baru mendapatkan izin.

Kelompok pengawas regulasi keuangan Better Markets memperingatkan bahwa momentum keseluruhan mungkin tidak berada di pihak bank. CEO Better Markets Dennis Kelleher menulis dalam komentarnya: "Pengaturan akun pembayaran yang disediakan Federal Reserve sangat mungkin akan dilanjutkan dan diterapkan, terlepas dari keberatan yang ada." Batas waktu untuk masukan publik adalah Jumat lalu.

Untuk mengantisipasi kekhawatiran ini secara proaktif dan mematuhi aturan terkait RUU Genius yang akan datang, banyak perusahaan fintech dan crypto telah mulai mengajukan izin bank kepercayaan nasional (national trust bank charter), beberapa di antaranya secara eksplisit menyatakan bahwa tujuan akhir mereka adalah mengajukan permohonan untuk akun master (master account) di Federal Reserve.

Pada tahun 2022, Federal Reserve memperkenalkan mekanisme peninjauan berlapis untuk menilai aplikasi akun master. Anchorage Digital Bank, yang memegang izin bank kepercayaan nasional, baru-baru ini mengajukan aplikasi sebagai "tingkat tiga (tier 3)", kategori yang biasanya berarti standar pemeriksaan paling ketat. American Bankers Association (ABA) berpendapat bahwa hak akses akun master harus dibatasi hanya untuk lembaga yang dikategorikan sebagai "tingkat satu (tier 1)", diawasi langsung oleh regulator bank federal, dan memiliki asuransi simpanan federal.

Organisasi perbankan tersebut juga mencatat bahwa akun pembayaran baru tidak boleh digunakan sebagai "batu loncatan" menuju akun master; akun master harus selalu diperoleh melalui proses aplikasi independen.

Circle dan Anchorage berpendapat bahwa "akun ramping" (skinny accounts) yang diusulkan terlalu kaku dan sangat membatasi dalam desainnya. Misalnya, skema saat ini tidak mengizinkan pemegang akun untuk mengakses FedACH, sistem pembayaran yang menangani transaksi triliunan dolar setiap tahunnya. Gubernur Federal Reserve Christopher Waller, ketika pertama kali mengusulkan skema akun tersebut tahun lalu, menyatakan bahwa akun ramping tidak akan menyediakan fasilitas overdraft dan juga tidak dapat menggunakan pembiayaan discount window. Circle dalam surat pendapatnya mencatat bahwa membuka FedACH untuk akun pembayaran bergantung pada kemampuan membangun mekanisme kontrol yang sesuai untuk mencegah terjadinya overdraft.

Financial Technology Association juga mengkritik batas atas saldo overnight. Batas yang ditetapkan sebesar $5 miliar atau 10% dari total aset (mana yang lebih rendah), dianggap oleh asosiasi terlalu ketat bagi perusahaan pembayaran yang sudah mapan, karena lembaga semacam ini seringkang menangani volume transaksi harian hingga miliaran dolar.

Anchorage mencatat bahwa jika batas atas ini dipertahankan, pemegang akun akan terpaksa memindahkan dana yang melebihi batas ke akun bank mitra pada akhir setiap hari kerja. Selain itu, Anchorage menambahkan bahwa pemegang akun pembayaran juga harus dapat memperoleh pendapatan bunga atas saldo mereka di akun cadangan Federal Reserve.

Perdebatan ini berlangsung bersamaan dengan isu sensitif lainnya: apakah platform perdagangan crypto seperti Coinbase Global Inc. harus diizinkan menawarkan insentif imbal hasil (yield) yang terkait dengan saldo stablecoin penggunanya. Saat ini, Coinbase Global Inc. menawarkan imbal hasil 3,5% kepada pengguna yang memegang saldo USDC. Perbankan berpendapat bahwa praktik ini berpotensi "menarik" simpanan dari sistem keuangan tradisional, mengancam basis deposit bank. Perbedaan pendapat inilah yang memperlambat kemajuan legislasi terkait.

Diketahui bahwa pihak Gedung Putih telah turun tangan untuk mengoordinasikan negosiasi dan berharap dapat mendorong tercapainya solusi untuk masalah ini sebelum akhir bulan ini.

Namun, kekhawatiran-kekhawatiran ini tidak menjadi fokus inti diskusi dalam surat pendapat mengenai "akun ramping" (skinny account).

Pendukung stabilitas keuangan dan kelompok perbankan juga memperingatkan bahwa akun-akun yang diusulkan ini melampaui kewenangan hukum Federal Reserve dan dapat menimbulkan risiko sistemik yang signifikan.

Better Markets, organisasi pengawas keuangan, secara blak-blakan menyatakan dalam surat pendapatnya: "Proposal ini sendiri dengan jelas menunjukkan bahwa Federal Reserve telah menyadari bahwa lembaga-lembaga yang sedang dan akan mengajukan akses ke akun pembayaran di masa depan, menimbulkan risiko besar bagi sistem Federal Reserve乃至乃至 seluruh sistem keuangan. Inilah sebabnya mengapa hampir seluruh proposal berfokus pada mitigasi risiko."

Pertanyaan Terkait

QApa inti dari perdebatan mengenai akses ke sistem pembayaran Federal Reserve?

AInti perdebatannya adalah apakah perusahaan crypto dan fintech harus diizinkan akses langsung ke sistem pembayaran Federal Reserve (yang selama ini dimonopoli oleh perbankan) atau tetap harus bergantung pada bank sebagai perantara.

QApa syarat yang diusulkan oleh kelompok lobi perbankan sebelum perusahaan bisa mengajukan akun pembayaran?

AKelompok lobi perbankan mengusulkan masa tunggu 12 bulan dengan catatan operasional yang aman dan sehat, terutama bagi penerbit stablecoin, sebelum mereka dapat mengajukan permohonan akses.

QApa itu 'skinny account' (akun ramping) dan mengapa hal ini kontroversial?

A'Skinny account' adalah proposal akun yang memungkinkan penerbit stablecoin dan perusahaan pembayaran mengakses sistem Federal Reserve langsung tanpa perantara bank. Ini kontroversial karena bank menganggapnya berisiko dan melampaui kewenangan Federal Reserve.

QApa kekhawatiran utama perbankan terkait akses langsung ini?

AKekhawatiran utamanya adalah risiko penarikan dana besar-besaran (bank run), kurangnya pengalaman Federal Reserve dalam mengawasi perusahaan-perusahaan ini, dan ancaman terhadap basis deposit tradisional perbankan.

QBagaimana tanggapan perusahaan crypto dan fintech seperti Circle dan Anchorage terhadap proposal 'skinny account'?

AMereka mengkritik proposal tersebut terlalu kaku dan restriktif, misalnya dengan batas saldo overnight yang terlalu rendah dan tidak mengizinkan akses ke sistem FedACH yang penting.

Bacaan Terkait

Dari Kembali ke Mengundurkan Diri: 437 Hari Chen Hang di DingTalk

Sumber: Jiazi Guangnian Selama 437 hari, Chen Hang (nama samaran "Wu Zhao") kembali memimpin DingTalk. Dari pengumuman akuisisi Alibaba terhadap HHO pada 31 Maret 2025 hingga pengunduran dirinya sebagai CEO pada 11 Juni tahun ini, perjalanannya penuh gejolak. Chen Hang, sang pendiri DingTalk yang legendaris, dipanggil kembali oleh mentornya, CEO Alibaba Wu Yongming, untuk menghidupkan kembali roh kewirausahaan DingTalk di era AI. Ia menerapkan disiplin ketat: absensi jam 9, inspeksi malam hari, dan "kampanye turun ke lapangan" di mana tim produk menjadi agen layanan pelanggan. Langkah-langkah ini mengungkap kenyataan bahwa kepuasan pelanggan hanya 30%, jauh dari laporan resmi. Dalam waktu singkat, ia meluncurkan produk-produk AI. Pada Agustus 2025, AI DingTalk 1.0 dan DingTalk ONE diluncurkan. Namun, proyek ONE, yang dianggap sebagai pintu masuk baru, gagal mempertahankan pengguna setelah mencapai puncak DAU 3 juta. Puncaknya datang pada Maret 2026. Chen Hang meluncurkan "Wukong", platform kerja asli AI tingkat perusahaan pertama di dunia, pada acara AI DingTalk 2.0. Ia menyatakan akan "menghancurkan DingTalk dan membangunnya kembali dengan AI". Wukong menjadi inti dari strategi AI-to-B Alibaba, menandai pergeseran DingTalk dari pintu masuk utama menjadi pembawa platform baru ini. Namun, tekanan organisasi meledak. Pada awal Juni 2026, dua artikel panjang—"Di Dalam DingTalk" oleh mantan manajer produk Teng Yaxin dan "Di Luar DingTalk" oleh mantan Wakil Presiden DingTalk Ma Ruila—mengungkap masalah internal seperti persaingan tidak sehat, pengambilan keputusan sepihak, dan kerja lembur yang tidak berarti. Komite Mitra Alibaba merespons dengan postingan internal yang keras, menyatakan gaya manajemen tersebut "bukan seperti budaya Ali seharusnya". Pada 11 Juni, Alibaba mengumumkan penyesuaian manajemen: Chen Hang mengundurkan diri sebagai CEO DingTalk. Posisinya diambil alih oleh Chen Yusen, seorang ahli teknologi kelahiran 1992 yang terkenal dan pendiri MuleRun AI Agent. Chen Hang meninggalkan fondasi teknis yang kuat—Agent OS dan platform Wukong—tetapi dengan biaya budaya organisasi yang besar. Kini, DingTalk memulai babak baru di bawah kepemimpinan yang lebih muda, berusaha menemukan kembali semangat awal "Danau Taman"-nya di era AI.

marsbit4m yang lalu

Dari Kembali ke Mengundurkan Diri: 437 Hari Chen Hang di DingTalk

marsbit4m yang lalu

"Ratu Lingkungan Tambang" Lyu Yongshuang: Pernah Menguasai 9% Daya Komputasi Bitcoin Global, Namun Tertipu Rp60 Miliar di AS oleh "Menantu Kerajaan Timur Tengah"

Penipuan Berkedok "Pangeran Timur Tengah" Rugikan Ratu Tambang Kripto China Rp 60 Miliar Seorang pengusaha wanita China di industri kripto, Fiona Lyu (Lü Yongshuang), mengalami kerugian lebih dari 9.4 juta dolar AS (sekitar Rp 60 miliar) karena menjadi korban penipuan investasi rumit di Amerika Serikat. Lyu adalah CEO Chengdu Valarhash Technology, yang pada puncaknya menguasai sekitar 9% dari total kekuatan penambangan (hash rate) Bitcoin global melalui dua kolam penambangannya, 1THash dan Bytepool. Penipuan ini dilakukan oleh dua bersaudara warga AS, Zubair dan Muzamir Al Zubair. Mereka mengaku memiliki latar belakang keluarga kerajaan Timur Tengah, dengan Zubair menyebut diri sebagai "menantu pangeran". Mereka berhasil mendapatkan kepercayaan Lyu dan bahkan mengatur upacara penandatanganan kontrak palsu di balai kota East Cleveland, Ohio, dengan melibatkan seorang pejabat setempat yang disuap. Setelah penandatanganan, Lyu mentransfer jutaan dolar. Saudara-saudara Al Zubair kemudian juga menipunya dengan menjual 1.067 unit penambang kripto milik Lyu ke Kanada. Pada Mei 2026, ketiga pelaku dihukum penjara dengan hukuman total 55 tahun. Musibah ini terjadi di tengah tekanan besar pada bisnis Lyu di China, setelah pemerintah melarang aktivitas penambangan kripto pada 2021, yang memaksanya untuk memindahkan operasinya ke luar negeri. Secara bersamaan, di China, perusahaannya juga terlibat dalam gugatan hukum terkait kontrak penambangan Bitcoin dan diperintahkan untuk mengembalikan pembayaran senilai jutaan dolar.

marsbit12m yang lalu

"Ratu Lingkungan Tambang" Lyu Yongshuang: Pernah Menguasai 9% Daya Komputasi Bitcoin Global, Namun Tertipu Rp60 Miliar di AS oleh "Menantu Kerajaan Timur Tengah"

marsbit12m yang lalu

AI Baru Kaya, Teman Ngobrol Bayaran Rp70 Juta per Jam, Silicon Valley 2026 dan Night City 2077

**Inti Artikel:** Pada Juni 2026, San Francisco menunjukkan dua wajah yang kontras. Di siang hari, kota ini diramaikan oleh gelombang kekayaan dari industri AI, dengan IPO OpenAI dan Anthropic serta kemakmuran pegawai startup yang menjual saham mereka. Namun di malam hari, fenomena lain muncul: para teknisi muda kaya baru yang kesepian rela membayar $3000-$6000 per jam untuk layanan pendampingan *high-end* dari wanita-wanita yang cerdas, menarik, dan mengerti topik seperti GPU, AI, dan biohacking. Artikel ini menelusuri bagaimana ledakan AI telah mengubah wajah kota. Uang mendorong pemulihan sewa kantor dan melonjakkan harga sewa/perumahan di distrik-distrik yang ditinggali perusahaan AI, memperlebar kesenjangan dengan wilayah seperti Oakland. Seperti demam emas dulu, di sekitar "demam AI" tumbuhlah industri pendukung, dari penjual "sekop" (perangkat keras) hingga pelayanan untuk memenuhi kebutuhan emosional para miliarder baru. Para klien ini umumnya tidak tertarik pada kemewahan fisik seperti mobil mewah. Mereka lebih fokus pada pengoptimalan diri (diet keto, panjang umur) dan obrolan intelektual tentang visi mereka terhadap masa depan. Layanan pendampingan ini memenuhi kebutuhan mereka untuk didengarkan dan dianggap serius, sesuatu yang tidak mereka dapatkan dari lingkaran sosial biasa. Akhirnya, artikel menggambarkan San Francisco yang semakin mirip dengan "Night City" dari *Cyberpunk 2077*: sebuah metropolis dengan teknologi tinggi, di mana kekayaan dan kemajuan teknis berdampingan dengan kesenjangan sosial yang lebar. Sebagian kecil orang hidup dalam dunia pengoptimalan dan layanan *on-demand*, sementara banyak lainnya terdorong ke pinggiran oleh biaya hidup yang melambung, semua berbagi kota yang sama namun di alam realitas yang berbeda.

marsbit22m yang lalu

AI Baru Kaya, Teman Ngobrol Bayaran Rp70 Juta per Jam, Silicon Valley 2026 dan Night City 2077

marsbit22m yang lalu

Peta Jalan Lengkap AI Terdesentralisasi 2026: Mengapa Blockchain adalah 'Obat' yang Tak Terhindarkan bagi AI?

Keberadaan AI terdesentralisasi muncul karena AI terpusat memiliki hambatan struktural yang tak bisa diselesaikan hanya dengan modal dan kode: sumber daya komputasi yang langka dan mahal, kontrol yang terlalu terpusat di segelintir perusahaan, keluaran model yang tidak terverifikasi, serta kesulitan mendapatkan data pelatihan karena masalah privasi dan regulasi. Blockchain menjawab ini dengan membuat kecerdasan terbuka, terverifikasi, dan terjangkau secara ekonomi. Peta teknologi AI terdesentralisasi terdiri dari tiga lapisan. Lapisan aplikasi didominasi oleh **Keuangan Agen** (Agentic Finance), di mana agen mengubah perintah bahasa alami menjadi aksi on-chain untuk perdagangan dan yield farming, serta **Pembayaran Agen** (Agentic Payments) untuk transaksi mesin-ke-mesin otomatis. Lapisan middleware menangani koordinasi, identitas, dan reputasi agen, dengan proyek seperti Bittensor yang menggunakan ekonomi token untuk mengoordinasikan jaringan subnet AI yang kompetitif. Lapisan infrastruktur adalah tulang punggungnya, menawarkan komputasi, pelatihan, inferensi, penyimpanan data, serta lapisan privasi dan verifikasi yang terdesentralisasi — semuanya bertujuan membuat sumber daya AI lebih murah, dapat diakses, dan aman. Menuju 2026-2027, pertumbuhan AI melampaui infrastruktur, dan agen AI menjadi motor utama. Komputasi berubah menjadi kelas aset, dan ekonomi token menjadi keunggulan struktural dalam mengoordinasikan modal, komputasi, dan data. Meski masih awal dengan adopsi yang belum merata, proyek-proyek terdepan menunjukkan evolusi dari narasi spekulatif menuju model baru yang kohesif untuk kecerdasan masa depan.

Foresight News25m yang lalu

Peta Jalan Lengkap AI Terdesentralisasi 2026: Mengapa Blockchain adalah 'Obat' yang Tak Terhindarkan bagi AI?

Foresight News25m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片