Perdebatan Akses Pembayaran Federal Reserve: Siapa yang Akan Menang?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-10Terakhir diperbarui pada 2026-02-10

Abstrak

Perdebatan sengit sedang berlangsung di AS mengenai siapa yang seharusnya memiliki akses langsung ke sistem pembayaran Federal Reserve. Asosiasi perbankan, termasuk Bank Policy Institute, menentang pembukaan akses untuk perusahaan crypto dan fintech, mengusulkan masa tunggu 12 bulan dan bukti operasi yang aman sebelum izin diberikan. Mereka khawatir risiko bank run dan kurangnya pengawasan regulator. Di sisi lain, perusahaan seperti Circle dan Anchorage mengkritik proposal akun "skinny" yang diusulkan Fed karena terlalu restriktif, termasuk batas saldo overnight dan tidak adanya akses ke FedACH. Asosiasi Fintech juga menilai batasan ini terlalu ketat untuk perusahaan pembayaran berskala besar. Debat ini juga terkait dengan isu stablecoin, dimana bank khawatir imbal hasil yang ditawarkan platform seperti Coinbase dapat menarik dana dari sistem perbankan tradisional. Sementara itu, beberapa perusahaan fintech dan crypto telah mulai mengajukan izin bank trust nasional untuk mendapatkan akses master account. Pemerintah AS dikabarkan sedang berupaya mencari solusi sebelum akhir bulan ini. Kritikus seperti Better Markets memperingatkan bahwa proposal ini berisiko menimbulkan bahaya sistemik dan melampaui kewenangan hukum Fed. Inti perdebatan bukan lagi pada desain akun, tetapi siapa yang berhak mengakses infrastruktur pembayaran inti AS.

Catatan Editor: Aturan akses sistem pembayaran AS sedang berada pada titik kritis. Perbankan berharap dapat terus mengendalikan akses ke Federal Reserve untuk mencegah penarikan dana massal (bank run) dan kekacauan regulasi; sementara perusahaan crypto dan fintech berusaha menghilangkan perantara bank dan terhubung langsung ke inti sistem kliring. Perbedaan pendapat mengenai pendapatan stablecoin, hak akses akun, dan tanggung jawab pengawasan saling terjalin, membuat diskusi kebijakan ini semakin memanas. Fokus perdebatan bukan lagi pada desain akun tertentu, melainkan siapa yang berhak masuk langsung ke inti infrastruktur pembayaran AS.

Berikut adalah teks aslinya:

Perbankan secara resmi telah menyatakan penentangannya terhadap pembukaan akses langsung sistem pembayaran Federal Reserve untuk perusahaan crypto dan fintech, hal ini semakin memanaskan kontroversi seputar "siapa yang berhak mengendalikan akses inti infrastruktur pembayaran AS".

Bank Policy Institute (BPI), Clearing House Association, dan Financial Services Forum dalam surat pendapat bersama menyajikan argumen terperinci, menuntut masa tunggu 12 bulan sebelum sebuah perusahaan memenuhi syarat untuk mengajukan permohonan akun pembayaran. Kelompok lobi ini khususnya berpendapat bahwa Federal Reserve tidak boleh membuka akses sistem kepada penerbit stablecoin yang baru mendapatkan izin sebelum mereka membuktikan kemampuan operasional yang aman dan sehat. Jika kontroversi ini berujung pada proses hukum, argumen-argumen ini dapat menjadi dasar untuk semakin memicu konflik.

Inti perdebatan terletak pada: apakah akan mengizinkan akses langsung ke "pipa" pembayaran Federal Reserve, sebuah hak istimewa yang telah lama dimonopoli oleh sistem perbankan. Saat ini, perusahaan crypto dan fintech masih bergantung pada bank mitra untuk mendapatkan akses pembayaran dan dukungan infrastruktur kepatuhan seperti pemantauan anti-pencucian uang. Sedangkan proposal "akun ramping" (skinny account) berpotensi memungkinkan penerbit stablecoin dan perusahaan pembayaran melewati perantara bank dan terhubung langsung ke sistem Federal Reserve.

Kelompok perbankan berpendapat bahwa prasyarat untuk akun semacam ini setidaknya harus memiliki catatan operasi "yang sukses dan aman serta sehat" selama 12 bulan. Mereka mencatat bahwa Federal Reserve kurang memiliki pengalaman yang cukup dengan banyak calon lembaga pemohon, dan juga tidak memiliki kewenangan pengawasan langsung terhadap sebagian besar lembaga tersebut. Selain itu, meskipun RUU Genius telah ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden pada Juli tahun ini, kerangka regulasi spesifik untuk operator stablecoin masih belum sepenuhnya ditetapkan.

Dalam surat pendapat bersama yang diajukan pada 6 Februari, Bank Policy Institute, Clearing House Association, dan Financial Services Forum menyatakan bahwa meskipun proposal tersebut menetapkan beberapa langkah pengamanan penting untuk sistem keuangan, hal itu tidak serta merta mencegah risiko penarikan dana massal yang mungkin terjadi pada lembaga yang baru mendapatkan izin.

Kelompok pengawas regulasi keuangan Better Markets memperingatkan bahwa momentum keseluruhan mungkin tidak berada di pihak bank. CEO Better Markets Dennis Kelleher menulis dalam komentarnya: "Pengaturan akun pembayaran yang disediakan Federal Reserve sangat mungkin akan dilanjutkan dan diterapkan, terlepas dari keberatan yang ada." Batas waktu untuk masukan publik adalah Jumat lalu.

Untuk mengantisipasi kekhawatiran ini secara proaktif dan mematuhi aturan terkait RUU Genius yang akan datang, banyak perusahaan fintech dan crypto telah mulai mengajukan izin bank kepercayaan nasional (national trust bank charter), beberapa di antaranya secara eksplisit menyatakan bahwa tujuan akhir mereka adalah mengajukan permohonan untuk akun master (master account) di Federal Reserve.

Pada tahun 2022, Federal Reserve memperkenalkan mekanisme peninjauan berlapis untuk menilai aplikasi akun master. Anchorage Digital Bank, yang memegang izin bank kepercayaan nasional, baru-baru ini mengajukan aplikasi sebagai "tingkat tiga (tier 3)", kategori yang biasanya berarti standar pemeriksaan paling ketat. American Bankers Association (ABA) berpendapat bahwa hak akses akun master harus dibatasi hanya untuk lembaga yang dikategorikan sebagai "tingkat satu (tier 1)", diawasi langsung oleh regulator bank federal, dan memiliki asuransi simpanan federal.

Organisasi perbankan tersebut juga mencatat bahwa akun pembayaran baru tidak boleh digunakan sebagai "batu loncatan" menuju akun master; akun master harus selalu diperoleh melalui proses aplikasi independen.

Circle dan Anchorage berpendapat bahwa "akun ramping" (skinny accounts) yang diusulkan terlalu kaku dan sangat membatasi dalam desainnya. Misalnya, skema saat ini tidak mengizinkan pemegang akun untuk mengakses FedACH, sistem pembayaran yang menangani transaksi triliunan dolar setiap tahunnya. Gubernur Federal Reserve Christopher Waller, ketika pertama kali mengusulkan skema akun tersebut tahun lalu, menyatakan bahwa akun ramping tidak akan menyediakan fasilitas overdraft dan juga tidak dapat menggunakan pembiayaan discount window. Circle dalam surat pendapatnya mencatat bahwa membuka FedACH untuk akun pembayaran bergantung pada kemampuan membangun mekanisme kontrol yang sesuai untuk mencegah terjadinya overdraft.

Financial Technology Association juga mengkritik batas atas saldo overnight. Batas yang ditetapkan sebesar $5 miliar atau 10% dari total aset (mana yang lebih rendah), dianggap oleh asosiasi terlalu ketat bagi perusahaan pembayaran yang sudah mapan, karena lembaga semacam ini seringkang menangani volume transaksi harian hingga miliaran dolar.

Anchorage mencatat bahwa jika batas atas ini dipertahankan, pemegang akun akan terpaksa memindahkan dana yang melebihi batas ke akun bank mitra pada akhir setiap hari kerja. Selain itu, Anchorage menambahkan bahwa pemegang akun pembayaran juga harus dapat memperoleh pendapatan bunga atas saldo mereka di akun cadangan Federal Reserve.

Perdebatan ini berlangsung bersamaan dengan isu sensitif lainnya: apakah platform perdagangan crypto seperti Coinbase Global Inc. harus diizinkan menawarkan insentif imbal hasil (yield) yang terkait dengan saldo stablecoin penggunanya. Saat ini, Coinbase Global Inc. menawarkan imbal hasil 3,5% kepada pengguna yang memegang saldo USDC. Perbankan berpendapat bahwa praktik ini berpotensi "menarik" simpanan dari sistem keuangan tradisional, mengancam basis deposit bank. Perbedaan pendapat inilah yang memperlambat kemajuan legislasi terkait.

Diketahui bahwa pihak Gedung Putih telah turun tangan untuk mengoordinasikan negosiasi dan berharap dapat mendorong tercapainya solusi untuk masalah ini sebelum akhir bulan ini.

Namun, kekhawatiran-kekhawatiran ini tidak menjadi fokus inti diskusi dalam surat pendapat mengenai "akun ramping" (skinny account).

Pendukung stabilitas keuangan dan kelompok perbankan juga memperingatkan bahwa akun-akun yang diusulkan ini melampaui kewenangan hukum Federal Reserve dan dapat menimbulkan risiko sistemik yang signifikan.

Better Markets, organisasi pengawas keuangan, secara blak-blakan menyatakan dalam surat pendapatnya: "Proposal ini sendiri dengan jelas menunjukkan bahwa Federal Reserve telah menyadari bahwa lembaga-lembaga yang sedang dan akan mengajukan akses ke akun pembayaran di masa depan, menimbulkan risiko besar bagi sistem Federal Reserve乃至乃至 seluruh sistem keuangan. Inilah sebabnya mengapa hampir seluruh proposal berfokus pada mitigasi risiko."

Pertanyaan Terkait

QApa inti dari perdebatan mengenai akses ke sistem pembayaran Federal Reserve?

AInti perdebatannya adalah apakah perusahaan crypto dan fintech harus diizinkan akses langsung ke sistem pembayaran Federal Reserve (yang selama ini dimonopoli oleh perbankan) atau tetap harus bergantung pada bank sebagai perantara.

QApa syarat yang diusulkan oleh kelompok lobi perbankan sebelum perusahaan bisa mengajukan akun pembayaran?

AKelompok lobi perbankan mengusulkan masa tunggu 12 bulan dengan catatan operasional yang aman dan sehat, terutama bagi penerbit stablecoin, sebelum mereka dapat mengajukan permohonan akses.

QApa itu 'skinny account' (akun ramping) dan mengapa hal ini kontroversial?

A'Skinny account' adalah proposal akun yang memungkinkan penerbit stablecoin dan perusahaan pembayaran mengakses sistem Federal Reserve langsung tanpa perantara bank. Ini kontroversial karena bank menganggapnya berisiko dan melampaui kewenangan Federal Reserve.

QApa kekhawatiran utama perbankan terkait akses langsung ini?

AKekhawatiran utamanya adalah risiko penarikan dana besar-besaran (bank run), kurangnya pengalaman Federal Reserve dalam mengawasi perusahaan-perusahaan ini, dan ancaman terhadap basis deposit tradisional perbankan.

QBagaimana tanggapan perusahaan crypto dan fintech seperti Circle dan Anchorage terhadap proposal 'skinny account'?

AMereka mengkritik proposal tersebut terlalu kaku dan restriktif, misalnya dengan batas saldo overnight yang terlalu rendah dan tidak mengizinkan akses ke sistem FedACH yang penting.

Bacaan Terkait

Sam Altman Mengakui: Pernah Terlalu Tinggi Memperkirakan AI Akan Merebut Pekerjaan! Jensen Huang: Narasi PHK Itu Sepenuhnya Terbalik

Sam Altman mengakui bahwa ia sebelumnya melebih-lebihkan kecepatan AI mengambil alih pekerjaan kerah putih tingkat pemula, dan "kiamat pekerjaan" mungkin tidak akan terjadi. Orang-orang tidak benar-benar menginginkan CEO AI karena mereka ingin tahu siapa yang bertanggung jawab atas keputusan dan siapa yang harus dimintai pertanggungjawaban jika terjadi masalah. Hampir bersamaan, Jensen Huang dari NVIDIA menyatakan bahwa narasi "AI menghancurkan pekerjaan" sepenuhnya terbalik. AI mengambil alih tugas-tugas tertentu dalam suatu pekerjaan, tetapi itu tidak sama dengan menghilangkan seluruh pekerjaan. Pekerjaan masih membutuhkan komunikasi, penilaian, koordinasi, peninjauan, dan tanggung jawab. Data dari Universitas Maryland dan LinkUp menunjukkan bahwa hingga kuartal keempat 2025, tidak ada bukti bahwa AI mengurangi permintaan tenaga kerja secara keseluruhan di AS. Posisi untuk lulusan baru justru meningkat. Namun, tugas-tugas standar yang menjadi tangga masuk bagi pekerja pemula sedang diambil alih oleh AI, sehingga menyulitkan mereka untuk mendapatkan pengalaman dasar. Kesimpulannya, nilai pekerjaan manusia justru meningkat ke arah tanggung jawab, membangun kepercayaan, dan menetapkan tujuan. Bagian dari pekerjaan yang membutuhkan pertanggungjawaban manusia dan kehadiran personal adalah pertahanan sejati yang tidak dapat digantikan oleh AI.

marsbit1j yang lalu

Sam Altman Mengakui: Pernah Terlalu Tinggi Memperkirakan AI Akan Merebut Pekerjaan! Jensen Huang: Narasi PHK Itu Sepenuhnya Terbalik

marsbit1j yang lalu

Perubahan Besar-besaran di Fed? Laporan: Walsh Pertimbangkan Kurangi Frekuensi Rapat Suku Bunga, Langgar Konvensi 40 Tahun

Ketua Fed Wall sedang mempertimbangkan untuk mengurangi frekuensi pertemuan suku bunga tahunan Komite Pasar Terbuka Federal (FOMC), yang dapat menjadi perubahan besar dalam cara operasi Fed selama beberapa dekade. Menurut The New York Times, Walsh mengusulkan ide penyesuaian frekuensi pertemuan dalam rapat Fed minggu ini. Pengaturan baru kemungkinan akan ditetapkan sebelum pertemuan suku bunga berikutnya pada pertengahan September, meskipun perubahan spesifik mungkin baru diterapkan lebih lambat. Mengurangi frekuensi pertemuan akan memutus kebiasaan "delapan kali setahun, sekitar setiap enam minggu sekali" yang telah berlaku sejak 1981. Hal ini berpotensi melemahkan kemampuan Fed untuk merespons perubahan inflasi dan pasar tenaga kerja, serta mengurangi saluran pasar untuk mendapatkan sinyal kebijakan moneter, membalikkan tren peningkatan transparansi informasi Fed selama beberapa dekade. Hukum Perbankan tahun 1935 mensyaratkan FOMC "mengadakan setidaknya empat pertemuan setiap tahunnya." Menariknya, Walsh sendiri sebelumnya menyatakan dalam sidang konfirmasi Kongres bahwa empat pertemuan "tidak cukup," menciptakan kontradiksi dengan arah diskusi saat ini. Sistem delapan pertemuan tahunan, yang ditetapkan di bawah mantan Ketua Paul A. Volcker, telah menetapkan kerangka kerja yang dapat diprediksi. Mengurangi jumlah pertemuan tidak hanya berarti lebih sedikit kesempatan untuk pemungutan suara, tetapi juga dapat mempersempit jendela informasi bagi publik untuk memahami penilaian jalur suku bunga Fed, lebih lanjut mengurangi transparansi kebijakan. Ini selaras dengan gaya Walsh yang telah mempersingkat pernyataan kebijakan pasca-rapat dan jarang menyampaikan pandangan terbuka. Pengurangan frekuensi pertemuan adalah bagian dari agenda "reformasi kelembagaan" Walsh sejak menjabat pada Mei. Sejarah menunjukkan frekuensi pertemuan Fed tidak selalu statis; sebelum 1981, rapat diadakan lebih sering, bahkan 19 kali pada tahun 1956. Sebuah memo internal tahun 1988 pernah mengevaluasi kelebihan dan kekurangan pertemuan yang lebih sering, menyimpulkan bahwa jadwal delapan rapat masih "dapat dianggap tepat." Jika rencana pengurangan Walsh diterapkan, dampaknya terhadap aliran informasi pasar, fleksibilitas kebijakan Fed, dan cara komunikasi bank sentral dengan pasar akan terus diawasi dengan ketat.

marsbit1j yang lalu

Perubahan Besar-besaran di Fed? Laporan: Walsh Pertimbangkan Kurangi Frekuensi Rapat Suku Bunga, Langgar Konvensi 40 Tahun

marsbit1j yang lalu

Pilihan Editor Mingguan Weekly Editor's Picks (0725-0731)

**Pilihan Editor Mingguan (25-31 Juli): Sorotan Analisis Mendalam** Aliran informasi terlalu cepat, artikel analisis mendalam mudah tenggelam dalam sorotan panas. "Pilihan Editor Mingguan" menyaring konten bernilai dari banjir informasi, menghilangkan noise, dan menyajikan wawasan. **Lanskap Makro:** Pertemuan Fed penuh ketidakpastian akibat tarik-menarik antara data inflasi/ketenagakerjaan yang lebih lemah dan tekanan geopolitik/hawkish. Pasar telah membayar premi untuk risiko kenaikan suku bunga. **Investasi & Startup:** Nilai jangka panjang crypto terletak pada memahami aset dasar dan ketahanan menghadapi volatilitas. Fokus pada Bitcoin ("vault digital") dan blockchain pintar berkualitas ("jalur ekonomi dasar") lebih baik daripada mencoba mengalahkan siklus. Global saham, terutama teknologi, semakin menyerupai pasar crypto dengan narasi yang mendominasi valuasi. **AI & Penyimpanan:** Pasar kredit mulai mematok risiko ekspansi infrastruktur AI cloud Nvidia. Kebangkitan industri chip China mengguncang logika harga pasar memori global. Meski pendapatan tumbuh, harga token crypto sering tak mengikuti karena tekanan penjualan dari token yang tidak terkunci, insentif, dan sentimen pasar. Untuk saham memori seperti SK Hynix, kinerja bagus saja tak cukup; pasar menuntut pertumbuhan yang terus melampaui ekspektasi tinggi. **Kebijakan & Stablecoin:** UU Clarity Act terhambat di garis akhir karena perdebatan klausul etika dan persaingan untuk waktu pemungutan suara di Senat. Kegagalannya mungkin berdampak terbatas bagi pasar crypto secara luas, tetapi akan menyulitkan legislasi masa depan. **CeFi & DeFi:** TradeXYZ menunjukkan akurasi tinggi dalam penentuan harga IPO. Kenaikan ONDO didorong oleh perannya sebagai pemain kunci dalam tokenisasi saham AS di chain, meski lebih sebagai reaksi jangka pendek. **Ethereum & Penskalaan:** Migrasi besar-besaran ETH staking Lido ke validator baru pasca-upgrade Pectra bertujuan untuk efisiensi modal, meski tak langsung mengurangi biaya gas. Harga ETH yang lemah mencerminkan kebingungan investor tentang logika pertumbuhan nilainya. **Keamanan:** Kebangkrutan Poolin menjadi pengingat bahwa dompet platform bukanlah penyimpanan aset profesional. **Sorotan Singkat Minggu Ini:** Fed pertahankan suku bunga; MiCA berlaku di Eropa; Dana pensiun Korea beli saham; IPO ChangXin Technology catat rekor; komentar dari Buterin, Altman, dan Tom Lee; kesepakatan chip AI raksasa Korea-AS; penurunan "raja AI" Wall Street; Metaplanet terbitkan obligasi untuk beli Bitcoin; data kepemilikan saham pemerintah Trump,市值 Apple tembus $5T, penurunan valuasi SpaceX; insiden likuidasi abnormal kontrak SK Hynix di Hyperliquid.

marsbit2j yang lalu

Pilihan Editor Mingguan Weekly Editor's Picks (0725-0731)

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片