# Artikel Terkait Hasil

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Hasil", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Prospek RUU Kejelasan: Tanpa Penghasilan, Tanpa Pembayaran

Prospek RUU Clarity: Tanpa Pendapatan, Tidak Ada Pembayaran RUU Clarity diperkirakan akan membawa dampak positif bagi stablecoin, tokenisasi, dan pengembangan DeFi pada pertengahan tahun. Namun, pelarangan bunga pasif pada stablecoin juga dapat membuat prospek di blockchain kurang jelas. Analisis menekankan bahwa RUU tersebut, bersama dengan RUU Lummis sebelumnya, secara mendasar mengatur hubungan antara stablecoin, tokenisasi, dan pembayaran. RUU Lummis mengakui aset tokenisasi (seperti TMMF dari BlackRock dan J.P. Morgan) sebagai cadangan untuk penerbitan stablecoin, menciptakan "stablecoin pembayaran" yang tidak menghasilkan bunga bagi pengguna akhir. Penerbit stablecoin (seperti USDT, USDC) menjadi lapisan ritel akhir untuk obligasi AS. RUU Clarity diperkirakan akan membatasi tokenisasi lebih lanjut untuk mengarahkan pengembangan stablecoin berbunga. Tujuannya adalah untuk mengganti posisi pembeli obligasi AS dari stablecoin lepas pantai seperti USDT dengan produk TMMF Wall Street. Bunga pada stablecoin akan dirancang untuk berasal dari produk obligasi AS, mendorong penggunaan dan sirkulasi stablecoin karena menyimpan akan menyebabkan depresiasi. Dengan demikian, dolar AS akan didistribusikan secara global dalam bentuk stablecoin, menciptakan permintaan individu, sementara penerbitan dan bunga stablecoin akan kembali memperkuat sistem keuangan AS, membentuk siklus tertutup. Kesimpulannya, adopsi stablecoin memerlukan mekanisme pendapatan langsung. Terlepas dari apakah RUU Clarity disahkan, mekanisme arbitrase antara stablecoin dan bunga akan tetap ada, dengan perantara Wall Street berperan dalam mengendalikan tingkat pengembalian.

marsbit05/19 07:06

Prospek RUU Kejelasan: Tanpa Penghasilan, Tanpa Pembayaran

marsbit05/19 07:06

Inti dari PHK AI: Mengapa Semakin AI Menyebar, Perusahaan Semakin Cemas?

Dalam artikel ini, penulis, seorang karyawan yang menunggu keputusan PHK, menganalisis gelombang PHK terkait AI di perusahaan-perusahaan teknologi. Meskipun penggunaan AI (seperti Claude) telah meledak dan produktivitas teknis (seperti jumlah kode) meningkat 2-5 kali lipat, hasil bisnis (pendapatan) tidak mengikuti. Ini karena kode hanyalah "input", bukan "output" (fitur) apalagi "outcome" (nilai yang dibayar pengguna). AI membuat produksi kode murah dan cepat, tetapi justru memperburuk dua masalah mendasar: 1. **Kualitas Ide**: Banyak ide dari manajemen sebenarnya buruk. Dulu, keterbatasan sumber daya memaksa seleksi ketat. Kini, semua ide mudah diwujudkan, termasuk yang tidak bernilai. 2. **"Pajak Penyelarasan" (Alignment Tax)**: Menyelaraskan banyak tim dalam organisasi besar itu lambat dan sulit. Dengan AI, tiap tim bisa cepat membuat produk versi sendiri berdasarkan asumsi berbeda, menciptakan duplikasi dan konflik. PHK terjadi bukan karena AI secara langsung menggantikan manusia, tetapi untuk: 1. **Mengimbangi Biaya AI**: Pengeluaran besar untuk token AI harus diimbangi dengan memotong biaya gaji agar keuangan perusahaan stabil. 2. **Mengurangi Kompleksitas Organisasi**: Memotong karyawan mengurangi jumlah tim yang perlu diselaraskan, menghilangkan "penyumbatan" dan membuat keputusan lebih cepat dalam jangka pendek. Penulis menyimpulkan bahwa PHK ini adalah akibat dari kegagalan mengubah "input" AI yang melimpah menjadi "outcome" bisnis yang nyata, dan ketidakmampuan organisasi beradaptasi dengan kecepatan baru. Siklus ini akan terus berlanjut sampai perusahaan belajar memanfaatkan AI secara efektif untuk pertumbuhan, bukan hanya efisiensi semu.

marsbit05/12 10:39

Inti dari PHK AI: Mengapa Semakin AI Menyebar, Perusahaan Semakin Cemas?

marsbit05/12 10:39

活动图片