# Artikel Terkait Tokenomik

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Tokenomik", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

"Antrean Berbayar" Milidetik: Bagaimana Hyperliquid Mengubah Biaya Prioritas Menjadi Bisnis Bernilai Puluhan Juta Dolar per Tahun?

Penulis: Jae, PANews Di pasar tradisional, institusi perdagangan frekuensi tinggi mengeluarkan jutaan dolar untuk keunggulan latensi milidetik. Kini, Hyperliquid memindahkan kompetisi ini ke blockchain dengan aturan baru: membayar token HYPE untuk "menyela" dalam antrian eksekusi order. Mekanisme "Priority Fee" (Biaya Prioritas) ini telah menghasilkan pendapatan protokol lebih dari $5 juta. Dengan tingkat saat ini, pendapatan tahunan dari fitur ini dapat mendukung pembelian kembali (buyback) token HYPE senilai lebih dari $30 juta, atau sekitar 7% dari total pendapatan protokol. Sistem ini memiliki dua jalur utama: 1. **Gossip Priority**: Lelang slot untuk menerima data pasar lebih cepat (~25 milidetik lebih awal), diadakan setiap 3 menit. 2. **Order Priority**: Trader dapat menentukan biaya (0-8 basis points) untuk mempercepat eksekusi order mereka (~45 milidetik lebih cepat per basis point). Mekanisme ini mengubah perlombaan perangkat keras menjadi permainan ekonomi yang transparan. Bagi pedagang besar dan market maker, membayar biaya prioritas adalah "uang perlindungan" yang penting untuk kepastian eksekusi, terutama dalam arbitrase atau menghindari likuidasi. Ini meningkatkan likuiditas tetapi juga berpotensi merugikan pengguna retail dengan eksekusi yang lebih lambat dan slippage yang lebih besar saat volatilitas tinggi. Keuntungan krusial bagi protokol Hyperliquid adalah kemampuan menangkap nilai MEV (Maximum Extractable Value) yang biasanya mengalir ke pihak eksternal, dan menjadikannya pendapatan internal. Pertumbuhan ekoship platform juga diperkirakan akan meningkatkan permintaan akan fitur ini, menciptakan siklus pertumbuhan yang positif. Biaya prioritas juga memperkuat model ekonomi token HYPE melalui: * **Efek deflasi baru**: HYPE yang dibayarkan sebagai biaya prioritas langsung dibakar. * **Efek pengendapan dana**: Untuk membayar Order Priority, pedagang harus menyimpan HYPE yang tidak didelegasikan di akun mereka, mengunci pasokan yang beredar. Dengan demikian, Hyperliquid menunjukkan bagaimana jaringan terdesentralisasi dapat menciptakan nilai ekonomi riil dari sumber daya digital (latensi) untuk membiayai diri sendiri, menawarkan alternatif untuk model subsidi melalui inflasi token yang umum. Tantangan ke depan adalah menyeimbangkan kebutuhan efisiensi pedagang besar dengan keadilan bagi pengguna retail.

marsbit07/28 11:25

"Antrean Berbayar" Milidetik: Bagaimana Hyperliquid Mengubah Biaya Prioritas Menjadi Bisnis Bernilai Puluhan Juta Dolar per Tahun?

marsbit07/28 11:25

Utopia Kripto Telah Runtuh? Industri Menghadapi Titik Balik Setelah Demam Mereda

Saat ini, banyak yang memandang industri kripto hanya sebagai saluran untuk kelebihan likuiditas. Banyak pekerja yang hengkang karena imbalan finansial tidak memenuhi ekspektasi yang dibangun dalam satu dekade terakhir. Kebangkrutan saat ini menandai berakhirnya suatu era. Kemakmuran 2021 terbukti ilusi, mirip puncak ekspektasi dalam Siklus Hype Gartner. Saat ini adalah momen pencerahan yang memaksa kita kembali ke prinsip pertama: menilai ulang nilai token, memperkuat keamanan protokol DeFi, dan mencari kasus penggunaan nyata. Industri ini terjebak dalam siklus spekulasi berulang. Aliran modal besar menjadikannya "solusi" yang mencari masalah. Dasar demam keuangan ini adalah kemampuan token diperdagangkan sejak dini, yang berujung pada gelembung. Pada 2024, industri memilih "panen" daripada "eksplorasi." Insentif mendorong keuntungan jangka pendek. Serangan hacker DeFi baru-baru ini adalah sinyal perlunya rekayasa ulang, termasuk model token. Rasa ingin tahu, bukan keuntungan, yang mendorong penemuan sejati. Hilangnya ilusi juga mencerminkan pergeseran budaya: kita tidak lagi di tahap awal. Bagi pembangun dan investor yang baik, ini adalah tantangan. Menggunakan kurva adopsi teknologi, titik terendah hilangnya ilusi berada di tengah, sekaligus titik balik dalam teori Carlota Perez. Tantangan intinya tetap: membangun kembali keuangan dari nol. Ini sulit dan membutuhkan iterasi serta kegagalan. Kita kembali ke titik awal, tetapi upaya sebelumnya tidak sia-sia. Peluang investasi asimetris masih ada. Risiko sebenarnya adalah membuang yang baik bersama yang buruk. Mengenai modal ventura kripto, klaim "VC kripto mati" tidak akurat. VC secara umum sedang krisis. Periode imbal hasil tinggi 2016-2021 adalah pengecualian. Pasar yang belum matang dibanjiri modal, memuncak pada 2021, diikuti periode pembersihan. Ada pembalikan ideologi: budaya cypherpunk asal Bitcoin kini mendekati Wall Street dan regulator. Ini adalah ciri siklus gelembung. Industri telah meninggalkan utopia kripto. Alih-alih revolusi, industri diserap oleh sistem yang ada. Menurut teori Perez, visi utopis sesuai dengan fase penyebaran awal. Titik hilangnya ilusi adalah titik balik menuju fase penyebaran yang masuk akal. Kripto bukan lagi perbatasan, melainkan bisnis. Proyek baru saat ini umumnya masuk lima kategori: stablecoin, pasar prediksi, aset tokenisasi/RWA, kontrak berjangka, serta AI dan agen cerdas. Pada tingkat tertentu, kripto "memakan" fintech, atau fintech mengasimilasi kripto. Ini jauh dari revolusi DeFi yang dibayangkan. Industri perlu menemukan aplikasi andalan di luar stablecoin dalam batas regulasi. Dua pandangan tampak bertentangan: kripto mengubah cara dasar menyimpan dan mentransfer nilai, dan kripto menjadi jalur bisnis yang mengikuti aturan keuangan yang ada. Rekonsiliasinya: kripto mungkin meresap ke kehidupan sehari-hari dengan cara yang tak terlihat. Perubahan terdalam jarang datang dengan teriakan "kapitalisasi triliunan". Mereka tertanam diam-diam dalam sistem dan kesadaran publik. Dalam kesulitan, industri kripto justru lebih kreatif. Mereka yang benar-benar penasaran akan membangun kembali. Masih banyak yang harus dibangun dan diperjuangkan.

marsbit07/28 10:54

Utopia Kripto Telah Runtuh? Industri Menghadapi Titik Balik Setelah Demam Mereda

marsbit07/28 10:54

800x Tokoh 'Golden Dog', 'Membuka Kartu' Menyelamatkan Perdagangan NFT

Dalam sepekan terakhir, sebuah protokol baru bernama **Fake World Assets (FWA)** meluncur di Ethereum dan langsung mencatat pendapatan sekitar $1,3 juta. Tokennya, **$FWA**, meroket mencapai 800x dari valuasi awal. Inti protokol ini adalah mekanisme **"gacha" atau membuka kotak misteri** untuk NFT. Pengguna dapat menyimpan NFT dan ETH ke dalam pool. Semakin banyak ETH yang disimpan bersama sebuah NFT, semakin kecil kemungkinan NFT itu "tertarik" oleh pemain lain. Pemain membayar ETH untuk mencoba menarik NFT. Jika dapat NFT bagus, mereka bisa menyimpannya. Jika dapat NFT biasa, mereka bisa menjualnya kembali ke penyimpan awal dengan diskon 85%, yang menciptakan pendapatan bagi penyimpan. **$FWA tidak bisa dibeli langsung di pasar.** Satu-satunya cara mendapatkannya adalah dengan berpartisipasi dalam sistem gacha ini, terutama dengan memilih menerima $FWA (bukan ETH) saat menjual kembali NFT biasa. Ini menciptakan permintaan konstan untuk token. Mekanisme ini membentuk siklus: kenaikan harga $FWA menarik lebih banyak orang untuk bermain gacha, yang pada gilirannya menciptakan lebih banyak pembelian $FWA, mendorong harga lebih tinggi lagi. Keberhasilan FWA kontras dengan proyek serupa **Collector Cards ($CARDS)**, yang meski profitabel, tokennya dianggap kurang utilitas. Namun, artikel menyimpulkan bahwa siklus seperti ini sulit dipertahankan dalam jangka panjang. Begitu harga token turun dan bermain gacha tidak lagi menguntungkan, minat terhadap protokol ini akan memudar. Pelajaran pentingnya adalah bahwa profitabilitas saja tidak cukup; **perhatian pasar dan mekanisme yang mengubahnya menjadi permintaan beli adalah kunci** dalam pasar kripto.

marsbit07/28 01:59

800x Tokoh 'Golden Dog', 'Membuka Kartu' Menyelamatkan Perdagangan NFT

marsbit07/28 01:59

Kesuksesan Robinhood Chain Menguntungkan atau Merugikan bagi Aset ETH?

Peluncuran Robinhood Chain yang eksplosif pada Juli 2026 telah memicu kembali debat lama tentang Ethereum: apakah jaringan lapisan-2 (L2) yang sukses meningkatkan permintaan untuk aset ETH, atau justru menangkap nilainya sendiri? Jaringan L2 berbasis Arbitrum ini dengan cepat menjadi salah satu rollup Ethereum tersibuk, dengan lebih dari $141 juta ETH dibridged ke dalamnya dalam dua minggu pertama. Lebih dari setengah juta dompet kini memegang ETH di jaringan tersebut, dan volume perdagangan DEX 24 jamnya sempat melampaui Ethereum L1 dan Base milik Coinbase. Harga ETH pun naik sekitar 15% menyusul peluncurannya. Keberhasilan awal ini dianggap sebagai tonggak penting karena dibangun oleh broker ritel publik yang terdaftar (Robinhood), bukan tim crypto-native, menandakan adopsi Ethereum oleh institusi besar untuk aset tokenisasi seperti saham. Ini dapat mendorong lebih banyak lembaga keuangan tradisional (TradFi) untuk membangun L2 mereka sendiri di Ethereum. Namun, pertanyaan kunci tetap ada: apakah aktivitas L2 yang tumbuh ini akan diterjemahkan menjadi nilai bagi ETH? Analis seperti Max Shannon dari Bitwise berargumen bahwa ini memperkuat kasus investasi Ethereum sebagai blockchain utama untuk adopsi institusional, dengan ETH berpotensi menjadi aset cadangan bagi jaringan L2 ini. Namun, banyak yang mengakui bahwa tokenomics ETH perlu diperbaiki agar peningkatan aktivitas jaringan lebih jelas mendorong permintaan ETH. Kritik utama adalah bahwa hanya sebagian kecil dari pendapatan fee dari L2 (seperti Robinhood Chain) yang sampai ke Ethereum L1. Data menunjukkan hanya 0,6% dari pendapatan fee Robinhood Chain yang dibayarkan ke Ethereum, sehingga tidak menjadi pendorong revenue yang berarti bagi L1 saat ini. Alex Gluchowski dari Matter Labs berpendapat apresiasi harga ETH mungkin tidak berasal dari pendapatan fee, tetapi dari perannya sebagai aset moneter dasar yang diterima secara luas di seluruh ekosistem L2. Sementara itu, kritikus seperti Mike Dudas melihatnya sebagai perkembangan bullish untuk jaringan Ethereum, namun menekankan bahwa ETH membutuhkan peningkatan harga penyelesaian L1 atau adopsi tesis "ETH adalah uang" agar mendapat nilai penuh. Kesimpulannya, meskipun peluncuran Robinhood Chain merupakan validasi besar untuk strategi penskalaan dan adopsi institusional Ethereum, masih belum jelas apakah hal ini pada akhirnya akan diterjemahkan menjadi permintaan yang lebih kuat dan berkelanjutan untuk aset ETH itu sendiri. Pertanyaan tentang akrual nilai dari pertumbuhan L2 tetap menjadi tantangan yang belum terpecahkan.

cointelegraph07/27 09:52

Kesuksesan Robinhood Chain Menguntungkan atau Merugikan bagi Aset ETH?

cointelegraph07/27 09:52

活动图片