# Artikel Terkait Stablecoin

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Stablecoin", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Bank Melawan Stablecoin: Ke Mana Aliran Deposit Akhirnya?

**Ringkasan: Bank Menghadapi Stablecoin, Ke Mana Arah Aliran Deposito?** Dalam sejarah perbankan, nasabah selalu berada dalam posisi lemah dengan menerima suku bunga rendah dari bank. Namun, kemunculan stablecoin berbasis blockchain—dengan transfer murah, cepat, dan tersedia 24/7—memberikan alternatif. Meski penerbit stablecoin dilarang membayar bunga, pengguna dapat memperoleh hasil 5%-8% melalui protokol DeFi, mengancam deposito bank tradisional. Artikel ini menganalisis dua bentuk "dolar digital" yang bersaing: 1. **Stablecoin** (contoh: USDC): Dana keluar dari sistem perbankan, mengurangi modal bank untuk pinjaman. Meski berisiko (tanpa asuransi deposito), stablecoin menawarkan efisiensi dan akses ke ekosistem kripto. 2. **Deposito Tokenisasi:** Bank mentokenisasi deposito di blockchain, mempertahankan dana dalam neraca mereka (masih diasuransikan) sambil menawarkan penyelesaian cepat dan biaya rendah. Dua aliansi bank besar (The Clearing House Network dan Cari Network) sedang mengembangkan platform ini. Perlawanan bank mirip dengan tanggapan terhadap rekening manajemen tunai Merrill Lynch di tahun 1970-an, yang akhirnya memaksa penghapusan batas suku bunga. Saat ini, bank berusaha berinovasi untuk mempertahankan deposito. **Jalan Ketiga yang Menyatukan:** SoFi Bank meluncurkan SoFiUSD, stablecoin pertama dari bank nasional AS, yang terintegrasi dalam aplikasi yang sama dengan rekening bank dan opsi deposito tokenisasi. Model ini memungkinkan nasabah beralih dengan mulus antara stablecoin untuk likuiditas dan deposito tokenisasi untuk bunga serta asuransi. Kesimpulannya, blockchain memaksa perbankan memisahkan nilai inti layanan: hasil, efisiensi, keamanan, dan—yang paling penting—kemampuan untuk beralih antar bentuk tanpa gesekan. Pemenangnya akan menjadi institusi yang berhasil mengintegrasikan ketiganya. Deposito bank tidak akan hilang, tetapi akan diurai dan dibangun kembali.

Foresight News06/10 07:07

Bank Melawan Stablecoin: Ke Mana Aliran Deposit Akhirnya?

Foresight News06/10 07:07

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

Dalam artikel ini, pengacara Shao Jiadian membahas langkah-langkah penting untuk memulai bisnis pembayaran berbasis kripto. Dia menekankan bahwa meskipun memperoleh lisensi (seperti MSB AS, MSO Hong Kong, atau MPI Singapura) adalah langkah pertama yang kritis, itu bukanlah jaminan kesuksesan. Langkah kedua yang lebih menentukan adalah merancang alur bisnis yang komprehensif dan dapat dipahami oleh semua pihak terkait, termasuk bank, mitra, dan regulator. Artikel ini mengidentifikasi kesalahan umum, yaitu anggapan bahwa lisensi saja sudah cukup. Faktanya, bisnis pembayaran kripto melibatkan kompleksitas seperti aliran dana fiat, aliran aset kripto, proses penyelesaian, dan penanggung jawab atas risiko seperti AML (Anti-Pencucian Uang), sanksi, dan penyelesaian sengketa. Sebuah proyek perlu dapat menjawab tujuh pertanyaan kunci: siapa klien dan merchant, siapa yang menerima uang dan aset kripto, siapa yang menangani konversi, siapa yang menyimpan aset, dan siapa yang bertanggung jawab atas kepatuhan. Rancangan alur bisnis ini harus mencakup arsitektur entitas, jalur perizinan, alur dana/aset, aturan KYC/KYT/AML, sistem kontrak, dan komunikasi eksternal yang konsisten. Tanpa "lingkaran tertutup" operasional ini, proyek akan menghadapi kesulitan dalam pemeriksaan bank, kerja sama, atau pengawasan. Intinya, daya saing sejati terletak pada kemampuan menggabungkan lisensi, infrastruktur perbankan, kepatuhan rantai, dan operasi menjadi sistem yang berkelanjutan dan bertanggung jawab.

marsbit06/09 06:36

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

marsbit06/09 06:36

Dari MSTR ke STRC+: Di Mana Akhir Alam Semesta Strategy?

Dari MSTR hingga STRC+: Di Mana Akhir Semesta Strategi? Awalnya dikenal sebagai perusahaan publik yang membeli banyak Bitcoin (BTC), Strategi kini telah berevolusi lebih dari sekadar "treasury Bitcoin". Perusahaan ini memegang lebih dari 843.000 BTC, tetapi nilai sebenarnya terletak pada bagaimana mereka memasukkan BTC ke dalam neraca keuangan tradisional dan mengubahnya menjadi berbagai produk keuangan dengan profil risiko dan hasil yang berbeda. Strategi membangun sebuah "roda gila" di mana kenaikan harga BTC mendorong kenaikan harga saham MSTR, yang kemudian meningkatkan kemampuan perusahaan untuk mengumpulkan modal guna membeli lebih banyak BTC. Namun, siklus ini bergantung pada premium pasar (mNAV) dan dapat terhenti jika sentimen berubah. Untuk menciptakan sistem kredit yang lebih luas, Strategi meluncurkan serangkaian produk prioritas seperti STRC, yang menawarkan dividen mengambang sekitar 11.5%. Produk ini menarik investor yang menginginkan pendapatan tetap tanpa terpapar volatilitas langsung BTC atau saham MSTR. Namun, hasil tinggi ini bukan tanpa risiko; itu bergantung pada kesehatan neraca Strategi, cakupan aset BTC, dan kemampuan membayar dividen. Ekosistem berkembang lebih jauh dengan proyek seperti Saturn dan Apyx, yang bertujuan membawa aliran kas dari saham prioritas seperti STRC ke dalam dunia DeFi. Mereka menciptakan stablecoin yang menghasilkan imbal hasil (seperti sUSDat dan apyUSD) dengan mendasarkannya pada dividen dari instrumen kredit ini. Ini berpotensi menjadi sumber pendapatan baru bagi DeFi, yang berasal dari arus kas perusahaan tradisional. Kesimpulannya, ambisi akhir Strategi bukanlah untuk membeli BTC tanpa batas, melainkan untuk membangun sebuah sistem kredit yang diterima secara luas, dengan BTC sebagai jaminan dasarnya. Kesuksesannya bergantung pada apakah pasar akan secara permanen menerima BTC sebagai aset yang dapat mendukung penerbitan kredit, pembayaran dividen, dan aplikasi keuangan on-chain. Ekosistem STRC+ mewakili langkah menuju visi itu, tetapi ia harus bertahan dalam berbagai kondisi pasar untuk membuktikan ketahanannya.

marsbit06/08 13:06

Dari MSTR ke STRC+: Di Mana Akhir Alam Semesta Strategy?

marsbit06/08 13:06

Bersaing di Arena Pembayaran AI, Rangkaian Kartu Tradisional Bertarung Melawan Coinbase

Dengan semakin banyaknya agen AI yang menangani transaksi komersial, persaingan sengit untuk mendominasi infrastruktur pembayaran mendasar telah dimulai. Dua skema utama muncul: saluran pembayaran tradisional yang dijalankan oleh Visa dan Mastercard, yang menggunakan tokenisasi kartu bank, dan protokol berbasis mata uang kripto stabil seperti USDC yang dipelopori Coinbase dengan protokol x402-nya. Saluran kartu bank, melalui layanan seperti Agent Pay (Mastercard) dan Visa Intelligent Commerce, mengandalkan model pembayaran mapan dengan perlindungan penipuan dan penyelesaian sengketa yang kuat. Mereka cocok untuk transaksi eceran konsumen, seperti fitur "checkout dengan satu klik" ChatGPT atau pembelian oleh agen AI di Amazon. Sementara itu, jalur stablecoin dirancang untuk transaksi mesin-ke-mesin yang berfrekuensi tinggi dan bernilai rendah, seperti pembayaran untuk API, data, atau daya komputasi, dengan biaya minimal dan penyelesaian cepat di blockchain. Menariknya, Visa dan Mastercard tidak hanya mengandalkan saluran tradisional mereka. Mereka juga secara agresif berekspansi ke ekosistem stablecoin, dengan Visa membangun interoperabilitas dengan x402 dan Mastercard mengakuisisi platform stablecoin BVNK. Strategi ini menunjukkan niat mereka untuk menjadi gerbang pembayaran utama, terlepas dari saluran mana yang akhirnya mendominasi. Saat ini, aplikasi yang ada menunjukkan pembagian yang jelas: kartu bank mendominasi pembayaran konsumen, sementara stablecoin unggul dalam transaksi mesin. Lima proyek percontohan utama pada awal 2026 mencerminkan pemisahan ini. Ke depan, pertempuran akan berfokus pada zona penyatuan kedua skenario ini. Pemenang akhirnya akan ditentukan oleh apakah transaksi komersial yang digerakkan oleh AI lebih menyerupai ritel tradisional atau jaringan transaksi mikro mesin yang masif. Dengan bertaruh pada kedua kuda, jaringan kartu besar memposisikan diri mereka untuk tetap relevan terlepas dari hasilnya.

marsbit06/08 10:01

Bersaing di Arena Pembayaran AI, Rangkaian Kartu Tradisional Bertarung Melawan Coinbase

marsbit06/08 10:01

Bersaing di Jalur Pembayaran AI, Organisasi Kartu Tradisional Melawan Coinbase

Dengan semakin banyaknya agen AI yang menangani transaksi komersial, persaingan untuk menguasai infrastruktur pembayaran dasarnya pun memanas. Dua jalur pembayaran utama yang tidak kompatibel muncul untuk memungkinkan agen AI membayar secara mandiri. Di satu sisi, raksasa kartu tradisional Visa dan Mastercard meluncurkan layanan seperti "Agent Pay" dan "Intelligent Commerce". Layanan ini memperluas teknologi tokenisasi kartu mereka yang sudah ada, memungkinkan agen AI yang terverifikasi melakukan transaksi dengan otorisasi pengguna. Solusi ini memanfaatkan saluran pembayaran kartu yang sudah mapan, jaringan merchant yang luas, dan mekanisme perlindungan penipuan serta penyelesaian sengketa yang matang. Ini sangat cocok untuk transaksi eceran konsumen, seperti asisten belanja AI. Di sisi lain, Coinbase memelopori jalur berbasis stablecoin dengan protokol x402-nya. Protokol ini menggunakan kode status HTTP 402 dan stablecoin USDC untuk menyelesaikan pembayaran langsung di internet, dirancang khusus untuk transaksi mesin-ke-mesin yang berfrekuensi tinggi, bernilai kecil, dan lintas batas. Metode ini menghilangkan kebutuhan akan akun atau kartu dan biaya transaksi tradisional, sehingga ideal untuk agen AI yang membayar layanan seperti API, data, atau daya komputasi. Kedua jalur menghadapi tantangan kunci dalam memverifikasi identitas agen AI yang sah dan menangani transaksi yang salah. Jalur kartu memiliki keunggulan dalam hal ini karena infrastruktur yang sudah ada. Namun, transaksi stablecoin di blockchain bersifat final dan tidak dapat dibatalkan. Menariknya, Visa dan Mastercard tidak hanya mengandalkan jalur tradisional. Mereka juga berinvestasi kuat di bidang stablecoin melalui kemitraan, integrasi blockchain, dan bahkan akuisisi (seperti rencana Mastercard untuk BVNK). Strategi ganda ini menunjukkan niat mereka untuk menjadi titik penarikan biaya di semua aliran pembayaran, apa pun teknologi dasarnya. Saat ini, aplikasi sudah terpolarisasi. Layanan belanja konsumen seperti fitur "Checkout dengan ChatGPT" dan "Buy for Me" Amazon menggunakan jalur kartu. Sementara itu, untuk pembayaran mesin-ke-mesin, layanan seperti Amazon Bedrock mengadopsi protokol x402 Coinbase. Ke depan, diperkirakan kedua sistem akan tetap berdampingan dalam waktu dekat, dengan kartu mendominasi pembayaran konsumen dan stablecoin untuk transaksi mesin. Pertarungan jangka panjang akan terjadi di area di mana kedua skenario ini menyatu. Pemenangnya akan ditentukan oleh apakah ekonomi yang digerakkan AI lebih menyerupai perdagangan eceran tradisional atau jaringan transaksi mikro mesin yang masif. Dengan melakukan hedge pada kedua taruhan, Visa dan Mastercard telah memposisikan diri mereka untuk menang, terlepas dari arah aliran transaksi masa depan.

Foresight News06/08 09:07

Bersaing di Jalur Pembayaran AI, Organisasi Kartu Tradisional Melawan Coinbase

Foresight News06/08 09:07

BTC Sisi Landai ≠ Kemunduran Industri, Ansem: Tiga Faktor Kripto yang Dinilai Rendah Ini Patut Diperhatikan

Pengarang asli: Ansem Kompilasi asli: Deep Tide TechFlow **Panduan:** Ketika sentimen pasar lesu, BTC bergerak sideways di level tinggi, dan ETH terus tertekan, suara-suara "crypto sudah berakhir" kembali terdengar. Trader terkenal Ansem membantah ini melalui utas tweetnya: kinerja mata uang besar yang buruk ≠ kemunduran industri. Stablecoin, kontrak berlanjut (perpetual), dan tokenisasi adalah narasi struktural yang sesungguhnya. Bagi investor yang masih bingung dalam mengalokasikan aset, ini adalah kerangka siklus panjang yang patut dipertimbangkan. Ansem tidak setuju bahwa crypto sedang sekarat. Ia meyakini crypto hanya mengalami fase pendewasaan. Tema seperti stablecoin, kontrus berlanjut, dan tokenisasi akan terus merambah ekonomi global, dan akan muncul banyak startup crypto yang sukses. Hyperliquid adalah contoh pertama yang menunjukkan kekuatan kombinasi blockchain terbuka dan tokenisasi bisnis — akan ada lebih banyak lagi. Masalah sentimen pasar crypto saat ini berakar pada kinerja buruk mata uang besar utama. BTC, yang naik dari $0,01 menjadi $100.000 dalam kurang dari 20 tahun, telah sukses menjaga daya beli dari inflasi dolar. Isu saat ini pada BTC lebih pada kecenderungan "skema Ponzi" sementara akibat operasi ala Saylor. Ditambah kekhawatiran komputasi kuantum dan likuiditas keluar institusi, ini menjadi alasan bagi pemain lama BTC untuk mendiversifikasi risiko ke likuiditas berlebih — seperti transaksi OTC besar $9 miliar yang ditangani Galaxy pada 2025. Namun, BTC melemah selama beberapa tahun setelah mengalahkan semua aset lain di Bumi selama lebih dari satu dekade tidak berarti crypto mati — itu tidak masuk akal. Ethereum juga menderita karena alasan uniknya. Ia tertekan oleh pesaing baru dan gagal membuat ETH menjadi aset jangka panjang yang baik. Semua L1 kesulitan di sisi permintaan karena narasi historis token mereka adalah "pertumbuhan masa depan," bukan pendapatan nyata. Hyperliquid telah membuktikan bisnis dapat dihubungkan langsung ke token L1, membuat L1 lama menjadi pasif karena menangkap terlalu sedikit pendapatan dari aplikasi yang menggunakan infrastrukturnya. Ethereum lebih parah karena mengalihdayakan eksekusi ke Rollup. Namun, ini juga tidak berarti tidak akan ada lebih banyak startup crypto yang sukses. Tren perbaikan regulasi crypto sangat jelas, yang akan menurunkan hambatan bagi pengusaha. Perusahaan teknologi seperti Robinhood dan Stripe/Tempo telah mengakui keunggulan blockchain. AI telah mengambil banyak perhatian yang sebelumnya milik crypto, dan saham teknologi berkinerja jauh lebih baik sejak akhir 2022. Sebagai trader, bijaksana untuk mengalokasikan waktu antara saham dan crypto. Ke depan, dengan kemajuan eksponensial model AI dalam beberapa tahun mendatang, ada tiga faktor pendukung crypto yang diremehkan: 1) AI sumber terbuka akan menjadi lebih kompetitif dibandingkan AI tertutup. 2) Tim kecil akan lebih mudah membangun startup sukses dengan perangkat lunak. 3) Stablecoin dan blockchain adalah infrastruktur yang lebih unggul untuk transaksi agen AI. Tren-tren yang tumpang tindih ini berarti eksperimen crypto dan inovasi token mungkin akan lebih banyak, bukan lebih sedikit — terutama dengan lingkungan regulasi yang terus membaik dan spekulasi retail yang menjadi tren besar berikutnya.

marsbit06/08 03:29

BTC Sisi Landai ≠ Kemunduran Industri, Ansem: Tiga Faktor Kripto yang Dinilai Rendah Ini Patut Diperhatikan

marsbit06/08 03:29

ViaBTC CEO Yang Haipo: Melihat Kembali Satu Dekade, Memahami Kembali Nilai Crypto

CEO ViaBTC Yang Haipo: Sepuluh Tahun Melihat Kembali, Memahami Ulang Nilai Crypto Dunia crypto telah berkembang pesat dalam dekade terakhir, dari komunitas kecil menjadi ekosistem yang mempengaruhi keuangan tradisional. Inti nilainya bukan hanya pada volatilitas harga, tetapi pada kemampuan untuk menulis ulang infrastruktur keuangan secara fundamental — seperti market-making, perdagangan, dan penyelesaian — menjadi terbuka dan dapat diakses oleh siapa saja. Spekulasi telah menjadi "bahan bakar" yang memungkinkan inovasi dan iterasi cepat, tetapi sering kali menutupi permintaan nyata. Sering kali, aktivitas yang tampak seperti adopsi massal ternyata hanya didorong oleh ekspektasi keuntungan jangka pendek. Di balik semua itu, nilai crypto harus diuji berdasarkan pengguna nyata, pendapatan protokol, dan arus kas yang sebenarnya. Membedakan antara teknologi, aplikasi, dan aset sangat penting. Blockchain adalah teknologi netral. Web3 adalah model aplikasi yang memerlukan kepemilikan pengguna. Sementara itu, aset crypto mendapat nilai dari dua hal: sebagai komoditas ruang blokir (misalnya, biaya gas) dan premium likuiditas berdaulat (seperti properti anti-sensor). Namun, hanya sedikit aset seperti BTC yang memiliki kedua dukungan ini. Kata kunci untuk dekade berikutnya bukan lagi "partisipasi terbuka," tetapi "partisipasi berkelanjutan." Nilai infrastruktur yang andal dan transparan, seperti yang disediakan oleh pool penambangan, terbukti paling kuat di saat-saat sulit, bukan hanya di puncak pasar. Di masa depan, crypto tidak perlu menggantikan segalanya. Alih-alih ekspansi tak terbatas, nilai akan terkonsentrasi pada beberapa jaringan dengan efek jaringan terkuat. DeFi kemungkinan akan melayani pengguna profesional dan aset digital native, bukan menggantikan rekening bank sehari-hari. Batas antara crypto dan keuangan tradisional akan semakin kabur, meskipun integrasi ini mungkin mengorbankan beberapa sifat keterbukaan. Selain itu, potensi nyata mungkin terletak pada melayani ekonomi mesin (M2M), di mana pembayaran lintas batas tanpa izin sangat dibutuhkan. Pada akhirnya, nilai crypto terletak pada jawaban atas pertanyaan sederhana: apakah ia mengurangi biaya kepercayaan, meningkatkan efisiensi pergerakan nilai, memberi pengguna lebih banyak pilihan, dan tetap dapat diandalkan melewati berbagai siklus pasar. Yang bernilai akan bertahan.

marsbit06/08 02:09

ViaBTC CEO Yang Haipo: Melihat Kembali Satu Dekade, Memahami Kembali Nilai Crypto

marsbit06/08 02:09

Angka di On-Chain pada Malam Sebelum Kick-off: Piala Dunia Belum Dimulai, Sudah Terjual Rp 16 Miliar

Tujuh edisi sebelumnya membedah cara crypto masuk ke sepak bola. Kini, 6 hari sebelum kick-off Piala Dunia 2026, fokusnya adalah skala pasar on-chain. Hanya satu kontrak "Juara Piala Dunia" di platform Polymarket telah mencapai volume perdagangan kumulatif sekitar **$1,6 miliar** per 5 Juni, padahal pertandingan belum dimulai. Angka ini melonjak dari $368 juta pada Maret menjadi lebih dari $1,2 miliar di Mei. Volume industri pasar prediksi global melonjak 4x dari $16B (2024) menjadi ~$64B (2025). Platform seperti Polymarket dan Kalshi menawarkan ~100 kontrak yang mencakup semua 104 pertandingan, dari juara, top scorer, hingga hasil tiap laga. Harga kontrak (misal $0,53) mencerminkan probabilitas tersirat pasar (53%). Penyelesaian menggunakan stablecoin native USDC yang diatur dan oracle seperti Chainlink untuk hasil real-time. Perubahan infrastruktur kunci: (1) Settlement layer beralih ke stablecoin teratur (USDC). (2) Oracle terdesentralisasi (Chainlink) dipakai untuk resolusi otomatis. (3) FIFA menunjuk mitra resmi pertama di kategori "pasar prediksi" (ADI Predictstreet). Ini menandai pergeseran crypto dari sponsor pinggir lapangan menjadi bagian dari infrastruktur inti acara. Aset terkait sepak bola seperti Chiliz (CHZ) dan fan token negara (ARG, POR) juga aktif diperdagangkan mendekati turnamen. Penting dicatat: "pasar prediksi" (di bawah CFTC) berbeda secara hukum dari "taruhan olahraga" (lisensi negara bagian). Legalitasnya bervariasi di setiap yurisdiksi. Intinya: Meski bukan sponsor utama FIFA, teknologi crypto telah meresap ke dalam lapisan penyelesaian, prediksi, dan kemitraan resmi Piala Dunia ini. Pasar on-chain sudah "bermain" setahun sebelum kick-off pertama.

marsbit06/06 00:57

Angka di On-Chain pada Malam Sebelum Kick-off: Piala Dunia Belum Dimulai, Sudah Terjual Rp 16 Miliar

marsbit06/06 00:57

活动图片