# Artikel Terkait Stablecoin

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Stablecoin", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Setelah Pengesahan RUU GENIUS dan RUU CLARITY, Arsitektur Yield On-Chain yang Benar Seperti Apa?

Oleh @BirchHill_io, dikompilasi AididiaoJP, Foresight News. **Ringkasan (sekitar 1500 karakter):** Artikel ini membahas evolusi kredit berbasis aset (*asset-backed credit/ABC*) di blockchain dan arsitektur yang tepat pasca disahkannya Undang-Undang GENIUS dan CLARITY di AS. Pasar kredit on-chain dibedakan menjadi tiga: pinjaman terjamin berlebih berbasis crypto (seperti Aave), pinjaman tanpa jaminan (yang gagal), dan kredit berbasis aset dunia nyata (*Real World Assets/RWA*) yang sedang tumbuh pesat. ABC adalah satu-satunya kategori yang secara struktural dapat mengatasi masalah *adverse selection* (seleksi negatif) karena menggunakan agunan konkret yang dapat diidentifikasi, didokumentasikan secara hukum, dan dapat dieksekusi. Pertumbuhan aset RWA di blockchain sangat signifikan, dari $5.6B (2024) menjadi ~$259.6B (Juni 2026), dengan kredit privat sebagai segmen terbesar. Sementara itu, pasokan stablecoin (~$3230B) merupakan sisi permintaan yang kuat untuk hasil (*yield*) yang compliant. Undang-Undang GENIUS melarang penerbit stablecoin membayar bunga, dan Undang-Undang CLARITY akan memperluas larangan ini ke platform. Ini menciptakan titik balik regulasi di mana *yield* yang sah hanya dapat disalurkan melalui produk investasi diskrit, yang dalam ekosistem blockchain dimanifestasikan sebagai **vault** (brankas). Vault (standar seperti ERC-4626) menjadi arsitektur kunci: mekanisme penerbitan, pengungkapan, distribusi, pemulihan, dan wadah kepatuhan regulasi. Penulis berpendapat bahwa sebagian besar solusi saat ini berupa tokenisasi ekuitas fund hanya memindahkan masalah *adverse selection* ke level manajer fund, bukan menyelesaikannya. Masa depan terletak pada menyandikan pekerjaan kredit (penilaian, struktur, mekanisme pemulihan) langsung ke dalam lapisan protokol/vault itu sendiri. Kesimpulannya, dengan kerangka regulasi AS yang akan sepenuhnya berlaku pada 2027, arsitektur yang benar untuk *yield* on-chain adalah vault berbasis ABC yang dirancang dengan prioritas kepatuhan dari awal, mengatasi *adverse selection* di level vault, dan memanfaatkan permintaan besar dari modal stablecoin yang mencari hasil yang aman dan sesuai hukum.

Foresight News06/11 11:18

Setelah Pengesahan RUU GENIUS dan RUU CLARITY, Arsitektur Yield On-Chain yang Benar Seperti Apa?

Foresight News06/11 11:18

Prospektif Mingguan Investasi dan Pendanaan Pasar Primer Kripto|Regulasi Stablecoin Mendekati Implementasi, Dana ETF Terus Keluar, Modal Mulai Bertaruh pada Pembayaran dan Arus Kas

**Laporan Prospektif Mingguan Investasi Pasar Primer Crypto (1-7 Juni 2026) - Ringkasan** **Tren Inti:** Modal beralih dari aset berisiko ke infrastruktur pembayaran dan arus kas. Meski ETF BTC/ETH mengalami arus keluar bersih besar (masing-masing $1.72B dan $168 juta), total kapitalisasi stablecoin justru tumbuh menjadi $325.4B, menandakan fase defensif di mana likuiditas tetap di *on-chain* menunggu peluang baru. **Fokus Pendanaan Pasar Primer (Minggu Ini):** 1. **Infrastruktur Stablecoin** (28% dari total pendanaan): Contoh: M0 Protocol ($35 juta). Fokus pada jaringan pembayaran dan penyelesaian, didorong oleh regulasi seperti GENIUS Act. 2. **Infrastruktur AI Agent** (26%): Contoh: Halliday ($20 juta) dan OpenRouter ($40 juta). Pergeseran dari konsep ke ekonomi Agent yang membutuhkan identitas, pembayaran, dan jaringan kolaborasi. 3. **RWA (Aset Dunia Nyata)** (18%): Contoh: Ondo Finance. Pencarian aset penghasil arus kas *on-chain* yang terukur. **Wawasan & Prospek:** * **Jaringan Pembayaran Stablecoin** diperkirakan menjadi tema utama, didukung kemajuan regulasi. * **Infrastruktur Derivatif yang Patuh** (contoh: Hyperliquid) dihargai untuk pendapatan nyata mereka. * **AI Agent** memasuki fase validasi komersial, dengan fokus pada pendapatan dan transaksi nyata antar-Agent. * VC lebih selektif, menekankan **pendapatan, pertumbuhan pengguna, dan kelengkapan bisnis** daripada sekadar narasi. * Acara keamanan meningkat di area manajemen kunci dan kontrol izin. **Kesimpulan:** Pasar kini berfokus pada **arus kas dan nilai berkelanjutan**. Tiga area utama untuk kuartal mendatang adalah Infrastruktur Stablecoin, Infrastruktur AI Agent, dan Derivatif yang Patuh.

marsbit06/11 09:11

Prospektif Mingguan Investasi dan Pendanaan Pasar Primer Kripto|Regulasi Stablecoin Mendekati Implementasi, Dana ETF Terus Keluar, Modal Mulai Bertaruh pada Pembayaran dan Arus Kas

marsbit06/11 09:11

Serangan Balik Keuangan Tradisional: Blockchain Konsorsium Bangkit Diam-diam

Penulis: Chloe, ChainCatcher Pada Juni 2026, lebih dari sepuluh bank terbesar AS mengumumkan rencana membangun jaringan bersama untuk deposit tokenisasi sebelum 2027, guna menghadapi erosi deposit oleh stablecoin. Jaringan yang belum memiliki nama resmi ini—disebut "the bridge" atau "the chain"—menandai kebangkitan konsep *blockchain konsorsium*. Langkah ini didorong oleh ancaman nyata stablecoin terhadap inti bisnis perbankan: deposit. Dengan total kapitalisasi pasar sekitar $3,16 triliun dan volume transaksi besar, stablecoin seperti USDT dan USDC telah menjadi saluran pembayaran global yang efisien. Pengesahan GENIUS Act di AS, yang mengatur stablecoin, semakin memperkuat legitimasinya dan mendorong bank untuk bertindak. Jaringan yang diusulkan adalah *Regulated Settlement Network* (RSN). Deposit tokenisasi bukan aset digital baru, melainkan representasi digital dari deposit bank yang sama, tetap dalam sistem perbankan yang diatur dan diasuransikan, namun dengan kemampuan penyelesaian real-time 24/7 seperti crypto. Kebangkitan blockchain konsorsium kali ini berbeda dengan gelombang pertama (2016-2022) yang gagal karena kurangnya kebutuhan mendesak dan terciptanya "pulau-pulau" yang terisolasi. Kini, didorong kebutuhan riil, regulasi yang jelas, dan jejak transaksi nyata, konsep ini kembali relevan. Contohnya adalah Canton Network, yang telah menghubungkan >700 institusi dan menangani triliunan dolar dalam transaksi repo. Bank-bank besar seperti JPMorgan Chase (dengan JPM Coin) dan Citi telah menjalankan proyek blockchain mereka sendiri. Jaringan deposit tokenisasi bertujuan menjadi lapisan interoperabilitas yang menghubungkan proyek-proyek tersebut. Batas antara *public chain* dan *blockchain konsorsium* pun kabur, karena institusi menggunakan keduanya secara strategis: *public chain* untuk jangkauan, dan *blockchain konsorsium* untuk penyelesaian yang memenuhi privasi dan kepatuhan. Intinya, persaingan saat ini bukan lagi tentang teknologi "desentralisasi vs. tradisional", melainkan tentang infrastruktur keuangan masa depan akan berdiri di atas fondasi siapa. Deposit tokenisasi dan stablecoin mungkin menawarkan fungsi serupa, tetapi taruhan sesungguhnya adalah pada infrastruktur mana yang akan menjadi pilihan default.

marsbit06/10 12:14

Serangan Balik Keuangan Tradisional: Blockchain Konsorsium Bangkit Diam-diam

marsbit06/10 12:14

Bank Bertarung Melawan Stablecoin, Ke Mana Arus Deposito Akan Berakhir?

Dalam perjalanan panjang industri perbankan, nasabah selalu berada dalam posisi yang lemah, menerima bunga rendah sementara bank menghasilkan keuntungan besar dari selisih suku bunga. Namun, munculnya stablecoin berbasis blockchain menawarkan alternatif: transfer cepat dengan biaya rendah dan potensi imbal hasil 5-8% melalui protokol DeFi, meski penerbit dilarang membayar bunga langsung. Artikel ini menganalisis respons perbankan terhadap ancaman aliran dana keluar ini. Sejarah mencatat, pada 1977, Merrill Lynch memanfaatkan celah regulasi (Peraturan Q) dengan akun manajemen tunai yang menghubungkan rekening sekuritas dengan dana pasar uang, mendorong penghapusan batas suku bunga dan mendorong bank menawarkan rekening deposito pasar uang. Saat ini, dua bentuk dolar digital bersaing: 1. **Stablecoin (contoh: USDC):** Dana keluar dari neraca bank, tidak dijamin asuransi, tetapi menawarkan efisiensi dan akses ke yield DeFi. 2. **Deposito Tokenisasi:** Dana tetap di bank (diatur, dijamin asuransi), tetapi diformat sebagai token di blockchain untuk transfer cepat dan murah, mempertahankan kemampuan bank memberikan pinjaman. Dua aliansi perbankan besar (jaringan kliring bank besar dan Cari Network untuk bank regional) mengembangkan platform deposito tokenisasi untuk bersaing dengan stablecoin. Jalur ketiga muncul dari SoFi Bank, yang meluncurkan stablecoin (SoFiUSD) sekaligus mengizinkan konversi mudah ke deposito tokenisasi yang menghasilkan bunga dan dijamin dalam satu aplikasi. Pendekatan ini menghilangkan pilihan dikotomis bagi pengguna. Intinya, blockchain tidak menggantikan deposito bank, tetapi memaksa dekonstruksi dan inovasi ulang. Layanan keuangan akan terurai menjadi dimensi nilai terpisah: hasil, efisiensi penyelesaian, asuransi, dan yang terpenting, **kemampuan untuk beralih dengan mulus di antara dimensi-dimensi ini.** Pemenangnya akan menjadi institusi yang memungkinkan peralihan tanpa gesekan antara keamanan, hasil, dan likuiditas tinggi untuk dana nasabah.

marsbit06/10 10:31

Bank Bertarung Melawan Stablecoin, Ke Mana Arus Deposito Akan Berakhir?

marsbit06/10 10:31

Ethena Wawancara: USDe Bukan Hanya Produk APY Tinggi, Tetapi Infrastruktur Dolar Sistemik di Dunia Kripto

**Ethena Wawancara: USDe Bukan Hanya Produk APY Tinggi, Melainkan Infrastruktur Dolar Tingkat Sistem di Dunia Crypto** Ethena menekankan bahwa USDe seharusnya tidak hanya dipahami melalui APY. Metrik yang lebih penting adalah tingkat utilisasi jaminan, kecepatan sirkulasi, utilitas, dan kedalaman integrasinya di DeFi dan CeFi. Diversifikasi jaminan bertujuan untuk memperluas sumber pendapatan sambil mempertahankan perilaku inti USDe sebagai dolar sintetis yang dapat diprediksi. Kapasitas dilihat sebagai masalah struktur pasar, bukan sekadar target AUM. Batas dicapai ketika aliran lindung nilai Ethena mulai memengaruhi funding rate, menambah biaya eksekusi, atau memusatkan risiko pada tempat dan aset tertentu. Distribusi masa depan akan lebih banyak melalui bursa, dompet, protokol, dan produk mitra. Ethena bisa menjadi mesin pendapatan dasar untuk platform lain, tetapi juga mengembangkan produk yang mempertahankan hubungan langsung dengan pengguna. Tantangan berikutnya adalah menjadikan USDe sebagai jaminan dolar inti bagi lembaga, yang membutuhkan keyakinan akan integritas penebusan, stabilitas pasak, likuiditas, dan struktur risiko yang cukup sederhana dan dapat diasuransikan. Perluasan jaminan tidak berarti mengubah USDe menjadi produk berisiko tinggi, tetapi tetap dalam kerangka risiko yang sama. Ethena berevolusi menjadi kombinasi berbagai fungsi: mirip akun tabungan di satu sisi, dan sistem dolar lepas pantai asli crypto di sisi lain. Inovasi USDe terletak pada upaya membangun aset dolar dari dalam sistem keuangan crypto itu sendiri, mengubah mekanisme internal seperti pasar dana, permintaan jaminan, dan basis menjadi aset yang dapat dipegang, di-*stake*, diperdagangkan, dan diintegrasikan.

Foresight News06/10 09:12

Ethena Wawancara: USDe Bukan Hanya Produk APY Tinggi, Tetapi Infrastruktur Dolar Sistemik di Dunia Kripto

Foresight News06/10 09:12

“Perjumpaan Dua Arah” yang Canggung: Bank Mulai On-Chain, tapi Ethereum Tidak Ada dalam Naskah

Industri kripto telah lama menantikan "adopsi mainstream", namun yang terjadi tidak seperti yang dibayangkan. Bank-bank besar AS seperti JPMorgan, Bank of America, dan Citi berencana membangun jaringan _tokenized deposit_ bersama yang dioperasikan oleh The Clearing House, sebuah infrastruktur _consortium chain_ atau blockchain berizin yang terkendali. Ini menimbulkan pertanyaan mendasar: Narasi "terbuka, transparan, tanpa izin" di dunia kripto perlu dipahami ulang. Bank memilih _blockchain_ berizin bukan karena tidak memahami DeFi, tetapi karena kebutuhan akan kepastian: kontrol atas peserta jaringan, privasi data, kepatuhan KYC/AML, akuntabilitas, dan antarmuka regulator. Insiden keamanan di DeFi semakin memperkuat persepsi risiko ini bagi institusi. Jadi, adopsi _blockchain_ oleh keuangan mainstream mungkin tidak akan terjadi di jaringan publik terbuka seperti Ethereum. Alih-alih migrasi ke satu jaringan, akan terjadi pembagian jalur: blockchain terbuka untuk keuangan terbuka dan inovasi _crypto-native_, sementara blockchain berizin/ _consortium_ untuk penyelesaian transaksi antarlembaga, simpanan tokenisasi, dan transaksi yang memerlukan privasi. Dorongan utama di balik langkah bank adalah kemunculan _stablecoin_ sebagai standar kas di dunia on-chain. Tokenisasi aset riil (RWA) pun kini bergeser fokusnya, dari sekadar "aset mana yang bisa di-_tokenize_" menjadi "bagaimana struktur pasar, likuiditas, dan terutama mata uang kas untuk penyelesaiannya". Intinya, ini bukan sekadar pertarungan teknologi, tetapi perbedaan mendasar dalam struktur kepercayaan. Keuangan tradisional percaya pada kepercayaan melalui kontrol, sedangkan dunia kripto percaya pada kepercayaan melalui keterbukaan. Keduanya mungkin akan berkembang secara paralel.

marsbit06/10 08:03

“Perjumpaan Dua Arah” yang Canggung: Bank Mulai On-Chain, tapi Ethereum Tidak Ada dalam Naskah

marsbit06/10 08:03

Blockbooster: Menafsirkan Batasan dan Kemungkinan Penciptaan Kredit Asli di On-Chain

**Ringkasan Artikel: Blockbooster – Membatasi dan Kemungkinan Penciptaan Kredit Asli On-Chain** Artikel ini membahas tantangan dan peluang dalam menciptakan kredit asli di blockchain. Meskipun disebut-sebut sebagai peluang struktural berikutnya setelah tokenisasi RWA, penciptaan kredit on-chain yang sebenarnya (berdasarkan penilaian kredit, bukan agunan berlebih) masih terhambat. **Inti Masalah:** Ekosistem stablecoin saat ini beroperasi seperti "bank sempit" (narrow bank) – hanya menyimpan aset aman tanpa menciptakan kredit baru. Untuk tumbuh menjadi sistem perbankan on-chain yang sejati, diperlukan kemampuan menciptakan kredit di lapisan protokol DeFi. Namun, model dominan saat ini (seperti Aave, Compound) hanyalah sistem gadai/agunan berlebih, bukan kredit sejati yang menciptakan daya beli baru. **Dua Pendekatan Eksperimen:** 1. **3Jane:** Mendekati penilaian kredit on-chain dengan memverifikasi data bank dan aset off-chain menggunakan zkTLS, menargetkan peminjam berkekayaan. Namun, ini masih bergantung pada bukti aset off-chain. 2. **Divine Research:** Membangun kredit secara progresif untuk populasi tanpa akses bank di negara berkembang, menggunakan World ID untuk identitas dan sistem "pinjaman kecil -> bayar -> tingkatkan limit". Ini efektif secara perilaku tetapi bergantung pada identitas biometrik off-chain. **Kendala Utama:** Kedua pendekatan belum secara langsung menyelesaikan masalah inti: menilai kelayakan kredit seorang peminjam anonim hanya berdasarkan aktivitas on-chain. Hambatan terbesar adalah kurangnya infrastruktur kredit dasar on-chain yang setara dengan **skor FICO** – sebuah sistem penilaian kredit standar yang dapat digunakan kembali secara luas dan dapat meneruskan konsekuensi wanprestasi antar protokol. **Solusi Bertahap yang Lebih Realistis:** Daripada menunggu solusi akhir yang sulit tercapai, artikel mengusulkan tiga arah yang berfokus pada **memberi imbalan atas kinerja baik**, bukan menghukum wanprestasi: 1. **Secara bertahap menurunkan rasio agunan** bagi alamat dengan riwayat pembayaran yang baik. 2. **Memanfaatkan arus kas yang dapat diprogram** di blockchain, di mana pembayaran pinjaman dapat dipotong secara otomatis dari pendapatan masa depan yang masuk ke kontrak pintar. 3. **Mode kurator/delegasi kredit**, di mana pihak dengan keahlian dan modal menanggung risiko pertama untuk memilih peminjam, sementara protokol menyediakan infrastruktur eksekusi. Kesimpulannya, jalan menuju kredit asli on-chain kemungkinan akan melalui akumulasi bertahap "riwayat kinerja" yang berharga di berbagai protokol dan ekosistem, daripada terobosan infrastruktur tunggal yang menyeluruh.

marsbit06/10 07:19

Blockbooster: Menafsirkan Batasan dan Kemungkinan Penciptaan Kredit Asli di On-Chain

marsbit06/10 07:19

活动图片