# Artikel Terkait Sekuritas

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Sekuritas", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Panduan Kepatuhan untuk Penerbitan Token Utilitas

Panduan Kepatuhan untuk Penerbitan Token Utilitas Beberapa tahun terakhir, penerbitan token ("fa bi") telah menjadi topik sensitif di dunia Web3. Masalahnya bukan pada "penerbitannya", tetapi pada "cara menerbitkannya". Token utilitas (Utility Token) bukan lagi area abu-abu di tahun 2025—regulator kini mengawasi ketat setiap TGE, SAFT, dan airdrop. Artikel ini ditujukan bagi para pendiri proyek Web3: struktur hukum adalah kerangka proyek Anda. Sebelum menerbitkan token, pelajari cara membangun kerangka ini. Identitas token tidak ditentukan oleh whitepaper saja. Regulator melihat "ekspektasi investasi", bukan "visi teknis". Kasus Telegram's TON adalah contohnya: SEC AS menganggap penjualan privatnya sebagai penawaran sekuritas yang tidak terdaftar karena investor membeli untuk apresiasi nilai masa depan. Jenis proyek menentukan jalur kepatuhan: - Proyek Infrastruktur (seperti Layer1, ZK): Biasanya menggunakan "fair launch", tanpa pra-penambangan, risiko regulasi rendah. - Proyek Aplikasi (seperti DeFi, GameFi): Memiliki model bisnis yang jelas tetapi risiko kepatuhan tinggi. Pada fase testnet, pisahkan entitas: DevCo untuk pengembangan, Foundation/TokenCo untuk ekosistem. Gunakan struktur "equity + token warrant", bukan penjualan token langsung. TGE adalah momen paling berisiko. Pastikan: 1. Skenario penggunaan token yang jelas. 2. Pengungkapan alokasi token, periode lock-up. 3. Terapkan KYC/AML. 4. Hindari promosi yang menekankan "ekspektasi imbal hasil". Pada tahap DAO, desentralisasi yang dapat diverifikasi adalah kunci. Kurangi kendali tim, perkuat mekanisme governance komunitas, seperti yang dilakukan Uniswap DAO. Regulator takut Anda mengatakan "bukan sekuritas" tetapi berperilaku sebaliknya. Kepatuhan adalah proses berkelanjutan yang perlu dievaluasi di setiap tahap. Proyek yang bertahan tidak mengandalkan kecepatan, tetapi stabilitas struktur. Penerbitan token utilitas yang sukses adalah tentang membuktikan secara hukum bahwa Anda tidak perlu diatur.

marsbit12/17 02:15

Panduan Kepatuhan untuk Penerbitan Token Utilitas

marsbit12/17 02:15

SEC Menyetujui Sekuritas Tokenisasi—DTCC Akan Menetapkan Standar Blockchain

SEC menyetujui program tokenisasi sekuritas oleh DTCC, yang akan mengembangkan standar untuk mencatat kepemilikan saham, ETF, dan Treasury di blockchain. Skema percontohan ditargetkan diluncurkan pada paruh kedua 2026. Sebagai penyimpan pusat sekuritas utama AS, DTCC akan menetapkan standar teknologi objektif dan memilih blockchain yang disetujui, berdampak signifikan pada pasar modal global. Produk tokenisasi yang ada saat ini, seperti dari Franklin Templeton dan BlackRock, masih beroperasi di luar sistem DTCC.

ccn.com12/12 12:20

SEC Menyetujui Sekuritas Tokenisasi—DTCC Akan Menetapkan Standar Blockchain

ccn.com12/12 12:20

SEC Izinkan DTCC Tawarkan Layanan Tokenisasi Pasar Sekuritas

SEC telah memberikan surat "no-action" kepada anak perusahaan Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC), Depository Trust Company (DTC), yang memungkinkan penyediaan layanan tokenisasi aset sekuritas. Layanan ini akan mentokenisasi aset likuid seperti indeks Russell 1000, ETF, serta surat berharga pemerintah AS, dengan peluncuran direncanakan pada paruh kedua 2026. Surat no-action SEC menjamin tidak akan ada tindakan penegakan hukum jika produk beroperasi sesuai rencana. CEO DTCC menyatakan tokenisasi pasar sekuritas AS dapat memberikan manfaat transformatif seperti mobilitas agunan dan akses 24/7. Langkah ini merupakan bagian dari upaya SEC untuk menjawab ketidakpastian regulasi di sektor kripto.

cointelegraph12/12 02:50

SEC Izinkan DTCC Tawarkan Layanan Tokenisasi Pasar Sekuritas

cointelegraph12/12 02:50

Pertarungan Token vs Ekuitas: Mengungkap Konflik Dibalik Ekonomi Token

Perdebatan Token vs Ekuitas: Mengungkap Konflik Dibalik Ekonomi Token Penulis Crypto Dan menjelaskan mengapa hampir semua token kripto akhirnya bernilai nol, dengan pengecualian seperti Hyperliquid. Masalah utamanya terletak pada konflik struktural antara kepemilikan saham perusahaan dan kepemilikan token. Sebagian besar proyek kripto sebenarnya adalah perusahaan dengan token tambahan. Mereka memiliki struktur tradisional: perusahaan entitas, pendiri dengan ekuitas, investor VC dengan kursi dewan, dan tujuan profit. Ketika proyek melakukan pendanaan ganda (ekuitas + token), timbul konflik kepentingan. Nilai dan kontrol cenderung mengalir ke pemegang saham, bukan ke pemegang token. Hyperliquid menjadi sukses karena menghindari pendanaan ekuitas VC. Semua nilai ekonomi dialirkan ke protokol, bukan ke perusahaan. Secara hukum, token tidak bisa berfungsi seperti saham karena akan dianggap sebagai sekuritas yang tidak terdaftar. Struktur ideal untuk protokol yang sukses adalah: 1. Perusahaan tidak mengambil pendapatan; semua fee masuk ke protokol. 2. Nilai untuk pemegang token melalui mekanisme seperti buyback/burn. 3. Pendiri mendapat nilai dari token, bukan dividen. 4. Tidak ada ekuitas VC. 5. DAO mengontrol keputusan ekonomi. Bahkan struktur ideal tidak sepenuhnya menghilangkan konflik selama entitas perusahaan masih ada. Solusi ultimate adalah menjadi seperti Bitcoin/Ethereum: tanpa perusahaan, tanpa ekuitas, protokol berjalan mandiri. Kegagalan token bukan karena pemasaran yang buruk, tetapi desain struktural yang cacat. Token yang memiliki VC funding, private sale, unlock schedule untuk investor, atau mengalirkan pendapatan ke perusahaan, secara matematis ditakdirkan untuk gagal. Solusinya adalah investor harus berhenti mendanai proyek dengan desain yang cacat. Masa depan industri ada di tangan investor untuk mengalokasikan modal secara rasional.

比推12/11 19:15

Pertarungan Token vs Ekuitas: Mengungkap Konflik Dibalik Ekonomi Token

比推12/11 19:15

Sisi Gelap Altcoin

Inti dari artikel "Sisi Gelap Altcoin" menjelaskan mengapa hampir semua token kripto akhirnya bernilai nol, sementara hanya sedikit seperti Hyperliquid yang bertahan. Masalah utamanya adalah konflik struktural antara kepemilikan saham perusahaan dan kepemilikan token. Kebanyakan proyek kripto sebenarnya adalah perusahaan dengan token tambahan. Mereka memiliki ekuitas untuk pendiri, investor VC dengan kursi dewan, dan tujuan profit yang mengalir ke perusahaan, bukan ke pemegang token. Ini menciptakan tarik-menarik kepentingan: nilai mengalir ke pemegang saham, sementara token seringkali ditinggalkan. Hyperliquid sukses karena menghindari pendanaan ekuitas VC. Semua nilai ekonomi dialirkan ke protokol, bukan ke perusahaan. Token mereka dirancang untuk menangkap nilai melalui mekanisme seperti pembakaran token dan imbalan staking, mirip dengan saham tetapi tanpa melanggar hukum sekuritas. Struktur ideal untuk protokol yang sukses adalah: tidak ada pendanaan ekuitas, semua fee masuk ke protokol, nilai mengalir ke pemegang token, dan keputusan ekonomi diatur oleh DAO. Solusi akhirnya adalah menciptakan protokol yang sepenuhnya terdesentralisasi seperti Bitcoin atau Ethereum, tanpa perusahaan yang dapat diserang. Kesimpulannya, kegagalan token bukan karena pemasaran yang buruk, tetapi karena desain yang cacat. Investor harus berhenti mendanai proyek dengan model yang salah, dan mendukung inisiatif seperti MetaDAO yang menetapkan standar baru untuk struktur token. Masa depan industri ada di tangan investor yang bijak dalam mengalokasikan modal.

深潮12/11 10:24

Sisi Gelap Altcoin

深潮12/11 10:24

Jepang Rencanakan Perubahan Besar saat Crypto Beralih dari Pembayaran ke Hukum Sekuritas

Regulator keuangan Jepang, Financial Services Agency (FSA), berencana memindahkan regulasi aset kripto dari Payment Services Act (PSA) ke Financial Instruments and Exchange Act (FIEA) yang mengatur pasar sekuritas. Perubahan ini didasari oleh meningkatnya penggunaan aset kripto sebagai instrumen investasi, sehingga diperlukan perlindungan yang memadai bagi pengguna. Perubahan utama mencakup penguatan persyaratan披露 (disclosure) data untuk penawaran token (IEO), termasuk informasi rinci tentang entitas penerbit, audit kode oleh pihak ketiga, dan transparansi dalam distribusi token. Regulasi baru juga akan memberlakukan larangan perdagangan orang dalam dan memberikan wewenang lebih besar untuk menindak platform tidak terdaftar, termasuk yang beroperasi dari luar negeri. Kebijakan ini diumumkan bersamaan dengan wacana pemerintah Jepang untuk menurunkan tarif pajak atas laba kripto menjadi flat 20%. FSA juga menyatakan sikap hati-hati terhadap derivatif untuk ETF kripto asing.

cointelegraph12/10 14:09

Jepang Rencanakan Perubahan Besar saat Crypto Beralih dari Pembayaran ke Hukum Sekuritas

cointelegraph12/10 14:09

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow

Analisis Pasar

Tren Teknologi