# Artikel Terkait Pendapatan

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Pendapatan", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Apakah ‘Sudah Berakhir untuk Solana’? Jatuhnya aktivitas jaringan 97% memicu debat baru

Aktivitas jaringan Solana (SOL) anjlok 97% pada Q4 2025, dengan jumlah pedagang bulanan turun dari puncak 30 juta menjadi di bawah 1 juta. Harga SOL ikut terkoreksi 58% dari hampir $300 ke level $120. Penyebab utamanya adalah kolapsnya aktivitas memecoin, yang selama ini menjadi penggerak utama lalu lintas dan pendapatan jaringan. Meski beberapa pihak memandang memecoin sebagai "uji coba" untuk aplikasi yang lebih serius, volatilitasnya terbukti berisiko. Solana tertinggal dari Ethereum dalam hal pendapatan tahunan, dengan rasio 1:3. Performa SOL juga kalah 56% dibandingkan ETH tahun ini, berbanding terbalik dengan keunggulan 24% di 2024. Proyeksi harga beragam, dari kemungkinan turun ke $50-$75 (Fundstrat) hingga potensi kenaikan 15% ke $140 (Ted Pillows) karena likuiditas short yang besar. Masa depan Solana bergantung pada pergeseran dari ketergantungan pada memecoin ke adopsi kelembagaan yang lebih stabil, seperti penyelesaian stablecoin oleh Visa.

ambcrypto12/22 03:04

Apakah ‘Sudah Berakhir untuk Solana’? Jatuhnya aktivitas jaringan 97% memicu debat baru

ambcrypto12/22 03:04

Persaingan Solana vs. Ethereum Memanas – Narasi 'Pembunuh ETH' Akhirnya Menjadi Kenyataan?

Persaingan antara Solana (SOL) dan Ethereum (ETH) semakin memanas, dengan Solana menunjukkan pertumbuhan yang kuat dan berpotensi menjadi "pembunuh ETH". Dari sudut pendapatan tahunan, Solana diproyeksikan melampaui Ethereum untuk pertama kalinya dengan pendapatan mencapai $1,4 miliar, sementara Ethereum mengalami penurunan dari puncaknya yang melebihi $5 miliar. Pertumbuhan sektor RWA (Real World Asset) menjadi pendorong utama, dengan kenaikan 372% di Solana dibandingkan 198% di Ethereum. Hal ini mencerminkan skalabilitas dan penggunaan on-chain Solana yang meningkat pesat. Meskipun rasio harga SOL/ETH mengalami tekanan bearish sepanjang 2025, analisis teknikal menunjukkan adanya kekuatan relatif Solana, dengan rasio sempat mencapai 0,93 pada Januari. Dominasi on-chain dan keunggulan pendapatan Solana bukanlah kebetulan, dan dapat menjadi fondasi untuk kinerja harga yang lebih kuat menuju 2026.

ambcrypto12/20 15:04

Persaingan Solana vs. Ethereum Memanas – Narasi 'Pembunuh ETH' Akhirnya Menjadi Kenyataan?

ambcrypto12/20 15:04

Ethereum Memimpin Pendapatan Lending DeFi, Tinggalkan Pesaing – Simak Caranya

Ethereum memperkuat kepemimpinannya dalam sektor pendapatan DeFi lending, menguasai 80-90% dari total pendapatan di ruang ini. Meskipun menghadapi tekanan jual, jaringan ini tetap menjadi tulang punggung keuangan terdesentralisasi, dengan Aave sebagai mesin pendapatan utamanya yang menyumbang lebih dari 50% dana pinjaman. Laporan menunjukkan bahwa Mainnet Ethereum justru diperkuat oleh kehadiran Layer 2, bukan terganggu. Selain itu, jumlah alamat aktif mingguan mendekati rekor tertinggi, mencapai 2,4 juta, menandakan minat yang kuat dari investor. Hal ini mencerminkan dominasi berkelanjutan Ethereum dalam ekosistem aset kripto.

bitcoinist12/19 18:04

Ethereum Memimpin Pendapatan Lending DeFi, Tinggalkan Pesaing – Simak Caranya

bitcoinist12/19 18:04

Hyperliquid di Persimpangan: Mengikuti Robinhood atau Melanjutkan Paradigma Ekonomi Nasdaq?

Hyperliquid, platform perdagangan derivatif terdesentralisasi, telah mencapai volume perdagangan besar setara Nasdaq namun dengan pendapatan yang lebih rendah. Dalam 30 hari terakhir, platform ini mencatat volume perdagangan kontrak perpetual senilai $205,6 miliar, tetapi hanya menghasilkan pendapatan fee sebesar $80,3 juta (sekitar 3,9 basis points). Ini mencerminkan model ekonomi "lapisan pasar" yang berbeda dengan platform ritel seperti Coinbase dan Robinhood yang beroperasi di "lapisan broker" dengan pendapatan lebih beragam (seperti bunga, layanan langganan, dan pembayaran untuk alur pesanan). Hyperliquid mengadopsi pendekatan mirip Nasdaq dengan fokus pada eksekusi perdagangan yang kompetitif dan berbiaya rendah, sementara memungkinkan pihak ketiga (melalui Builder Codes dan HIP-3) untuk berperan sebagai distributor dan pencipta produk. Namun, strategi ini berisiko membuat Hyperliquid terjebak dalam "perangkap komoditisasi" dengan margin rendah jika pihak ketiga mengontrol distribusi dan perutean pesanan. Untuk mengatasi ini, Hyperliquid mulai memperkuat pertahanan distribusi melalui antarmuka resminya, memperkenalkan stablecoin USDH (dengan bagi hasil 50% untuk platform), dan menerapkan margin portofolio (dengan fee 10% dari bunga peminjam). Langkah-langkah ini bertujuan memperluas sumber pendapatan non-perdagangan dan bergerak menuju model ekonomi broker, meski tantangan tetap ada dalam menyeimbangkan desain terbuka dengan kendali distribusi.

marsbit12/18 13:12

Hyperliquid di Persimpangan: Mengikuti Robinhood atau Melanjutkan Paradigma Ekonomi Nasdaq?

marsbit12/18 13:12

Public Chain 2025: Keramaian Milik Kasino, Ketenangan Ditinggalkan untuk Ekosistem

Ekosistem blockchain publik pada tahun 2025 menunjukkan ketimpangan yang mencolok antara nilai pasar dan pendapatan riil. Data dari DeFiLlama mengungkapkan bahwa banyak blockchain ternama dengan valuasi miliaran dolar hanya menghasilkan pendapatan dari biaya transaksi (fees) yang sangat kecil. Misalnya, Algorand, dengan valuasi $1 miliar, hanya menghasilkan sekitar $17 per hari, sementara Cardano hanya sekitar $6.000 per hari. Yang unggul justru blockchain seperti Tron, yang mendominasi dengan pendapatan harian $1,24 juta berkat transfer stablecoin USDT, dan Solana ($600.000) serta Base ($105.000) yang mengandalkan perdagangan spekulatif dan meme coin. Ini menunjukkan bahwa nilai riil saat ini hanya datang dari dua kebutuhan: pembayaran murah dan spekulasi. Banyak blockchain baru yang didanai VC seperti Sui, Sei, dan Starknet juga gagal menghasilkan pendapatan yang sebanding dengan valuasinya, menunjukkan pola "puncak sejak peluncuran" yang didorong oleh ekspektasi airdrop, bukan permintaan organik. Investor disarankan untuk lebih kritis: hindari "token zombi" yang tidak menghasilkan pendapatan nyata, fokus pada proyek dengan arus kas positif, dan akui bahwa distribusi pengguna dan ekosistem yang aktif lebih berharga daripada sekadar keunggulan teknis.

比推12/18 06:41

Public Chain 2025: Keramaian Milik Kasino, Ketenangan Ditinggalkan untuk Ekosistem

比推12/18 06:41

Tahun Depan, Akankah Pump.fun Dapat Menceritakan Kisah Baru?

Sejak laporan awal Delphi tentang Pump.fun, platform ini tetap dominan dalam ekosistem meme coin meski menghadapi tantangan. Pump.fun berhasil mempertahankan posisinya sebagai pemimpin pasar dalam peluncuran meme coin, bahkan selama kontraksi pasar yang sulit, dengan pendapatan harian masih sekitar $1 juta. Namun, visi awal untuk pencipta konten dan tokenisasi kreator belum sepenuhnya terwujud. Kasus Bagwork sempat menunjukkan potensi dengan pendapatan kreator mencapai 2300 SOL ($300,000), tetapi tidak berkelanjutan. Token kreator lainnya cenderung gagal mempertahankan nilai atau menarik kreator besar di luar crypto. Pump.fun beralih ke model回购 (buyback) penuh untuk token $PUMP, yang memicu pemulihan harga dengan rasio MC/Rev 4.36x dan yield回购 tahunan 12.8%. Tantangan ke depan termasuk mengelola unlock token, menemukan model insentif kreator yang tepat, dan memperluas ke multi-chain melalui akuisisi Padre. Tim juga mengeksplorasi peluang di ICM (Initial Community Offering) dan iGaming, yang sesuai dengan budaya spekulatif penggunanya. Aplikasi mobile dan integrasi iGaming bisa menjadi perluasan strategis untuk menjangkau audiens yang lebih luas. Secara keseluruhan, Pump.fun tetap resilien dan dominan, tetapi perlu fokus pada satu visi inti—seperti token kreator yang berkelanjutan atau ekspansi iGaming—untuk mencapai pertumbuhan jangka panjang dan menarik pengguna non-crypto.

marsbit12/18 06:15

Tahun Depan, Akankah Pump.fun Dapat Menceritakan Kisah Baru?

marsbit12/18 06:15

Mengapa Penambang Bitcoin Beralih ke AI? Alasannya Mengejutkan

Artikel ini membahas peralihan massal penambang Bitcoin ke bisnis AI karena tekanan finansial. Penurunan harga Bitcoin dan kenaikan biaya penambangan (rata-rata $74.600 per Bitcoin) membuat operasi inti tidak menguntungkan. Sebagai solusi, perusahaan pertambangan beralih menyewakan ruang data center mereka ke perusahaan teknologi besar yang membutuhkan kapasitas komputasi AI. Fasilitas mereka sudah dilengkapi dengan GPU performa tinggi, pasokan listrik masif, dan sistem pendingin yang cocok untuk komputasi AI. Perusahaan seperti Core Scientific, yang pernah hampir bangkrut, sukses beralih model bisnis. Strategi diversifikasi ini menciptakan aliran pendapatan yang lebih stabil, memungkinkan mereka bertahan tanpa harus menjual Bitcoin dengan harga rendah, sekaligus memperkuat ketahanan industri secara keseluruhan.

marsbit12/17 11:09

Mengapa Penambang Bitcoin Beralih ke AI? Alasannya Mengejutkan

marsbit12/17 11:09

Aktivitas Jaringan Bitcoin Turun ke Titik Terendah Tahun Ini. Apa yang Berubah?

Aktivitas jaringan Bitcoin telah turun ke level terendah sepanjang tahun, dengan rata-rata alamat aktif tujuh hari bergerak hanya 660.000. Penurunan ini terutama disebabkan oleh memudarnya minat pada teknologi Ordinals dan Runes, yang sebelumnya menyebabkan lonjakan aktivitas. Meskipun transaksi NFT dari protokol ini kini mendominasi jumlah total transaksi, mereka hanya menyumbang 5-10% dari total pendapatan biaya. Hal ini berdampak signifikan pada ekonomi penambangan. Pendapatan harian penambang turun dari sekitar $50 juta menjadi $40 juta, dan hampir seluruhnya berasal dari subsidi blok, bukan biaya transaksi. Bagian biaya transaksi dalam pendapatan penambang anjlok dari 2,73% (Desember 2023) menjadi hanya 0,65% (Desember 2024). Biaya transaksi rata-rata juga merosot drastis dari $3,7 setahun lalu menjadi $0,48. Dengan subsidi blok yang terus berkurang setiap empat tahun sekali melalui peristiwa halving, ketergantungan pendapatan penambang pada biaya transaksi akan semakin besar. Para ahli, seperti Fred Thiel dari MARA Holdings, memperingatkan bahwa model penambangan tradisional bisa menjadi tidak menguntungkan dalam beberapa tahun ke depan jika harga Bitcoin tidak naik setidaknya 50% per tahun dan biaya jaringan tetap rendah.

RBK-crypto12/16 13:16

Aktivitas Jaringan Bitcoin Turun ke Titik Terendah Tahun Ini. Apa yang Berubah?

RBK-crypto12/16 13:16

Pendapatan Ethereum turun menjadi $600 juta – Apakah strategi ETH BMNR berisiko?

Pendapatan Ethereum turun drastis dari $2,52 miliar menjadi sekitar $604 juta pada tahun ini, didorong oleh berkurangnya biaya transaksi langsung di jaringan utama. Sebagian besar nilai kini ditangkap oleh Layer-2 seperti Base, Arbitrum, dan Optimism, di mana hanya sekitar 8% dari pendapatan mereka yang dikembalikan ke Ethereum. BitMine (BMNR), yang memegang 3,66 juta ETH, menambahkan 38.596 ETH dalam dua hari, tetapi akumulasi ini tidak menggerakkan harga ETH yang tetap di bawah $3.200. BMNR justru turun 9,17% dan mengalami penurunan 32% pada kuartal ini. Kelemahan fundamental Ethereum, termasuk tekanan inflasi dan kurangnya pembakaran fee, membuat strategi akumulasi ETH BMNR terlihat spekulatif. Hal ini memperbesar risiko penurunan nilai aset bersihnya (mNAV).

ambcrypto12/16 00:05

Pendapatan Ethereum turun menjadi $600 juta – Apakah strategi ETH BMNR berisiko?

ambcrypto12/16 00:05

Perjuangan Tata Kelola di Balik Permainan Kekuasaan Aave DAO dan Aave Labs

Ringkasan: Konflik kekuasaan antara Aave DAO dan Aave Labs mencerminkan dilema tata kelola di industri crypto. Awalnya, Aave Labs mengganti integrasi front-end dari ParaSwap ke CoW Swap dan mengalirkan biaya ke alamat pribadi Labs, memicu protes dari anggota DAO. Inti perselisihan adalah apakah Aave adalah Protocol (dikelola DAO) atau Project (dibangun Labs), dan bagaimana hak pendapatan harus dialokasikan. Aave DAO mewakili lapisan protokol, dikendalikan oleh pemegang token $AAVE, dengan kekuasaan atas kontrak pintar dan treasury. Aave Labs menguasai front-end, merek, dan produk. Labs berargumen bahwa pendapatan dari front-end adalah milik mereka, sementara DAO menganggapnya sebagai perampasan nilai protokol. Konflik ini menyoroti tantangan tata kelola: DAO terdesentralisasi sulit beroperasi efisien, sementara Labs memainkan peran kunci dalam pengembangan. Solusi yang mungkin termasuk pembagian pendapatan yang jelas dan transparansi lebih besar. Meskipun ada perbedaan, Aave tetap menjadi proyek DeFi yang kuat, dan penyelesaian konflik ini dapat menjadi contoh bagi industri.

marsbit12/15 14:45

Perjuangan Tata Kelola di Balik Permainan Kekuasaan Aave DAO dan Aave Labs