# Artikel Terkait Pendapatan

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Pendapatan", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Harga L1 Anjlok pada 2025, tapi Fundamental Tetap Kokoh – Apa yang Berubah?

Harga token Layer-1 (L1) anjlok tajam pada tahun 2025, dengan penurunan seperti TON (-73,8%), Avalanche (-67,9%), dan Solana (-35,9%). Namun, data fundamental justru menunjukkan ketahanan. Pendapatan on-chain tetap kuat. Tron memimpin dengan $3,5B, diikuti Ethereum ($305,3J) dan Solana ($206,8J). Aktivitas pengguna juga tinggi, dengan BNB Chain (59,8J alamat aktif) dan Solana (39,8J) memimpin. Kesimpulannya, koreksi harga lebih disebabkan oleh tekanan repricing setelah mencapai rekor tertinggi, bukan penurunan struktural. Jaringan yang produktif secara ekonomi tetap relevan dengan aktivitas dan pendapatan yang konsisten.

ambcrypto12/26 04:05

Harga L1 Anjlok pada 2025, tapi Fundamental Tetap Kokoh – Apa yang Berubah?

ambcrypto12/26 04:05

Panduan Praktis Metrik On-Chain: Mengidentifikasi Sinyal Nyata, Menghindari Jebakan Data

Panduan Praktis Metrik On-Chain: Mengidentifikasi Sinyal Nyata dan Menghindari Jebakan Data Metrik on-chain adalah alat penting untuk memahami kondisi pasar crypto, tetapi sering disalahpahami. Panduan ini menjelaskan konsep-konsep kunci secara praktis: **Pendapatan vs Biaya vs MEV**: Biaya tinggi tidak menjamin kesuksesan. Fokuslah pada pendapatan berkelanjutan dan model token yang sehat, bukan sekadar tingginya biaya transaksi. **TVL (Total Value Locked)**: Hati-hati dengan tiga "kebohongan" TVL: penghitungan ganda, modal jangka pendek, dan aset menganggur. Selalu analisis TVL bersama volume perdagangan. **Alamat Aktif Harian (DAA)**: Jumlah alamat aktif bisa dimanipulasi oleh bot atau petani airdrop. Gunakan DAA hanya sebagai konfirmasi tambahan ketika didukung oleh metrik fundamental lainnya. **Jembatan Lintas Rantai**: Memudahkan transfer aset antar blockchain, tetapi memiliki risiko seperti kerentanan smart contract dan sentralisasi. Hindari menyimpan aset besar dalam jangka panjang di jembatan berisiko. **Stablecoin**: Mewakili pasokan uang dalam ekosistem crypto. Peningkatan pasokan stablecoin mengindikasikan likuiditas masuk, sedangkan penurunan sinyal likuiditas berkurang. **Pelepasan Token**: Unlock besar-besaran dapat menciptakan tekanan jual. Perhatikan jadwal unlock dan hindari token dengan unlock signifikan yang akan datang. **Volume On-Chain vs TVL**: Rasio volume/TVL yang tinggi menunjukkan penggunaan modal yang efisien, sementara rasio rendah menandakan likuiditas tidak aktif. Kesimpulan: Metrik on-chain adalah alat analisis yang berharga, tetapi harus digunakan dengan bijak. Selalu verifikasi beberapa sinyal dan pahami makna di balik data untuk menghindari jebakan.

比推12/25 13:16

Panduan Praktis Metrik On-Chain: Mengidentifikasi Sinyal Nyata, Menghindari Jebakan Data

比推12/25 13:16

Bisnis Margin Tipis? Tidak, Protokol Lending DeFi Adalah 'Raja Nilai' yang Terlalu Diremehkan

Analisis mendalam terhadap rantai nilai DeFi mengungkapkan bahwa protokol peminjaman seperti Aave dan SparkLend sebenarnya menangkap nilai lebih besar daripada yang diperkirakan, bahkan melebihi platform vault (brankas) dan penerbit aset seperti Lido atau Ether.fi. Meskipun pasar vault dan kurator berkembang, data menunjukkan bahwa biaya bunga yang dibayarkan vault ke protokol peminjaman seringkali melebihi pendapatan yang dihasilkan vault sendiri. Misalnya, strategi vault Ether.fi membayar jutaan dolar dalam biaya bunga ke Aave, sementara pendapatan platformnya sendiri lebih kecil. Protokol peminjaman beroperasi sebagai infrastruktur inti dalam tumpukan kredit, dengan pendapatan yang ditentukan oleh skala pinjaman nominal, bukan hanya TVL. Analisis terhadap peminjam terbesar di Aave dan SparkLend mengonfirmasi bahwa vault dan platform strategi adalah pengguna utama, tetapi protokol peminjaman tetap menjadi lapisan yang paling tangguh dan paling menguntungkan dalam keseluruhan rantai nilai.

marsbit12/25 11:13

Bisnis Margin Tipis? Tidak, Protokol Lending DeFi Adalah 'Raja Nilai' yang Terlalu Diremehkan

marsbit12/25 11:13

Laporan Kinerja Base 2025: Pendapatan Meningkat 30 Kali Lipat, Perkuat Posisi Pemimpin L2

Base, sebagai lapisan kedua Ethereum (L2), telah memperkuat posisi terdepannya pada tahun 2025 dengan pertumbuhan pendapatan yang sangat signifikan. Pendapatan Base melonjak 30 kali lipat, mencapai $75,4 juta dan menguasai 62% dari total pendapatan pasar L2. TVL DeFi-nya juga memimpin dengan $4,63 miliar, mencakup 46% dari total pasar. Keunggulan utama Base terletak pada saluran distribusinya yang terintegrasi dengan Coinbase, yang memberikan akses langsung ke jutaan pengguna. Kolaborasinya dengan Morpho, yang memungkinkan pinjaman berbasis crypto, telah sukses besar dengan nilai pinjaman mencapai $866 juta. Ekosistem Base juga berkembang dengan aplikasi yang menghasilkan nilai nyata, seperti Aerodrome ($160,5 juta pendapatan), platform AI Virtuals, dan aplikasi prediksi olahraga Football.Fun. Untuk tahun 2026, Base fokus pada "Base App," sebuah super app yang menggabungkan dompet, sosial, dan perdagangan, bertujuan untuk merebut peluang di ekonomi kreator senilai $500 miliar. Meski model tokenisasi konten melalui Zora masih dalam tahap awal dengan hanya 17.800 token yang tetap aktif, potensi pertumbuhannya dianggap sangat besar. Base juga sedang mengeksplorasi penerbitan token native untuk lebih mendorong partisipasi pengguna dan kreator.

marsbit12/24 09:04

Laporan Kinerja Base 2025: Pendapatan Meningkat 30 Kali Lipat, Perkuat Posisi Pemimpin L2

marsbit12/24 09:04

Dari Aave ke Ether.fi: Siapa yang Menangkap Nilai Terbanyak dalam Sistem Kredit On-Chain?

Penelitian mendalam terhadap rantai nilai kredit on-chain mengungkap bahwa protokol peminjaman seperti Aave dan SparkLend masih menjadi pemain dominan dalam menangkap nilai ekonomi, bahkan melampaui platform vault/strategi (seperti Ether.fi, Fluid, Mellow) dan penerbit aset (seperti Lido). Data menunjukkan bahwa vault membayar biaya bunga ke protokol peminjaman lebih besar daripada pendapatan yang mereka hasilkan sendiri. Contohnya, vault ETH Ether.fi membayar $4.5 juta ke Aave, sementara pendapatan platformnya hanya $1.07 juta. Pola serupa terlihat di vault lainnya seperti Fluid dan Mellow. Protokol peminjaman memiliki pertahanan yang kuat karena pendapatan mereka didorong oleh skala pinjaman nominal, yang lebih stabil dibandingkan model pendapatan vault yang bergantung pada biaya kinerja. Analisis juga menunjukkan bahwa nilai yang ditangkap Aave bahkan lebih tinggi daripada Lido untuk aset yang digunakan dalam strategi peminjaman. Kesimpulannya, meskipun terlihat sebagai bisnis ber margin tipis, protokol peminjaman justru merupakan lapisan yang menangkap nilai paling besar dalam seluruh tumpukan kredit on-chain.

marsbit12/24 06:28

Dari Aave ke Ether.fi: Siapa yang Menangkap Nilai Terbanyak dalam Sistem Kredit On-Chain?

marsbit12/24 06:28

Dari "Garis Kemiskinan 140k" hingga "Garis Pembantaian Kelas Menengah": Bertahan Hidup atau Menjaga Gengsi?

Ringkasan: Konsep "garis kemiskinan $140K" yang dipopulerkan Mike Green di AS telah berevolusi menjadi narasi "garis pembunuhan" (斩杀线) di media sosial Tiongkok, menyoroti tekanan finansial yang dihadapi kelas menengah. Green berargumen bahwa garis kemiskinan resmi AS ($31.2K untuk keluarga empat orang) sudah ketinggalan zaman karena biaya hidup modern—perumahan, kesehatan, dan penitipan anak—telah melonjak, sehingga $140K diperlukan untuk hidup layak. Masalah utama adalah "jebakan kesejahteraan": keluarga dengan pendapatan menengah ($60K-$100K) justru memiliki uang tunai yang lebih sedikit dibandingkan penerima bantuan pemerintah karena kehilangan subsidi namun menghadapi biaya tinggi. Fenomena "penyakit biaya Baumol" juga menjelaskan mengapa layanan berbasis manusia (seperti kesehatan dan pendidikan) menjadi semakin mahal, sementara barang-barang semakin murah berkat otomatisasi. Green menawarkan solusi seperti meningkatkan pajak untuk perusahaan dan orang kaya sambil mengurangi pajak upah. Meski datanya dikritik, sensasi "terbunuh secara finansial" ini nyata. Di Tiongkok, narasi "garis pembunuhan" mungkin tidak langsung berlaku karena biaya layanan yang lebih rendah dan toleransi terhadap tekanan hidup, tetapi ini memunculkan pertanyaan tentang harga yang harus dibayar—seperti rendahnya harga layanan dan intensitas kerja yang tinggi.

深潮12/24 06:01

Dari "Garis Kemiskinan 140k" hingga "Garis Pembantaian Kelas Menengah": Bertahan Hidup atau Menjaga Gengsi?

深潮12/24 06:01

Aave Turun 10%, Tapi Fundamental Tetap Kuat – Inilah Alasannya!

Aave (AAVE) mengalami penurunan harga lebih dari 10% karena aksi jual besar-besaran senilai $17 juta oleh satu "paus" yang memicu likuidasi posisi long. Namun, fundamental protokol tetap kuat dengan arus masuk modal on-chain mencapai $1,42 miliar, mencerminkan keyakinan investor pada prospek jangka panjang. Aave mencatat laba kuartal tertinggi sepanjang sejarah sebesar $22,56 juta pada Q4 2025 dan menghasilkan fee yang signifikan. Meski aktivitas on-chain melambat, arus modal dan profitabilitas yang solid menunjukkan performa fundamental yang sehat di tengah tekanan harga jangka pendek.

ambcrypto12/23 02:06

Aave Turun 10%, Tapi Fundamental Tetap Kuat – Inilah Alasannya!

ambcrypto12/23 02:06

Akankah Solana Mengungguli Ethereum? Angka Pendapatan Tunjukkan Tren yang Mengkhawatirkan

Artikel ini membahas potensi Solana (SOL) melampaui Ethereum (ETH) dalam hal pendapatan tahunan untuk pertama kalinya. Menurut data dari DeFi Development Corporation (DFDV), Solana telah mencatat pendapatan $1,4 miliar year-to-date (YTD) dibandingkan Ethereum yang $522 juta. Tren ini menunjukkan penurunan pendapatan Ethereum sekitar 90% dalam 5 tahun, sementara Solana meningkat sekitar 5.000%. Pendiri Solana, Anatoly Yakovenko, menyebut ini sebagai "tahun yang gila" dan menekankan pentingnya lapangan eksekusi yang terdesentralisasi dan berkinerja tinggi. Meski ada pernyataan bahwa Solana "sekarat" karena penurunan perdagangan meme coin, komentator lain percaya bahwa adopsi dari pedagang ekuitas dan pengguna stablecoin (seperti rencana Visa untuk penyelesaian USDC di Solana) akan mengisi kekosongan tersebut.

bitcoinist12/22 19:04

Akankah Solana Mengungguli Ethereum? Angka Pendapatan Tunjukkan Tren yang Mengkhawatirkan

bitcoinist12/22 19:04

Pemegang Terbesar Kedua Jual Rugi, Bisakah AAVE yang Terjebak dalam Konflik Emosional Masih Dibeli?

Penurunan harga AAVE sebesar 12% terjadi setelah investor besar (whale) terbesar kedua menjual 23.000 token AAVE dengan kerugian $13,45 juta. Penyebabnya adalah ketegangan antara komunitas dan tim pengembang Aave Labs terkait perubahan aliran pendapatan dari fitur pertukaran di antarmuka Aave. Awalnya, pendapatan dari fitur tersebut mengalir ke kas DAO, tetapi setelah beralih ke Cow Swap, pendapatan dialihkan ke Aave Labs tanpa pemberitahuan transparan. Komunitas menuduh tim menyembunyikan perubahan ini, sementara Aave Labs berargumen bahwa antarmuka adalah produk mereka dan pendapatan adalah hak mereka. Usulan untuk menyerahkan aset merek Aave kepada pemegang token diajukan, tetapi ditentang oleh pendiri Stani, yang memperburuk ketegangan. Analis menekankan bahwa konflik ini mencerminkan tantangan struktural dalam DeFi terkait kontrol dan distribusi nilai antara tim dan komunitas. Masa depan AAVE tergantung pada hasil voting dan respons Aave Labs. Jika dipercaya bahwa konflik hanya sementara, penurunan harga mungkin peluang beli. Namun, jika dianggap sebagai masalah struktural, krisis bisa berlanjut.

marsbit12/22 04:16

Pemegang Terbesar Kedua Jual Rugi, Bisakah AAVE yang Terjebak dalam Konflik Emosional Masih Dibeli?

marsbit12/22 04:16

Pemegang Terbesar Kedua Jual Rugi, Apakah AAVE yang Terjebak dalam Konflik Emosional Masih Layak Dibeli?

Analisis: Krisis Komunitas AAVE dan Masa Depannya Protokol peminjaman terkemuka AAVE sedang menghadapi krisis kepercayaan akibat ketegangan antara tim pengembang (Aave Labs) dan komunitas pemegang token. Penyebab utamanya adalah perubahan aliran pendapatan dari fitur pertukaran pada antarmuka Aave. Tanpa pemberitahuan, pendapatan yang sebelumnya mengalir ke treasury DAO dialihkan ke Aave Labs, memicu protes. Aave Labs berargumen bahwa antarmuka adalah produk mereka, sehingga berhak atas pendapatannya. Komunitas menolak argumen ini, merasa dikhianati. CTO sebelumnya, Ernesto Boado, mengajukan proposal untuk menyerahkan kontrol aset brand (seperti domain dan akun media sosial) kepada pemegang token AAVE. Proposal ini mendapat dukungan luas. Namun, pendiri Stani Kulechov menolaknya, menganggapnya terlalu terburu-buru dan berisiko, yang justru memperdalam konflik. Dampaknya, pemegang AAVE terbesar kedua (whale) menjual 23 ribu token dengan kerugian $13,45 juta, menyebabkan harga AAVE anjlok 12%. Pertanyaan besarnya adalah: apakah AAVE masih layak dibeli? Jawabannya tergantung pada keyakinan terhadap resolusi konflik ini. Jika dianggap sebagai kesalahan komunikasi semata, penurunan harga bisa jadi peluang masuk. Namun, jika ini adalah masalah struktural, krisis mungkin baru akan berlanjut. Kasus AAVE menjadi pelajaran penting bagi seluruh industri DeFi tentang batasan antara tim pengembang dan komunitas dalam tata kelola yang terdesentralisasi.

Odaily星球日报12/22 04:13

Pemegang Terbesar Kedua Jual Rugi, Apakah AAVE yang Terjebak dalam Konflik Emosional Masih Layak Dibeli?