# Artikel Terkait Negosiasi

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Negosiasi", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Inilah Alasan Mengapa Kesepakatan Etik dalam Undang-Undang CLARITY Mungkin Begitu Sulit Dicapai

Rancangan Undang-Undang Pasar Aset Digital AS (CLARITY Act) menghadapi hambatan baru terkait ketentuan etika, yang berpotensi menggagalkan proses legislasi. Inti perdebatan terletak pada seberapa kuat aturan etika tersebut dan siapa yang harus menegakkannya. Para senator Demokrat berpendapat bahwa proposal saat ini, yang menyerahkan penegakan hukum sepenuhnya kepada Departemen Kehakiman (DOJ), masih terlalu lemah. Mereka menginginkan agar jaksa agung negara bagian juga memiliki kewenangan untuk turun tangan. Demokrat khawatir, tanpa mekanisme ini, aturan tidak akan ditegakkan dengan efektif, terutama menyangkut potensi konflik kepentingan pejabat tinggi seperti Presiden Trump yang memiliki kepentingan bisnis kripto yang luas. Sebaliknya, kaum Republik mempertahankan bahwa DOJ adalah lembaga yang tepat untuk menegakkan hukum federal secara seragam, alih-alih melibatkan 50 negara bagian dengan interpretasi dan insentif politik yang berbeda-beda. Mereka menyatakan ketentuan etika dalam draf terbaru sudah sangat kuat dan belum pernah ada sebelumnya. Meski berselisih, kedua belah pihak masih terbuka untuk berkompromi. Para pengamat industri berharap kesepakatan dapat dicapai, mengingat ketidakpastian regulasi yang berlarut-larut dinilai lebih merugikan daripada memiliki kerangka hukum yang belum sempurna namun jelas. Mereka memperingatkan, menolak RUU ini sama sekali justru akan mengembalikan situasi ke status quo tanpa perlindungan konsumen, aturan pasar, atau ketentuan etika apa pun.

cointelegraph07/28 01:39

Inilah Alasan Mengapa Kesepakatan Etik dalam Undang-Undang CLARITY Mungkin Begitu Sulit Dicapai

cointelegraph07/28 01:39

Probabilitas Menembus di Bawah 50%: Apakah RUU Clarity Tahun Ini Tidak Ada Harapan?

Tajuk: Probabilitas Turun di Bawah 50%: Clarity Act Tidak Akan Terjadi Tahun Ini? Rangkuman: Rencana awal untuk menandatangani undang-undang Clarity Act pada 4 Juli telah gagal, dan jendela peluang untuk disahkannya sebelum pemilihan paruh waktu semakin menyempit. Meskipun sebagian besar pekerjaan Senat dapat dilanjutkan di balik layar selama reses musim panas, prosedur di DPR saat ini mandek. Rancangan undang-undang ini, yang bertujuan menciptakan kerangka kerja regulasi federal pertama untuk pasar aset digital AS, telah disetujui oleh DPR. Senat juga telah meloloskan rancangan tersebut di tingkat komite dan memasukkannya ke kalender legislatif. Namun, perdebatan dan perbedaan pendapat antara partai politik terkait ketentuan pendapatan stablecoin, pengecualian tanggung jawab pengembang DeFi, serta detail penegakan hukum dan etika masih belum terselesaikan. Ini menyebabkan negosiasi tertutup pecah awal Juni. Meskipun ada faktor positif seperti perubahan sikap Asosiasi Sheriff Kabupaten AS dari oposisi menjadi netral terhadap klausul tertentu, hambatan utama tetap ada. Menurut data dari Polymarket, probabilitas Clarity Act ditandatangani menjadi undang-undang tahun ini hanya 49%, mencerminkan sikap pasar yang berhati-hati namun masih berharap. Analis dari Jefferies menilai bahwa jika undang-undang ini berhasil disahkan, hal itu akan mendorong adopsi aset digital yang lebih luas oleh lembaga keuangan tradisional. Sebaliknya, penundaan akan memperpanjang ketidakpastian regulasi. Waktu tiga minggu yang efektif setelah Kongres kembali bersidang pada 13 Juli menjadi periode kritis yang akan menentukan nasib undang-undang ini pada tahun 2026.

Foresight News07/06 03:25

Probabilitas Menembus di Bawah 50%: Apakah RUU Clarity Tahun Ini Tidak Ada Harapan?

Foresight News07/06 03:25

Kebalikan Ucapan dan Tindakan Trump: 'Perjanjian Akan Segera Tercapai' Hanyalah Tabir Asap Perang

Catatan redaksi: Artikel ini membahas serangan udara AS terhadap target dekat Selat Hormuz pada 10 Juni dan mengkritik keras kebijakan pemerintahan Trump yang berubah-ubah terkait Iran. Setelah helikopter Apache AS jatuh (penyebab masih diselidiki), Trump awalnya menyebut insiden itu "bukan masalah besar", tetapi kemudian di Truth Social mendakwa Iran "menembak jatuh" helikopter tersebut dan melancarkan serangan balasan. Inti kritik penulis bukan hanya pada respons militer ini, tetapi pada pola rutin Trump menciptakan ilusi bahwa "kesepakatan akan segera tercapai". Sementara terus mengklaim negosiasi berada di "tahap akhir" dan kesepakatan akan ditandatangani dalam "dua tiga hari", pemerintah justru meningkatkan aksi militer dan mempermalukan Iran secara publik. Diplomasi terlihat seperti pertunjukan politik untuk siklus berita. Serangan "proporsional" AS malah memicu serangan balasan Iran ke pangkalan AS di kawasan. Selat Hormuz tetap belum normal, tekanan pada harga minyak dan pasar berlanjut. Penulis mengingatkan: ketika "sangat dekat" berulang kali menggantikan kemajuan nyata, respons paling rasional adalah mencatatnya dan berasumsi kenyataan justru sebaliknya. Artikel ini melacak garis waktu dan mengecam inkonsistensi Trump. Dalam kurang dari 24 jam, narasinya berubah dari "bukan masalah besar" menjadi "perlu respons". Janji kesepakatan yang akan datang telah dia keluarkan lebih dari 30 kali sejak konflik dimulai akhir Februari, tanpa hasil nyata. Serangan AS dilaporkan mengganggu pasokan air untuk 20.000 orang, sementara Iran membalas dengan menyerang pangkalan AS. Kesimpulan: Setiap klaim "dua tiga hari" adalah ilusi. Ketika Anda mendengar "kami sangat dekat" dari Trump atau Wakil Presiden JD Vance, catatlah, hitunglah, dan anggaplah fakta sebenarnya justru berlawanan. Janji kosong itu sudah bukan diplomasi, melainkan pertunjukan. Selat Hormuz tetap tertutup setelah lebih dari 100 hari, membuktikan kegagalan pendekatan ini.

marsbit06/11 08:06

Kebalikan Ucapan dan Tindakan Trump: 'Perjanjian Akan Segera Tercapai' Hanyalah Tabir Asap Perang

marsbit06/11 08:06

活动图片