# Artikel Terkait Keamanan Nasional

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Keamanan Nasional", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Senat menunda pemungutan suara terhadap undang-undang CLARITY pada hari Senin; tersisa lima hari hingga batas waktu

Senat menunda pemungutan suara atas RUU CLARITY pada hari Senin; tersisa lima hari sebelum batas waktu. Agenda Senat tidak mencakup pemungutan suara atas RUU Pasar Aset Digital (Digital Asset Market Clarity Act) yang telah disetujui DPR. Senat memiliki waktu hingga Jumat sebelum masa reses Agustus untuk mengesahkan RUU ini. Pemimpin Mayoritas Senat John Thune berniat membahas RUU ini sebelum reses, meskipun jadwal padat dan perdebatan internal tentang kewenangan penegakan hukum, DeFi, anti-pencucian uang, dan aturan stablecoin menghalangi penetapan tanggal pasti. Mantan Menteri Pertahanan Mark Esper, yang kini berada di Dewan Penasihat Global Coinbase, menyebut RUU CLARITY sebagai imperatif keamanan nasional. Para pendukung berargumen bahwa regulasi yang jelas akan memperkuat keamanan nasional, sementara analisis dari pihak minoritas menyatakan RUU ini tidak menutup celah yang bisa dimanfaatkan penjahat. Tekanan dari industri meningkat menjelang reses. Grayscale mendesak pemungutan suara sebelum reses, memperingatkan bahwa penundaan mengancam daya saing AS. Stand With Crypto melaporkan bahwa pendukung telah menghubungi legislator sebanyak satu juta kali. Galaxy Research menurunkan perkiraan peluang disahkannya RUU ini pada tahun 2026 dari 50% menjadi 30%. Kekhawatiran lain muncul dari Jaksa Agung New York Letitia James, yang meminta Kongres memperkuat regulasi kripto, dengan menyatakan bahwa RUU CLARITY justru akan melemahkan penegakan hukum tingkat negara bagian terhadap penipuan aset digital. Jika Senat tidak bertindak sebelum Jumat, pembahasan akan ditunda hingga 14 September, yang akan memasukkannya ke dalam jadwal sibuk menjelang pemilu paruh waktu dan berisiko membuat RUU ini tenggelam. Hal ini akan membuat perusahaan kripto terus beroperasi di bawah panduan terfragmentasi dari SEC dan CFTC selama berbulan-bulan lagi. Dukungan publik dari perusahaan seperti Strategy (Michael Saylor), Coinbase, dan Grayscale terus mendesak pengesahan, tetapi belum jelas apakah tekanan ini akan menghasilkan pemungutan suara sebelum batas waktu Jumat.

cryptonews.ruKemarin 11:58

Senat menunda pemungutan suara terhadap undang-undang CLARITY pada hari Senin; tersisa lima hari hingga batas waktu

cryptonews.ruKemarin 11:58

Model Besar AS Menuju Keterbatasan, Atas Nama Keamanan

Penulis: Xiao Jing, Editor: Xu Qingyang Pada akhir Juni 2026, pemerintah AS melakukan intervensi langsung terhadap model AI terdepan. Anthropic harus menarik model Fable 5 dan Mythos 5, sementara OpenAI meluncurkan GPT-5.6 dengan akses API terbatas hanya untuk mitra yang disetujui pemerintah. Proses ini menciptakan siklus "hentikan – negosiasi – izin bersyarat" dalam waktu kurang dari sebulan. Inti masalahnya adalah apakah model-model ini benar-benar terlalu kuat dan berbahaya. OpenAI dan Anthropic menyatakan, berdasarkan kerangka keamanan mereka sendiri, model-model ini tidak melewati ambang batas risiko yang tidak dapat diterima. Namun, pemerintah AS, yang dianggap kurang memiliki keahlian teknis di bidang AI terdepan, tetap memberlakukan pembatasan. Keputusan ini didorong oleh beberapa faktor: kemampuan model yang dapat didemonstrasikan, laporan keamanan dari pesaing (seperti Amazon), dan perintah eksekutif AI baru dari Presiden Trump yang membutuhkan contoh penegakan hukum. Situasi ini mengingatkan pada "Perang Kripto" tahun 1990-an, di mana pemerintah AS berusaha membatasi ekspor algoritma enkripsi kuat dengan alasan keamanan nasional. Upaya itu akhirnya gagal karena teknologi menyebar secara global, dan pembatasan justru merugikan perusahaan AS. Para ahli memperingatkan bahwa pembatasan serupa pada model AI dapat menghambat inovasi, mengganggu logika investasi industri, dan memperlambat difusi teknologi yang penting untuk keunggulan kompetitif jangka panjang. Dean W. Ball, mantan penasihat AI Gedung Putih, mengkritik proses persetujuan yang tidak transparan, tanpa standar jelas, dan tidak memiliki batas waktu. Dia memperingatkan bahwa jika hanya segelintir orang dan lembaga yang memiliki akses ke AI terdepan, hal itu justru dapat meningkatkan risiko konsentrasi kekuasaan. Sementara itu, model AI China terus berkembang dengan pendekatan sumber terbuka. Insiden Juni 2026 ini mungkin menandai dimulainya era di mana pemerintah AS menjadi gerbang wajib untuk peluncuran model AI terdepan, mengubah dinamika industri yang sebelumnya lebih terbuka.

链捕手06/27 15:27

Model Besar AS Menuju Keterbatasan, Atas Nama Keamanan

链捕手06/27 15:27

Wawancara Ribuan Kata dengan CEO Anthropic: Setelah AI Menjadi Senjata Super, Bagaimana Mencari Keseimbangan antara Bisnis dan Keamanan?

Sumber: Bloomberg, disusun oleh PANews. Dario Amodei, CEO Anthropic, membahas perjalanan startup-nya di San Francisco, persaingan dengan OpenAI, dan tujuan akhir AI dalam wawancara ini. Amodei menggambarkan pertumbuhan Anthropic sebagai "kurva eksponensial yang mulus" di pusat alam semesta AI. Ia menyoroti pengaruh lingkungan San Francisco yang mendorong pemikiran non-konformis. Mengenai perpisahannya dari OpenAI, ia menekankan perbedaan nilai dan isu kepercayaan sebagai alasan utama, bukan sekadar perbedaan pendapat soal keamanan. Ia menjelaskan fokus Anthropic pada aplikasi perusahaan (seperti Claude Code dan Claude Coworker) didorong oleh keselarasan dengan nilai-nilai perusahaan dan kebutuhan model bisnis yang berkelanjutan. Menurutnya, kualitas model adalah faktor kunci untuk mempertahankan kepemimpinan, bukan sekadar 'kelekatan' pengguna. Amodei mengakui dampak disruptif AI pada lapangan kerja, terutama posisi kerah putih junior, tetapi menekankan pentingnya transisi ke "permainan jumlah positif" di mana peningkatan efisiensi digunakan untuk menciptakan nilai baru, bukan hanya pemutusan hubungan kerja. Ia membantah klaim bahwa peringatannya adalah "pemasaran kiamat". Dalam bidang keamanan nasional, Anthropic bekerja dengan Departemen Pertahanan AS tetapi menetapkan batasan ketat, menolak kerja sama dalam pengawasan massal atau senjata otonom mematikan. Amodei percaya AI yang dikelola dengan baik lebih mungkin mencegah Perang Dunia III melalui deterensi kecerdasan. Mengenai model Mythos yang sangat kuat, Amodei membela keputusan untuk tidak merilisnya kepada publik saat ini karena kemampuannya yang luar biasa dalam menemukan dan mengeksploitasi kerentanan perangkat lunak, yang dianggapnya sebagai "senjata super". Rilis akan dilakukan hanya setelah mekanisme pertahanan memadai. Ia menyatakan kekhawatiran tentang keseimbangan kekuasaan antara sektor swasta dan pemerintah dalam mengontrol teknologi AI yang kuat, mendukung pendekatan regulasi yang seimbang. Amodei melihat peningkatan diri AI bukan sebagai momen tunggal yang tiba-tiba, tetapi sebagai proses eksponensial yang terus dipercepat yang memerlukan kewaspadaan berkelanjutan. Meskipun mengakui adanya risiko eksistensial (10-25%) bagi peradaban dari AI, ia menegaskan bahwa misi Anthropic adalah secara aktif mengurangi risiko tersebut melalui pengembangan yang bertanggung jawab.

marsbit06/24 09:28

Wawancara Ribuan Kata dengan CEO Anthropic: Setelah AI Menjadi Senjata Super, Bagaimana Mencari Keseimbangan antara Bisnis dan Keamanan?

marsbit06/24 09:28

Trump Batalkan Perintah Eksekutif AI, Regulasi Kalah oleh Kecemasan Kompetitif

Kebijakan AI AS Terbelah antara Keamanan dan Kompetisi: Trump Batalkan Perintah Eksekutif Pengujian Model AI Pemerintahan Trump mendadak menghentikan rencana penerbitan perintah eksekutif mengenai AI, hanya beberapa jam sebelum penandatanganan. Perintah itu awalnya dirancang untuk menciptakan kerangka kerja sukarela, di mana perusahaan-perusahaan AI terkemuka seperti OpenAI, Google, dan Anthropic akan membagikan model canggih mereka kepada pemerintah AS 90 hari sebelum rilis publik, untuk dinilai risiko keamanan nasional dan siber. Presiden Trump menyatakan penolakannya dengan alasan tidak ingin ada hal yang memperlambat atau menghambat kepemimpinan AS di bidang AI, terutama dalam persaingan dengan China. Keputusan ini mencerminkan ketegangan inti dalam kebijakan AI AS: bagaimana mengelola risiko sistemik dari model-model frontier—yang dapat memengaruhi keamanan siber, sistem keuangan, dan lapangan kerja—tanpa mengorbankan keunggulan kompetitif dan inovasi. Meski bersifat sukarela dan kolaboratif, rencana ini tetap menghadapi penolakan dari kalangan industri yang mengkhawatirkan dampaknya terhadap inovasi. Penundaan ini terjadi di tengah tekanan publik, di mana sebagian besar pemilih AS mendukung pengujian keamanan untuk model AI canggih, sementara kekhawatiran tentang dampaknya terhadap pekerjaan dan lingkungan terus meningkat. Kebijakan AI AS kini berada di persimpangan antara tata kelola keamanan dan imperatif kompetisi global.

marsbit05/22 05:11

Trump Batalkan Perintah Eksekutif AI, Regulasi Kalah oleh Kecemasan Kompetitif

marsbit05/22 05:11

活动图片