Pemerintah AS Tiba-tiba Menghentikan Model Terkuat Anthropic, "Harga Saham Pra-IPO" Terjun 3,7% dalam Semalam

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-15Terakhir diperbarui pada 2026-06-15

Abstrak

Pemerintah AS tiba-tiba memerintahkan penutupan model AI terkuat Anthropic, Claude Fable 5 dan Mythos 5, pada 12 Juni, dengan alasan kekhawatiran keamanan nasional. Perintah ini dikeluarkan setelah pemerintah mengklaim menemukan metode "jailbreak" atau celah keamanan sempit untuk melewati batasan model. Anthropic menentang keputusan ini, menyatakan bahwa celah tersebut sangat terbatas dan standar serupa jika diterapkan secara luas akan menghentikan hampir semua peluncuran model AI mutakhir. Akibat berita ini, kontrak berjangka "bayangan" untuk valuasi IPO Anthropic di platform Hyperliquid anjlok sekitar 3,7% menjadi sekitar $1.627, mencerminkan kekhawatiran investor. Token terkait di Solana juga turun signifikan. Model Fable 5 dan Mythos 5 sendiri baru diluncurkan beberapa hari sebelumnya dan dianggap sebagai lompatan kemampuan yang besar. Insiden ini terjadi di saat sensitif ketika Anthropic sedang mempersiapkan penawaran saham perdana (IPO), menambah ketidakpastian dalam prosesnya. Anthropic tengah berupaya berdiskusi dengan pemerintah untuk menyelesaikan masalah yang mereka anggap sebagai "kesalahpahaman" ini dan memulihkan akses ke model tersebut secepat mungkin.

Penulis: Claude, Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Pemerintah Amerika Serikat, dengan alasan keamanan nasional, tiba-tiba memerintahkan Anthropic pada 12 Juni untuk menutup dua model AI terkuatnya, Fable 5 dan Mythos 5. Terimbas hal ini, kontrak berkelanjutan (perpetual contract) Hyperliquid yang melacak ekspektasi valuasi IPO-nya anjlok 3,7% pada hari Sabtu menjadi sekitar $1.627, jauh turun dari puncak di atas $1.800 setelah rilis model. Anthropic secara terbuka menyatakan penolakan kuat, menyebut pemerintah hanya memberi pemberitahuan lisan atas satu "kerentanan jailbreak sempit" lalu meminta penarikan model, dan memperingatkan jika standar ini diterapkan ke seluruh industri "pada dasarnya akan menghentikan semua penerapan model terdepan".

Sebuah perusahaan yang menjadikan "keamanan AI" sebagai dasar eksistensinya, kini dipaksa menutup produk terkuatnya sendiri oleh perintah keamanan pemerintah.

Berdasarkan laporan CoinDesk dan media lainnya, pemerintah AS pada 12 Juni (Jumat) sore mengeluarkan perintah kontrol ekspor kepada Anthropic, memintanya untuk menangguhkan akses warga negara asing—baik yang berada di dalam maupun luar AS, termasuk karyawan asing perusahaan itu sendiri—terhadap Claude Fable 5 dan Claude Mythos 5. Karena tidak dapat menjalankannya secara selektif tanpa mempengaruhi kepatuhan, Anthropic langsung menutup kedua model ini untuk semua pengguna global. Model Claude lainnya tidak terpengaruh. Anthropic dalam pernyataannya secara eksplisit menyatakan tidak sepakat dengan dasar yang digunakan pemerintah, menyebut ini "suatu kesalahpahaman", dan sedang berusaha untuk memulihkan akses secepatnya.

Perintah Menunjuk Langsung Keamanan Nasional, Surat Pemicu Penutupan Total

Menurut laporan Wall Street Journal (yang dikutip Quartz), Menteri Perdagangan AS Howard Lutnick mengirim surat kepada CEO Anthropic Dario Amodei yang mencantumkan pembatasan terkait. Pihak Anthropic mengungkapkan, perusahaan menerima perintah itu pukul 5:21 sore (waktu AS Timur) hari itu, tetapi surat tersebut tidak memberikan detail spesifik tentang kekhawatiran keamanan nasional.

Anthropic menyatakan, berdasarkan pemahaman mereka, pemerintah menganggap telah menguasai satu metode untuk mem-bypass atau "jailbreak" Fable 5. Eksekutif perusahaan menjelaskan, kerentanan yang dirujuk melibatkan teknik prompt (petunjuk) sempit untuk membuat model memeriksa cacat perangkat lunak ringan yang sudah ada dalam kode, dan menekankan bahwa output serupa dapat dengan mudah diperoleh pada model pesaing seperti OpenAI tanpa perlu metode penghindaran khusus apapun.

Penyusunan kata-kata Anthropic dalam pernyataannya langka dan langsung: "Kami sedang mematuhi instruksi hukum pemerintah, dan menghapus akses ke Fable 5 dan Mythos 5 untuk semua pengguna. Namun kami tidak sepakat bahwa menemukan satu kerentanan jailbreak potensial yang sempit, harus menjadi alasan untuk menarik kembali model komersial yang telah diterapkan kepada ratusan juta orang." Perusahaan memperingatkan, jika standar ini diterapkan ke seluruh industri, "pada dasarnya akan menghentikan semua penerapan model baru dari semua penyedia model terdepan".

Perusahaan juga mencatat, sejauh ini pemerintah hanya memberikan bukti lisan, tanpa dokumen tertulis, tanpa laporan teknis, dan tanpa pengungkapan formal melalui saluran yang ada. Mereka berjanji akan merilis analisis teknis lebih lanjut dalam 24 jam untuk menjelaskan sifat terbatas masalah ini.

Reaksi Instan Pasar Pra-IPO, Kontrak Berkelanjutan Hyperliquid Anjlok

Alasan berita regulasi ini menjadi peristiwa keuangan kunci adalah karena Anthropic belum go public, sementara pasar kripto telah menyiapkan tempat "penetapan harga bayangan" (shadow pricing) untuknya.

Menurut laporan CoinDesk, kontrak berkelanjutan Anthropic di Hyperliquid turun sekitar 3,7% pada hari Sabtu menjadi sekitar $1.627. Sebelumnya, beberapa hari setelah rilis Fable 5, kontrak ini sempat diperdagangkan di dekat level tertinggi sejarah di atas $1.800. Volume open interest kontrak ini sekitar $8,6 juta, masih kecil relatif terhadap instrumen proksi pasar privat yang lebih besar, tetapi bagi perusahaan yang belum mengajukan aplikasi IPO, ini adalah sinyal yang patut diperhatikan.

Harga kontrak ini kira-kira sesuai dengan valuasi implisit Anthropic yang mencapai triliunan dolar — harga $1.638 kira-kira setara dengan valuasi implisit $1,638 triliun. Dalam 24 jam setelah berita itu terungkap, volume perdagangan kontrak 24 jam sekitar $190.000, dengan funding rate 0,0056%.

Dampaknya tidak terbatas pada pasar kontrak. Menurut laporan Bitcoin.com, token ANTHROPIC yang diterbitkan oleh Prestocks di blockchain Solana, yang mengklaim memberikan eksposur mirip spot melalui struktur kendaraan tujuan khusus (SPV), turun 9,11% dalam 24 jam menjadi $655,32. Total likuiditas kolam terkait menyusut 18,09% menjadi sekitar $126.000. Perlu dicatat, Anthropic sebelumnya telah memperingatkan secara terbuka bahwa setiap tokenisasi atau derivatif tidak resmi yang mengklaim memberikan eksposur ekuitasnya mungkin dianggap tidak valid. Produk-produk di atas tidak didukung atau dikaitkan dengan Anthropic.

Ditutup Hanya Beberapa Hari Setelah Rilis, Fable 5 Seharusnya Menjadi Tonggak Sejarah

Kedua model yang dihentikan itu, baru diluncurkan beberapa hari sebelumnya.

Menurut laporan beberapa media, Fable 5 dan Mythos 5 diluncurkan sekitar 9 Juni, dan dianggap sebagai lompatan kemampuan besar dalam rekayasa perangkat lunak, penalaran ilmiah, tugas visual, dan pemrosesan konteks panjang. Fable 5 adalah pertama kalinya Anthropic merilis model level Mythos kepada publik — level ini diposisikan di atas model unggulan sebelumnya, Opus. Kedua model dibangun di atas arsitektur dasar yang sama, perbedaan utamanya adalah kontrol output: Fable 5 memiliki pengklasifikasi bawaan untuk mencegat respons di bidang berisiko tinggi seperti keamanan siber, sedangkan Mythos 5 terbuka untuk kelompok tepercaya yang diaudit secara terpisah.

Menurut ulasan MarkTechPost, pengklasifikasi Fable 5 adalah sistem AI independen untuk mengidentifikasi penyalahgunaan potensial. Saat kueri menyentuh bidang seperti keamanan siber, biokimia, atau distilasi model, proses akan kembali ke Claude Opus 4.8 untuk ditangani. Pengguna akan diberi tahu setiap kali terjadi fallback, dengan tingkat pemicuan kurang dari 5%. Perlu dicatat, Mythos 5 sebelumnya juga mendukung pekerjaan pertahanan keamanan siber penting melalui proyek seperti Project Glasswing — hal ini juga menjadikan "apakah penonaktifan sementara justru memperlambat perlindungan infrastruktur" sebagai bagian dari kontroversi.

Karma dari Narasi Keamanan, Menambah Ketidakpastian Proses IPO

Bagi Anthropic, kejadian ini memalukan dalam hal waktu dan logika.

TechCrunch melaporkan hal ini dengan judul "Peringatan Keamanan Anthropic Mungkin Baru Saja Membalasnya Sendiri" — perusahaan yang sepenuhnya membangun identitas perusahaan pada "pengembangan AI yang bertanggung jawab" ini, kini hanya berdasarkan pengarahan lisan diminta menutup model terkuatnya, benar-benar pil pahit yang sulit ditelan, dan perusahaan pun mengungkapkan ketidakpuasan ini secara terbuka.

Badai ini terjadi tepat pada saat Anthropic sedang mempersiapkan persiapan go public pada titik sensitif. Perusahaan baru-baru ini telah mengajukan dokumen pendaftaran secara rahasia, bergabung dengan sejumlah pemain AI utama lain yang merencanakan penawaran umum. Meskipun alat seperti Hyperliquid likuiditasnya tipis, penurunan kontrak mencerminkan kehati-hatian investor terhadap valuasi dan jalur IPO jangka pendeknya. Aksi mendadak di tingkat regulasi seperti ini menambah variabel baru bagi proses IPO yang sudah penuh ketidakpastian.

Anthropic menyatakan sedang berkomunikasi aktif untuk menyelesaikan masalah ini dan memulihkan layanan secepatnya, dan menganggap perintah ini sebagai "berdasarkan kesalahpahaman". Arah akhir dari peristiwa ini mungkin akan memengaruhi cara interaksi antara regulator dan inovator di masa depan, bahkan membentuk bagaimana aturan ekspor dan penilaian keamanan diterapkan pada teknologi AI yang terus berkembang.

Pertanyaan Terkait

QMengapa pemerintah AS memerintahkan Anthropic untuk menonaktifkan model AI Fable 5 dan Mythos 5?

APemerintah AS, melalui Departemen Perdagangan, mengeluarkan perintah pengendalian ekspor dengan alasan keamanan nasional. Mereka mengklaim memiliki metode untuk 'menjebol' atau melewati pembatasan model Fable 5, meskipun Anthropic menyatakan metode tersebut adalah kerentanan yang sempit dan tidak spesifik.

QApa dampak langsung dari perintah pemerintah ini terhadap valuasi Anthropic?

AKontrak berkelanjutan (perpetual contract) Anthropic di platform Hyperliquid turun sekitar 3.7% menjadi sekitar 1.627 dolar AS, yang mencerminkan penurunan valuasi implisit perusahaan. Token ANTHROPIC di blockchain Solana juga turun lebih dari 9%.

QApa perbedaan utama antara model Claude Fable 5 dan Claude Mythos 5?

AKedua model dibangun di atas arsitektur dasar yang sama. Perbedaan utamanya adalah pada kontrol output: Fable 5 memiliki klasifikasi bawaan untuk mencegah respons berisiko tinggi di bidang seperti keamanan siber, sementara Mythos 5 dibuka untuk kelompok terpercaya yang telah melalui proses pemeriksaan tambahan.

QBagaimana tanggapan Anthropic terhadap perintah pemerintah ini?

AAnthropic secara terbuka menyatakan ketidaksetujuannya. Mereka menyebut perintah ini sebagai 'kesalahpahaman', berargumen bahwa standar yang diterapkan pemerintah jika diluaskan akan 'pada dasarnya menghentikan semua penyebaran model baru dari penyedia model mutakhir'. Mereka berusaha memulihkan akses secepatnya.

QMengapa keputusan pemerintah ini dianggap ironis bagi Anthropic?

AKeputusan ini dianggap ironis karena Anthropic telah membangun identitas perusahaannya di atas pengembangan AI yang 'bertanggung jawab' dan aman. Namun, kini justru produk terkuat mereka dinonaktifkan oleh pemerintah dengan alasan keamanan berdasarkan laporan lisan tanpa bukti tertulis atau laporan teknis yang rinci.

Bacaan Terkait

Bank of Japan Siap Naikkan Suku Bunga, Apakah Saham-saham AI Tetap Bertahan?

**Ringkasan:** Pasar keuangan global saat ini sedang memantau ketat Bank of Japan (BoJ) menjelang keputusan suku bunganya pada 16 Juni. Banyak ekonom memperkirakan kenaikan suku bunga dari 0.75% menjadi 1.0%. Keputusan ini penting karena **Yen Jepang telah lama menjadi "mata uang pembiayaan global" yang murah**. Melalui transaksi *carry trade*, investor meminjam Yen berbunga rendah untuk membeli aset berisiko tinggi dan berpotensi imbal hasil lebih besar seperti saham teknologi AI dan cryptocurrency. Kenaikan suku bunga BoJ, meski tampak kecil, menandakan awal **"uang murah" global mulai menghilang**. Ini meningkatkan biaya leverage dan dapat mengurangi selera risiko investor. Aset dengan *beta tinggi* seperti saham AI (Nvidia, Microsoft) dan crypto (Bitcoin, Ethereum) sangat sensitif terhadap perubahan likuiditas dan biaya pendanaan global ini. Risiko utamanya bukan pada tingkat bunga 1%, tetapi pada **kecepatan normalisasi kebijakan** BoJ. Jika pasar mulai memperkirakan kenaikan suku bunga yang lebih cepat (misalnya, menjadi 1.25% pada akhir tahun), dapat memicu gelombang *unwind* (penutupan posisi) transaksi *carry trade* Yen. Investor akan menjual aset berisiko untuk membeli kembali Yen, berpotensi menyebabkan penurunan harga aset-aset tersebut secara bersamaan dan memperbesar volatilitas pasar. Intinya: BoJ tidak akan mengakhiri narasi dasar AI atau crypto, tetapi dapat **meninggikan "ambang batas pembiayaan"** untuk aset berisiko global. Di fase valuasi tinggi, likuiditas yang menyusut dapat menurunkan kelonggaran pasar terhadap valuasi dan mengurangi multipla yang bersedia dibayar untuk pertumbuhan masa depan. Pasca-keputusan, pantau hubungan antara: * Penguatan Yen * Peningkatan yield obligasi Jepang * Tekanan simultan pada aset *beta tinggi* (saham tech momentum, crypto). Sinyal ini akan menunjukkan apakah pasar mulai memperhitungkan kontraksi lebih dalam dari rantai leverage Yen.

marsbit1m yang lalu

Bank of Japan Siap Naikkan Suku Bunga, Apakah Saham-saham AI Tetap Bertahan?

marsbit1m yang lalu

Benarkah Ada "Kutukan Piala Dunia" di Pasar?

**Apakah "Kutuban Piala Dunia" Benar-Benar Ada di Pasar?** Dengan dimulainya Piala Dunia 2026, mitos "kutuban Piala Dunia" kembali beredar, yaitu tren pelemahan pasar saham global selama turnamen berlangsung. Data historis menunjukkan pola ini: Indeks S&P 500 AS rata-rata mengalami penurunan -1,5% hingga -2,11% dalam 19 turnamen sejak 1950, dengan 11 kali catatan negatif (58%). Pasar saham China (Shanghai Composite) juga turun 71% dalam 7 Piala Dunia terakhir. Pasar kripto menunjukkan hasil beragam. **Apa Penyebabnya?** Penelitian menemukan pengaruh langsung tapi terbatas. Saat pertandingan berlangsung, terutama jika tim nasional bermain, volume perdagangan saham turun drastis (hingga 55%). Kekalahan tim juga cenderung menekan pasar saham negara tersebut keesokan harinya. Namun, dampak utamanya mungkin berasal dari faktor musiman: Piala Dunia musim panas (Juni-Juli) kebetulan jatuh pada periode "Sell in May and go away," di mana pasar saham secara historis kurang bergairah. Buktinya, pada Piala Dunia 2022 di musim dingin (November-Desember), penurunan volume perdagangan lebih kecil. Untuk kripto seperti Bitcoin, faktor makro dan siklusnya sendiri (seperti peluncuran bursa, peretasan, atau "halving") jauh lebih berpengaruh daripada acara Piala Dunia. **Peluang Investasi selama Piala Dunia:** Peta peluang investasi telah bergeser seiring waktu. Sektor klasik seperti televisi tradisional tidak lagi mendapatkan keuntungan signifikan, digantikan oleh perusahaan *streaming* yang memegang hak siar. Sementara bir dan perlengkapan olahraga tetap stabil, pertumbuhannya melambat. Tren baru muncul di ruang digital, seperti kartu koleksi digital (NFT) pemain bintang di blockchain, yang mengalami kenaikan harga eksponensial. Taruhan olahraga dan pasar prediksi juga tetap menjadi sektor yang relevan. **Kesimpulan:** Meski ada korelasi statistik antara Piala Dunia dan kinerja pasar yang lebih lemah, bukti menunjukkan bahwa "kutuban" ini lebih disebabkan oleh kombinasi faktor musiman dan penurunan likuiditas karena perhatian investor yang teralihkan, bukan sebab-akibat langsung. Oleh karena itu, menikmati turnamen sambil berhati-hati dengan kondisi likuiditas pasar yang biasanya lebih rendah selama periode ini bisa menjadi pendekatan yang masuk akal bagi investor.

marsbit17m yang lalu

Benarkah Ada "Kutukan Piala Dunia" di Pasar?

marsbit17m yang lalu

Mengapa "Model Berlangganan Layanan AI" Pasti akan Menuju Kepunahan?

"Mengapa 'Layanan AI Berlangganan' Diprediksi Akan Pudar?" Model AI kini bergerak ke arah pembayaran berdasarkan pemakaian, seperti yang terlihat dari langkah Anthropic, OpenAI, dan GitHub. Claude Fable 5 misalnya, hanya dapat diakses gratis oleh pelanggan berlangganan selama 14 hari, setelah itu harus membeli kredit pemakaian. Pola serupa terlihat di seluruh industri: GitHub Copilot beralih ke kredit AI, dan OpenAI menyesuaikan tarif untuk klien perusahaan. Masalah utamanya adalah model berlangganan tradisional dirancang untuk konsumsi manusia yang terbatas waktu. Namun, dengan kemunculan agen AI yang dapat menjalankan tugas kompleks secara mandiri dan mengonsumsi token 5-30 kali lebih banyak dari percakapan biasa, batas konsumsi ini hilang. Data menunjukkan paket berlangganan seperti ChatGPT Plus atau Claude Max memberi nilai token yang jauh lebih tinggi daripada biaya langganannya, menciptakan subsidi besar yang tak berkelanjutan, terutama untuk pengguna berat. Upaya menaikkan harga atau membatasi kuota gagal karena hanya menarik pengguna dengan pemakaian sangat tinggi (seleksi terbalik). Solusi yang muncul adalah mempertahankan "kulit" langganan tetapi mengisinya dengan kredit pemakaian berdasarkan token, sehingga inti dari "harga tetap, pakai sepuasnya" menghilang. Perubahan ini didorong oleh evolusi teknologi AI menuju agen yang lebih otonom dan tekanan pasar modal menjelang IPO perusahaan-perusahaan AI. Bagi pengguna, ini berarti anggaran AI harus dikelola seperti tagihan listrik — setiap orang membayar untuk "meteran" sendiri. Meski demikian, periode berlangganan saat ini masih menawarkan nilai subsidi yang tinggi, dan bijaksana untuk memanfaatkannya untuk tugas-tugas berat sebelum transisi ke model pembayaran berdasarkan pemakaian sepenuhnya terjadi.

marsbit18m yang lalu

Mengapa "Model Berlangganan Layanan AI" Pasti akan Menuju Kepunahan?

marsbit18m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片