# Artikel Terkait Penambangan

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Penambangan", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Laba Penambangan Lesu, Perusahaan Pertambangan Apa yang Bisa Bertahan di Pasar Bear?

Platform X baru-baru ini menyebarkan indikator tekanan komprehensif untuk penambang Bitcoin, yang nilainya jatuh ke zona tekanan ekstrem yang jarang terjadi dalam sejarah, sekali lagi mengkonfirmasi logika klasik siklus pasar bull dan bear: dasar pasar sering kali disertai dengan tekanan kolektif pada penambang. Analis mengeluarkan sinyal terbaru bahwa indikator tekanan komprehensif siklus penambang Bitcoin telah mencapai titik terendah baru pada tahun 2026, memasuki zona undervalued yang dalam secara historis. Indikator ini mencerminkan tingkat tekanan industri, tetapi tidak dapat menentukan sendiri dasar pasar; yang benar-benar menentukan arah industri adalah tekanan profitabilitas yang memaksa penambang untuk menghentikan operasi atau menjual Bitcoin. Harga hash adalah tolok ukur inti profitabilitas penambangan, yang merujuk pada pendapatan dolar harian yang dihasilkan oleh daya komputasi 1 PH/s. Baru-baru ini, profitabilitas penambangan terus menyempit. Meskipun harga Bitcoin belum jatuh di bawah titik terendah sebelumnya, pendapatan per unit daya komputasi terus menyusut karena peningkatan kesulitan, rendahnya biaya transaksi, dan tingginya konsumsi energi mesin penambangan. Perbedaan profitabilitas yang besar ini telah mengubah indikator dasar di atas kertas menjadi uji kelangsungan hidup perusahaan yang nyata. Perusahaan penambangan dengan mesin baru, harga listrik murah, perjanjian produksi terbatas yang fleksibel, dan arus kas yang memadai dapat bertahan menunggu penurunan kesulitan; sementara perusahaan yang bergantung pada peralatan usang, biaya hosting tinggi, dan operasi dengan utang besar hampir tidak memiliki ruang penyangga. Tekanan pada penambang memiliki mekanisme penyesuaian diri, tetapi prosesnya disertai dengan rasa sakit industri. Setelah sejumlah besar mesin penambangan dimatikan, total daya komputasi jaringan menurun, dan jika penurunan ini berlanjut hingga jendela penyesuaian kesulitan, kesulitan penambangan Bitcoin akan menyesuaikan ke bawah secara otomatis, meningkatkan pendapatan per blok untuk penambang yang bertahan. Data kuartal kedua tahun 2026 telah mengkonfirmasi bahwa mekanisme penyesuaian ini berlaku. Rata-rata bergerak 30 hari dari total daya komputasi jaringan turun dari 1066 EH/s di kuartal pertama menjadi 1004 EH/s di kuartal kedua, penurunan kuartalan sebesar 5,8%. Perhitungan menunjukkan bahwa sejumlah besar daya komputasi marjinal yang tidak efisien dengan konsumsi energi di atas 25 J/TH sudah dalam keadaan tidak aktif. Jika harga hash tetap berada di sekitar level rendah $30, sumber tekanan utama adalah perilaku pembatasan penambangan oleh penambang. Penambang dengan biaya listrik tinggi atau mesin usang mungkin akan mematikan daya komputasi pada periode yang tidak menguntungkan. Poin kedua adalah arus kas penambang. Penambang yang memegang Bitcoin dapat menjualnya atau meminjam dengan jaminan aset, yang selanjutnya meningkatkan tekanan pada periode likuiditas yang sudah ketat. Poin ketiga adalah konsolidasi. Penambang berbiaya rendah, perusahaan publik dengan modal lebih kuat, dan operator dengan mesin yang lebih baru dapat bertahan lebih lama daripada pesaing yang lebih lemah, dan berpotensi mengakuisisi tambang, kontrak listrik, atau pangsa pasar setelah kesulitan menurun dan distribusi pendapatan menjadi lebih adil. Tren keempat adalah transformasi ke arah kecerdasan buatan (AI) dan komputasi kinerja tinggi. Banyak perusahaan penambang tidak lagi mengandalkan penambangan Bitcoin saja untuk mendapat untung, tetapi membuka kurva pertumbuhan kedua dengan hosting server AI selama pasar bear. Namun, transformasi ini hanya memiliki nilai strategis jika perusahaan memiliki lahan, listrik, fasilitas pendingin, pelanggan stabil, dan dana yang cukup. Indikator tekanan komprehensif penambangan lebih cocok sebagai sinyal peringatan dini dan tidak dapat secara akurat memprediksi waktu kedatangan dasar pasar. Sinyal selanjutnya lebih spesifik: apakah harga hash dapat pulih ke level sekitar $30, apakah kesulitan penambangan akan terus menurun, apakah daya komputasi akan stabil, apakah penambang akan menjual lebih banyak Bitcoin, dan apakah tata letak daya komputasi AI perusahaan penambangan adalah narasi pertumbuhan atau sekadar alat pendanaan. Jika indikator-indikator di atas membaik secara bersamaan, maka tekanan pada penambang dalam putaran ini hanyalah fase pembentukan dasar; jika data terus memburuk, industri akan mengalami penyortiran yang lebih dalam, pangsa daya komputasi yang tidak efisien akan terus menyusut, dan penurunan kesulitan jaringan akan menguntungkan pemain yang bertahan.

Foresight News07/07 07:08

Laba Penambangan Lesu, Perusahaan Pertambangan Apa yang Bisa Bertahan di Pasar Bear?

Foresight News07/07 07:08

ARK Membeli Saham Perusahaan Konsep Kripto Secara Besar-besaran: Risiko Lebih Rendah, atau Beban Ganda?

ARK Invest, yang dikelola oleh Cathie Wood, secara agresif membeli saham perusahaan terkait crypto senilai $77 juta pada Juni, termasuk Coinbase, Circle, dan Bullish, meskipun Bitcoin mengalami bulan terburuknya dalam empat tahun. Logika investasinya adalah bahwa saham ini menawarkan eksposur yang sesuai aturan terhadap industri crypto tanpa perlu memegang aset kripto secara langsung. Namun, analisis data menunjukkan bahwa saham-saham crypto ini justru lebih volatil daripada Bitcoin itu sendiri. Volatilitas tahunan 30 hari mereka berkisar antara 68%–90%, hampir dua kali lipat volatilitas Bitcoin (37.6%). Selain itu, korelasi dengan harga Bitcoin seringkali rendah (misalnya, Circle hanya 0.55–0.58), artinya sebagian besar pergerakan harganya didorong oleh risiko perusahaan spesifik seperti laporan keuangan, persaingan, atau dilusi ekuitas. Hanya MSTR yang secara kuat melacak Bitcoin (beta 1.59, korelasi 0.85), bertindak seperti alat dengan leverage pada Bitcoin. Coinbase menunjukkan korelasi moderat. Sementara itu, kinerja perusahaan seperti Circle sangat dipengaruhi oleh faktor khusus perusahaan (misalnya, peluncuran stablecoin pesaing), dan Robinhood dilindungi oleh bisnis brokernya yang terdiversifikasi. Perusahaan penambangan seperti RIOT justru naik karena transisi ke layanan komputasi AI, terlepas dari penurunan harga Bitcoin. Kasus MicroStrategy menyoroti risiko tambahan dari struktur ekuitas. Rasio mNAV-nya jatuh di bawah 1, mengancam model bisnisnya untuk menerbitkan saham premium guna membeli lebih banyak Bitcoin, dan bahkan memaksa pertimbangan untuk menjual Bitcoin untuk menutupi likuiditas. Kesimpulannya, membeli saham perusahaan crypto tidak selalu lebih aman daripada memegang Bitcoin langsung. Investor mendapatkan eksposur parsial terhadap harga crypto sambil juga menanggung risiko operasional dan keuangan perusahaan yang dapat memperbesar volatilitas atau sama sekali tidak terkait dengan pasar crypto.

marsbit07/06 02:55

ARK Membeli Saham Perusahaan Konsep Kripto Secara Besar-besaran: Risiko Lebih Rendah, atau Beban Ganda?

marsbit07/06 02:55

Riset BIT: Halving 2028 Bukanlah Akhir, Perombakan Sejati Industri Pertambangan Bitcoin Baru Dimulai

Industri penambangan Bitcoin sedang mengalami penyesuaian struktural paling kompleks sejak kelahiran protokolnya. Meski harga Bitcoin bertahan di sekitar $61.000 dan hash rate global mendekati 1 ZH/s (hampir rekor tertinggi), profitabilitas penambang terus memburuk. Beberapa indikator—seperti biaya produksi, pendapatan dari biaya transaksi, ekspansi hash rate, dan anggaran keamanan industri—menunjukkan bahwa sektor ini beroperasi di ambang titik impas. Pengurangan hadiah blok (halving) 2028 diprediksi akan mempercepat proses konsolidasi ini. Masalah utamanya bukan hanya berasal dari penurunan subsidi blok pasca-halving, tetapi juga transisi yang belum tuntas ke model pendapatan berbasis biaya transaksi. Banyak perusahaan penambangan kini beralih dari sekadar memproduksi Bitcoin menjadi operator infrastruktur, operator energi, dan penyedia infrastruktur komputasi untuk AI/HPC. Dengan demikian, fokus kompetisi bergeser dari ekspansi hash rate menuju peningkatan model bisnis. Data menunjukkan bahwa dengan harga Bitcoin sekitar $61.000, pendapatan teoritis harian penambang seharusnya sekitar $78 juta, namun kenyataannya hanya sekitar $33 juta—terjadi selisih sekitar 136%. Pendapatan dari biaya transaksi juga rendah, hanya sekitar $220.000 per hari, jauh di bawah perkiraan historis sebesar $9,7 juta. Biaya listrik sendiri menyerap 71,5% dari total pendapatan industri pada tahun 2025. Setelah halving 2028, biaya produksi dasar Bitcoin diproyeksikan naik menjadi sekitar $93.289, yang akan mendorong konsolidasi industri ke perusahaan-perusahaan besar dengan modal kuat dan pendapatan yang terdiversifikasi. Masa depan industri ini terletak pada transformasi dari bisnis "penambangan" murni menjadi bisnis "infrastruktur", yang mengandalkan sumber pendapatan lain seperti manajemen energi dan layanan hosting komputasi AI/HPC. Bagi investor, pertanyaan kuncinya adalah perusahaan mana yang dapat berhasil bertransformasi dan membangun keunggulan kompetitif yang lebih tangguh dalam lanskap baru ini.

marsbit06/27 07:34

Riset BIT: Halving 2028 Bukanlah Akhir, Perombakan Sejati Industri Pertambangan Bitcoin Baru Dimulai

marsbit06/27 07:34

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit06/24 15:15

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit06/24 15:15

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手06/24 13:57

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手06/24 13:57

活动图片