# Artikel Terkait Peminjaman

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Peminjaman", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Kraken Mengincar Aave: Mengapa CeFi Mulai "Beli di Harga Dasar" Aset Inti DeFi?

Kraken, bursa crypto terkemuka, dikabarkan sedang merencanakan investasi strategis di Aave, protokol pinjaman terdesentralisasi (DeFi) utama. Meski pendiri Aave, Stani Kulechov, membantah detail spesifik rumor tersebut, minat ini menandakan tren penting: platform Keuangan Terpusat (CeFi) semakin agresif memasuki inti ekosistem DeFi. Motivasi Kraken diduga adalah ekspansi ke bisnis manajemen aset yang lebih menguntungkan, karena pendapatan tradisional bursa dari perdagangan terus tertekan. Aave menarik sebagai target karena posisinya sebagai infrastruktur pinjaman DeFi yang matang dengan aliran pendapatan tahunan yang substansial (sekitar $134 juta untuk DAO-nya), bahkan setelah mengalami peristiwa risiko besar terkait kolateral pada April lalu. Kemampuan Aave bertahan dari krisis justru dianggap memperkuat nilai jangka panjangnya. Di sisi lain, Aave sedang merancang "Aavenomics 3.0", yang akan mencakup mekanisme pembelian kembali token otomatis. Ini bertujuan untuk lebih menghubungkan pendapatan protokol dengan nilai token AAVE, mengatasi masalah lama di DeFi dimana protokol menghasilkan uang tetapi token tidak selalu menangkap nilai tersebut. Visi Aave juga mencakup ekspansi ke aset dunia nyata (RWA), memperluas pasar potensialnya. Intinya, rumor investasi ini menyoroti percepatan konvergensi antara CeFi dan DeFi. Bagi Kraken, ini adalah langkah untuk mengamankan posisi di infrastruktur keuangan generasi mendatang. Bagi Aave dan DeFi secara lebih luas, ini adalah momentum untuk membuktikan dirinya sebagai infrastruktur yang kokoh, menghasilkan arus kas, dan siap menangkap nilai dari pasar aset global yang lebih luas.

marsbit06/27 01:27

Kraken Mengincar Aave: Mengapa CeFi Mulai "Beli di Harga Dasar" Aset Inti DeFi?

marsbit06/27 01:27

Standard Chartered Lagi-lagi Menyanyikan 'Mimpi Gila' 50 Kali, Membuat 'Kue Kosong' untuk AAVE dengan Target Rp 3.500 (sekitar $3,500)

Penulis: Jae, PANews Bank Standard Chartered kembali membuat pernyataan mengejutkan di industri crypto, dengan memperkirakan token AAVE berpotensi melonjak 50 kali lipat menjadi $3.500 pada akhir 2030. Laporan mereka berfokus pada narasi makro seperti pertumbuhan besar DeFi TVL menuju $2,7 triliun dan gelombang tokenisasi aset dunia nyata (RWA), yang diyakini akan mendorong pendapatan protokol Aave. Analisis inti bank tersebut adalah: skala deposit menentukan kapasitas pinjaman, yang kemudian mendorong pendapatan biaya, dan akhirnya mengubahnya menjadi kapitalisasi pasar token. Aave, dengan arus kas yang sehat dan program pembelian kembali/burning token, dipandang sebagai aset yang didorong oleh arus kas dan saat ini dinilai terlalu rendah. Laporan terbaru dari Grayscale juga mendukung pandangan ini. Pada tingkat mikro, Aave mendominasi pasar dengan keuntungan bersih. Data menunjukkan Aave menghasilkan sekitar 80,7% dari total laba yang dipertahankan ("Earnings") di sektor peminjaman, meskipun hanya memiliki sekitar setengah dari total TVL sektor. Arsitektur teknis baru V4 dan pasar pinjaman berizin Horizon juga dilihat sebagai faktor pendukung. Namun, tantangan struktural tetap ada. Model pinjaman *peer-to-pool* Aave menyebabkan inefisiensi modal yang signifikan, dengan dana menganggur menimbulkan kerugian besar setiap tahun. Kelemahan ini membuatnya rentan terhadap risiko sistemik, seperti yang terlihat dalam insiden keamanan KelpDAO April lalu, dan membuka peluang bagi pesaing seperti Morpho yang menawarkan efisiensi lebih tinggi. Pada intinya, prediksi optimis Bank Standard Chartered mencerminkan ambisi lembaga keuangan tradisional terhadap masa depan aset yang ditokenisasi. Namun, bagi Aave, perjalanan menuju realisasi "kue" $3.500 tersebut akan bergantung pada kemampuannya mengatasi kelemahan struktural, meningkatkan efisiensi, dan menemukan jalur yang kokoh untuk mendukung pertumbuhan skala triliunan dolar.

链捕手06/25 11:45

Standard Chartered Lagi-lagi Menyanyikan 'Mimpi Gila' 50 Kali, Membuat 'Kue Kosong' untuk AAVE dengan Target Rp 3.500 (sekitar $3,500)

链捕手06/25 11:45

Akumulasi Pendanaan $37 Juta, Mengapa Goldfinch yang Didukung a16z Tetap Runtuh?

Goldfinch, protokol kredit terdesentralisasi yang telah mengumpulkan pendanaan $37,7 juta dipimpin oleh a16z, secara resmi memasuki proses penutupan. Proposal GIP-87 telah disetujui untuk menghentikan operasi dan melikuidasi produk Goldfinch Prime secara bertahap. Protokol ini, yang beroperasi selama 6 tahun dan menyalurkan sekitar $100 juta pinjaman, berakhir dengan banyaknya peminjam yang wanprestasi dan dana penyimpan yang terkunci. Salah satu penyimpan melaporkan tingkat kerugian aktual sekitar 70%, jauh lebih tinggi dari angka 20% yang ditampilkan di panel. Token GFI anjlok 99,8% dari puncaknya. Rencana penutupan melibatkan pembentukan entitas perwalian AS baru yang dikelola oleh chief restructuring officer saat ini, Ted Gavin, untuk menangani penagihan pinjaman yang tersisa. Proses pemulihan dana diperkirakan memakan waktu lebih dari 2 tahun. Tim inti Warbler Labs menyatakan mereka telah mencoba berbagai skema kredit privat selama 6 tahun tetapi gagal menemukan permintaan berkelanjutan, bahkan setelah beralih ke model tokenisasi dana kredit privat institusional. Goldfinch didirikan oleh mantan karyawan Coinbase dengan tujuan menyalurkan modal kripto (USDC) melalui struktur dua tingkat kepada perusahaan kredit di pasar negara berkembang. Namun, protokol ini mengalami beberapa wanprestasi besar, termasuk dari Tugende Kenya, Stratos, dan Lend East, dengan total kerugian melebihi $18 juta. Kegagalan Goldfinch menyoroti tantangan mendasar dalam sektor kredit RWA (Real World Assets). Meskipun teknologi blockchain dapat meningkatkan likuiditas dan transparansi, teknologi tersebut tidak dapat menggantikan penilaian kredit profesional, due diligence di dunia nyata, dan kapabilitas eksekusi hukum yang diperlukan untuk mengelola risiko kredit secara efektif, terutama di yurisdiksi dengan kerangka hukum yang lemah.

Foresight News06/23 03:50

Akumulasi Pendanaan $37 Juta, Mengapa Goldfinch yang Didukung a16z Tetap Runtuh?

Foresight News06/23 03:50

Panduan Membeli di Titik Terendah oleh Grayscale: Menilai Nilai Cryptocurrency Menggunakan Arus Kas

**Panduan Investasi di Titik Terendah Pasar dengan Analisis Arus Kas untuk Kripto** Pasar kripto telah turun sejak awal tahun, menimbulkan pertanyaan tentang aset mana yang bernilai investasi pada harga saat ini. Banyak aset kripto, seperti token DeFi, mirip dengan instrumen keuangan dan dapat dinilai berdasarkan arus kas mereka. Laporan ini menggunakan Aave, platform pinjam-meminjam terdepan, sebagai studi kasus. Analisis menggunakan model Discounted Cash Flow (DCF) dan perbandingan rasio harga terhadap laba (P/E) menunjukkan bahwa token AAVE (AAVE) memiliki nilai wajar antara $80 - $100 pada level harga saat ini (~$75). Dengan asumsi pertumbuhan yang dipercepat karena adopsi stablecoin dan tokenisasi aset riil (RWA), valuasi bisa mencapai sekitar $175 dalam setahun. Laporan ini menekankan pentingnya mengklasifikasikan aset kripto (sebagai "aset komoditas" seperti Bitcoin atau "aset arus kas" seperti token DeFi) dan menggunakan kerangka penilaian yang sesuai. DeFi telah membuktikan dirinya sebagai sektor yang menghasilkan pendapatan nyata. Kunci penilaiannya bukan hanya pendapatan protokol, tetapi mekanisme "value capture" yang jelas – bagaimana keuntungan protokol dialirkan kembali ke pemegang token melalui mekanisme seperti pembelian kembali (buyback) atau distribusi. Aave, sebagai DAO yang matang dengan pendapatan beragam, neraca yang kuat, dan roadmap produk yang solid (seperti stablecoin GHO dan pasar institusional Horizon), menunjukkan bagaimana kesuksesan protokol dapat terikat dengan nilai token. Namun, ketidakpastian regulasi untuk DAO tetap menjadi tantangan. Undang-undang seperti **CLARITY Act** (dengan probabilitas disahkan 51% pada 2026) dapat memberikan kejelasan dengan mengkategorikan aset seperti AAVE sebagai "aset jaringan". Kesimpulannya, pasar semakin matang dan menghargai proyek dengan fundamental bisnis nyata, pendapatan berkelanjutan, dan alokasi modal yang disiplin. Investor harus beralih dari spekulasi naratif ke analisis fundamental berbasis arus kas dan multipler untuk mengidentifikasi peluang di proyek-proyek seperti Aave, Uniswap, dan lainnya.

marsbit06/19 04:30

Panduan Membeli di Titik Terendah oleh Grayscale: Menilai Nilai Cryptocurrency Menggunakan Arus Kas

marsbit06/19 04:30

Takdir Bank Digital: Aplikasi Secanggih Apa Pun, Tetap Tak Sebanding dengan Satu Izin Bank

## Ringkasan Artikel Judul: Nasib Bank Digital: Aplikasi yang Fungsional Tetap Tidak Sepenting Izin Bank Inti dari artikel ini adalah analisis mengapa banyak bank digital baru (neobank) yang sulit mencapai profitabilitas, meskipun berhasil mendapatkan jutaan pengguna. Penyebab utamanya adalah ketergantungan pada model bisnis berbasis biaya transaksi (seperti pembagian biaya kartu debit) yang sangat tipis marginnya, alih-alih pada bisnis inti perbankan: kredit dan pinjaman. Bank tradisional mengandalkan bunga dari pinjaman (KPR, kredit mobil, dll.) sebagai sumber profit utama. Namun, banyak neobank awal tidak memiliki izin bank (bank charter) yang memungkinkan mereka menyalurkan kredit dalam skala besar. Mereka hanya beroperasi sebagai platform teknologi di atas izin bank mitra. Akibatnya, 76% neobank masih merugi. Studi kasus menunjukkan bahwa neobank yang sukses seperti **Nubank** (Brasil) dan **Revolut** pada akhirnya mengandalkan pendapatan dari produk kredit (kartu kredit, pinjaman pribadi) untuk menjadi profitable. **Chime** (AS) juga baru mencapai profitabilitas pertamanya setelah produk pinjaman gajinya berkembang pesat. Artikel ini juga menyoroti risiko struktural neobank yang bergantung pada pihak ketiga (seperti Synapse) untuk infrastruktur inti seperti pencatatan dan penyelesaian transaksi. Kebangkrutan Synapse menyebabkan kebekuan dana nasabah, menunjukkan kerapuhan model ini. Solusi yang muncul, terutama di industri kripto, adalah memperoleh izin bank yang sah, seperti **Izin Kepercayaan Nasional (National Trust Charter)** dari OCC di AS. Izin ini memberikan kendali penuh atas aset nasabah, infrastruktur pembayaran, dan kemampuan untuk beroperasi di seluruh negara bagian. Perusahaan seperti SoFi, Kraken, dan lainnya kini mengejar atau telah memperoleh izin semacam ini. Kesimpulannya, aplikasi yang menarik hanyalah pintu masuk. Untuk membangun bisnis perbankan digital yang berkelanjutan dan tahan risiko, memiliki **izin bank** menjadi prasyarat mutlak, karena memungkinkan akses ke model bisnis profitabel sejati (kredit) dan kendali atas infrastruktur kritis.

marsbit06/18 01:57

Takdir Bank Digital: Aplikasi Secanggih Apa Pun, Tetap Tak Sebanding dengan Satu Izin Bank

marsbit06/18 01:57

Nasib Bank Digital: Aplikasi yang Tercanggih Sekalipun Tak Ada Artinya Tanpa Izin Bank

**Nasib Bank Digital: Aplikasi Apapun yang Keren, Tidak Sebanding dengan Satu Lisensi Bank** Ratusan startup "bank baru" (neobank) meluncurkan layanan rekening, menarik miliaran pengguna dengan janji nol biaya. Namun, 76% dari mereka masih merugi. Rata-rata, neobank hanya menghasilkan $45 per pengguna per tahun, jauh di bawah $350 yang dicapai bank tradisional. Akar masalahnya adalah model bisnis inti. Neobank awal mengandalkan pendapatan dari biaya transaksi kartu debit, yang sangat kecil. Bank tradisional sebenarnya menghasilkan uang terutama dari **kredit** (pinjaman, hipotek) dan bunga yang dihasilkan. Tanpa lisensi bank penuh, neobank sangat dibatasi dalam menyalurkan kredit skala besar. Contoh sukses seperti **Nubank** di Brasil dan **Revolut** membuktikan titik ini. Nubank tumbuh besar karena bisnis kartu kredit dan pinjamannya, bukan dari rekening gratisnya. Revolut bertahan berkat pendapatan dari forex dan langganan sebelum akhirnya mengembangkan portofolio kreditnya yang tumbuh pesat. **Chime** butuh 12 tahun untuk pertama kali untung, dan titik baliknya adalah ketika produk pinjaman (gaji di muka, pinjaman kecil) meledak. Risiko sistemik juga mengancam. Runtuhnya perantara **Synapse** pada 2024 membekukan dana pengguna dan mengungkap kerapuhan model neobank yang bergantung pada infrastruktur pihak ketiga untuk penyimpanan dan penyelesaian dana. Satu-satunya perlindungan sejati terhadap risiko seperti ini adalah **memiliki lisensi bank sendiri**. Industri kripto kini menyadari hal ini. Banyak perusahaan seperti Paxos, Circle, dan Crypto.com kini mengajukan permohonan **Lisensi Trust Nasional** dari OCC AS. Lisensi ini memungkinkan mereka mengadakan aset, memproses pembayaran, dan beroperasi di bawah satu regulasi federal, menghilangkan ketergantungan pada bank mitra atau perantara yang berisiko. Kesimpulannya, bank digital yang bertahan akhirnya mengadopsi logika bisnis bank tradisional: profit sejati berasal dari kredit. Inovasi ada pada antarmuka yang lebih baik dan suku bunga yang lebih bersaing, tetapi intinya tetap sama. Untuk membangun bisnis keuangan yang tangguh dan menguntungkan dalam jangka panjang, **memegang lisensi bank ternyata lebih penting daripada sekadar memiliki aplikasi yang paling menarik.**

Foresight News06/17 10:07

Nasib Bank Digital: Aplikasi yang Tercanggih Sekalipun Tak Ada Artinya Tanpa Izin Bank

Foresight News06/17 10:07

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

**Ringkasan: Bitcoin Melampaui ETF, Menjadi "Bahan Baku" Keuangan Institusional** Sementara ETF Bitcoin menarik semua perhatian, perubahan institusional yang lebih dalam justru terjadi di balik layar. Bitcoin kini tidak hanya sekadar aset yang dimiliki, tetapi mulai berfungsi seperti obligasi pemerintah AS atau emas—sebagai **"bahan baku keuangan" (financial primitive)** yang mendukung berbagai produk dan layanan kompleks. **Contoh Implementasi:** * **Cadangan Asuransi:** Perusahaan asuransi di Barbados menggunakan Bitcoin senilai $40 juta sebagai cadangan untuk polis asuransi properti. * **Pinjaman dan Obligasi Bertingkat:** Platform seperti Ledn menawarkan pinjaman dengan jaminan Bitcoin. Bahkan, kumpulan pinjaman tersebut telah disekuritisasi menjadi obligasi senilai $188 juta yang **mendapat peringkat investasi (BBB-) dari S&P**, pertama kalinya untuk sekuritas berbasis aset digital. * **Jaringan Kolateral & Penyelesaian:** Lembaga seperti Anchorage Digital dan Copper.co mengembangkan jaringan yang memungkinkan institusi menggunakan Bitcoin sebagai margin dan menyelesaikan transaksi dengan aman, mirip dengan pasar tradisional. * **Strategi Tanpa Pandangan (Agnostic):** Dana lindung nilai menjalankan **strategi basis (basis trade)** dengan memanfaatkan selisih harga futures dan spot Bitcoin, di mana aliran dana mereka dapat memengaruhi pasar secara mekanis, terlepas dari sentimen harga. * **Bendahara Perusahaan:** Perusahaan seperti Strategy (contoh hipotetis) membeli Bitcoin dalam skala besar dengan mendanainya melalui penerbitan obligasi konversi dan saham preferen, menciptakan produk pendapatan tetap yang didukung oleh Bitcoin. **Uji Tekanan dan Risiko:** Penurunan harga Bitcoin sekitar 27% pada Februari 2026 menguji ketahanan sistem ini. Mekanisme pencairan (liquidation) otomatis berfungsi seperti dirancang, namun juga mengungkap **risiko efek domino (contagion)** jika banyak lender mencairkan jaminan secara bersamaan saat harga turun tajam. **Kesimpulan:** ETF memecahkan masalah **cara memiliki** Bitcoin. Evolusi yang lebih signifikan adalah menjawab **untuk apa** Bitcoin dimiliki. Dengan mulai berintegrasi ke dalam mekanisme inti keuangan—sebagai kolateral, cadangan, dan dasar untuk instrumen berperingkat—peran institusional terpenting Bitcoin mungkin tidak akan pernah terlihat jelas dalam grafik aliran dana ETF, karena ia perlahan-lahan **menjadi bagian dari mesin keuangan itu sendiri**.

marsbit06/15 03:57

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

marsbit06/15 03:57

活动图片