# Artikel Terkait Peminjaman

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Peminjaman", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Evolusi Keuangan On-Chain Berikutnya Menurut Vitalik: Bagaimana Merekonstruksi DeFi dengan 'Pemikiran Opsi'?

Dalam diskusi tentang evolusi keuangan terdesentralisasi (DeFi), Vitalik Buterin mengusulkan pendekatan baru untuk mengatasi kerentanan mode tradisional seperti Collateralized Debt Positions (CDP) dan likuidasi paksa, yang sering menjadi penyebab masalah dalam kondisi pasar ekstrem. Model baru ini menggantikan utang dengan opsi sebagai komponen dasar, memungkinkan pengguna mendapatkan eksposur terhadap aset tanpa menghadapi likuidasi mendadak. Dalam sistem konvensional, likuidasi paksa bergantung pada oracle real-time, yang rentan terhadap manipulasi dan dapat memperburuk tekanan pasar. Sebaliknya, desain berbasis opsi membagi aset menjadi dua bagian: satu bagian memberikan eksposur yang stabil atau mengikuti indeks, sementara bagian lain menanggung risiko dan keuntungan sebaliknya. Ini memungkinkan pengguna untuk mengelola risiko secara bertahap tanpa terpaksa keluar dari posisi mereka secara tiba-tiba. Keuntungan utama pendekatan ini termasuk menghilangkan likuidasi keras, mengurangi ketergantungan pada oracle real-time, dan menciptakan sistem yang lebih tahan terhadap manipulasi dan MEV (Maximum Extractable Value). Selain itu, pendekatan ini menawarkan lebih banyak kendali kepada pengguna dan mengurangi tekanan pasar selama volatilitas tinggi. Pergeseran ini menandakan bahwa masa depan DeFi tidak hanya tentang efisiensi modal atau pengembalian yang lebih tinggi, tetapi juga tentang menciptakan struktur risiko yang lebih transparan, dapat dikelola, dan tangguh. Dengan fokus pada inovasi desain keuangan yang mendasar, Ethereum DeFi dapat memperkuat posisinya sebagai inti dari ekosistem keuangan terdesentralisasi, menawarkan solusi yang lebih aman dan berkelanjutan bagi pengguna biasa dan skenario keuangan dunia nyata.

marsbit06/09 09:11

Evolusi Keuangan On-Chain Berikutnya Menurut Vitalik: Bagaimana Merekonstruksi DeFi dengan 'Pemikiran Opsi'?

marsbit06/09 09:11

Akhir dari Kripto Faktor Tunggal

Artikel berjudul "Akhir dari Era Monokultur Kripto" membahas pergeseran dalam industri kripto dari ketergantungan semata pada harga Bitcoin menuju ekonomi yang lebih terdiversifikasi. Penulis, Charlie, mengamati bahwa diskusi kini lebih fokus pada aspek seperti bisnis peminjaman, AI, dan infrastruktur pembayaran, bahkan tanpa menyebut "harga token". Kripto kini terbagi menjadi dua kategori: **ekonomi endogen** (aset seperti Bitcoin yang nilainya bergantung pada siklus harga kripto) dan **ekonomi eksogen** (proyek yang nilai dan penggunaannya didorong faktor di luar pasar kripto, seperti fintech, AI, atau aset tokenisasi dunia nyata). Contohnya termasuk Venice (layanan inferensi AI berbayar) atau akuisisi perusahaan stablecoin oleh raksasa pembayaran tradisional. Pergeseran ini mengubah analisis investasi. Aset eksogen perlu dievaluasi seperti bisnis biasa—menganalisis model pendapatan, ekonomi unit, dan daya saing—alih-alih hanya melacak grafik Bitcoin. Kategori eksogen yang menjanjikan mencakup pertukaran on-chain, solusi kredit, AI privat, neobank, pinjaman, stablecoin, saluran pembayaran, produk konsumen non-keuangan, dan ekonomi agen. Meski aset endogen tetap relevan, masa depan industri akan semakin ditentukan oleh berbagai faktor eksternal. Investasi jangka panjang kemungkinan akan lebih banyak melalui ekuitas daripada token, kecuali terjadi peningkatan signifikan dalam struktur dan regulasi token. Intinya, industri kripto tidak lagi bergerak sebagai satu kesatuan yang seragam.

marsbit06/05 01:49

Akhir dari Kripto Faktor Tunggal

marsbit06/05 01:49

Diskusi Reddit: Setelah 11 Tahun di Kripto, RWA adalah Salah Satu yang Jarang Membuat Saya Merasa Bukan 'Botol Lama, Isi Baru'

**Diskusi Reddit: Setelah 11 Tahun di Kripto, RWA Adalah Salah Satu yang Terasa Bukan 'Bungkusan Lama'** Seorang pengguna Reddit berpengalaman sejak 2014 berpendapat bahwa **Real World Assets (RWA)** berbeda dari narasi "baru" lain di crypto, yang seringkali hanya mengulang konsep lama dengan nama berbeda. RWA membawa aset dan pendapatan dunia nyata ke blockchain, bukan hanya memindahkan modal antar protokol crypto. **Poin Kunci Penulis:** * RWA didukung oleh fondasi yang lebih solid dibanding banyak proyek crypto lainnya. * Sebelum berinvestasi, dia memeriksa apakah proyek RWA memiliki **bisnis pinjaman yang berjalan sebelum token dirilis** (contoh: Maple, 8lends). * **Penanganan default (wanprestasi)** adalah ujian sebenarnya. Peristiwa Goldfinch 2023 dijadikan pelajaran. Transparansi risiko kredit sangat penting. * Pinjaman RWA (pemulihan lambat dari aset nyata) memiliki **profil risiko yang sangat berbeda** dengan pinjaman crypto terkolateralisasi berlebihan (likuidasi instan seperti di Aave). **Inti dari Komentar Pembaca:** * Peserta lain menekankan pentingnya **dokumentasi prosedur pemulihan default yang jelas**. * Disetujui bahwa **tim dengan pengalaman kredit di dunia nyata sebelum meluncurkan token** cenderung lebih tahan uji. * Insiden seperti Goldfinch dianggap sebagai ujian stres alami bagi model RWA. * Kesimpulan bersama: Blockchain hanyalah "rel baru" untuk **pekerjaan kredit lama yang sulit**. Tantangan sebenarnya ada pada manajemen risiko kredit tradisional, bukan teknologinya. Penulis tetap berhati-hati, dengan sebagian besar portofolionya di ETH, dan hanya menyisihkan posisi kecil untuk mengamati perkembangan proyek RWA.

marsbit05/29 06:11

Diskusi Reddit: Setelah 11 Tahun di Kripto, RWA adalah Salah Satu yang Jarang Membuat Saya Merasa Bukan 'Botol Lama, Isi Baru'

marsbit05/29 06:11

Vulnerabilitas Kelp DAO Picu Pelarian Dana Rp 1.500 Triliun, Dua Jalur Utama Lending DeFi Berhadapan Langsung

Serangan eksploitasi pada proyek Kelp DAO pada April 2026, di mana peretas memalsukan token rsETH senilai $292 juta untuk meminjam aset nyata dari Aave, memicu penarikan dana besar-besaran sebesar $15 miliar. Insiden ini menyingkap kelemahan mendasar dalam model pinjaman DeFi dengan kumpulan dana bersama (pool bersama) seperti yang digunakan Aave, di mana semua deposito digabungkan dan aturan risiko ditentukan oleh suara komunitas DAO. Kerentanan satu aset dapat membekukan seluruh pool, dan keputusan tata kelola yang didominasi oleh peminjam berisiko tinggi dapat merugikan deposan yang lebih aman. Sebaliknya, protokol seperti Morpho menggunakan model pasar terisolasi, di mana setiap pasar pinjaman berdiri sendiri dengan parameter tetap dan dikelola oleh lembaga ahli. Pendekatan ini membatasi risiko hanya pada pasar yang terdampak, seperti yang terlihat ketika eksploitasi yang sama hanya menyebabkan eksposur $1 juta di Morpho. Selain itu, Morpho menghilangkan biaya tersembunyi dari dana menganggur yang melekat pada pool bersama dan menawarkan suku bunga yang lebih efisien. Pilihan institusi seperti Coinbase, Apollo Global Management, dan Anchorage Digital untuk membangun di atas Morpho, serta potensi pertumbuhan besar aset stablecoin yang diatur, semakin menggarisbawahi keunggulan model pasar terisolasi yang memungkinkan kontrol dan kepatuhan risiko mandiri, berbeda dengan ketergantungan pada tata kelola DAO di model pool bersama.

marsbit05/29 01:48

Vulnerabilitas Kelp DAO Picu Pelarian Dana Rp 1.500 Triliun, Dua Jalur Utama Lending DeFi Berhadapan Langsung

marsbit05/29 01:48

Tiger Research: Operator Risiko On-Chain, Kesenjangan Pasar antara 147 Triliun dan 70 Miliar

Laporan oleh Tiger Research ini membahas pergeseran kekuasaan dalam sektor pinjaman keuangan terdesentralisasi (DeFi) dari protokol ke "risk operators" atau operator risiko profesional yang mengendalikan keputusan manajemen risiko. **Poin Utama:** * Era dominasi penuh oleh protokol dan komunitas di DeFi telah berakhir, digantikan oleh peran manajer aset baru. * Industri masih muda, tetapi modal dan sumber daya sudah terkonsentrasi di tim operator risiko teratas, dengan rekam jejak praktis menjadi tolok ukur utama. * Ada tiga jalur utama untuk memasuki industri: **distribusi saluran** (menggunakan tim operator sebagai pendukung backend), **penyediaan aset** (membawa aset dunia nyata ke blockchain), dan **operasi mandiri** (membangun tim operator risiko sendiri). * Pilihan jalur menentukan tingkat kendali, kemampuan inti yang dibutuhkan, dan risiko yang dihadapi. * Keputusan kritis bukanlah *apakah* masuk ke DeFi, tetapi *bagaimana* membagi tanggung jawab dan kewenangan manajemen risiko antara pihak eksternal dan internal. **Perkembangan & Kondisi Industri:** Protokol pinjaman awal seperti Aave dan Compound menyatukan infrastruktur dan standar risiko. Kemunculan Morpho dengan arsitektur vault modular memisahkan infrastruktur dan otoritas risiko, mengubah "operator risiko" dari pengelola parameter global menjadi pengelola aset mandiri yang mengoperasikan vault pinjaman khusus. Pada Mei 2026, total aset yang dikelola (TVL) sektor operator risiko mencapai $70 miliar, dengan tiga tim teratas (Steakhouse, Sentora, Gauntlet) menguasai 70% pasar. Persaingan kini berfokus pada standar penerimaan agunan, saluran distribusi modal, dan kemampuan penanganan risiko. **Struktur yang Menyerupai Manajemen Aset Tradisional:** DeFi kini mereplikasi alur kerja manajemen aset tradisional: 1. **Lapisan Distribusi/Perolehan Modal:** Pertukaran terpusat (CEX) dan platform sebagai saluran masuk modal. 2. **Lapisan Strategi & Manajemen Risiko:** Operator risiko DeFi berfungsi seperti manajer portofolio dan komite risiko. 3. **Lapisan Produk & Kustodian:** Vault sebagai produk investasi dan protokol pinjaman sebagai infrastruktur penyelesaian. **Peluang dan Pilihan bagi Lembaga:** Bagi lembaga tradisional, lapisan strategi/manajemen risiko adalah titik masuk terbaik karena memanfaatkan keahlian inti mereka dalam penilaian risiko tanpa memerlukan pengembangan teknologi blockchain yang mendalam. **Kesenjangan Besar dan Masa Depan:** Industri manajemen aset tradisional bernilai $147 triliun, sementara total TVL DeFi hanya $800 miliar, dan sektor operator risikonya hanya $70 miliar. Kesenjangan besar ini menunjukkan potensi pertumbuhan yang masif. Begitu kerangka risiko dan regulasi matang, aliran modal kecil dari pasar tradisional dapat mendorong pertumbuhan eksponensial di DeFi. Tim yang membangun fondasi dan aturan industri awal akan memiliki keunggulan dan kekuatan penetapan standar yang signifikan.

marsbit05/20 07:44

Tiger Research: Operator Risiko On-Chain, Kesenjangan Pasar antara 147 Triliun dan 70 Miliar

marsbit05/20 07:44

Memecah Risiko Sebenarnya dari Pinjaman DeFi: Kerugian Tahunan Hanya 0,03%

Setiap perkembangan teknologi finansial yang disruptif pasti melewati masa-masa sulit, begitu pula dengan Keuangan Terdesentralisasi (DeFi). Namun, risiko aktual di sektor pinjam meminjam DeFi kini telah berkurang drastis. Berdasarkan data dari DeFi Llama (per 16 Mei 2026) dan setelah mengecualikan insiden terkait *cross-chain bridge*, tingkat kerugian tahunan rata-rata akibat peretasan dan serangan berbahaya pada bisnis pinjam meminjam DeFi di ekosistem EVM dan Solana hanya sekitar **0,03%** dari Total Nilai Terkunci (TVL). Analisis menunjukkan bahwa sebagian besar insiden keamanan terkonsentrasi pada protokol pinjam meminjam dan Automated Market Maker (AMM) karena mengelola aset dalam jumlah besar. Meskipun demikian, dengan peningkatan audit kode, sistem manajemen risiko, dan pemantauan waktu nyata, tingkat kerugian aktual telah turun signifikan. Dalam setahun terakhir, kerugian bersih aktual (setelah pemulihan aset) di sektor ini hanya 3 basis poin (0,03%) dari TVL harian rata-rata sebesar $996 miliar. Data juga mengungkapkan bahwa insiden peretasan umumnya berskala kecil, dengan hanya sedikit kasus yang menyebabkan kerugian besar. Diversifikasi portofolio menjadi strategi mitigasi risiko yang efektif. Selain itu, kemampuan memulihkan aset yang dicuri juga meningkat, dengan tingkat pemulihan mencapai sekitar **20%** dari kerugian tercatat di sektor pinjam meminjam (tidak termasuk *cross-chain bridge*), dibandingkan dengan rata-rata 8% untuk keseluruhan DeFi. Kesimpulannya, risiko keamanan di sektor pinjam meminjam DeFi kini dapat diukur, diklasifikasikan, dan berada pada tingkat yang relatif rendah. Data membuktikan bahwa industri ini telah matang dengan batas risiko yang semakin transparan.

marsbit05/19 02:17

Memecah Risiko Sebenarnya dari Pinjaman DeFi: Kerugian Tahunan Hanya 0,03%

marsbit05/19 02:17

活动图片