Dalam surat mengenai Undang-Undang CLARITY, para kepala bank mendesak Senator AS John Thune (Republik dari South Dakota), Pemimpin Mayoritas di Senat AS, dan Senator AS Charles Schumer (Demokrat dari New York), Pemimpin Minoritas di Senat AS, untuk meninjau kembali Pasal 10404 Undang-Undang CLARITY.
Pasal 10404 undang-undang kripto ini menetapkan batasan pembayaran bunga atau imbal hasil atas stablecoin pembayaran. Para kepala bank ingin agar para pembuat undang-undang memperketat ketentuan ini sehingga perusahaan tidak dapat menghindari larangan melalui hadiah, insentif, atau mekanisme lain yang menciptakan manfaat ekonomi serupa untuk memegang stablecoin.
Para kepala bank menyatakan:
“Oleh karena itu, kami sangat mendorong Senat untuk memasukkan perubahan yang ditargetkan pada Pasal 10404 dalam versi final undang-undang, seperti yang direkomendasikan oleh asosiasi perbankan negara bagian kami.”
“Jika produk berbasis stablecoin diizinkan untuk menarik dan mempertahankan dana melalui hadiah seperti bunga atau insentif serupa terkait kepemilikan, basis pendanaan lokal yang mendukung pinjaman tersebut dapat berkurang ratusan miliar,” peringatkan kelompok tersebut.
Surat itu menyatakan bahwa simpanan berfungsi sebagai landasan untuk memberikan pinjaman kepada keluarga, usaha kecil, petani, dan pemberi kerja lokal. Para penandatangan surat mengatakan bahwa aturan yang jelas akan memungkinkan stablecoin pembayaran untuk berkembang, sekaligus menjaga saluran pendanaan yang mendukung pinjaman ke komunitas lokal.
Hadiah atas Stablecoin Menjadi Isu Inti dalam Legislasi Kripto
Diskusi ini menyoroti perbedaan pendapat yang lebih luas mengenai peran masa depan stablecoin di pasar keuangan. Para bankir berpendapat bahwa stablecoin pembayaran harus tetap berfokus pada transaksi, bukan berubah menjadi produk yang dirancang untuk menarik investasi jangka panjang.
Sebelumnya, industri perbankan telah menyuarakan keprihatinan tentang imbal hasil stablecoin, karena perusahaan aset digital dan pembuat kebijakan mempelajari bagaimana hadiah, insentif, dan struktur cadangan dapat memengaruhi persaingan dengan lembaga keuangan tradisional.
Para penandatangan surat berpendapat bahwa insentif yang dikaitkan dengan saldo akun, jangka waktu kepemilikan, atau durasi akun dapat meniru fitur produk berbunga, sehingga menciptakan kebutuhan untuk menetapkan batasan yang lebih jelas dalam Undang-Undang CLARITY.
Isu ini juga dibahas dalam diskusi mengenai pendekatan rancangan undang-undang terhadap insentif stablecoin, dengan perdebatan tentang hadiah stablecoin di bawah Undang-Undang CLARITY mengungkap perbedaan pendapat tentang bagaimana regulator harus mendefinisikan mekanisme imbal hasil yang dilarang.
Bank Peringatkan: Pertumbuhan Stablecoin Dapat Mengubah Lanskap Pinjaman
Para kepala bank menyatakan bahwa simpanan tetap menjadi sumber pendanaan utama untuk pinjaman hipotek, ekspansi bisnis, kegiatan pertanian, dan investasi komunitas. Mereka berpendapat bahwa produk berbasis stablecoin yang dirancang dengan insentif kepemilikan dapat mengalihkan arus pendanaan ini.
Perdebatan ini terjadi di tengah kekhawatiran industri yang lebih luas tentang risiko terkait simpanan stablecoin, karena lembaga keuangan menilai bagaimana aset digital dapat bersaing dengan produk perbankan tradisional.
Amandemen yang diusulkan untuk Undang-Undang CLARITY akan menjaga inovasi dalam pembayaran stablecoin, sekaligus membatasi struktur yang menurut para bankir dapat mereplikasi insentif seperti simpanan tanpa menerapkan kerangka peraturan yang sama seperti yang berlaku untuk bank yang diasuransikan.
Teks final Senat mengenai stablecoin akan menentukan bagaimana aset digital yang berfokus pada pembayaran akan berfungsi dalam sistem keuangan AS yang lebih luas.
end-content
