# Artikel Terkait Prasasti

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Prasasti", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Tersisa Kurang dari Dua Minggu – Hitung Mundur untuk BIP-110 Bitcoin Dimulai, Dukungan dari Penambang Perlahan Tumbuh Menjelang Momen Penentu

Kurang dari dua minggu tersisa sebelum hitungan mundur BIP-110 untuk Bitcoin dimulai, dengan dukungan dari penambang perlahan meningkat menyambut momen penentuan. Pada 27 Juli 2026, rantai berada di blok 959.842, menuju blok 961.632 di mana node yang menjalankan perangkat lunak BIP-110 akan mulai menolak blok tanpa sinyal bit versi 4. Jika laju penambangan rata-rata 10 menit per blok bertahan, tinggi blok ini akan tercapai sekitar 9 Agustus 2026. BIP-110, "Reduced Data Temporary Softfork", bertujuan membatasi ukuran field data tertentu dalam transaksi Bitcoin, terutama menargetkan prasasti gaya Ordinals dan beban data OP_RETURN yang besar, tanpa mengganggu transaksi keuangan biasa, pengeluaran Taproot, atau operasi Lightning Network. Dukungan sinyal telah naik dari di bawah 1% menjadi sekitar 3% dalam beberapa minggu terakhir, namun sebagian besar berasal dari penambang independen dan operator kecil seperti Ocean Pool. Empat pool besar—Foundry, Antpool, ViaBTC, dan F2pool—yang menguasai sebagian besar hashrate jaringan, belum menunjukkan perubahan posisi. Foundry, yang menguasai 23-33% hashrate global, bahkan mengadakan pemungutan suara tertimbang di antara kliennya; jika suara "Ya" tidak mencapai 51%, mereka akan terus menandatangani penolakan. Jika tingkat sinyal saat ini bertahan setelah blok 961.632, node BIP-110 akan menolak blok dari mayoritas jaringan, berpotensi menciptakan dua rantai yang bersaing: satu yang didukung mayoritas hashrate dan Bitcoin Core, dan rantai minoritas yang hanya berisi blok penandatanganan BIP-110. Rantai minoritas ini akan berkembang lebih lambat hingga penyesuaian kesulitan berikutnya. BIP-110 mengikuti proses aktivasi yang berbeda dari softfork sebelumnya seperti SegWit atau Taproot, lebih mirip dengan UASF BIP-148 tahun 2017. Proposal ini memerlukan periode sinyal wajib (blok 961.632 hingga 963.647) di mana node penegak akan menolak semua blok tanpa sinyal bit 4. Pendukung, seperti pengembang Bitcoin Knots Luke Dashjr, berargumen bahwa prasasti dan data besar meningkatkan biaya operasi node lengkap dan mengalihkan sumber daya dari tujuan utama Bitcoin sebagai sistem pembayaran. Penentang, seperti Alex Thorn dari Galaxy Digital, mengakui keberadaan spam tetapi menganggap BIP-110 sebagai respons yang terlalu radikal dan berbahaya untuk dampak yang dianggap minimal. Dua minggu terakhir akan kritis, bergantung pada apakah pool besar berubah posisi, pertukaran mana yang akan diakui jika terjadi perpecahan rantai, dan tindakan nyata penambang setelah jendela sinyal wajib dibuka. Meskipun trennya positif untuk BIP-110, dukungan luas dari penambang masih jauh jika tidak ada pergeseran signifikan dari pemain besar.

cryptonews.ru07/27 21:19

Tersisa Kurang dari Dua Minggu – Hitung Mundur untuk BIP-110 Bitcoin Dimulai, Dukungan dari Penambang Perlahan Tumbuh Menjelang Momen Penentu

cryptonews.ru07/27 21:19

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

BIP-110, sebuah proposal untuk membatasi data non-keuangan di blockchain Bitcoin (seperti yang digunakan oleh Inskripsi dan Runes), telah memicu kembali perdebatan mendalam tentang tata kelola Bitcoin. Proposal ini bertujuan memberlakukan batasan konsensus baru—seperti membatasi ukuran skrip output dan OP_RETURN—untuk satu tahun, guna mencegah data arbitrer membebani node. Namun, langkah ini mengubah perdebatan dari lapisan kebijakan (penerusan/penggalian) ke lapisan konsensus, yang membuat transaksi yang saat ini valid menjadi tidak valid. Dukungan dan penentangan terbelah. Pendukung, termasuk node Bitcoin Knots, berpendapat bahwa kebijakan default node (seperti yang diubah di Core v30) sudah tidak efektif dan batasan harus ditingkatkan ke lapisan konsensus. Penentang seperti Adam Back dan Michael Saylor berargumen bahwa Bitcoin harus tetap netral dan tanpa izin; mengubah konsensus untuk melarang jenis transaksi tertentu merusak prinsip dasarnya. Saylor, mewakili pemegang korporat besar, juga memperingatkan risiko preseden tata kelola dan potensi perpecahan rantai. Kontroversi ini juga menyoroti dinamika kekuasaan yang kompleks: penambang dengan kekuatan hashrate, operator node yang menegakkan aturan, pengembang inti dengan akses commit, dan pemegang aset institusional seperti Saylor—masing-masing memiliki klaim legitimasi yang berbeda atas arah Bitcoin. Terlepas dari apakah BIP-110 diaktifkan (menggunakan sinyal penambang 55%), tekanan uji tata kelola ini mengungkap pertanyaan mendasar: Siapa yang berhak memutuskan apa itu Bitcoin dan bagaimana aturannya berevolusi? Perdebatan ini pada akhirnya lebih tentang otoritas dan prinsip daripada sekadar data "sampah".

链捕手07/21 06:36

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

链捕手07/21 06:36

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap Ingin Mendorong Bitcoin ke Arah Soft Fork?

Dengan tenggat waktu paksaan pada Agustus mendatang, diskusi mengenai proposal BIP-110 kembali memanas. Proposal yang diajukan Dathon Ohm dan didukung pengembang Bitcoin Core Luke Dashjr ini bertujuan membatasi data arbitrer/non-moneter (seperti Ordinals dan NFT Bitcoin) dalam transaksi untuk mengurangi "transaksi sampah" dan mengembalikan fokus Bitcoin pada fungsi moneter. Namun, dukungan terhadap BIP-110 sangat rendah. Ambang batas aktivasi 55% jauh dari tercapai, dengan dukungan penambang di bawah 1% dan hanya sekitar 14.64% node yang bersedia menjalankannya. Keunikan proposal ini adalah mekanisme paksa: jika ambang batas tidak terpenuhi sebelum tinggi blok 961632, node pendukung BIP-110 akan menolak blok yang tidak sesuai aturan selama periode paksa (blok 961632-963647), berpotensi memicu percabangan jaringan. Proposal ini menuai kontroversi. Pendukung seperti Luke Dashjr berargumen BIP-110 diperlukan untuk mencegah "serangan" pada jaringan dan memprioritaskan transaksi keuangan. Sementara penentang, termasuk Adam Back, Jameson Lopp, dan Michael Saylor, mengkritiknya karena berpotensi membahayakan desentralisasi, semangat anti-sensor, dan inovasi masa depan Bitcoin (seperti BitVM). Mereka juga khawatir proposal ini justru menciptakan masalah baru seperti risiko percabangan rantai dan ketidakpastian. Beberapa skenario mungkin terjadi setelah periode paksa. Rantai BIP-110 bisa mati jika dukungan penambang minim, tetap menjadi rantai minoritas yang tumbuh lambat, atau (walau kecil kemungkinannya) menjadi rantai utama jika mendapat dukungan mayoritas. Pada intinya, kelangsungan BIP-110 bergantung pada konsensus ekonomi dan ekosistem, bukan hanya teknis. Prediksi pasar saat ini menunjukkan probabilitas keberhasilan aktivasi BIP-110 sebagai rantai Bitcoin utama sangat rendah.

Odaily星球日报07/17 10:13

Dukungan Kurang dari 1%, Apakah BIP-110 Tetap Ingin Mendorong Bitcoin ke Arah Soft Fork?

Odaily星球日报07/17 10:13

Kontroversi BIP-110 Memanas: Bitcoin Kemungkinan Akan Menghadapi Pertarungan Hard Fork Paling Memecah Belah dalam Bertahun-tahun

BIP-110, proposal perbaikan Bitcoin yang kontroversial, mendekati titik aktivasi potensialnya di ketinggian blok 961.632. Proposal ini bertujuan untuk membatasi jumlah data non-keuangan yang dapat dibawa dalam transaksi Bitcoin, terutama menargetkan aplikasi seperti inscription dan rune yang dianggap membebani jaringan. Para pendukung, termasuk beberapa operator node, berargumen bahwa BIP-110 diperlukan untuk mengembalikan Bitcoin pada fungsi intinya sebagai lapisan penyelesaian moneter yang stabil, dengan mengurangi beban data yang tidak relevan. Mereka melihatnya sebagai koreksi terhadap penyimpangan aturan. Namun, kritikus keras memperingatkan risiko perpecahan rantai (hard fork) yang serius. Mekanisme aktivasi BIP-110 dianggap bermasalah karena hanya memerlukan dukungan 55% dari penambang dan memiliki mekanisme penegakan yang memungkinkan node memaksakan aturan baru secara sepihak, bahkan tanpa konsensus luas. Para pengkritik, seperti CEO Blockstream Adam Back dan pengembang Jameson Lopp, memperingatkan bahwa hal ini dapat menciptakan preseden berbahaya untuk sensor berdasarkan konten, merusak netralitas Bitcoin, dan menyebabkan ketidakstabilan serta biaya operasional tambahan bagi industri. Analis pasar, seperti dari BitFinex, cenderung percaya bahwa proposal ini saat ini kurang mendapat dukungan ekonomi yang cukup untuk menyebabkan perpecahan jaringan yang signifikan. Skenario terburuk diperkirakan hanya akan menghasilkan rantai fork minor dengan likuiditas terbatas. Namun, ketegangan menjelang batas aktivasi dapat memicu volatilitas pasar jangka pendek dan memaksa pertukaran serta penyedia layanan untuk menyiapkan langkah-langkah pertahanan, seperti kemungkinan penangguhan sementara deposit dan penarikan, untuk mengantisipasi ketidakpastian.

Foresight News06/12 07:29

Kontroversi BIP-110 Memanas: Bitcoin Kemungkinan Akan Menghadapi Pertarungan Hard Fork Paling Memecah Belah dalam Bertahun-tahun

Foresight News06/12 07:29

Komunitas Bitcoin Heboh, Perbedaan Nilai yang Diperhatikan Para OG Terkait BIP-110

Komunitas Bitcoin sedang berdebat sengit mengenai proposal teknis BIP-110, yang bertujuan membatasi jumlah data non-keuangan (seperti gambar dan kode dari Ordinals dan Runes) dalam blok melalui soft fork. Proposal ini dipimpin oleh pengembang Dathon Ohm dan didukung oleh kaum minimalis yang khawatir data berlebihan akan membebani jaringan dan mengancam desentralisasi dengan meningkatkan persyaratan perangkat keras untuk menjalankan node. BIP-110 mengusulkan ambang aktivasi 55% dari hashrate penambang, jauh lebih rendah dari standar tradisional 95%, yang memicu kontroversi. Pendukung berargumen bahwa ini diperlukan untuk mencegah "penyalahgunaan data" dan memastikan Bitcoin tetap fokus pada fungsi moneter. Penentang, termasuk Adam Back dan Michael Saylor, memperingatkan bahwa perubahan aturan dengan konsensus rendah berisiko menyebabkan perpecahan rantai (chain split), merusak sifat Bitcoin yang tidak dapat diubah, dan membahayakan nilai Bitcoin sebagai "emas digital." Debat ini juga menyentuh aspek ekonomi. Penambang khawatir pembatasan akan memotong potensi pendapatan dari biaya transaksi non-keuangan, yang dianggap penting untuk keamanan jaringan jangka panjang seiring berkurangnya blok reward. Di sisi lain, pendukung BIP-110 berpendapat bahwa mekanisme diskon SegWit saat ini secara tidak adil mensubsidi data non-keuangan, dan pembatasan akan mengembalikan pasar biaya kepada transaksi moneter "bernilai tinggi." Kekhawatiran utama adalah "lereng licin governance" – jika aturan dapat diubah dengan mudah hari ini untuk membatasi data, di masa depan bisa digunakan untuk membekukan aset atau mengubah aturan lainnya, sehingga merusak kepastian dan kepercayaan institusional pada Bitcoin.

marsbit02/25 09:02

Komunitas Bitcoin Heboh, Perbedaan Nilai yang Diperhatikan Para OG Terkait BIP-110

marsbit02/25 09:02

活动图片