# Artikel Terkait Hyperliquid

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Hyperliquid", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Bagaimana Pendapatan Biaya L1 Blockchain 'Dibagi-bagi' oleh L2, AMM Khusus, dan Hyperliquid?

Penelitian ini menganalisis bagaimana pendapatan biaya transaksi (fee) pada blockchain Layer 1 (L1) seperti Bitcoin, Ethereum, dan Solana terus-menerus terkompresi oleh inovasi yang muncul, sehingga memengaruhi nilai token aslinya. Bitcoin: Pendapatan fee dari transfer on-chain telah digantikan oleh solusi seperti Lightning Network dan wrapped BTC. Meskipun ordinals/runes sempat meningkatkan fee, ini bersifat sementara. Ethereum: Puncak pendapatan dari DeFi dan NFT (2021) telah anjlok >95% karena kompetisi dari L1 lain dan adopsi L2 rollup (seperti Arbitrum/Optimism). Upgrade Dencun (EIP-4844) lebih lanjut memangkas biaya untuk L2, sehingga pendapatan inti Ethereum menyusut drastis. Solana: Awalnya mengandalkan fee prioritas dan MEV dari perdagangan memecoin. Namun, pendapatannya kini terkompresi oleh dua inovasi: 1) AMM khusus (seperti HumidiFi) yang mengurangi peluang MEV, dan 2) Hyperliquid yang memindahkan aktivitas trading paling menguntungkan secara off-chain. Hyperliquid: Meski saat ini dominan di perdagangan aset TradFi dengan leverage dan memiliki aliran pendapatan kuat, model fee-nya (berbasis persentase) berisiko tinggi terhadap kompresi oleh kompetisi dan tekanan untuk menyesuaikan dengan model fee tetap seperti di bursa tradisional (CME). Dampak pada Harga: Nilai token L1 semakin sedikit bergantung pada pendapatan fee dan lebih pada narasi aset, aliran dana ETF (untuk BTC/ETH), dan ekspektasi upgrade. Bitcoin unik karena keamanan jaringannya bergantung pada kenaikan harga aset untuk mengimbangi penurunan subsidi blok, bukan pada fee. Kompresi fee adalah hasil struktural dari jaringan terbuka, bukan fenomena siklis.

比推02/26 15:10

Bagaimana Pendapatan Biaya L1 Blockchain 'Dibagi-bagi' oleh L2, AMM Khusus, dan Hyperliquid?

比推02/26 15:10

Penangkapan Nilai L1 Menyusut Drastis, ETH, SOL, HYPE Sulit Kembali ke Puncak Harga

**Ringkasan: Nilai Tangkapan L1 Menyusut Signifikan, ETH, SOL, HYPE Sulit Kembali ke Puncak Harga** Analisis dari Pine Analytics menunjukkan bahwa pendapatan biaya transaksi (fee) pada blockchain Layer-1 (L1) seperti Bitcoin, Ethereum, dan Solana mengalami penyusutan struktural yang hampir tidak dapat dihindari. Polanya konsisten: lonjakan permintaan menyebabkan puncak pendapatan fee, yang kemudian memicu inovasi untuk memangkas biaya tersebut, sehingga keuntungan pun terkikis. * **Bitcoin:** Fee bergantung pada kemacetan jaringan. Setiap kali fee melonjak (seperti pada 2017 atau era Ordinals 2024), solusi seperti SegWit, pemrosesan batch, dan Lightning Network segera muncul untuk menekan biaya. Kini, fee hanya menyumbang <1% pendapatan miner. Keamanan jaringan sangat bergantung pada kenaikan harga BTC untuk mengimbangi penurunan subsidi blok, bukan pada fee. * **Ethereum:** Mengalami puncak fee selama "DeFi Summer" dan era NFT, tetapi upgrade Dencun (EIP-4844) justru memangkas biaya untuk L2 secara drastis. Pendapatan fee L2 ke Ethereum turun >90% dari 2024 ke 2025. ETH kini lebih menyerupai aset infrastruktur berpenghasilan rendah. * **Solana:** Pendapatan utamanya berasal dari MEV, didorong oleh memecoin. Namun, inovasi seperti AMM privat (HumidiFi dll) dan migrasi aktivitas ke chain lain (Hyperliquid) telah memotong fee MEV hingga >90% dari puncaknya. Meski aktivitas jaringan tinggi, pendapatan fee tidak akan sebanding lagi. * **Hyperliquid (HYPE):** Menjadi studi kasus berikutnya. Meski saat ini mendominasi perdagangan aset TradFi dengan fee tinggi, tekanan kompetisi akan memaksa platform untuk menyelaraskan tarifnya dengan model berbiaya rendah seperti CME, yang berpotensi mengikis pendapatan dan valuasi HYPE di masa depan. Kesimpulannya, naratif bahwa fee L1 adalah penopang nilai token telah usang. Valuasi kini lebih didorong oleh aliran dana struktural (seperti ETF), naratif aset, dan likuiditas makro, bukan oleh pendapatan on-chain yang berkelanjutan.

marsbit02/26 08:57

Penangkapan Nilai L1 Menyusut Drastis, ETH, SOL, HYPE Sulit Kembali ke Puncak Harga

marsbit02/26 08:57

Penangkapan Nilai L1 Menyusut Drastis, ETH, SOL, HYPE Sulit Kembali ke Puncak Harga

Analisis dari Pine Analytics mengungkap tren kompresi pendapatan biaya yang konsisten di berbagai blockchain Layer-1 (L1), termasuk Bitcoin, Ethereum, dan Solana. Pola yang terlihat adalah: lonjakan permintaan menyebabkan puncak pendapatan, yang kemudian memicu inovasi untuk memangkas biaya, sehingga profitabilitas menurun secara sistematis. Bitcoin mengalami kompresi melalui adopsi SegWit, pemrosesan batch oleh bursa, dan jaringan Lightning. Ethereum, setelah puncak pendapatan dari DeFi dan NFT, melihat pendapatannya terkikis oleh kompetitor L1 dan solusi Layer-2 (L2) seperti Arbitrum, yang semakin dipermurah oleh upgrade Dencun (EIP-4844). Pendapatan biaya Ethereum turun ~95% dalam empat tahun. Solana, yang sangat bergantung pada MEV dari perdagangan memecoin, menghadapi tekanan dari AMM privat dan infrastruktur off-chain seperti Hyperliquid, yang memindahkan aktivitas paling menguntungkan dari rantainya. Implikasi untuk harga token signifikan. ETH semakin menyerupai aset infrastruktur berpenghasilan rendah. SOL mungkin melihat penggunaan tinggi tetapi tidak necessarily pendapatan atau harga yang tinggi. Hyperliquid (HYPE), meskipun dominan di perdagangan aset TradFi, memiliki model biaya yang rentan terhadap kompresi menuju standar TradFi yang jauh lebih murah. Bitcoin unik karena keamanannya bergantung pada kenaikan harga aset untuk mengimbangi penurunan subsidi blok, bukan pada pendapatan biaya. Kesimpulan utama: Kompresi nilai L1 adalah hasil struktural dari jaringan terbuka, dan harga token kini lebih didorong oleh narasi aset dan aliran dana makro daripada pendapatan on-chain.

Odaily星球日报02/26 08:49

Penangkapan Nilai L1 Menyusut Drastis, ETH, SOL, HYPE Sulit Kembali ke Puncak Harga

Odaily星球日报02/26 08:49

活动图片