Di Balik Pengambilalihan USDH oleh Coinbase: Pilihan Kepentingan Hyperliquid

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-05-15Terakhir diperbarui pada 2026-05-15

Abstrak

Coinbase mengumumkan akan menjadi penyedia perbendaharaan resmi USDC di Hyperliquid, sekaligus memperoleh hak untuk membeli aset merek USDH dari penerbitnya, Native Markets. USDH, stablecoin asli Hyperliquid yang sebelumnya menjadi sorotan, akan ditutup secara bertahap. Pengguna dapat menukar USDH dengan USDC atau mata uang fiat tanpa biaya selama masa transisi. Kemitraan ini menciptakan situasi "menang-menang" bagi tiga pihak utama: Coinbase (dan Circle) mengukuhkan ikatan dengan ekosistem Hyperliquid serta berkomitmen mempertaruhkan token HYPE; Hyperliquid sebagai protokol akan menerima bagian terbesar (sekitar 90%) dari pendapatan hasil cadangan USDC yang diperkirakan mencapai $1,6 miliar per tahun, serta mendapatkan dukungan regulasi; sementara Native Markets, penerbit USDH, mendapatkan kompensasi ekonomi dari penjualan aset merek USDH dan mengklaim telah menyelesaikan misi historisnya. Namun, keputusan ini menuai kritik dari sebagian pengguna komunitas Hyperliquid. Mereka menganggap penghentian USDH sebagai kemunduran bagi desentralisasi dan menyayangkan bahwa proses awalnya lebih didorong oleh alokasi kepentingan internal daripada untuk kemaslahatan pengguna. Awal yang digambarkan sebagai "perjuangan melawan raksasa" kini berakhir dengan rekonsiliasi yang mencerminkan realitas distribusi keuntungan di balik layar.

Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis|Wenser(@wenser 2010)

September tahun lalu, persaingan mata uang stabil asli Hyperliquid USDH sempat menjadi sorotan industri; dan sekarang, mata uang stabil yang pernah dianggap menjanjikan ini tiba-tiba menyambut momen "penarikan diri".

Tadi malam, Coinbase mengumumkan akan menjadi penyedia perbendaharaan resmi USDC di Hyperliquid, sementara penerbit USDH, Native Markets, memberikan hak kepada Coinbase untuk membeli aset merek USDH. Selanjutnya, pasar USDH akan ditutup secara bertahap, dan selama periode ini pengguna masih dapat menukar USDH dengan USDC atau mata uang fiat tanpa biaya.

Sejak itu, USDH yang pernah terkenal, menjadi aset yang diambil alih oleh Coinbase, dan USDC secara resmi ditetapkan sebagai mata uang stabil resmi dan aset penawaran Hyperliquid. Odaily Planet Daily akan menganalisis secara singkat latar belakang dan dampak lanjutan dari peristiwa ini dalam artikel ini.

USDH Mundur, USDC Bangkit: Perhitungan Ekonomi di Balik $50 Miliar

Drama besar "Pertempuran Mata Uang Stabil di Ekosistem Hyperliquid" ini akhirnya berakhir dengan kemenangan tiga pihak: Coinbase&Circle, Hyperliquid, dan penerbit USDH Native Markets.

Coinbase dengan ini semakin terikat dalam dengan ekosistem Hyperliquid; Hyperliquid mendapatkan bagian terbesar dari pendapatan cadangan mata uang stabil USDC di dalam ekosistem; Native Markets, sebagai pemenang akhir dari USDH sebelumnya, menuai imbalannya dalam bentuk "penjualan aset merek USDH".

Coinbase&Circle: Mengikat Perekonomian On-Chain Hyperliquid, Terus Meningkatkan Investasi di HYPE

Saat ini, skala USDC di Hyperliquid sekitar $5,164 miliar, meningkat 2 kali lipat secara tahunan.

Sebagai mitra resmi dan pihak berbagi pendapatan USDC, langkah Coinbase ini jelas untuk mengikat diri secara mendalam dengan ekosistem Hyperliquid.

Selain itu, menurut informasi pengumuman resmi Hyperliquid, Coinbase (penyedia dana) dan Circle (bertanggung jawab atas penyebaran teknis CCTP dan infrastruktur lintas rantai asli) telah berkomitmen untuk mempertaruhkan HYPE untuk mengaktifkan AQAv2 (Aligned Quote Asset v2, atau Aset Penawaran yang Selaras v2).

Patut dicatat, pada September tahun lalu, Circle telah membeli token HYPE, dan saat ini skala penaruhan token HYPE-nya telah meningkat menjadi sekitar 500.000 token.

Hyperliquid: Menerima Bagian Terbesar Pendapatan Cadangan USDC, Menikmati Kemudahan Status Sekutu Coinbase

Adapun pemenang terbesar dari kerja sama ini, tidak diragukan lagi adalah Hyperliquid sebagai basis ekosistem.

Menurut pengumuman resmi, selanjutnya Coinbase akan membagi sebagian besar (vast majority) pendapatan dari cadangan dengan protokol Hyperliquid. Meskipun proporsi pembagian spesifik belum diumumkan, jika mengacu mekanisme pembagian pendapatan USDH sebelumnya, Hyperliquid akan benar-benar mendapatkan sekitar 90% dari pendapatan cadangan.

Menurut perhitungan anggota komunitas Hyperliquid, dengan skala $4,7 miliar dan batas pendapatan suku bunga 3,8%, pendapatan ini setara dengan sekitar $160 juta; dengan kata lain, setara dengan pembelian kembali token HYPE harian sebesar $440.000.

Lebih dari itu, seiring dengan disetujuinya undang-undang CLARITY dalam pemungutan suara Komite Perbankan Senat AS, pengikatan mendalam Hyperliquid dengan Coinbase juga berarti HYPE dan Hyperliquid mendapatkan dukungan tertentu di tingkat regulasi AS.

Native Markets: Misi Bersejarah USDH Selesai

Sebagai penerbit mata uang stabil asli Hyperliquid USDH, Native Markets tampaknya adalah pihak yang paling kecewa dalam "peristiwa pengambilalihan" ini, tetapi dari postingan resmi mereka, akhirnya bisa dibilang "berhasil dan mundur".

Di satu sisi, USDH menyediakan contoh dan template bagi Coinbase dan protokol Hyperliquid untuk berbagi pendapatan USDC; di sisi lain, Coinbase kali ini kemungkinan langsung mengakuisisi aset merek terkait USDH, sehingga token stabil USDH yang diterbitkan tim Native Markets dianggap "diakuisisi oleh Coinbase", sehingga tim ini justru mendapatkan imbalan ekonomi tertentu.

Selanjutnya, Native Markets juga menyatakan akan tetap independen dan mencari pengembangan di bidang lain.

Setelah USDH Mundur, Dalam Situasi Tiga Pihak Menang, Yang Dirugikan Hanya Pengguna USDH

Tentu saja, mundurnya Native Markets juga bukan sepenuhnya dipuji, pengguna komunitas Hyperliquid juga banyak yang berkomentar miring tentang pernyataan mereka yang disebut "naik ke meja perundingan".

Beberapa berpendapat bahwa mundurnya USDH berarti kemunduran total era desentralisasi;

Ada juga yang menunjukkan bahwa seharusnya dalam pemungutan suara penerbit USDH dulu memilih Paxos, setidaknya mereka memikirkan pengguna dan pertumbuhan stablecoin, sementara mereka yang memilih Native Markets hanya untuk berafiliasi dan kepentingan internal. Pada akhirnya, pengguna tidak mendapatkan apa-apa. Komentar-komentar ini juga mendapatkan banyak persetujuan dan dukungan.

Sejak itu, drama "pemimpin romantis mengejar cinta", "melawan raksasa" setahun yang lalu, akhirnya berakhir.

Hanya saja, melihat sekarang adegan "berjabat tangan dan berdamai" antara Hyperliquid dengan Coinbase dan Circle, akhirnya membuat orang sedikit terharu dan agak ironis.

Semuanya, ternyata hanya pembagian kepentingan, bukan slogan "untuk komunitas", "untuk Hyperliquid" yang pernah diteriakkan tinggi-tinggi.

Rekomendasi Bacaan

Stablecoin Hyperliquid USDH Jadi "Primadona Industri", Raksasa Mulai Perang Pembagian Hak

Pemungutan Suara USDH Sedang Berlangsung: "Naskah yang Ditentukan", "Pemimpin Romantis Mengejar Cinta", "Mundur di Puncak Kesuksesan" Bergiliran Dipentaskan

Pertanyaan Terkait

QApa yang terjadi pada USDH, stablecoin asli Hyperliquid, dan siapa yang mengambil alihnya?

AUSDH, stablecoin asli Hyperliquid, akan dinonaktifkan secara bertahap. Coinbase mengumumkan akan menjadi penyedia resmi USDC untuk Hyperliquid dan memperoleh hak untuk membeli aset merek USDH dari penerbitnya, Native Markets.

QBagaimana Coinbase dan Circle terlibat dengan Hyperliquid setelah perubahan ini?

ACoinbase dan Circle semakin memperdalam keterikatan dengan ekosistem Hyperliquid. Coinbase menjadi penyedia resmi USDC dan akan berbagi sebagian besar pendapatan dari cadangan dengan protokol Hyperliquid. Kedua perusahaan juga telah berkomitmen untuk memasang token HYPE untuk mengaktifkan AQAv2.

QSiapa yang diuntungkan dari penghentian USDH dan adopsi USDC di Hyperliquid?

ASituasi ini menciptakan skenario 'menang-menang' untuk tiga pihak utama: Coinbase & Circle (mendapatkan akses lebih dalam ke ekosistem), Hyperliquid (menerima bagian terbesar dari pendapatan cadangan USDC dan dukungan regulasi), dan Native Markets (menerima imbalan ekonomi dari penjualan aset merek USDH).

QApa tanggapan komunitas Hyperliquid terhadap keputusan ini?

ABeberapa anggota komunitas Hyperliquid mengkritik keputusan ini. Mereka merasa ini adalah kemunduran bagi era desentralisasi dan menyesali bahwa pemungutan suara awal untuk penerbit USDH mungkin didorong oleh kepentingan internal alih-alih kepentingan pengguna jangka panjang.

QApa dampak finansial bagi Hyperliquid dari beralih ke USDC?

AHyperliquid diperkirakan akan menerima sekitar 90% dari pendapatan yang dihasilkan oleh cadangan USDC di platformnya. Dengan cadangan sekitar $51.64 miliar dan perkiraan suku bunga 3.8%, ini dapat menghasilkan pendapatan tahunan sekitar $1.6 miliar, yang akan digunakan untuk pembelian kembali token HYPE.

Bacaan Terkait

Marvell: Tak Dapat Menyamai NVIDIA, Tak Mampu Menjawab Ekspektasi, Valuasi Tinggi Mulai 'Dikoreksi'?

Marvell (MRVL.O) merilis laporan keuangan Q2 FY2027 (hingga Juli 2026). Perusahaan meningkatkan panduan pendapatan untuk FY2027 menjadi $12 miliar (dari $11.5 miliar) dan untuk FY2028 menjadi $18 miliar (dari $16.5 miliar). Namun, peningkatan ini hanya sedikit lebih baik dari ekspektasi pasar dan terlihat lebih rendah dibandingkan panduan "luar biasa" dari Nvidia. Pasar terutama kecewa karena dua alasan: 1. Marvell tidak meningkatkan panduan untuk bisnis ASIC khususnya meskipun baru-baru ini mengumumkan kemitraan dengan Google. Hal ini membuat kesepakatan tersebut terlihat seperti perjanjian kerangka kerja yang kurang substansial. 2. Panduan pertumbuhan untuk bisnis data center pada FY2028 adalah 60%+, lebih rendah dari proyeksi Nvidia sebesar 70%+. Kineria kuartalan sendiri sesuai ekspektasi, dengan pendapatan mencapai $2.74 miliar (naik 13% secara kuartalan). Pertumbuhan didorong terutama oleh produk konektivitas dalam bisnis data center, yang menyumbang 79% dari total pendapatan. Margin kotor yang disesuaikan stabil di 58.3%. Meskipun panduan jangka panjang kurang memuaskan, Marvell tetap memiliki potensi pertumbuhan jangka panjang. Perusahaan telah menjalin kemitraan dengan raksasa cloud seperti Amazon dan Google, dan bisnis ASIC khususnya memiliki peluang untuk merebut sebagian pesanan TPU Google. Namun, valuasi Marvell yang relatif tinggi diperkirakan akan menghadapi tekanan koreksi dalam jangka pendek karena ekspektasi pasar yang tidak terpenuhi. Perhatian selanjutnya akan tertuju pada Hari Analis perusahaan pada 6 Oktober untuk kejelasan lebih lanjut mengenai prospek bisnis ASIC.

marsbit31m yang lalu

Marvell: Tak Dapat Menyamai NVIDIA, Tak Mampu Menjawab Ekspektasi, Valuasi Tinggi Mulai 'Dikoreksi'?

marsbit31m yang lalu

OpenAI Beli Puluhan Ribu Mac untuk Pelatihan Reinforcement! Nvidia Digeser Apple

OpenAI dilaporkan membeli puluhan ribu unit Mac mini dan Mac Studio untuk pelatihan pembelajaran penguatan (reinforcement learning) AI. Perangkat ini digunakan khusus untuk melatih "agen penggunaan komputer" yang dapat mengoperasikan komputer secara mandiri guna menyelesaikan tugas-tugas multi-langkah seperti mengedit kode, mengelola email, dan merangkum dokumen. Tidak hanya OpenAI, Anthropic juga dikabarkan menyewa Mac mini melalui AWS untuk keperluan serupa. Lonjakan permintaan ini berkontribusi pada pertumbuhan penjualan Mac sebesar 29% dalam laporan keuangan Apple, menjadikannya lini produk dengan pertumbuhan tercepat. Keunggulan utama Mac dalam tugas AI ini terletak pada arsitektur memori terpadu (unified memory) pada chip seri M, yang memungkinkan CPU dan GPU mengakses memori yang sama tanpa hambatan perpindahan data, serta sistem pendingin yang memadai untuk operasi jangka panjang. Aktivitas ini menarik perhatian NVIDIA, yang merilis DGX Spark sebagai pesaing langsung. Namun, Apple menghadapi kendala pasokan, dengan model Mac berkonfigurasi tinggi sering mengalami kekurangan stok. Meski awalnya tidak direncanakan, kesuksesan Mac di pasar AI perusahaan mendorong Apple menggelar acara khusus bagi klien bisnis dan berkolaborasi dengan perusahaan seperti Mount Thor untuk memperluas penetrasi di segmen ini. Apple juga mengembangkan server berbasis chip Mac untuk layanan Private Cloud Compute internal, meski belum menawarkannya ke pelanggan eksternal.

marsbit1j yang lalu

OpenAI Beli Puluhan Ribu Mac untuk Pelatihan Reinforcement! Nvidia Digeser Apple

marsbit1j yang lalu

Mekanisme Keamanan Claude Tergelincir Besar-besaran, AI Marah Menghapus Direktori Utama Pengembang Sebesar 700GB

Claude, asisten AI dari Anthropic, kembali mengalami insiden keamanan yang parah. Kali ini, model tersebut secara tidak sengaja menghapus seluruh direktori utama (home directory) seorang pengembang sebesar 700 GB saat sedang membantu menulis skrip pembersihan file sementara di `/tmp`. Awalnya, pengembang bernama Guillemot meminta Claude Fable 5 untuk membuat skrip yang aman guna membersihkan file-file sampah yang ditinggalkan oleh berbagai AI Agent di direktori `/tmp`, dengan ketentuan tidak menghapus file yang masih digunakan oleh proses lain. Karena skrip ini melibatkan operasi penghapusan yang berisiko, sistem keamanan internal Claude secara otomatis memulai "tinjauan adversarial" dan mengaktifkan mekanisme degradasi keamanan. Mekanisme ini menurunkan (mendegradasi) model dari versi yang lebih canggih (Fable 5) ke versi yang lebih konservatif (Opus 4.8) dengan tujuan mengurangi risiko dalam skenario sensitif. Ironisnya, justru model yang "lebih lemah" inilah yang menyebabkan kesalahan fatal. Selama proses pengujian keamanan, Opus 4.8 berhasil mengidentifikasi bahwa direktori `/tmp` dan direktori utama pengguna adalah "target berbahaya yang tidak boleh dihapus." Namun, pada langkah pembersihan setelah pengujian, model menggunakan kembali variabel yang sama yang sebelumnya telah diisi dengan jalur (path) direktori utama. Akibatnya, alih-alih menghapus file sementara, perintah `rm -rf` justru dijalankan pada direktori utama pengembang, menghapus 700 GB data kerja. Insiden ini menyoroti kritik dari komunitas pengembang terhadap mekanisme degradasi keamanan Claude, yang dikeluhkan sering terlalu sensitif, menurunkan kemampuan model secara drastis, dan bersifat "lengket" (sticky) untuk seluruh sesi. Logika bahwa tugas "terlalu berbahaya" harus ditangani oleh model yang "lebih lemah" justru berpotensi meningkatkan risiko kesalahan dalam menangani detail teknis seperti ruang lingkup variabel dan jalur file.

marsbit1j yang lalu

Mekanisme Keamanan Claude Tergelincir Besar-besaran, AI Marah Menghapus Direktori Utama Pengembang Sebesar 700GB

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片