# Artikel Terkait Krisis

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Krisis", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Likuidasi Derivatif Capai $150 Miliar Sepanjang Tahun, Apa Artinya bagi Pasar?

Data CoinGlass menunjukkan bahwa pada tahun 2025, pasar derivatif cryptocurrency mengalami likuidasi paksa senilai $150 miliar. Meskipun tampak sebagai krisis, hal ini mencerminkan dinamika struktural pasar yang didominasi oleh derivatif, di mana likuidasi berfungsi sebagai "biaya periodik" atas penggunaan leverage. Dengan volume perdagangan derivatif tahunan mencapai $85,7 triliun, likuidasi hanyalah produk sampingan dari mekanisme penemuan harga yang didominasi oleh perdagangan perpetual swap dan basis. Lonjakan open interest (OI) yang mencapai rekor, posisi long yang padat, dan leverage tinggi pada aset altcoin kecil memicu likuidasi besar-besaran senilai lebih dari $190 miliar pada 10-11 Oktober, 85-90% di antaranya adalah posisi long. Inti dari volatilitas ini terletak pada mekanisme amplifikasi risiko. Dalam kondisi ekstrem, mekanisme Automatic Deleveraging (ADL) justru memperburuk situasi dengan memaksa pengurangan posisi short yang menguntungkan, menyebabkan strategi netral pasar gagal. Aset kecil mengalami penurunan 50-80%, menciptakan siklus vicious circle "likuidasi - penurunan harga - likuidasi kembali". Konsentrasi perdagangan di beberapa exchange besar (seperti Binance yang menguasai 62% volume) mempercepat penyebaran risiko, sementara tekanan pada infrastruktur seperti jembatan lintas chain dan on-ramp fiat memperlebar disparitas harga. Kesimpulannya, likuidasi $150 miliar bukanlah simbol kekacauan, melainkan catatan dari pengelolaan risiko di pasar derivatif. Peristiwa ini menyoroti keterbatasan struktural seperti ketergantungan pada sedikit exchange dan leverage tinggi, tanpa memicu reaksi berantai default. Ke depannya, diperlukan mekanisme yang lebih baik dan perdagangan yang lebih rasional untuk mencegah terulangnya krisis seperti ini.

marsbit12/29 23:18

Likuidasi Derivatif Capai $150 Miliar Sepanjang Tahun, Apa Artinya bagi Pasar?

marsbit12/29 23:18

Harga Token Anjlok, Paus Kripto Jual Habis dan Pergi: Melihat Dilema Tata Kelola DeFi dari Pertarungan Perebutan Kekuasaan Aave

Penurunan harga token AAVE lebih dari 25% memicu kekhawatiran dalam komunitas DeFi setelah Aave Labs dituduh mengalihkan pendapatan front-end senilai $10 juta per tahun dari treasury DAO ke alamat yang dikendalikan tim internal. Kontroversi ini dimulai saat Labs mengganti penyedia layanan pertukaran di antarmuka resminya tanpa mengungkapkan perubahan aliran pendapatan. Pendiri Aave, Stani Kulechov, berargumen bahwa front-end adalah produk komersial milik Labs, bukan bagian dari protokol yang dimiliki DAO. Namun, komunitas menolak keras, menyebutnya sebagai "privatisasi terselubung" yang merusak nilai token AAVE. Sebagai respons, muncul proposal radikal "racun" yang menuntut pengalihan paksa semua aset intelektual dan merek ke DAO, bahkan mengusulkan agar Labs menjadi anak perusahaan DAO. Proposal lain yang lebih konstruktif diajukan oleh mantan CTO Aave, Ernesto Boado, merebut kepemilikan domain, akun media sosial, dan kode protokol. Kekacauan governance ini menyebabkan penderitaan di pasar: paus kripto terbesar kedua menjual 230.000 AAVE dengan kerugian signifikan. Labs juga dikritik karena memaksakan voting cepat selama liburan Natal, yang dianggap melanggar prosedur. Meskipun demikian, ketahanan protokol tetap kuat dengan $34 miliar aset terkunci. SEC juga mengakhiri penyelidikan 4 tahun tanpa tindakan, dianggap sebagai pengakuan implisit terhadap model governance terdesentralisasi Aave. Solusi yang mungkin adalah model organisasi hibrid: DAO memegang kedaulatan penuh atas merek dan protokol, sementara Labs bertindak sebagai penyedia layanan profesional yang diatur oleh kontrak on-chain.

marsbit12/23 08:11

Harga Token Anjlok, Paus Kripto Jual Habis dan Pergi: Melihat Dilema Tata Kelola DeFi dari Pertarungan Perebutan Kekuasaan Aave

marsbit12/23 08:11

Krisis Tata Kelola ENS: Desentralisasi = Rendah Kualitas dan Tidak Efisien

Krisis tata kelola ENS: Desentralisasi = Inefisiensi dan Kualitas Rendah Pada November 2025, pendiri ENS Nick Johnson memperingatkan bahwa perjuangan politik dalam kelompok kerja telah mengusir banyak kontributor berkualitas. Limes, sekretaris ENS DAO, mengusulkan pembubaran tiga kelompok kerja karena masalah struktural: tidak ada insentif untuk berkata jujur, ketidakmampuan menyaring kontributor tidak kompeten, dan budaya "saling mendukung proposal" yang mengorbankan kualitas keputusan. Kontributor ENSPunks.eth menyoroti budaya beracun dengan konflik kepentingan dan hilangnya talenta berbakat seperti pengacara dan ilmuwan. Clowes.eth menambahkan bahwa hampir tidak ada peserta baru yang bergabung, dan "mediokritas menjadi norma" karena orang menghindari konsekuensi politik. Masalah utama adalah distorsi insentif: ketika pendanaan bergantung pada hubungan interpersonal, kritik jujur berisiko merusak hubungan. Ini menyebabkan seleksi negatif (orang berkualitas pergi), penurunan kualitas keputusan, dan "DAO premium" di mana biaya operasi 2-3 kali lebih tinggi. Solusi yang diusulkan termasuk audit independen, pembubaran kelompok kerja, atau membentuk struktur kepemimpinan yang lebih terpusat (OpCo) untuk akuntabilitas. Krisis ini menyoroti paradoks desentralisasi: keterbukaan memungkinkan partisipasi tetapi menghambat seleksi kualitas, dan bahkan pendiri seperti Johnson kesulitan berbicara jujur tanpa "perlindungan".

marsbit12/16 07:24

Krisis Tata Kelola ENS: Desentralisasi = Rendah Kualitas dan Tidak Efisien

marsbit12/16 07:24

活动图片