# Artikel Terkait Gelembung

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Gelembung", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

AI Bubble Pecah? Akankah Runtuhnya Saham Dot-Com 2000 Terulang?

Artikel ini mengeksplorasi skenario hipotetis: jika gelembung investasi AI pecah pada tahun 2026, ke mana modal akan bermigrasi? Analisis menunjukkan sinyal peringatan telah mencapai massa kritis dari berbagai sumber independen, termasuk posisi short besar pada kontrak NVDA di platform Hyperliquid dan peringatan dari investor legendaris serta bank sentral. Jika gelembung AI pecah, diperkirakan $2-3 triliun akan keluar. Modal ini memiliki tiga jalur migrasi potensial: 1) Aset defensif seperti tunai/obligasi (efek negatif jangka pendek untuk crypto), 2) Mencari narasi alternatif dengan pendapatan riil, di mana RWA/tokenisasi muncul sebagai penerima utama karena memiliki aset dasar nyata, aliran pendapatan, dan infrastruktur yang sedang matang, terbukti dengan peluncuran perdagangan tokenisasi tingkat produksi oleh DTCC. 3) Narasi asli crypto seperti DeFi dan RWA token (contoh: MORPHO), yang mungkin mendapat aliran selektif. Artikel ini menyoroti momen infrastruktur RWA yang bersamaan, termasuk inisiatif DTCC, kemitraan Cantor-Securitize, dan pendanaan Alpaca $135 juta. Bagi ekosistem aset virtual Hong Kong, pergeseran narasi potensial dari AI ke RWA/tokenisasi menawarkan peluang untuk memanfaatkan infrastruktur regulasi yang komprehensif. Namun, skenario ini bergantung pada beberapa variabel seperti waktu dan pola pecahnya gelembung AI, serta dinamika geopolitik, dan memerlukan pemantauan berkelanjutan.

marsbit07/17 14:00

AI Bubble Pecah? Akankah Runtuhnya Saham Dot-Com 2000 Terulang?

marsbit07/17 14:00

Seberapa Lama Kemakmuran Penyimpanan Dapat Bertahan?

Pasar semikonduktor, khususnya memori, sedang mengalami pertumbuhan yang luar biasa pesat. Grafik menunjukkan lonjakan hampir vertikal dalam pengiriman memori sejak 2024, dengan pertumbuhan tahunan mencapai 285% pada 2026, jauh melampaui puncak gelembung memori 2017-2018. Lonjakan ini terutama didorong oleh DRAM dan NAND, yang harganya meroket sekitar 10 kali lipat dalam setahun. Penyebab utama kenaikan harga ini adalah permintaan yang sangat besar dari pusat data AI milik hyperscaler seperti Amazon, Google, Microsoft, dan Meta. Investasi besar-besaran mereka ke infrastruktur AI menyerap hampir semua pasokan chip logika (GPU) dan memori (HBM, DRAM, NAND) berkinerja tinggi, menciptakan kelangkaan dan persaingan ketat untuk memori bagi perangkat konsumen seperti PC dan ponsel, sehingga mendorong harga naik. Prediksi pasar sebelumnya telah meleset jauh. Pasar semikonduktor global diperkirakan mencapai $1,5 triliun pada 2026, didorong oleh memori dan logika terkait AI. Namun, sejarah siklus silikon memori menunjukkan bahwa periode pertumbuhan positif jarang berlangsung lebih dari lima tahun. Puncak yang sangat tinggi ini (285%) kemungkinan akan diikuti oleh resesi yang sangat dalam, diperkirakan mulai 2027-2028. Perusahaan disarankan untuk menikmati kemakmuran saat ini tetapi juga mempersiapkan diri secara serius untuk kemerosotan yang akan datang, karena "semakin tinggi puncaknya, semakin dalam lembahnya."

链捕手07/14 14:56

Seberapa Lama Kemakmuran Penyimpanan Dapat Bertahan?

链捕手07/14 14:56

Jebakan Arbitrase Kecerdasan Bittensor: Modal Hanya Spekulasi Token, AI Berkualitas Tak Ada yang Mau Bayar

**Bittensor dan Jebakan Arbitrase Kecerdasan: Modal Hanya Spekulasi Token, AI Berkualitas Tak Terbayar** Bittensor, jaringan AI terdesentralisasi yang menggunakan token TAO untuk memberi insentif pengembangan AI, menghadapi kritik mendasar: sistemnya lebih mendorong spekulasi token daripada penghargaan atas nilai AI yang sesungguhnya. Jaringan ini terbagi menjadi sekitar 128 subnet, masing-masing dengan token Alpha-nya sendiri. Alur insentifnya menciptakan siklus swaperkuat: membeli Alpha -> harga naik -> subnet dapat alokasi TAO lebih besar -> TAO dibagikan ke pemegang Alpha -> pemegang beli lebih banyak. Dengan demikian, alokasi modal ditentukan oleh harga token, bukan kualitas atau utilitas sebenarnya dari model atau layanan AI yang dihasilkan. Ini menciptakan ekonomi "uang mengejar uang". Terdapat kerentanan dalam mekanisme penilaian, seperti risiko kolusi jika suatu kelompok menguasai lebih dari setengah kekuatan stake di sebuah subnet, serta praktik "penyalinan nilai" oleh validator yang malas. Meski memiliki potensi untuk mendemokratisasi AI dan telah melahirkan inovasi nyata (seperti model Covalent yang didistribusikan), sistem saat ini masih bergelut untuk mengaitkan insentif dengan nilai riil dan penggunaan pelanggan. Dengan aplikasi ETF Bittensor dari Grayscale dan Bitwise yang sedang menunggu persetujuan SEC, risiko dan peluangnya semakin besar. Sementara ini dapat membawa modal tradisional dan pengawasan ketat yang mungkin memaksa perbaikan sistem, investor ritel perlu waspada terhadap kompleksitas dan "cacat bawaan" dalam mekanisme insentif yang belum sepenuhnya teruji ini. Potensi besar Bittensor terletak pada janjinya untuk AI terbuka dan terdesentralisasi, tetapi jalan menuju realisasi nilai berkelanjutan masih panjang.

Foresight News07/10 11:10

Jebakan Arbitrase Kecerdasan Bittensor: Modal Hanya Spekulasi Token, AI Berkualitas Tak Ada yang Mau Bayar

Foresight News07/10 11:10

Opini: Gelembung AI di Pasar Saham Telah Tiba, Mengapa Saya Beralih ke Bitcoin?

**Ringkasan Artikel: Gelembung AI di Pasar Saham Telah Tiba, Mengapa Saya Beralih ke Bitcoin?** Artikel ini, berdasarkan teori siklus Howard Marks, berargumen bahwa pasar saham saat ini, khususnya yang didorong oleh AI, menunjukkan ciri-ciri puncak gelembung. Penulis menyoroti euforia, valuasi yang melampaui nilai intrinsik, dan narasi "harga tidak relevan" sebagai tanda bahaya. Dengan menggunakan daftar periksa Marks, penulis menyimpulkan bahwa pasar AI memenuhi banyak kriteria fase "puncak", di mana risiko tinggi dan imbal hasil masa depan rendah. Sebagai tanggapan, penulis telah menjual ETF teknologi (seperti QQQ) dan mengalihkan fokus ke akumulasi Bitcoin (BTC) pada kisaran $50.000-$60.000, yang dianggapnya menawarkan margin keamanan yang lebih baik dan potensi imbal hasil yang lebih menarik dalam jangka panjang. Penulis melihat BTC, sebagai aset yang langka, lebih tahan dalam lingkungan makro yang tertekan dibandingkan saham AI yang dinilai terlalu tinggi. Strategi pribadinya adalah menyimpan >80% aset dalam kas, dengan alokasi utama untuk akumulasi jangka panjang BTC. Ia juga tetap berpartisipasi di ruang crypto melalui farming airdrop di platform dex perpetual seperti Variational. Intinya, penulis merekomendasikan kehati-hatian di pasar saham saat ini dan melihat koreksi yang mungkin terjadi sebagai peluang untuk akumulasi aset seperti Bitcoin.

marsbit07/02 02:59

Opini: Gelembung AI di Pasar Saham Telah Tiba, Mengapa Saya Beralih ke Bitcoin?

marsbit07/02 02:59

Setahun Setelah Runtuhnya Perusahaan Vault Kripto, Para Peniru Telah Kembali

Penulis: Rasheed Saleuddin | Disusun oleh: Deep Tide TechFlow Setahun setelah kebangkrutan perusahaan perbendaharaan aset digital (DAT) yang merugikan investor awal hingga 99%, skema serupa telah kembali. Kali ini, mereka membungkus saham SpaceX dan token HYPE. Kelompok Triller mengumumkan diri sebagai "perusahaan perbendaharaan SpaceX" pertama, mendorong kapitalisasi pasarnya melonjak. Sementara itu, perusahaan lama LGHL beralih dari memegang aset kripto seperti SOL ke token HYPE. Fenomena ini mengulangi siklus "Bitcoin yield" yang dipelopori MicroStrategy (MSTR), di mana saham perusahaan diperdagangkan dengan premi besar di atas nilai aset Bitcoin yang mereka pegang. Namun, banyak peniru seperti TwentyOne, Metaplanet, dan Nakamoto mengalami kerugian dahsyat hingga 95% atau lebih dari puncaknya, menghancurkan kekayaan investor. Skema ini tidak memiliki dasar fundamental karena investor dapat membeli Bitcoin langsung atau melalui ETF yang murah. Premi DAT didorong oleh teori "greater fool", spekulasi, dan perasaan bahwa sistem tradisional tidak adil, sehingga menarik spekulan yang mencari keuntungan cepat. Sayangnya, penawaran manipulatif "pump and dump" ini terus ada karena ada permintaan dari spekulan. Sejarah terulang, dan seperti gelembung tulip pada 1637, kegilaan ini berakhir dengan kerugian besar bagi investor biasa, sementara pihak dalam mengambil keuntungan. Pesan intinya: skema "pump and dump" bukan celah, melainkan produk itu sendiri bagi pelakunya.

marsbit06/29 03:44

Setahun Setelah Runtuhnya Perusahaan Vault Kripto, Para Peniru Telah Kembali

marsbit06/29 03:44

Saham Teknologi Global Jatuh: Uji Tekanan Lain dari Pasar Bull AI

Sumber Asli: Wall Street Insights Tanggal 23 Juni, indeks KOSPI Korea anjlok 9,99%, memicu circuit breaker. Penurunan drastis ini dipicu oleh resonansi tiga sinyal dalam 24 jam: 1) Laporan media bahwa SK Hynix memperlambat ekspansi kapasitas HBM4, komponen memori kunci untuk AI; 2) Aksi ambil untuk sebelum laporan keuangan Micron yang sangat dinantikan; 3) Peringatan regulator Korea terhadap ETF berleveraj tunggal yang dianggap berisiko. Dampaknya diperparah oleh struktur pasar Korea yang sangat terpapar leverage: saldo pembiayaan investor ritel mencapai rekor, ETF berleveraj tunggal (aset $300 miliar) menciptakan tekanan jual yang memperkuat diri saat turun, dan Dana Pensiun Nasional (NPS) justru menjadi penjual bersih untuk rebalancing portofolio. Pasca-kejatuhan, perdebatan tentang "gelembung AI" mencuat. Analis Goldman Sachs menyebutnya sebagai masalah "kelelahan likuiditas" jangka pendek, sementara Bank of America memperingatkan sinyal gelembung di Nasdaq namun memperkirakan koreksi fase, bukan akhir tren. Di sisi lain, manajer investasi Li Bei memperingatkan kondisi pemicu pecahnya gelembung AI sudah muncul. Kejatuhan SpaceX (turun tiga hari berturut-turut, hilang $600 miliar) mencerminkan masalah serupa: narasi pasar modal AI mulai beralih dari "imajinasi tak terbatas" ke tahap "menghitung pengembalian". Perhatian kini tertuju pada laporan keuangan Micron tanggal 25 Juni. Kinerja yang kuat dapat dengan cepat memperbaiki penjualan ini, sementara panduan yang mengecewakan dapat mengubah narasi dari masalah likuiditas menjadi keruntuhan keyakinan mendasar. Intinya, kejatuhan KOSPI adalah cermin dari kerentanan pasar ketika semua peserta menggunakan leverage untuk bertaruh pada narasi yang sama. Koreksi terbalik, seberapa pun cepat dan dalamnya, seharusnya tidak dianggap sebagai kejutan.

marsbit06/24 03:35

Saham Teknologi Global Jatuh: Uji Tekanan Lain dari Pasar Bull AI

marsbit06/24 03:35

Dialog dengan Pendiri NDV Jason Huang: Menusuk Gelembung AI dan Mitos Strategi Mikro, Mencari Kartu As Terakhir di Pasar Kripto

Pada episode podcast WuShuo, pendiri NDV Jason Huang membahas penurunan harga Bitcoin baru-baru ini, peristiwa penjualan MicroStrategy, risiko pasar makro, serta peluang di industri crypto. Menurutnya, setengah awal penurunan crypto didorong oleh tekanan jual siklus empat tahunan Bitcoin, sedangkan bagian baru-baru ini diperparah oleh koreksi saham AS, kontraksi likuiditas, dan tekanan utang MicroStrategy. Ia menilai pasar belum benar-benar mencapai titik terendah; titik balik bearish biasanya memerlukan peristiwa besar seperti runtuhnya FTX yang memicu keputusasaan luas dan kondisi di mana tidak ada lagi yang membahas pasar. Dalam strategi investasi, dana tahap kedua Jason menghasilkan sekitar 20% tahun ini, dengan diversifikasi ke komoditas seperti minyak, emas, dan perak. Ia menghindari saham AI karena merasa tidak memiliki keunggulan trading meski merupakan pengguna berat AI, serta mengkhawatirkan risiko gelembung dalam perdagangan padat terkait saham AS, semikonduktor, dan rencana IPO SpaceX. Meski pesimis untuk jangka pendek, ia tetap optimis tentang nilai jangka panjang stablecoin di industri crypto, menilai stablecoin sebagai inovasi paling jelas dan berguna dengan ruang penetrasi yang masih besar. Jason menganalisis masalah model bisnis MicroStrategy, di mana penurunan harga Bitcoin mengubah siklus positif menjadi negatif, memicu aksi jual antisipatif pasar. Untuk Bitcoin, ia memperkirakan pergerakan selanjutnya mungkin turun lebih dalam, dengan level $48.000 belum tentu menjadi support kuat. Ia sangat tidak optimis dengan Ethereum, sementara untuk Bitcoin ia melihat kemungkinan penurunan besar diikuti pemulihan signifikan dalam satu tahun ke depan, dengan titik terendah sejati sering muncul setelah kepanikan total dan ketidakpedulian pasar. Ia menekankan bahwa investor sebaiknya menjauhi kebisingan pasar saat kondisi paling suram, menetapkan harga beli target, dan fokus pada potensi jangka panjang berdasarkan difusi konsensus dan tingkat penetrasi.

链捕手06/24 01:42

Dialog dengan Pendiri NDV Jason Huang: Menusuk Gelembung AI dan Mitos Strategi Mikro, Mencari Kartu As Terakhir di Pasar Kripto

链捕手06/24 01:42

Zhipu Tembus Triliun, Akankah DeepSeek Menyusul?

Baru-baru ini, perusahaan model dasar AI Tiongkok, Zhipu, mencapai nilai pasar melebihi 1 triliun HKD di pasar saham Hong Kong, dengan kenaikan tahunan lebih dari 1900%. Dengan pendapatan tahun 2025 sebesar 724 juta yuan dan kerugian bersih 4,718 miliar yuan, kenaikan valuasi ini memicu perdebatan mengenai gelembung aset versus terobosan industri AI. Katalis utama kenaikan ini adalah peluncuran model GLM-5.2, yang menempatkan Zhipu dalam kisaran model AI global terdepan, sering dibandingkan dengan Anthropic. Interaksi antara Elon Musk dan pendiri Zhipu, Tang Jie, semakin memicu ekspektasi pasar. Valuasi melonjak didorong oleh kombinasi faktor: peningkatan valuasi aset AI global, akselerasi kapitalisasi perusahaan model dasar Tiongkok, kelangkaan perusahaan murni model dasar di pasar Hong Kong, dan aliran modal menuju teknologi tinggi. Namun, tekanan muncul menjelang masa pembebasan saham terbatas pada Juli, dan ketegangan antara peringatan gelembung dan optimisme valuasi terus berlanjut. Tantangan utama Zhipu dan industri secara keseluruhan adalah mempercepat pertumbuhan pendapatan dan menunjukkan jalan menuju profitabilitas. Data menunjukkan pasar MaaS (Model-as-a-Service) Tiongkok berkembang pesat, dengan volume token yang dipanggil melonjak. Kesuksesan komersial Anthropic, yang mendekati profitabilitas, menjadi patokan penting. Zhipu, DeepSeek (valuasi >$50 miliar), MiniMax, dan perusahaan AI Tiongkok terkemuka lainnya kini berada di bawah pengawasan untuk membuktikan kemampuan komersialisasi mereka. Nilai pasar triliun Zhipu menandai titik puncak baru valuasi AI Tiongkok, tetapi keberlanjutannya bergantung pada kemampuan industri mengubah kemampuan model menjadi arus pendapatan dan keuntungan yang berkelanjutan.

marsbit06/22 23:27

Zhipu Tembus Triliun, Akankah DeepSeek Menyusul?

marsbit06/22 23:27

Sang "Sopir Kemudi Krisis" Pasar Finansial Wafat, Mengenang Karier Alan Greenspan di Fed

Mantan Ketua Federal Reserve AS Alan Greenspan meninggal pada usia 100 tahun karena komplikasi penyakit Parkinson. Ia memimpin bank sentral AS selama hampir 19 tahun (1987-2006), melintasi empat presiden. Greenspan awalnya dipuji sebagai "nakhoda krisis" karena respons cepatnya terhadap peristiwa seperti 'Black Monday' 1987, krisis Asia, dan serangan 9/11. Kebijakan suku bunga rendah dan dukungan likuiditasnya menciptakan ekspektasi pasar yang dikenal sebagai "Greenspan Put"—keyakinan bahwa Fed akan bertindak untuk menopang pasar. Filosofi pasar bebas dan kepercayaannya pada inovasi keuangan selaras dengan optimisme era 1990-an, di mana ia dijuluki "Maestro". Namun, warisannya diperdebatkan setelah Krisis Keuangan 2008. Para kritikus berpendapat bahwa suku bunga rendah yang berkepanjangan dan pengawasan regulasi yang longgar turut berkontribusi pada gelembung perumahan dan krisis keuangan. Greenspan sendiri mengakui kelemahan dalam menilai kemampuan swa-regulasi pasar, tetapi membela keputusan masa jabatannya dengan menyatakan sulitnya mengidentifikasi gelembung aset secara tepat waktu. Warisan Greenspan tetap kompleks: ia dipandang sebagai penjaga stabilitas dan kemakmuran di satu sisi, dan sebagai simbol era deregulasi yang berisiko di sisi lain. Kematiannya mengingatkan kembali pada pertanyaan mendalam tentang peran bank sentral dalam menstabilkan pasar versus mendorong akumulasi risiko.

marsbit06/22 13:24

Sang "Sopir Kemudi Krisis" Pasar Finansial Wafat, Mengenang Karier Alan Greenspan di Fed

marsbit06/22 13:24

SpaceX, OpenAI, Anthropic Berturut-turut IPO, Benarkah Pasar Bisa 'Melahap' Mereka?

**Ringkasan: IPO SpaceX, OpenAI, dan Anthropic** Analisis ini membahas kemampuan pasar modal AS menyerap IPO masif tiga perusahaan teknologi: SpaceX, OpenAI, dan Anthropic, yang berpotensi mengumpulkan total >$2000 miliar dalam beberapa bulan—setara 4x total IPO AS tahun 2025. **Data Kunci:** * **SpaceX ($1.77 triliun):** IPO Juni 2026 berhasil, dengan permintaan 3.5-4x lipat dari target $750 miliar. Ditutup dengan valuasi $2.1 triliun. * **OpenAI (~$1 triliun):** Rencana IPO Q4 2026. Menghadapi tantangan finansial besar: diperkirakan membakar $27 miliar tunai tahun 2026 dengan rasio pendapatan-rugi yang negatif. * **Anthropic (~$965 miliar):** Rencana IPO tercepat (musim gugur 2026). Cerita keuangan paling kuat, memperkirakan keuntungan operasional kuartal pertama ($5.59 miliar) dan pertumbuhan pendapatan eksplosif (dari $870 juta Januari 2024 menjadi $300 miliar per April 2026). **Pandangan Wall Street Terpecah:** * **Bullish:** Likuiditas tinggi ($8 triliun di dana pasar uang). Ada permintaan tertahan untuk aset AI murni. * **Bearish:** IPO ini memindahkan risiko investor privat ke pasar publik. Dapat menyebabkan "penyedotan likuiditas", memicu penjualan di saham teknologi lain (terbukti pada penurunan tajam Nasdaq 5 Juni 2026). * **"Reluctant Bulls":** Banyak investor tetap berpartisipasi meski ragu, karena risiko karir jika tidak memegang AI. **Mengapa IPO Sekarang?** * Kemampuan pasar memberi nilai pada narasi masa depan (kolonisasi Mars, AGI). * Kontrol kuat pendiri (mis., Musk dengan >82% hak suara di SpaceX). * Partisipasi retail yang lebih besar (hingga 30% untuk SpaceX) untuk menyerap risiko. * Siklus modal tertutup di ekosistem AI (investasi Nvidia -> pengeluaran OpenAI/Anthropic -> pembelian chip Nvidia). **Apakah Pasar Bisa Menyerap?** Analisis tiga lapis: 1. **Tunggal, bisa.** SpaceX membuktikannya. 2. **Berturut-turut, berisiko.** Timing IPO yang diatur (SpaceX -> Anthropic -> OpenAI) mengurangi risiko benturan permintaan. 3. **Dasar untuk valuasi? Ini pertanyaan terbesar.** * **SpaceX** memiliki arus kas riil. * **Anthropic** mungkin membuktikan profitabilitas AI lab. * **OpenAI** adalah mata rantai terlemah. Pengungkapan kinerja keuangan riilnya di S-1 akan menjadi ujian sebenarnya bagi valuasi $1 triliun. Jika margin laba mengecewakan, koreksi valuasi parah dapat terjadi. **Kesimpulan:** Pasar punya kapasitas menyerap (*appetite*), tetapi kemampuan *mencerna* (*digestion*) bergantung pada momen pengungkapan laporan keuangan auditan OpenAI dan Anthropic. Ujian sebenarnya adalah apakah perusahaan-perusahaan ini dapat membuktikan bahwa pelanggan mereka benar-benar menghasilkan atau menghemat uang dengan menerapkan AI—dasar yang diperlukan untuk valuasi triliunan dolar. Suasana saat ini adalah "taruhan sadar": investor memasuki pasar dengan skeptisisme, tetapi takut ketinggalan.

marsbit06/18 10:18