# Artikel Terkait Base

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Base", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Base Mulai "Verifikasi Manusia Nyata", Apakah Airdrop Telah Dimasukkan dalam Agenda?

Base telah meluncurkan Base Verify Onchain, sebuah sistem verifikasi identitas untuk aplikasi terdesentralisasi (dApps) yang berjalan di testnet Base Sepolia. Sistem ini bertujuan memecahkan masalah umum di ekosistem Web3: mencegah satu individu menggunakan banyak dompet (sybil attack) untuk berpartisipasi berkali-kali dalam aktivitas seperti airdrop, klaim hadiah, atau pemungutan suara. Cara kerjanya menggabungkan verifikasi di luar rantai (off-chain) dengan penegakan aturan di dalam rantai (on-chain). Pertama, kontrak pintar menentukan syarat kelayakan (misalnya, akun X terverifikasi atau keanggotaan Coinbase One). Lalu, layanan off-chain Base Verify memeriksa apakah pengguna memenuhi syarat tersebut tanpa membocorkan data pribadi mereka. Jika memenuhi, Base Verify menerbitkan sertifikat verifikasi berisi *identityHash* yang unik. Hash ini kemudian dikirim ke kontrak pintar untuk diperiksa. Kontrak akan memverifikasi keabsahan sertifikat dan menolak partisipasi jika *identityHash* yang sama sudah pernah digunakan, bahkan jika pengguna mencoba dengan dompet berbeda. Dengan ini, aturan "satu orang, satu partisipasi" dapat diterapkan secara lebih andal. Base Verify Onchain difokuskan untuk penegakan kelayakan dalam skenario spesifik dan bukan sistem identitas umum atau KYC. Peluncurannya menimbulkan spekulasi mengenai persiapan airdrop token Base di masa depan, karena alat ini cocok untuk mendistribusikan reward kepada pengguna unik. Namun, tim Base menegaskan bahwa pengembangan token jaringan masih dalam tahap awal.

marsbit13j yang lalu

Base Mulai "Verifikasi Manusia Nyata", Apakah Airdrop Telah Dimasukkan dalam Agenda?

marsbit13j yang lalu

Base di Bawah Tekanan

**Ringkasan: Momen Tekanan untuk Base** Jesse Pollak, salah satu pendiri Base, baru-baru ini dua kali mengakui kekurangan strategi Base. Pertama, ia menyatakan bahwa fokus pada token sosial dan kreator selama setahun lebih adalah kesalahan, karena tidak menghasilkan adopsi berkelanjutan. Kedua, ia mengakui bahwa Base tertinggal dalam hal tokenisasi aset dunia nyata (RWA), khususnya saham tokenisasi, di mana Robinhood Chain telah bergerak lebih dulu. Base berencana meluncurkan saham tokenisasi yang didukung 1:1 oleh saham asli, berbeda dengan model derivatif Robinhood. Dukungan Coinbase telah mendorong pertumbuhan Base yang pesat, tetapi juga menyoroti masalah mendasar, terutama dalam desentralisasi. Base sering dikritik karena masalah sentralisasi, dengan dua insiden gangguan produksi blok yang menunjuk pada masalah sequencer tunggal. L2BEAT bahkan mempertimbangkan untuk menurunkan status desentralisasi Base dari Stage 1 ke Stage 0. Dalam hal ini, Robinhood Chain yang baru muncul dianggap sebagai pesaing yang lebih "crypto native". Kemunculan Robinhood Chain telah mempercepat persaingan. Dalam beberapa hari setelah peluncuran, volume perdagangan DEX-nya masuk lima besar, bahkan sempat melampaui Base. Sikap dan keterlibatan aktif CEO Robinhood, Vlad Tenev, dalam ekosistemnya juga kontras dengan insiden baru-baru ini di mana perubahan foto profil pendiri Coinbase, Brian Armstrong, memicu volatilitas ekstrem pada token meme $BRAIN, merusak kepercayaan komunitas. Meskipun demikian, Base masih memimpin di antara L2 dengan TVL hampir $12 miliar dan menguasai standar di bidang pembayaran mesin. Tujuan jangka panjang Base adalah menjadi infrastruktur keuangan yang andal. Namun, tekanan dari Robinhood Chain memaksa Base untuk segera mengatasi masalah desentralisasi dan kepercayaan yang telah lama ada. Jika tidak, posisinya dalam persaingan ketat di bidang tokenisasi RWA dan infrastruktur blockchain bisa semakin sulit.

Foresight News07/21 08:49

Base di Bawah Tekanan

Foresight News07/21 08:49

Haruskah Developer Masuk ke Enterprise Blockchain Seperti Base dan Robinhood?

Pengembang Harus Membangun di Blockchain Perusahaan Seperti Base atau Robinhood? Penulis mempertanyakan apakah pengembang sebaiknya membangun di blockchain yang dioperasikan perusahaan seperti Base (Coinbase), Robinhood Chain, atau Tempo (Stripe). Titik kritisnya adalah model "platform + aplikasi andalan milik sendiri" ini menciptakan konflik kepentingan yang merugikan pengembang pihak ketiga. **Daya Tarik dan Risiko Utama** Insentif utama bagi pengembang adalah janji distribusi pengguna dari aplikasi utama perusahaan (misal: dompet Coinbase). Namun, ini datang dengan lima risiko besar: 1. **Kompetisi Langsung**: Platform dapat menggunakan data internal untuk meluncurkan produk pesaing, seperti yang dilakukan Amazon terhadap penjualnya. 2. **Dompet Tidak Eksklusif**: Dompet (seperti Coinbase Wallet) harus mendukung banyak blockchain untuk tetap kompetitif, sehingga mengurangi keunggulan eksklusif blockchain perusahaan. 3. **Penolakan oleh Pesaing Platform**: Pesaing perusahaan (misal: Coinbase vs. Robinhood) enggan mempromosikan aplikasi yang dibangun di blockchain lawan. 4. **Penguasaan Pengguna dan Profit oleh Platform**: Platform yang mengendalikan akses pengguna memiliki daya tawar kuat untuk mengambil porsi keuntungan pengembang. 5. **Janji Tidak Terpenuhi**: Dukungan aliran pengguna yang dijanjikan mungkin tidak pernah terealisasi karena perubahan strategi internal. **Blockchain Netral vs. Perusahaan** Blockchain netral seperti Ethereum atau Solana tidak memiliki konflik kepentingan ini karena tidak mengoperasikan aplikasi andalan yang bersaing dengan pengembangnya. **Rekomendasi untuk Pengembang** Artikel menyarankan beberapa strategi mitigasi: * Manfaatkan insentif masuk yang substansial jika ada. * Dapatkan janji tertulis (meski berisiko rendah penegakannya). * **Strategi terbaik: Lakukan deploy di banyak blockchain dan bangun saluran distribusi pengguna sendiri.** Blockchain perusahaan bisa berguna untuk peluncuran awal, tetapi tujuan jangka panjang harus membangun basis pengguna independen untuk mempertahankan kendali dan profitabilitas.

marsbit07/21 02:04

Haruskah Developer Masuk ke Enterprise Blockchain Seperti Base dan Robinhood?

marsbit07/21 02:04

Tiga Tahun Janji 'Desentralisasi' Kosong Belaka, Base Masih di Tempat?

**Tiga Tahun Janji Desentralisasi Tanpa Hasil, Base Masih di Tempat?** Artikel ini mengkritik kegagalan Base, lapisan kedua (L2) Ethereum yang diluncurkan Coinbase, dalam memenuhi janji desentralisasinya setelah lebih dari tiga tahun. Meskipun pada 2023 Coinbase merilis peta jalan desentralisasi, perkembangan nyatanya sangat minim. L2Beat, platform pemantauan ternama, tetap memberi Base peringkat Tahap 0, yang berarti jaringan ini sepenuhnya terpusat dan dikendalikan oleh Coinbase. Pada 2025, Base mengklaim mencapai milestone, namun standar industri yang semakin ketat tetap mengkategorikannya sebagai Tahap 0. Di 2026, Coinbase bahkan meninggalkan rencana desentralisasi bersama Optimism, mengambil alih semua kendali administratif ke dalam dua dompet multisignature yang dapat dipengaruhi Coinbase. Dua insiden pemadaman jaringan pada Juni 2026, yang diperbaiki dengan cara memodifikasi kode dan merollback data blockchain, semakin membuktikan sifat terpusatnya. Artikel ini mempertanyakan esensi Base, yang dianggap hanya sebagai *database terdistribusi terpusat* yang menggunakan teknologi blockchain tanpa manfaat desentralisasi sejati. Semua operasi dan tim Base adalah bagian dari Coinbase, bertentangan dengan narasi "proyek independen". Pertanyaan hukum diajukan: sebagai perusahaan berlisensi, apakah operasi Base yang tidak memerlukan KYC/AML melanggar regulasi? Artikel menyoroti bahwa toleransi regulator terhadap proyek "eksperimental" tidak boleh abadi, terutama setelah bertahun-tahun tanpa kemajuan desentralisasi yang substansial, sementara platform terus mengelola aset pengguna.

Foresight News07/20 09:09

Tiga Tahun Janji 'Desentralisasi' Kosong Belaka, Base Masih di Tempat?

Foresight News07/20 09:09

Ulasan Kritis tentang 'Surat Pengakuan Dosa' dari Salah Satu Pendiri Base

Jesse Pollak, salah satu pendiri Base, secara terbuka mengakui kesalahan strategis dalam dua tahun terakhir melalui sebuah utas panjang di X. Ia menyatakan bahwa fokus berlebihan pada pengembangan ekosistem sosial, seperti membangun aplikasi Farcaster dan mendorong token kreator, adalah langkah yang salah dan tidak efektif untuk mencapai adopsi massal kripto. Ia menilai pendekatan ini tidak memberikan nilai tambah yang nyata bagi pengalaman sosial pengguna. Di sisi lain, ia mengakui bahwa dukungan bagi pengembang aplikasi di Base adalah langkah yang tepat. Namun, artikel ini mengkritik bahwa dukungan Base terhadap pengembang masih terbatas dan cenderung eksklusif, hanya berfokus pada "lingkaran dalam" tertentu. Meski dinilai gagal di sektor sosial, Base dinilai cukup sukses dalam narasi AI, dengan proyek seperti $vvv dan protokol x402. Base juga diakui memiliki kehadiran di sektor seperti RWA dan perdagangan robot, meski tertinggal dalam kompetisi di bidang Perp DEX dan pasar prediksi dibandingkan pesaing seperti Hyperliquid dan Polymarket. Pollak kini akan fokus pada pengembangan Base Chain dan bersaing di tiga area: perdagangan, pembayaran, dan AI Agent. Namun, refleksinya hanya mendapat nilai 60/100. Kritik utamanya adalah bahwa Pollak dan pemimpin lain seperti Vitalik (Ethereum) dan Toly (Solana) masih gagal melihat peran penting meme coin sebagai jalur nyata untuk adopsi massal. Mereka dianggap terlalu mengandalkan faktor kebijakan makro (seperti stablecoin dan RWA) dan kurang memahami kekuatan narasi populer serta diskusi organik di masyarakat luas dalam memperkenalkan kripto ke miliaran orang.

marsbit07/17 02:38

Ulasan Kritis tentang 'Surat Pengakuan Dosa' dari Salah Satu Pendiri Base

marsbit07/17 02:38

活动图片