# Artikel Terkait Lari bank

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Lari bank", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Bitcoin Belum Sampai Dasar, Pertukaran AscendEX Lebih Dulu 'Kabur'

**Bitcoin Belum Capai Titik Terendah, Pertukaran AscendEX Ternyata 'Kabur' Lebih Dulu** Pada 6 Juli, pertukaran kripto AscendEX secara resmi mengumumkan penghentian operasi, menetapkan tanggal penutupan penuh pada 1 Juli 2026. Platform ini menyalahkan berlakunya penuh Peraturan Pasar Aset Kripto (MiCA) Uni Eropa serta faktor pasar, keuangan, dan operasional. Pengguna tidak dapat lagi membuka akun, deposit, perdagangan, atau berpartisipasi dalam aktivitas apa pun. Investigasi dari *chain* ZachXBT mengungkap bahwa dompet panas (*hot wallet*) AscendEX kekurangan aset likuid seperti ETH, USDT, dan SOL untuk memproses permintaan penarikan pengguna yang mencapai jutaan dolar. Platform telah menghentikan penarikan otomatis dan menerapkan tinjauan manual, menyebabkan penundaan tanpa jaminan waktu penyelesaian. Analisis *on-chain* menunjukkan cadangan yang dapat ditarik sangat minim. Satu dompet yang ditandai hanya menyisakan aset kripto *altcoin* senilai sekitar $13,46 juta. Upaya platform untuk mencari penyelamatan melalui merger atau restrukturisasi juga gagal. AscendEX, sebelumnya bernama BitMax, didirikan pada 2018 dan sempat berkembang pesat. Namun, pada Desember 2021, platform ini mengalami peretasan yang mencuri sekitar $77,7 juta dari dompet panasnya. Insiden ini dan manajemen likuiditas yang buruk akhirnya memicu krisis saat tekanan pasar dan regulasi meningkat. ZachXBT telah memperingatkan risiko ini berminggu-minggu sebelumnya. Komunitas menduga alasan regulasi yang dikemukakan AscendEX hanyalah dalih, karena platform itu tidak pernah memiliki otorisasi kepatuhan di UE. Peristiwa ini menyoroti risiko inherent pertukaran terpusat dan pentingnya menggunakan dompet non-kustodian atau platform dengan bukti cadangan yang transparan.

Foresight News07/09 03:50

Bitcoin Belum Sampai Dasar, Pertukaran AscendEX Lebih Dulu 'Kabur'

Foresight News07/09 03:50

850 Juta USDT Lari dalam Semalam, Masih Aman Menyimpan Stablecoin di Vault Berpenghasilan Tinggi?

**Ringkasan:** Artikel ini membahas kekacauan likuiditas yang dialami Altura, sebuah platform stablecoin berimbal hasil (yield), setelah laporan bahwa perusahaan audit pihak ketiga Accountable menghentikan kerja sama dengan platform serupa MainStreet. Meskipun Altura menegaskan tidak memiliki keterkaitan aset dengan MainStreet, keputusan audit tersebut memicu kehilangan kepercayaan pasar yang luas terhadap produk sejenis, menyebabkan penarikan massal (bank run) lebih dari 8,5 juta USDT dari Altura dalam 24 jam. Insiden ini menyoroti risiko operasional utama produk stablecoin berimbal hasil: ketidaksesuaian antara janji likuiditas instan bagi pengguna dan siklus penyelesaian (settlement cycles) dari aset dasar seperti pinjaman privat dan investasi aset dunia nyata (RWA). Ketakutan pengguna bahwa mereka mungkin tidak dapat menarik dana mereka dengan cepat memicu gelombang penebusan yang mempercepat diri sendiri, memaksa Altura untuk memulai penutupan vault secara tertib. Pelajaran pentingnya adalah bahwa dalam ekosistem DeFi, kepercayaan pasar adalah faktor penting. Transparansi melalui audit dan bukti cadangan (proof-of-reserves) dirancang untuk membangun kepercayaan, tetapi berita negatif tentangnya dapat menyebar lebih cepat daripada klarifikasi platform, menyebabkan kepanikan bahkan tanpa kerugian aset yang mendasarinya. Tantangan ke depan bagi Altura dan industri adalah memastikan proses likuidasi yang tertib dan mengelola ekspektasi pengguna tentang waktu penebusan.

Foresight News06/23 11:39

850 Juta USDT Lari dalam Semalam, Masih Aman Menyimpan Stablecoin di Vault Berpenghasilan Tinggi?

Foresight News06/23 11:39

Vulnerabilitas Kelp DAO Picu Pelarian Dana Rp 1.500 Triliun, Dua Jalur Utama Lending DeFi Berhadapan Langsung

Serangan eksploitasi pada proyek Kelp DAO pada April 2026, di mana peretas memalsukan token rsETH senilai $292 juta untuk meminjam aset nyata dari Aave, memicu penarikan dana besar-besaran sebesar $15 miliar. Insiden ini menyingkap kelemahan mendasar dalam model pinjaman DeFi dengan kumpulan dana bersama (pool bersama) seperti yang digunakan Aave, di mana semua deposito digabungkan dan aturan risiko ditentukan oleh suara komunitas DAO. Kerentanan satu aset dapat membekukan seluruh pool, dan keputusan tata kelola yang didominasi oleh peminjam berisiko tinggi dapat merugikan deposan yang lebih aman. Sebaliknya, protokol seperti Morpho menggunakan model pasar terisolasi, di mana setiap pasar pinjaman berdiri sendiri dengan parameter tetap dan dikelola oleh lembaga ahli. Pendekatan ini membatasi risiko hanya pada pasar yang terdampak, seperti yang terlihat ketika eksploitasi yang sama hanya menyebabkan eksposur $1 juta di Morpho. Selain itu, Morpho menghilangkan biaya tersembunyi dari dana menganggur yang melekat pada pool bersama dan menawarkan suku bunga yang lebih efisien. Pilihan institusi seperti Coinbase, Apollo Global Management, dan Anchorage Digital untuk membangun di atas Morpho, serta potensi pertumbuhan besar aset stablecoin yang diatur, semakin menggarisbawahi keunggulan model pasar terisolasi yang memungkinkan kontrol dan kepatuhan risiko mandiri, berbeda dengan ketergantungan pada tata kelola DAO di model pool bersama.

marsbit05/29 01:48

Vulnerabilitas Kelp DAO Picu Pelarian Dana Rp 1.500 Triliun, Dua Jalur Utama Lending DeFi Berhadapan Langsung

marsbit05/29 01:48

Pendiri IOSG: Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah DeFi

Pendiri IOSG: Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah DeFi Artikel oleh Jocy, pendiri IOSG, membahas krisis DeFi saat ini dengan $230 juta utang buruk yang belum diselesaikan. Aave Collector memiliki lebih dari $200 juta aset likuid, dan LayerZero baru saja menyelesaikan pendanaan $120 juta – keduanya mampu menanggung kerugian. Aave kehilangan $8,45 miliar TVL dalam kurang dari dua hari, sementara seluruh ekosistem DeFi kehilangan $13,2 miliar. Setiap hari yang berlalu tanpa solusi, angka ini terus membesar. Tidak ada pihak yang bertanggung jawab atas aset yang dicuri atau bersedia memberikan komitmen. Mereka saling bersaing, sementara seluruh DeFi terus menderita. Penulis mempertanyakan hilangnya semangat DeFi tahun 2020, ketika komunitas bersatu selama krisis MakerDAO. Kini, hanya ada keheningan. Banyak investor menarik dana mereka dari Aave, Spark, dan protokol DeFi lainnya sebagai bentuk protes. Dana yang telah ditarik ini mungkin tidak akan kembali. Krisis ini bukan hanya masalah Aave; Spark, MakerDAO, dan semua protokol DeFi di Ethereum harus berkoordinasi. Kepercayaan yang runtuh akan mempengaruhi semua pihak dan dapat menyebabkan penurunan TVL secara keseluruhan. Waktu sangat berharga. Aave dapat berkomitmen untuk menanggung kerugian terlebih dahulu, lalu mengoordinasikan solusi detail untuk menghentikan penarikan massal. Vitalik Buterin juga diharapkan dapat membantu mediasi. Setiap jam keheningan berlanjut, lebih banyak dana yang hilang secara permanen. Seruan untuk Stani Kulechov, Vitalik Buterin, AaveDAO, KelpDAO, LayerZero, dan RuneKek untuk berkomunikasi secara terbuka dan memberikan sinyal yang jelas kepada pasar. Diam adalah pilihan terburuk.

marsbit04/22 04:11

Gelombang Penebusan Bertemu Gelombang Penarikan Kredit, Industri Kredit Private AS Hadapi 'Badai Bank Run'

Industri kredit privat AS senilai US$1,8 triliun menghadapi tekanan likuiditas ganda: gelombang penarikan dana investor dan pengetatan pembiayaan dari bank besar. Perusahaan seperti Cliffwater dan Morgan Stanley membatasi penarikan dana pada reksa dana senilai miliaran dolar setelah permintaan penebusan melonjak. Sementara itu, JP Morgan menurunkan nilai jaminan pinjaman sektor perangkat lunak, mengurangi akses leverage. Inti masalahnya adalah arbitrase nilai aset bersih (NAV), di mana investor menebus dana pada nilai buku yang lebih tinggi daripada nilai pasar wajar, memicu dinamika mirip bank run. Transparansi valuasi menjadi sorotan, dengan Apollo berencana melaporkan NAV bulanan. Ekspansi industri yang bergantung pada leverage bank kini terancam, khususnya untuk pinjaman yang diterbitkan saat valuasi software tinggi selama pandemi. Meski lembaga kredit privat yakin pinjaman akan tetap terbayar, tekanan likuiditas dan penilaian ulang risiko berlanjut.

marsbit03/12 02:50

Gelombang Penebusan Bertemu Gelombang Penarikan Kredit, Industri Kredit Private AS Hadapi 'Badai Bank Run'

marsbit03/12 02:50

Batas Penentu Sertifikat Emas: Keterpurukan Jereed dan Perbedaan Mendasar Tether

Ringkasan: Platform emas Tiongkok "Jie Wo Rui" kolaps akibat model bisnis berisiko tinggi, sementara Tether Gold (XAUT) justru berkembang pesat dengan cadangan emas fisik 1:1. Pada Januari, platform emas "Jie Wo Rui" di Shenzhen mengalami kebangkrutan, meninggalkan puluhan ribu pengguna tidak dapat menarik dana hingga Rp90 miliar. Platform ini menggunakan sistem "perdagangan harga tetap" dengan leverage 40x yang pada dasarnya adalah perjudian antara pengguna dan platform. Sebaliknya, Tether Gold (XAUT) menerbitkan stablecoin emas yang didukung cadangan emas fisik 1:1 per koin. Dengan 140 ton emas yang dimiliki—setara dengan cadangan emas negara—Tether justru menguat ketika harga emas naik, menghasilkan keuntungan US$5 miliar dari apresiasi emas. Perbedaan kunci: Jie Wo Rui menggunakan model leverage tidak transparan, sementara Tether mengadopsi cadangan penuh yang teraudit. Krisis Jie Wo Rui menunjukkan risiko sistem keuangan shadow, sementara kesuksesan Tether menandakan masa depan investasi emas digital yang transparan dan tahan sensor.

比推01/30 07:19

Batas Penentu Sertifikat Emas: Keterpurukan Jereed dan Perbedaan Mendasar Tether

比推01/30 07:19

Analisis Pasca-Mortem Bank Silicon Valley oleh Fed Meneliti Bagaimana Depegging Stablecoin Menjadi Menular

Federal Reserve merilis analisis mendalam tentang kegagalan Silicon Valley Bank (SVB) pada Maret 2023 dan dampaknya pada pasar stablecoin. Laporan tersebut menyoroti bagaimana kolapsnya SVB memicu kepanikan yang menyebabkan stablecoin USDC kehilangan patokannya terhadap dolar AS. Hal ini terjadi karena Circle, penerbit USDC, mengungkapkan ketidakmampuan mengakses cadangan yang tidak diasuransikan di SVB. Tekanan jual yang besar pada pasar menyebabkan USDC diperdagangkan di bawah nilai 1 dolar. Ketidakstabilan ini dengan cepat menular ke stablecoin lain seperti DAI melalui interlinkages dalam ekosistem DeFi. Mekanisme yang biasanya menstabilkan harga justru menjadi saluran penularan tekanan pasar. Laporan Fed menyimpulkan bahwa peristiwa stres di pasar aset digital dapat melibatkan umpan balik dua arah antara sektor keuangan tradisional dan terdesentralisasi. Para penulis menyerukan penelitian lebih lanjut untuk memahami bagaimana penularan finansial dapat melintasi batas TradFi-DeFi seiring dengan semakin terintegrasinya stablecoin ke dalam keuangan utama.

ccn.com12/24 14:31

Analisis Pasca-Mortem Bank Silicon Valley oleh Fed Meneliti Bagaimana Depegging Stablecoin Menjadi Menular