Pendiri IOSG: Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah DeFi

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-04-22Terakhir diperbarui pada 2026-04-22

Abstrak

Pendiri IOSG: Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah DeFi Artikel oleh Jocy, pendiri IOSG, membahas krisis DeFi saat ini dengan $230 juta utang buruk yang belum diselesaikan. Aave Collector memiliki lebih dari $200 juta aset likuid, dan LayerZero baru saja menyelesaikan pendanaan $120 juta – keduanya mampu menanggung kerugian. Aave kehilangan $8,45 miliar TVL dalam kurang dari dua hari, sementara seluruh ekosistem DeFi kehilangan $13,2 miliar. Setiap hari yang berlalu tanpa solusi, angka ini terus membesar. Tidak ada pihak yang bertanggung jawab atas aset yang dicuri atau bersedia memberikan komitmen. Mereka saling bersaing, sementara seluruh DeFi terus menderita. Penulis mempertanyakan hilangnya semangat DeFi tahun 2020, ketika komunitas bersatu selama krisis MakerDAO. Kini, hanya ada keheningan. Banyak investor menarik dana mereka dari Aave, Spark, dan protokol DeFi lainnya sebagai bentuk protes. Dana yang telah ditarik ini mungkin tidak akan kembali. Krisis ini bukan hanya masalah Aave; Spark, MakerDAO, dan semua protokol DeFi di Ethereum harus berkoordinasi. Kepercayaan yang runtuh akan mempengaruhi semua pihak dan dapat menyebabkan penurunan TVL secara keseluruhan. Waktu sangat berharga. Aave dapat berkomitmen untuk menanggung kerugian terlebih dahulu, lalu mengoordinasikan solusi detail untuk menghentikan penarikan massal. Vitalik Buterin juga diharapkan dapat membantu mediasi. Setiap jam keheningan berlanjut, lebih banyak dana yang hilang secara permanen. S...

Ditulis oleh: Jocy, Pendiri IOSG

Utang macet $2.3 miliar USD masih belum diselesaikan. Aave Collector memegang lebih dari $2 miliar aset likuid, LayerZero baru saja menyelesaikan pendanaan $1.2 miliar—keduanya sepenuhnya mampu membayar ganti rugi. Aave telah kehilangan $84.5 miliar TVL dalam kurang dari dua hari, seluruh DeFi menguap $132 miliar. Setiap hari ditunda, angka ini terus membesar.

Tidak ada satu pun pihak yang menanggapi siapa yang bertanggung jawab atas aset yang dicuri, tidak ada satu pun pihak yang bersuara. Mereka saling bersaing, sementara seluruh DeFi berdarah.

Ke mana perginya semangat DeFi tahun 2020?

12 Maret 2020, ETH jatuh ke $80, lelang likuidasi on-chain sempat nol karena tidak ada penawar, MakerDAO menghadapi kehancuran sistemik. Saat itu, yayasan MKR mengusulkan lelang MKR untuk membeli kembali ETH dan menutupi utang macet, para pemegang saham besar komunitas berbondong-bondong berpartisipasi dalam lelang.

Waktu itu, komunitas Ethereum dan semangat DeFi membuat semua orang bangga—dalam krisis, ada yang bertanggung jawab, ada yang bertindak. Hari ini? Diam. Banyak teman saya tidak hanya menarik dana dari Aave—bahkan dana dari Spark, bahkan protokol DeFi lainnya ditarik. Mereka tidak panik, mereka memilih dengan kaki: jika ekosistem ini bahkan tidak ada yang mau menyelesaikan masalah 260M, mengapa masih menaruh uang di sini?

Dana ini sekali pergi, tidak akan pernah kembali.

Aave telah mengalami banyak krisis governance di masa lalu, banyak orang di komunitas memiliki pendapat berbeda, perdebatan tidak pernah berhenti. Tapi hari ini bukan waktunya berdebat filosofi governance. Melihat kembali kemakmuran DeFi Summer, melihat dunia keuangan terdesentralisasi yang kita bangun bersama—kita sampai di sini tidak mudah. Masa depan DeFi tidak boleh hancur dalam satu keheningan.

Ini bukan hanya urusan Aave. Spark, MakerDAO, semua protokol DeFi di Ethereum harus berpartisipasi dalam koordinasi. Kepercayaan yang runtuh tidak memilih protokol, jika kali ini tidak ditangani dengan baik, TVL seluruh DeFi akan ditentukan ulang, yang terluka adalah semua orang.

Waktu sangat berharga.

Aave sepenuhnya bisa berjanji menanggung kerugian dulu, lalu meluangkan waktu untuk mengoordinasikan rencana konkret, sehingga dapat menghentikan penarikan massal. Jika pihak proyek terus diam, @VitalikButerin harus turun tangan mengoordinasi—tidak perlu mengeluarkan uang, cukup satu kalimat "masalah ini pasti akan diselesaikan dengan baik".

Setiap jam lebih banyak diam, lebih banyak dana yang hilang secara permanen.

Seruan kepada @StaniKulechov, @VitalikButerin, @AaveDAO, @KelpDAO, @LayerZero_Core, @RuneKek untuk segera berkomunikasi secara terbuka, memberikan sinyal jelas kepada pasar.

Diam, adalah pilihan terburuk.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'dilema tahanan paling berbahaya dalam sejarah DeFi' yang disebutkan dalam artikel?

AIni merujuk pada situasi di mana Aave dan LayerZero, yang keduanya memiliki kemampuan finansial untuk menutupi kerugian $260 juta dari insiden keamanan, saling menunggu dan tidak ada yang mengambil tanggung jawab. Keheningan dan tidak adanya tindakan mereka menyebabkan kepercayaan yang hancur dan penarikan dana besar-besaran di seluruh ekosistem DeFi, menciptakan spiral downward yang berbahaya bagi semua pihak.

QMengapa artikel ini menyoroti peristiwa 'Black Thursday' (12 Maret 2020) MakerDAO?

AArtikel ini menyoroti peristiwa tersebut sebagai contoh positif 'semangat DeFi' di mana komunitas (dipimpin oleh Yayasan MKR) dengan cepat bertindak, mengadakan lelang untuk mengisi utang macet dan menyelamatkan protokol. Ini kontras dengan keheningan dan tidak adanya tindakan dari pihak yang terlibat dalam insiden saat ini.

QApa dampak langsung dari keheningan Aave dan LayerZero menurut penulis?

ADampak langsungnya adalah penarikan dana (bank run) yang masif. Aave kehilangan $8,45 miliar TVL dalam dua hari, dan seluruh ekosistem DeFi kehilangan $13,2 miliar. Penulis menekankan bahwa dana yang ditarik ini mungkin tidak akan pernah kembali, menyebabkan kerusakan permanen pada kepercayaan dan nilai TVL DeFi.

QSiapa saja yang dipanggil oleh penulis untuk segera berkomunikasi dan mengambil tindakan?

APenulis memanggil @StaniKulechov (pendiri Aave), @VitalikButerin (pendiri Ethereum), @AaveDAO, @KelpDAO, @LayerZero_Core, dan @RuneKek (pendiri MakerDAO) untuk berkomunikasi secara terbuka dan memberikan sinyal yang jelas kepada pasar.

QMengapa penulis berpendapat bahwa bahkan Vitalik Buterin tidak perlu mengeluarkan uang, tetapi hanya perlu mengatakan 'masalah ini akan diselesaikan'?

AKarena kredibilitas dan pengaruh Vitalik Buterin sangat besar di komunitas Ethereum. Pernyataan publik darinya yang menjamin penyelesaian masalah akan segera mengembalikan kepercayaan pasar, menghentikan penarikan dana, dan memberi waktu bagi para pihak yang terlibat untuk berkoordinasi menemukan solusi tanpa tekanan panic selling yang berkelanjutan.

Bacaan Terkait

WeChat Agent Mengeluarkan 'Seruan Pahlawan', Separuh Dunia Internet Merespons

**Ringkasan: WeChat Luncurkan "Panggilan Pahlawan" untuk AI Agent, Separuh Industri Internet Merespons** WeChat segera menghadirkan AI Agent yang mampu mengotomatiskan tugas dalam ekosistemnya. Platform terbuka WeChat telah menerbitkan panduan pengembang yang memungkinkan mini-program terintegrasi dengan AI. Setelah diakses, AI dapat merekomendasikan dan menggunakan layanan mini-program tersebut. Dua mode disediakan: otomatis (tanpa pengkodean tambahan) dan pengembangan (kustomisasi). Pesaing seperti Meituan, Ctrip, dan Tongcheng telah mengumumkan integrasi awal. Misalnya, pengguna nantinya dapat memesan makanan melalui AI WeChat menggunakan layanan Meituan Waimai. WeChat juga bekerja sama dengan produsen ponsel seperti Huawei, Xiaomi, dan lainnya untuk mengintegrasikan kemampuan asisten AI (A2A) agar pengguna dapat memulai panggilan atau mengirim pesan melalui perintah suara. Rancangan awal menunjukkan pengguna dapat menggeser ke kanan di antarmuka utama untuk mengakses Agent. Dengan perintah alami (misal, "pesan kopi di bawah 30 yuan"), AI akan secara otomatis mencari, membandingkan, dan menyelesaikan pesanan melalui mini-program yang relevan. Kekuatan utamanya adalah kemampuannya mengoordinasikan jutaan mini-program, konten, jejaring sosial, dan pembayaran dalam satu ekosistem dengan lebih dari 1,4 miliar pengguna aktif bulanan. Tantangan teknis meliputi pemahaman konteks percakapan yang kompleks, prediksi hasil operasi antarmuka pengguna (dengan model dunia UI-Oceanus), dan pengendalian biaya komputasi untuk skala masif. Solusinya melibatkan penjadwalan multi-model, menggunakan model yang lebih kecil untuk tugas dasar dan model yang lebih kuat untuk tugas kompleks. Strategi internal Tencent, "Co-Design," memungkinkan kemampuan AI yang dikembangkan di produk seperti Yuanbao (obrolan), WorkBuddy (kantor), ima (pencarian), dan Marvis (penjadwalan tugas) bermigrasi dan memperkuat WeChat AI. Pendekatan ini memanfaatkan data dunia nyata untuk melatih model dasar Hunyuan. Tencent secara tegas memilih protokol A2A (Agent-to-Agent) yang terkendali untuk kolaborasi eksternal, menolak metode GUI yang mensimulasikan klik layar karena alasan keamanan dan kendali ekosistem. Ini membuka pintu bagi asisten ponsel (seperti YOYO dari Honor) untuk mengakses fungsi WeChat secara terbatas dengan izin. Dengan biaya operasional yang sangat besar karena jumlah penggunanya, WeChat AI berpotensi mengenakan biaya untuk layanan bernilai tinggi. Kemitraan dan investasi Tencent dalam DeepSeek dapat menjadi solusi untuk penyediaan model AI berbiaya rendah. Nilai praktisnya terletak pada penyelesaian tugas dunia nyata secara efisien bagi pengguna perorangan dan bisnis, yang dapat mendefinisikan "babak kedua" AI bagi Tencent.

marsbit1j yang lalu

WeChat Agent Mengeluarkan 'Seruan Pahlawan', Separuh Dunia Internet Merespons

marsbit1j yang lalu

MicroStrategy Tidak Akan Mati dalam Penurunan Ini: Refleksivitas, Jangkar Kembali STRC ke Nilai Nominal, dan Logika Penyelamatan 'Jual Saham, Jangan Jual Koin'

Penulis (@bonnazhu) menganalisis penurunan harga Bitcoin (BTC) terkini dan dampaknya pada MicroStrategy (MSTR) serta saham preferennya (STRC). Intinya: 1. **Pemicu Penurunan**: Penurunan cepat BTC diduga akibat serangan pasar yang memanfaatkan kekhawatiran likuiditas MSTR. MSTR menggunakan cadangan kasnya untuk membeli kembali obligasi konversi dan menjual 32 BTC, memicu narasi "krisis arus kas". Ini adalah contoh **refleksivitas**, di mana ekspektasi pasar dapat mengubah realitas—serupa dengan serangan George Soros terhadap poundsterling. 2. **STRC dan Anjaknya**: STRC turun karena kekhawatiran pasar atas kemampuan MSTR membayar dividen, meningkatkan tingkat pengembalian yang disyaratkan. Namun, sebagai obligasi suku bunga mengambang, harga STRC akan kembali ke nilai pari (100) seiring waktu karena dividen dapat disesuaikan. 3. **Solusi yang Direkomendasikan**: Daripada menjual BTC (yang merusak narasi "tidak pernah jual BTC" dan mengurangi premium mNAV), MSTR sebaiknya **menerbitkan saham baru** saat mNAV > 1. Ini mengisi cadangan kas tanpa mengurangi kepemilikan BTC per saham, mempertahankan premium, meningkatkan ekuitas, dan memperbaiki rasio utang. Menjual BTC justru memperburuk rasio utang, mengurangi kepemilikan BTC per saham, dan dapat merusak narasi investasi jangka panjang. Kesimpulan: MSTR dapat mengatasi tekanan jangka pendek, tetapi menjual BTC berisiko merusak model bisnisnya. Jika MSTR memilih menjual BTC, krisis mungkin teratasi sekarang, tetapi dapat memicu siklus refleksif serupa di masa depan jika narasi intinya berubah.

marsbit2j yang lalu

MicroStrategy Tidak Akan Mati dalam Penurunan Ini: Refleksivitas, Jangkar Kembali STRC ke Nilai Nominal, dan Logika Penyelamatan 'Jual Saham, Jangan Jual Koin'

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片