# Artikel Terkait Penagihan AI

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Penagihan AI", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Orang Paling Sial: Nol Panggilan API, Disusupi Biaya 1 Miliar Yuan oleh Anthropic Secara Diam-diam

Pengembang Korea terkenal remy_notes memposting dua faktur dari Anthropic di Threads pada 8 Juli: pertama $1,669 juta (sekitar 11,3 juta RMB) dan kedua $16,62 juta (sekitar 110 juta RMB), dengan selisih kurang dari 24 jam. Ia awalnya mengira itu email phishing, tetapi alamat pengirim dan tautan pembayaran menunjuk ke domain Stripe resmi Anthropic. Kartu debit banknya menolak dua penarikan dari "ANTHROP" karena batas transaksi. Akunnya adalah paket gratis tanpa kartu kredit terikat, dan dashboard menunjukkan penggunaan API nol. Hingga kini, Anthropic belum menjelaskan penyebab "tagihan hantu" ini. Perusahaan audit tagihan AI Vaudit menemukan penagihan berlebih sekitar $1,7 juta dari total $34 juta yang diaudit untuk 60 perusahaan antara Maret dan Juni, sebagian besar terkait Claude Code milik Anthropic. Pola umum termasuk penagihan model baru yang lebih mahal untuk penggunaan model lama, penagihan untuk permintaan yang gagal atau error, serta penagihan berulang untuk percobaan ulang (retry storm). Meski Anthropic membantah masalah umum, mereka dan perusahaan AI besar lainnya telah mengembalikan sekitar 80% dari jumlah yang diperselisihkan. Komunitas pengembang semakin tidak percaya dengan penagihan Anthropic, dipicu oleh bug penagihan "HERMES.md" pada April dan gugatan kelas pada Juni mengenai ketidakjelasan perhitungan kuota paket langganan Max. Perubahan harga model Fable 5 dan ketidakstabilan ketersediaannya memperdalam ketidakpercayaan ini. Anthropic, yang dikenal dengan narasi "keamanan AI", kini menghadapi tantangan baru: keamanan finansial pengguna. Struktur penagihan layanan AI yang kompleks—tingkat model, penggunaan token, panggilan API, percobaan ulang, markup platform cloud—menciptakan "kotak hitam" yang sulit diverifikasi pengguna. Munculnya perusahaan audit seperti Vaudit menandakan kompleksitas ini. Pesaing seperti Microsoft, OpenAI, dan DeepSeek merespons dengan model atau harga yang lebih kompetitif. Transparansi penagihan diperkirakan menjadi bagian penting dari pengalaman pengguna dalam persaingan tahap berikutnya industri AI.

marsbit07/13 09:01

Orang Paling Sial: Nol Panggilan API, Disusupi Biaya 1 Miliar Yuan oleh Anthropic Secara Diam-diam

marsbit07/13 09:01

AI Menagih Lebih Rp2.7 Miliar, 'Kotak Hitam' Tagihan Terbongkar, Anthropic Kembalikan Uang tapi Tak Akui Kesalahan

Artikel ini membahas laporan dari perusahaan audit Vaudit yang menemukan potensi kelebihan tagihan AI senilai $1,7 juta dari sekitar $34 juta yang diaudit untuk 60 perusahaan, termasuk nama-nama besar seperti Panasonic dan HP. Kelebihan biaya ini terutama terkait penggunaan Claude Code dari Anthropic. Vaudit mengidentifikasi tiga pola umum kelebihan tagihan: 1) Penagihan untuk model yang lebih mahal padahal yang digunakan lebih murah, 2) Penagihan untuk permintaan yang gagal atau menghasilkan error, dan 3) "Badai percobaan ulang" (*retry storm*) di mana agen AI secara diam-diam mengulangi permintaan yang gagal, menghabiskan token tanpa sepengetahuan pengguna. Meskipun Vaudit melaporkan temuan ini, Anthropic dan OpenAI menyangkal adanya masalah penagihan yang meluas. Namun, sekitar 80% dari jumlah yang dipersengketakan akhirnya dikembalikan oleh Amazon, Google, Microsoft, Anthropic, dan OpenAI setelah proses keberatan. Perusahaan-perusahaan ini mengembalikan uang tetapi tidak mengakui kesalahan. Artikel ini juga menyoroti tuntutan hukum terhadap Anthropic oleh seorang pelanggan yang menuduh paket langganan mahal tidak memberikan kuota penggunaan seperti yang diiklankan. Selain itu, kompleksitas tagihan AI — dengan rantai penagihan yang melibatkan banyak pihak dan biaya token yang sulit dilacak — menciptakan pasar baru untuk layanan audit seperti Vaudit. Perusahaan ini mengenakan biaya 1% dari jumlah yang diaudit dan 30% dari dana yang berhasil dikembalikan, menunjukkan bahwa ketidakjelasan tagihan AI telah menjadi masalah yang signifikan bagi pengguna korporat.

marsbit06/29 09:37

AI Menagih Lebih Rp2.7 Miliar, 'Kotak Hitam' Tagihan Terbongkar, Anthropic Kembalikan Uang tapi Tak Akui Kesalahan

marsbit06/29 09:37

Claude Borong 5 Miliar, Naik 60 Kali dalam Semalam, Tagihan Token Anda Masih Bertahan?

Sebuah perusahaan dikabarkan menghabiskan tagihan $500 juta dalam sebulan di Claude karena lupa menetapkan batas penggunaan. Kasus kebocoran biaya AI lainnya termasuk pengguna Google Cloud yang ditagih $18.000 akibat penyalahgunaan API key, serta eksperiman OpenAI internal yang menghabiskan $1,3 juta untuk 760 juta permintaan dari 100 agen Codex. Pemicu utama lonjakan tagihan adalah peralihan model pembayaran AI dari langganan bulanan ke penggunaan berbasis token, seperti yang diterapkan OpenAI pada April dan GitHub Copilot mulai 1 Juni 2026. Perubahan ini membuat tugas berat seperti pengkodean oleh agen AI menjadi jauh lebih mahal, memicu keluhan pengguna karena biaya melonjak puluhan kali lipat. Di sisi lain, budaya "token maxxing" atau membakar token demi peringkat internal (seperti di Amazon) juga menyia-nyiakan sumber daya. Namun, bisnis seperti Glean dan Factory AI muncul dengan solusi mengoptimalkan konteks dan merutekan tugas ke model yang tepat untuk menghemat token. Penelitian menunjukkan konsumsi token oleh agen AI bisa ribuan kali lebih tinggi, namun biaya lebih tinggi tidak selalu menjamin akurasi lebih baik. CEO Glean Arvind Jain mencatat bahwa biaya AI kini mulai menyamai biaya tenaga kerja di beberapa perusahaan, menandai perlunya efisiensi. Intinya: era penggunaan AI tanpa batas berakhir. Kesuksesan di masa depan akan ditentukan oleh kemampuan mengelola dan mengoptimalkan setiap token dengan bijak.

marsbit06/01 11:20

Claude Borong 5 Miliar, Naik 60 Kali dalam Semalam, Tagihan Token Anda Masih Bertahan?

marsbit06/01 11:20

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow