Stablecoin Menjadi Tantangan Kebijakan Berikutnya bagi Fed Versi Wash

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-26Terakhir diperbarui pada 2026-06-26

Abstrak

Gubernur The Fed Christopher Waller, dalam konferensi tentang peran dolar AS internasional pada 22 Juni, memasukkan stablecoin ke dalam agenda penelitian bank sentral. Ini menandai pergeseran perspektif: stablecoin seperti USDT dan USDC tidak lagi sekadar alat perdagangan kripto, tetapi kini dipandang sebagai saluran transmisi kebijakan dolar yang memengaruhi likuiditas global, pendanaan bank, dan permintaan aset aman jangka pendek seperti Treasury Bills. Dengan total kapitalisasi pasar USDT mendekati $186 miliar dan USDC sekitar $74 miliar, skala dan volume perdagangannya yang tinggi menarik perhatian pembuat kebijakan. Pertumbuhan stablecoin dapat memengaruhi sistem keuangan melalui beberapa saluran: apakah mengurangi deposit bank domestik, menambah permintaan dolar dari luar negeri, atau mengubah dinamika pasar aset pendukung (seperti cadangan dalam treasury jangka pendek atau dana pasar uang). Penelitian dari The Fed dan BIS menunjukkan bahwa arus masuk stablecoin berpotensi menekan imbal hasil Treasury jangka pendek, dan dalam skala besar atau kondisi tekanan pasar, aktivitas penebusan dapat mentransmisikan gejolak ke perbankan dan implementasi kebijakan moneter. Bank-bank besar mulai merespons dengan mengembangkan mata uang bank komersial ter-tokenisasi untuk mempertahankan likuiditas dalam sistem. Intinya, ketika stablecoin tumbuh cukup besar dan terhubung erat dengan infrastruktur dolar, ia berubah dari aset privat menjadi saluran dolar publik dengan konsekuensi ke...

Penulis:Liam 'Akiba' Wright

Kompilasi:Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Anggota Dewan Gubernur Federal Reserve (The Fed), Waller, dalam rapat pada 22 Juni, meningkatkan status stablecoin dari alat pasar kripto menjadi objek penelitian kebijakan dolar. Ini berarti bahwa ketika skala USDT dan USDC cukup besar untuk mempengaruhi permintaan obligasi jangka pendek, pembiayaan perbankan, dan likuiditas dolar global, mereka tidak lagi sekadar token privat, tetapi telah menjadi saluran transmisi dolar yang harus dimasukkan dalam pemantauan The Fed.

Anggota Dewan Gubernur Federal Reserve, Christopher Waller, dalam konferensi dolar bank sentral pada 22 Juni, memasukkan stablecoin ke dalam agenda penelitian The Fed mengenai peran internasional dolar.

Hal ini penting karena token dolar mempengaruhi pembiayaan perbankan, permintaan obligasi jangka pendek, dan bagaimana pengguna global mengakses likuiditas dolar.

Pertanyaannya sekarang adalah apakah pertumbuhan berasal dari permintaan luar negeri atau substitusi deposito bank, serta apakah mekanisme cadangan dan penebusan dapat bertahan dalam ujian.

Stablecoin telah bergeser dari pasar pinggiran kebijakan kripto, masuk ke dalam agenda kebijakan dolar The Fed yang dipimpin oleh Kevin Wash.

Anggota Dewan Gubernur Federal Reserve, Christopher Waller, memanfaatkan konferensi dolar bank sentral pada 22 Juni, memasukkan aset digital termasuk stablecoin ke dalam agenda penelitian tentang peran internasional dolar.

Pernyataan ini adalah sinyal penelitian dan bukan kebijakan stablecoin baru. Namun, ia mengubah konteks: arus stablecoin sekarang disejajarkan dengan masalah pembiayaan dolar, saluran pembayaran, arus modal lintas batas, permintaan aset aman, dan bagaimana penerbit token privat menyentuh infrastruktur dolar publik.

Anggota Dewan Gubernur Fed, Waller, Berkata "Tidak Ada yang Menakutkan tentang Pembayaran di Saluran DeFi"

Ini mendefinisikan ulang pasar. Stablecoin yang didukung dolar tetap menjadi alat perdagangan kripto, token pembayaran, dan objek regulasi. Namun, agenda dolar The Fed sekarang memandangnya sebagai saluran transmisi yang potensial.

Pidato Waller dan agenda rapat The Fed menempatkan stablecoin dalam sistem yang lebih besar: klaim dolar digital privat dapat mengalir di antara bursa, dompet, penerbit, bank, dan portofolio investasi cadangan, sementara tetap bergantung pada dolar dan aset jangka pendek yang mendukungnya.

Pertanyaan yang wajar adalah, apa yang berubah jika para penerbit ini menjadi salah satu saluran di mana permintaan dolar global mencapai sistem perbankan dan pasar obligasi negara.

Fed Memperlakukan Stablecoin Sebagai Saluran Dolar

Waller dalam pidato pembukaan Konferensi Peran Internasional Dolar Kelima menggambarkan teknologi ledger terdistribusi dan aset tokenisasi (termasuk stablecoin) sebagai saluran perantara dolar global, berjalan paralel atau terhubung dengan sistem perbankan dan pembayaran tradisional.

Agenda konferensi memperjelas kerangka kebijakan. The Fed dan New York Fed menyelenggarakan acara pada 22-23 Juni ini di sekitar inovasi keuangan, aset digital, peran dolar dalam investasi dan pembayaran, struktur pasar, status mata uang cadangan, fragmentasi digital, dan geopolitik.

Stablecoin terletak di peta penelitian dolar digital yang lebih luas ini, berdampingan dengan masalah aset digital dan struktur pasar lainnya.

Peran dolar biasanya dibahas dari sudut pandang bank, pasar obligasi negara, cadangan devisa, penetapan harga perdagangan, dan pembiayaan lepas pantai. Stablecoin menambahkan lapisan teknologi privat ke peta ini.

Pengguna di luar AS dapat memegang token yang dinominasikan dalam dolar, mentransfernya antar blockchain, memperdagangkannya dengan aset lain, atau menebusnya melalui penerbit, sambil berinteraksi dengan sistem dolar dengan cara yang berbeda dari nasabah deposan bank atau investor reksa dana pasar uang.

Hasilnya adalah bentuk akses dolar yang lebih kompleks. Stablecoin dapat memperluas jangkauan dolar dengan membuat klaim dolar lebih mudah dipegang dan ditransfer.

Setelah manajemen cadangan, penebusan, guncangan likuiditas, atau permintaan luar negeri menjadi cukup besar untuk mempengaruhi pasar lain, mereka juga menarik penerbit privat ke dalam debat kebijakan.

Inilah mengapa skala mengubah masalah kebijakan. Dibandingkan dengan seluruh pasar obligasi negara, stablecoin masih kecil, tetapi di ranah kripto mereka sudah besar.

Data pasar CryptoSlate menunjukkan, pada 25 Juni, Tether dan USDC berada di antara lima besar aset kripto berdasarkan kapitalisasi pasar, dengan USDT mendekati $186 miliar dan USDC mendekati $73.8 miliar.

Volume perdagangan 24 jam Tether saja sekitar $81 miliar, hampir dua kali lipat Bitcoin pada periode yang sama sekitar $43 miliar.

Angka-angka ini hanyalah satu titik waktu. Yang lebih penting, token dolar sekarang memiliki skala dan perputaran yang cukup untuk mendorong peneliti bank sentral menanyakan dari mana dolar di baliknya berasal, di mana cadangan disimpan, apa yang terjadi saat penebusan, dan apakah arus ini dapat menciptakan tekanan di tempat-tempat yang sebelumnya hanya diteliti melalui bank dan dana moneter.

Material Circle sendiri menunjukkan, per 22 Juni, peredaran USDC adalah $74.3 miliar, dan menyatakan token tersebut didukung oleh kas dan setara kas yang sangat likuid. Circle juga menyatakan bahwa sebagian besar cadangan dipegang dalam Circle Reserve Fund, sebuah reksa dana pasar uang pemerintah terdaftar SEC yang dikelola oleh BlackRock.

Struktur ini mengubah token pembayaran menjadi saluran manajemen cadangan. Perubahan permintaan stablecoin dapat mengubah permintaan terhadap deposito bank, repo obligasi negara, atau obligasi jangka pendek, tergantung pada bagaimana penerbit mengelola aset pendukung.

Oleh karena itu, narasi kebijakan dolar melampaui penebusan satu lawan satu. Masalah kebijakannya adalah, apakah cukup banyak token privat, yang didukung oleh cukup banyak aset dolar jangka pendek, dapat diintegrasikan ke dalam alokasi dan penyerapan likuiditas dolar.

Stablecoin Bersaing Secara Bersamaan dalam Pembayaran dan Saldo

Penelitian staf Fed telah mulai membedakan dampak potensial terhadap perbankan dari narasi sederhana bahwa stablecoin menarik deposito. Sebuah catatan FEDS pada bulan Mei mengatakan bahwa stablecoin patut diperhatikan karena menggabungkan fungsi penyimpanan saldo dan pembayaran pada saluran digital, yang berarti mereka bersaing secara bersamaan untuk saldo transaksi dan aliran pembayaran.

Catatan Fed lainnya pada bulan Desember menggambarkan dampak terhadap deposito sebagai bersyarat. Pertumbuhan stablecoin dapat mengurangi, mengalihkan, atau mereorganisasi deposito bank, tergantung pada siapa yang membutuhkan token, aset apa yang mereka konversi, dan bagaimana penerbit memegang cadangan.

Pengguna domestik yang menarik saldo transaksi dari bank akan memiliki satu jenis dampak. Pengguna luar negeri yang mencari dolar digital mungkin menimbulkan dampak lain.

Penerbit yang menyimpan cadangan di bank, dana moneter, repo, atau surat berharga akan menyalurkan pertumbuhan melalui bagian berbeda dari sistem keuangan.

Bank sekarang menjadi bagian dari respons. The Clearing House mengumumkan pada 5 Juni bahwa lembaga keuangan utama mendukung rencana mata uang bank komersial on-chain untuk mendukung kliring dan penyelesaian deposito tokenisasi, sambil menghubungkan aktivitas blockchain ke RTP dan CHIPS.

Bank Besar Mungkin Menemukan Jawaban atas Tantangan Stablecoin UU CLARITY

Pengumuman ini menunjukkan arah respons perbankan: menjaga arus mata uang digital dalam mata uang bank komersial yang teregulasi sementara stablecoin membangun saluran dolar 24/7.

Studi penelitian staf New York Fed 2026 berargumen bahwa aktivitas stablecoin dapat menyalurkan tekanan likuiditas ke bank dan mempersulit pelaksanaan kebijakan moneter.

Ini bukan pernyataan kebijakan resmi, tetapi menunjuk pada masalah yang sama seperti yang diajukan oleh kerangka konferensi Waller: begitu stablecoin berinteraksi dengan bank, cadangan, dan pembayaran grosir, dampaknya merembes keluar dari pasar kripto.

Kaitan makro terkuat adalah permintaan aset aman jangka pendek. Makalah kerja BIS bulan Juni menemukan bahwa arus masuk stablecoin yang didukung dolar dapat menurunkan hasil obligasi jangka pendek, efek yang meningkat selama periode tekanan pasar obligasi negara dan seiring pertumbuhan sektor ini.

Temuan makalah ini cukup spesifik: menggambarkan kompresi hasil dari arus masuk jangka pendek, tanpa mengklaim mempengaruhi seluruh kurva obligasi negara.

Material konsultasi Departemen Keuangan menambahkan pemeriksaan skala. Laporan Komite Penasihat Pinjaman Departemen Keuangan 2026 menemukan bahwa penerbit stablecoin utama memegang kurang dari 1% dari obligasi negara yang beredar.

Cadangan Obligasi Negara $141 Miliar Tether Mengungkap Risiko Stablecoin yang Kini Tertanam dalam Utang AS

Laporan yang sama juga menyatakan bahwa jika pertumbuhan di masa depan berasal dari permintaan dolar luar negeri baru, stablecoin dapat meningkatkan permintaan terhadap penerbitan obligasi jangka pendek. Kombinasi ini adalah ketegangan yang harus dilacak oleh pembuat kebijakan.

Hari ini, relatif terhadap seluruh pasar obligasi negara, stablecoin bisa kecil, tetapi masih secara marjinal mempengaruhi surat berharga dan repo.

Dalam skala yang lebih besar, portofolio cadangan mereka dapat menjadi sumber permintaan lain untuk aset dolar teraman dan paling likuid. Dalam periode tekanan, penebusan dapat bekerja ke arah sebaliknya.

Argumen penguatan dolar bergantung pada saluran ini. Jika stablecoin dolar terus menyebar di luar negeri, mereka dapat memperluas akses ke instrumen dolar, tanpa memerlukan pengguna asing memiliki rekening bank AS.

Namun, ini juga berarti penerbit privat dan manajer cadangan menjadi bagian dari sistem distribusi likuiditas dolar. Semakin sukses modelnya, semakin sulit untuk melihatnya sebagai pasar pinggiran kripto.

Sinyal Selanjutnya adalah Bagaimana Sistem Menyerapnya

Rapat Fed bulan Juni meninggalkan pertanyaan terbuka: apakah stablecoin akan terus berlanjut sebagai ekstensi privat yang ditoleransi dari dominasi dolar, atau menjadi lapisan infrastruktur dolar yang lebih jelas diatur. Ini menunjukkan masalah ini telah masuk ke dalam agenda penelitian utama dolar.

Sinyal terkini menunjukkan bahwa pembuat kebijakan akan mengamati apakah pertumbuhan stablecoin didorong oleh permintaan dolar luar negeri atau substitusi deposito bank domestik.

Bank akan menguji apakah deposito tokenisasi dapat mencocokkan kecepatan dan kemampuan pemrograman stablecoin sambil menjaga saldo tetap dalam sistem perbankan. Penerbit harus membuktikan bahwa risiko cadangan, penebusan, dan konsentrasi dapat menahan ekspansi atau kontraksi cepat pasokan stablecoin.

Inilah yang berubah ketika The Fed memandang stablecoin sebagai bagian dari transmisi dolar global. Token yang dulu tampak seperti aset penyelesaian kripto, menjadi saluran dolar privat dengan konsekuensi publik.

Pertumbuhannya dapat mendukung jangkauan dolar, tetapi juga dapat memicu pertanyaan tentang pembiayaan perbankan, permintaan obligasi jangka pendek, dan tekanan likuiditas dalam kerangka yang sama.

Ambang batasnya lebih rendah daripada menggantikan bank atau mendominasi pasar obligasi negara. Begitu stablecoin cukup besar, cukup berguna, cukup terhubung, sehingga permintaan dolar semakin banyak ditransmisikan melalui mereka, mereka menjadi masalah kebijakan.

Pertanyaan Terkait

QMengapa Federal Reserve (The Fed) mulai memperhatikan stablecoin dalam agenda penelitiannya?

AGubernur Fed Christopher Waller memasukkan stablecoin ke dalam agenda penelitian tentang peran internasional dolar karena ukuran dan volume perdagangan stablecoin seperti USDT dan USDC yang sudah sangat besar. Mereka tidak lagi hanya sekadar alat perdagangan kripto, tetapi telah menjadi saluran transmisi dolar yang dapat memengaruhi permintaan obligasi jangka pendek, pendanaan bank, dan likuiditas dolar global, sehingga perlu dipantau oleh Fed.

QBagaimana stablecoin dapat memengaruhi sistem perbankan dan pasar Treasury AS?

AStablecoin dapat memengaruhi sistem perbankan dengan berpotensi menarik simpanan dana dari bank jika pengguna beralih ke stablecoin. Selain itu, melalui portofolio cadangan yang diinvestasikan dalam aset dolar jangka pendek seperti surat berharga Treasury, permintaan stablecoin dapat memengaruhi permintaan dan hasil (yield) surat berharga tersebut, terutama selama periode tekanan di pasar.

QApa perbedaan dampak stablecoin jika pertumbuhannya berasal dari permintaan luar negeri dibandingkan dari substitusi deposito bank domestik?

AJika pertumbuhan berasal dari permintaan luar negeri, stablecoin dapat memperluas akses terhadap dolar tanpa perlu rekening bank AS, sehingga mendukung dominasi dolar global. Jika berasal dari substitusi deposito bank domestik, dapat mengurangi dana simpanan di bank dan mengubah struktur pendanaan perbankan, berpotensi menciptakan tekanan likuiditas yang berbeda.

QApa yang dimaksud dengan 'saluran transmisi dolar' dalam konteks stablecoin menurut artikel?

A'Saluran transmisi dolar' merujuk pada peran stablecoin sebagai lapisan teknologi swasta yang memungkinkan klaim atau kewajiban dalam dolar dapat dipegang, ditransfer, dan diperdagangkan di luar sistem perbankan tradisional. Ia menjadi jalur baru bagaimana permintaan dolar global sampai ke sistem perbankan dan pasar aset aman (seperti Treasury) AS.

QBagaimana bank-bank besar merespons perkembangan stablecoin menurut artikel?

ABank-bank besar merespons dengan mengembangkan dan mendukung rencana 'tokenized bank deposits' atau deposito bank yang ditokenisasi. Tujuannya adalah untuk menyediakan fungsionalitas serupa dengan stablecoin (seperti kecepatan dan kemampuan diprogram) dalam mentransfer uang, namun tetap menjaga saldo dana dalam sistem perbankan yang teregulasi dan terhubung dengan infrastruktur pembayaran wholesale seperti RTP dan CHIPS.

Bacaan Terkait

Tiga Tahun Menunda Pembaruan, Artikel Panjang Terbaru Alumni Peking University, Weng Li, Viral

Tiga tahun setelah menunda, mantan Wakil Presiden OpenAI Lilian Weng menerbitkan artikel panjang berjudul "Scaling Laws, Carefully" yang memicu perbincangan luas. Artikel tersebut mengkritisi dan menganalisis kelemahan mendasar dari Hukum Skala (Scaling Laws), yang selama lima tahun menjadi dasar investasi miliaran dolar di industri AI. Inti artikel menyoroti beberapa poin krusial: pertama, terdapat perbedaan signifikan antara kesimpulan OpenAI dan DeepMind mengenai alokasi anggaran komputasi untuk model versus data, yang ternyata bersumber dari perbedaan metode penghitungan parameter dan skala eksperimen. Kedua, bahkan formula DeepMind yang dianggap lebih akurat ternyata mengandung bug dalam fungsi loss, di mana optimizer berhenti terlalu dini. Ketiga, Hukum Skala klasik mengasumsikan pasokan data tak terbatas, sementara kenyataannya data teks berkualitas tinggi akan segera habis, sehingga mendorong industri beralih ke pembelajaran penguatan, komputasi saat pengujian, dan data sintetis. Weng juga menekankan bahwa ekstrapolasi kurva dari model kecil untuk memprediksi model besar sangat rentan kesalahan. Ia menyertakan simulator interaktif dalam blognya untuk menunjukkan betapa rapuhnya prediksi tersebut. Artikel ini menyimpulkan bahwa era ketergantungan semata pada "penskalaan buta" sudah berakhir, dan masa depan AI bergantung pada pemahaman dan penanganan detail yang lebih tepat terhadap prinsip-prinsip fundamental ini.

marsbit57m yang lalu

Tiga Tahun Menunda Pembaruan, Artikel Panjang Terbaru Alumni Peking University, Weng Li, Viral

marsbit57m yang lalu

Setelah Membakar $90 Miliar, Zuckerberg Memutuskan Membuka Kasino yang Tidak Bisa Berjudi

Penulis: Max.s Seseorang yang telah rugi $900 miliar, memutuskan untuk membuat proyek di mana pengguna tidak menggunakan uang sungguhan. Menurut New York Times, Mark Zuckerberg memimpin pengembangan aplikasi pasar prediksi "Arena" - pengguna dapat bertaruh pada hasil pemilu, olahraga, atau peristiwa internasional, tetapi hanya menggunakan poin (seperti "kacang hijau" dalam permainan), bukan uang seperti dolar atau USDC. **Pelajaran dari $900 Miliar?** Sejak 2021, Meta (dulunya Facebook) telah menghabiskan hampir $900 miliar untuk Reality Labs guna membangun metaverse, dengan hasil yang mengecewakan (seperti Horizon Worlds). Sementara kerugian masih berlanjut, Zuckerberg justru membuat "lubang baru". **Dari "Mengubah Dunia" ke "Meniru Pekerjaan Orang Lain"** Ini bukan pertama kalinya Meta mencoba pasar prediksi (aplikasi "Forecast" 2020 gagal). Kini, saat pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi tumbuh pesat (nilai perdagangan $1300 miliar pada 2026), Meta datang. Pola ini mirip dengan cara Meta meniru fitur Snapchat (Stories), TikTok (Reels), dan Twitter (Threads). **Jiwa Pasar Prediksi Adalah "Uang Sungguhan"** Pasar prediksi akurat karena peserta bertaruh dengan uang mereka sendiri. Rasa sakit akibat kerugian membuat orang berpikir serius. Prediksi tanpa uang sungguhan hanyalah voting, dan internet sudah penuh dengan voting yang tidak akurat. Arena menggunakan poin kemungkinan besar untuk menghindari regulasi ketat (seperti tuntutan insider trading CFTC terhadap Polymarket). Tanpa uang sungguhan, Arena seperti "restoran mewah yang menyajikan hidangan dari udara". **"Uji Coba" Termahal** Meta, yang telah membakar $900 miliar di metaverse, kini membuat "mainan sosial" tanpa risiko keuangan. Pelajaran dari metaverse seharusnya adalah biaya menciptakan jalur baru itu sangat tinggi, tetapi tanggapan Zuckerberg tampaknya adalah meniru jalur yang sudah ada orang lain. Masalahnya, kesuksesan platform lain dibangun di atas taruhan uang sungguhan dan perjuangan hukum bertahun-tahun untuk memperoleh lisensi, sesuatu yang tidak dapat disalin hanya dengan banyaknya pengguna. Dengan 3,56 miliar pengguna harian, jika prediksi berbasis poin di Arena tidak akurat, pengguna akan bosan, dan proyek ini mungkin akan dihentikan seperti pendahulunya (Forecast). **Mungkin Zuckerberg Tidak Peduli Akurasi Prediksi** Mungkin Arena tidak dimaksudkan sebagai pasar prediksi sungguhan. Tujuannya adalah menjadi platform sosial untuk peristiwa terkini: pengguna datang untuk melihat pendapat orang, berdebat dengan teman, dan memamerkan "skor prediksi". Pada dasarnya mirip berdebat di media sosial, tetapi dengan sistem skor. Dalam logika ini, poin bukanlah kelemahan, melainkan desain yang disengaja. Uang sungguhan justru akan menakut-nakuti pengguna biasa. Yang dibutuhkan Meta adalah waktu pengguna, bukan kedalaman finansial. Jika jalan ini berhasil, Kalshi dan Polymarket justru bisa diuntungkan karena Meta memperkenalkan konsep "prediksi" kepada miliaran orang, dan sebagian kecil dari mereka mungkin beralih ke platform berlisensi untuk sensasi bertaruh dengan uang sungguhan. Pertanyaannya: Apakah Zuckerberg akhirnya menjadi lebih bijak, atau hanya mengulangi kegagalan dengan cara yang lebih murah?

marsbit1j yang lalu

Setelah Membakar $90 Miliar, Zuckerberg Memutuskan Membuka Kasino yang Tidak Bisa Berjudi

marsbit1j yang lalu

Melonjak 380%, IPO Triliunan Shenzhen Berhasil Tercatat

**HKC Terdaftar di Bursa: Saham Melonjak 380%, Valuasi Capai Rp 3.500 Triliun** HKC (HKC Corporation) resmi melantai di Papan Utama Bursa Efek Shenzhen pada 26 Juni, dengan harga IPO Rp 10,12 per saham. Sahamnya langsung melonjak 400% pada pembukaan, mendorong valuasi perusahaan sempat menyentuh Rp 5.000 triliun sebelum akhirnya stabil di sekitar Rp 3.500 triliun. Perjalanan HKC dimulai dari Huaqiangbei, Shenzhen, pada 1997 oleh pendirinya Wang Zhiyong. Dari perakitan monitor, perusahaan berkembang menjadi pemain global di industri panel display. Kunci pertumbuhannya adalah peralihan dari manufaktur perangkat akhir ke produksi panel inti (semikonduktor display) mulai 2014, dengan membangun pabrik generasi tinggi di Chongqing, Chuzhou, Mianyang, dan Changsha. Menurut data, pada 2024, HKC menempati peringkat ketiga dunia untuk luas pengiriman panel TV, keempat untuk panel monitor, dan ketiga untuk panel smartphone. Pendanaan untuk ekspansi berat ini melibatkan banyak modal negara (BUMD) dari berbagai wilayah seperti Chongqing, Mianyang, Guizhou, dan Chuzhou, yang melihat HKC sebagai katalis untuk rantai industri lokal. Investor strategis seperti BOE juga hadir dalam daftar pemegang saham. Kesuksesan HKC mencerminkan tren Shenzhen dalam melahirkan raksasa industri dari kedalaman rantai pasok, tidak hanya di display tetapi juga di bidang seperti robotika (Lembah Robot Shenzhen) dan chip penyimpanan ("Lima Macan Penyimpanan" dengan valuasi kolektif triliunan). Shenzhen terus memperdalam peta industri teknologi kerasnya, menanam benih bagi calon perusahaan bernilai triliunan berikutnya.

marsbit1j yang lalu

Melonjak 380%, IPO Triliunan Shenzhen Berhasil Tercatat

marsbit1j yang lalu

Setelah 233 Hari, Penurunan Lebih dari 50%, Apakah Bear Market Saat Ini Menjadi Yang Paling Ringan Sejauh Ini?

Penulis: Coingecko Kompilasi: Felix, PANews Hingga 24 Juni, pasar bear Bitcoin saat ini telah berlangsung 233 hari, menjadikannya siklus bear terpanjang keempat sejak 2014. Siklus "bear market" didefinisikan sebagai periode di mana harga penutupan Bitcoin berada di bawah rata-rata pergerakan 200 hari (200 DMA) selama 30 hari berturut-turut atau lebih. Siklus bear terlama dalam sejarah Bitcoin adalah 2018–2019 (385 hari) dan 2022–2023 (381 hari), dipicu oleh kelebihan leverage dan runtuhnya kepercayaan. Siklus 2014–2015 (321 hari) disebabkan oleh keruntuhan Mt. Gox. Bear market 2025–2026 saat ini (233 hari) tampaknya berasal dari pergeseran makro yang lebih luas: ketidakpastian suku bunga, momentum pasca-halving yang memudar, dan kebangkitan AI sebagai aset spekulatif. Dari segi tingkat penurunan, bear market 2025–2026 ini sejauh ini yang paling ringan, dengan penurunan maksimum 51.2% dari rekor tertinggi $124,773. Semua siklus bear sebelumnya lebih parah, dengan tiga bear market utama merosot antara 76.7% dan 83.6%. Penyesuaian pertengahan 2021 (turun 52.9%) adalah yang paling mirip, tetapi terjadi dalam tren bull yang lebih luas. Per 24 Juni, harga spot Bitcoin adalah $62,651, sekitar 22% di bawah 200 DMA sebesar $76,450. Untuk pulih dan menutup kembali di atas 200 DMA, diperlukan kenaikan berkelanjutan lebih dari seperlima dari level saat ini. Secara historis, pemulihan dari titik terendah yang dikonfirmasi hingga penutupan kembali di atas 200 DMA memakan waktu antara 65 hari (2022–2023) dan 166 hari (2014–2015). Jika 7 Juni memang titik terendah siklus ini, pemulihan di atas 200 DMA bisa terjadi paling cepat pada Agustus 2026.

marsbit1j yang lalu

Setelah 233 Hari, Penurunan Lebih dari 50%, Apakah Bear Market Saat Ini Menjadi Yang Paling Ringan Sejauh Ini?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片